Ditemukan 29463 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
PENETAPANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.iarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Hak Asuh Anak (Hadlanah)yang diajukan oleh :Ree, umur BB tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di ieeeeeeeSC(isdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina,S.H., Sugiyanto S.H., dan Ratih Wijaya Fibrian, S.H.
Register : 11-06-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 468/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 28 September 2009 —
10 — 1
10 — 1
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat sering memukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama ; == 2 enw nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn cee ree nee nee ce een5.
Register : 19-03-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0517/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 22 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon; eee ee er rr ee ee eee eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan serta hukum lainnyayang bersangkutan; MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di muka persidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan; ++ ree
Register : 20-02-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 10/Pdt.P/2008/PA.Lmg Tanggal 27 Februari 2008 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
dibebankankepadaPemohon; Mengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan sertahukum lainnya yangbersangkutan; MENETAPKAN Mengabulkan permohonanPemohon; ++ eee ere re ee eee Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RUDI IRMAWANTO binQAMARUDIN) dengan istri / suami Pemohon bernama (GUSNIMARbinti ABDUL RAHMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1994. di KUA Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan; rer rr rrr ree
Register : 15-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 922/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; ree eree eeeeeeeeeee eeSubsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya 5 Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtetah ditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat
Register : 28-07-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1425/Pdt.G/2008/PA.Tbn Tanggal 16 April 2009 — SUMIATI binti SAMIDJAN VS TARDJI bin RASMO
41 — 13
41 — 13
menganiaya Penggugat hinggaurusan pihak berwajib, yang benar Penggugat membuatpengaduan palsu diKepoliSian; Bahwa tak benar Tergugat menganiaya Penggugat hinggatangannya memermemar karena sebab mempertahankan sepedamotor miliknya diminta Tergugat, yang benar Penggugatakan keluar rumah jam 09.00 malam dicegah oleh Tergugatkarena sudah malam dan sepeda motor yang dikeluarkanoleh Penggugat digandoli (ditahan/ditarik) olehTergugat; Bahwa sejak Juni 2008 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang; rence re ree
Bahwa yang tertera pada angka Romawi Sepuluh(X) No. b. 1 sampai dengan 16 adalah hartabersama ( Gono Gini ), maka saya mohon bapakMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yangmemeriksa perkara ini untuk membagikan hartabersama tersebut diatas, karena istri sayasudah tidak mau lagi untuk diajakberunding. ree eeBahwa dengan barang yang sudah dijual olehistri saya yaitu : Tiga Buah Sepeda Motor( tertera pada Poin X. b. 13, 14, 15) yangdijual tanpa sepengetahuan saksi, juga harusdihitung sesuai dengan hargasekarang.Bahwa
anak dan sudah pernah bercerai; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti,yang saksi ketahui hanya pertengkarannya saja yaitusaling berbicara keras sahut menyahut; Bahwa, Sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulanyaitu sejak bulan Mei 2008, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; ++ err ree
Memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan kedua belahpihak yang berperkara karena sebagaisaudara sepupu Penggugat dan juga karenasaksi pernah menjadi Kepala Desa Bahwa saksi mengetahui maksudnya yaituuntuk menjadi saksi terhadap gugatanpembagian harta bersama/gonogini antaraPenggugat danTergugat; ++ cer r cree ree eeee Bahwa selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat yang pertama maupun yangkedua Penggugat pernah datang ke KantorDesa untuk membeli tanah di
Register : 03-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon VS Termohon
15 — 4
15 — 4
diberikan putusan lain yangMenimbang, bahwa pada sidang ' pertama danseterusnya Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, selanjutnya Pengadilan memberi nasihatagar keduanya hidup rukun kembali dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun nasihat tersebut tidakDSTAS men mee se ee en i meee em meme mim mimMenimbang, bahwa agar supaya usaha penasihatankepada Pemohon dan Termohon lebih terfokus, makaMajelis kemudian menyerahkan hal tersebut kepadaMediator sesual dengan Perma No. 1 tahun2008 ; rere ree
rer rere ere ere rereBahwa setelah menikah, Pemohon dan Temohon hidupberumah tangga di tempat orang tua Pemohon, lalupindah ke rumahsendiri ye eee ee ee eee eee eee ee eeeBahwa benar, selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 4 orangBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis, ' seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaadalah ada pihak ketiga yang mengganggu rumahtangga itu, selainnya saksi tidakmengetahuinya j +r eee ere ree
Register : 12-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mtw Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
Tergugat ikut dengan Penggugat untuk makan dan minumnyaseharihari;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan usaha atau harta benda yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah dan untuk hidup seharihariPenggugat ikut dengan orang tuanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Penggugat sering mengadu kepada saksi bahwamereka sering bertengkar;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Ree
::::cececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000 MICTCY Eh, cecrecenves ree musries cers neenemurien rermeonnemenwen nae Rp 6.000Jumlah Rp 301.000
Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 54/PID/2011/PT.BABEL Tanggal 29 September 2011 — - SUKATMAN bin SAMSURI
34 — 13
34 — 13
MEGA SIDI 01, menyebabkanekosistem laut menjadi terganggu dan rusak dikarenakanalat tangkap tersebut bersifat menggaruk dasar perairanlaut.slaiaietataiateie Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 85 UndangUndang Nomor45 tahun 2009 tentang Perubahan UndangUndangNomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan j222 ree nnn nnn cre nce reece esse reecseeee=ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa SUKATMAN bin SAMSURI (alm)bersama Saksi Junairi Bin Daud, saksi Sarman Bin Duriat, saksiMuhardi Bin Lamin
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 85 UndangUndang Nomor45 tahun 2009 tentang Perubahan UndangUndangNomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan j22 ree nnn rrr nner e ern ere eres ce cceese=Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 08 Agustus 2011 NomorReg.Perkara : PDS03 /S.LIAT/ 2011, terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1200Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
6 — 0
6 — 0
Saksi pertama : saksil, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri namun belumdikarunial anak 0 =e Sas GH aS Ree aaBahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan ...........
Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1412/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 23 April 2013 —
12 — 2
12 — 2
1962 1203 198203 2 002.Se eee ee ee ee eee RP: 6.000, 00CFR DH RH He RH Hs ews we RP: 2.400, 00Ree Ree Keowee we nee RP: 8.400, 00
Register : 28-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 18 April 2011 — Pemohon x Termohon
8 — 2
8 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere rr ree rrr eee3.
Register : 18-06-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 889/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Ree, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa ###H#HHH# Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, karena masih berhubungan keluarga;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karenasering bertengkar yang disebabkan oleh perselisihan tempat tinggal;Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon sudah 1 bulan pisah tempat tinggal tanpa
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu) raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidangPengadilan AgamaTuban; ++ 2 rere ree eee eee ee ee3.
Register : 21-11-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1081/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 7 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; 3Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bondowoso segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair1.Mengabulkan gugatanPenggugat 9 ; ++ ere rr ee ree eee ee2.Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat ; reeeereeeeeee3.Membebankan biaya perkara kepadaPENGGUGAT ; SubsidairApabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain
Upload : 03-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 838/Pid.B/2017/PN SDA MOCH. ARIF Als. KIWIL Bin SUTIKNO
14 — 5
14 — 5
Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22Augustus 2001 7 gessenesersterneeeresesse ree cses ses reseemasrenrecasesteer no smeremenaesaae.
Register : 27-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5524/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
mungkin lagi dapat dipertahankanPutusan Nomor 5524/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkaraini selanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanGIA DSP IIRUT eee ccc tact ree
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 924/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 5 Juli 2012 — RISWAN
18 — 2
18 — 2
Mengabulkan permohonan Pemoheon ; aonn canna ene ree cence 2.
Register : 26-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 02/Pdt.P/2011/PA.Tb Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan; +r errr ree eee ee eee eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar menunda keinginannya untuk kawin sampai Pemohon berusiasesuai dengan yang ditetapkan dalam Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, namun Pemohon tetap padakeinginannya
Register : 10-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 456 /Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2010 — penggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;~ ere e ee Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;~ ere e ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA~ ere e ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ; ree