Ditemukan 23143 data
6 — 1
Rp. 175.000,MGCP, sicsinass sss saaininnss Rp. 6.000,Jumlah ............... 0. Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
230 — 36
., Peri ber kas athe sss scsce + nace s ss + aie 5 aon ss Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)10
7 — 1
Rp. 245.000,MGCGPal, sicsinass sss saaininass Rp. 6.000,JUAN , ss cesses e24 4s owas Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
8 — 2
Panitera Pengadilan Agama BlitarJUMMA sss ssssisnswsewse smnasaasane os Rp. 146.000,(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.
9 — 1
Majelis Hakim berkenan untuk menerima memriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkaramM SSS SS Se SS eee ee Se Si Se ee eS ee ee Se Se ee Le eee Lee ee4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan dan Majelis
8 — 2
NANGIM, M.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :12345Baya PrOSES, ss: sessmmsesss swwcmaewa sos semnmnmme se saareinema sss semwneaine ses smwreeman Rp. 25.000,DN 8) eer ree Rp. 30.000,POMOTETY seesceeemscrsees 2: eameammens 4 +s eeteEAIEG 25 SeERERO
18 — 11
:MUA sss wee eae vs :Jumlah .............5. Rp. BIOOe,yang sama bunyinyaOleh,ayPengadilan Agama BlitaraOR WNP Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)hal 9 dari 9 halaman
11 — 2
sehingga rumah tanggasemacam itu perlu dicarikan jalan terbaik bagi keduanya untuk kepastianMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974jJuncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yangperbuny : pS SSS
5 — 2
PANGGIIAN ..cccccceeeeeeteeeeee eee eee eee ees Rp... 210.000,A, RECGGRSH: ss cvs assis scams scans tonsa s sme commas an Rss sss 5.000,By, MERGSIGA eser x sue sas x metre + mare x x ontes vere vee PBs ices 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129
13 — 1
cekcok dan pertengkaran Pemohon denganTermohon ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebihsatu (1) bulan lamanya ;e Bahwa selama pisah tersebut baik Pemohon maupun Termohon tidak salingberusaha untuk kumpul lagi ;e Bahwa Pemohon keras ingin menceraikanTermohon 5e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali, akan tetapi tetap tidak berhasil; =Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkannya; sss
5 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 26 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, keduanya adalahSuami isteri yang menikah sekitar 2 tahun yang lalunamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaBotekan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama3 bulany ===s= Sse SSS SS SS SS SS SS SS Se See Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak
8 — 2
Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak dan teman dekat sudah berusaha mendamaikanakan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil dantuntutannya, dan sudah tidak menajukan sesuatu apapun kecuali mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pemeriksaan atas perkara ini telah sesuai tahapantahapannya, makaMajelis memandang pemeriksaan perkara ini dianggap cukup, dan segera memberikanYUU INST YR, cc SSS
11 — 1
PUTUSANNomor : 0201/Pdt.G/201 1/PA.Mt.AA aAy SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaittingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara pihakpindk i sss ss5 ceene eee see oe coe ee eeePENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Timur ;MELAWANAHMAD SOLEH BIN ARIFIN, umur 50 tahun, agamaIslam,
18 — 8
SULA sweerec sss scannemeas ees cemmmmess as Rp. 221.000,( Dua Ratus dua puluh satu ribu rupiah ),7 dari8 halaman Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2017/PN Dps
5 — 0
pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di Indonesia; ~~~~~~7777 773773 5Saksi kedua: Saksi II, umur 37 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1999; ~~~~~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidokare,Kecamatan Ampelgading, kabupaten Pemalang selama 8tahun, dan dikaruniai 2 orang anak sekarang ikutPenggugeat === SSS
10 — 1
putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutne0n nanan emennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;SSS
6 — 0
oleh karenanya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Agustus 2006 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 7 tahun 3 bulan dansekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPengquget === = $ == 2S SSS
10 — 3
JOHANIS SUMILATe Saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara;e Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat adalahSuami istri dan dari pernikahannya tersebut belumada anak;e Bahwa masalah diajukan gugatan cerai adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat sering cekcok mulut;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkan olehPSTN A NTMenimbang, bahwa Penggugat tidak ada lagi halhal yangdisampaikan dan tidak mengajukan kesimpulan selanjutnya iamohon, Puwtlu San grrr RS SSE SSE RSE SSS
12 — 1
Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas ABanjarmasin untuk mengirim salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya16meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 276.000, ( Duaratus tujuh puluh= satu ribu rupiah ) kepadaPenggugat 5 26. sss
8 — 1
dan tujuan gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut di muka (obukti P.1), terbukti menurut hukum = bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,danterbukti Tergugat telah mengucapkan sighat talik talak yangberbunyi sebagai berikut : 777777 77777555555 rr woe n = 2 = === 22 Sewaktuwaktu Saya 27> rr r1.Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut ;2.Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanLatanye 7 ==SSsS Se SSS