rupiah) kepadasaksi untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi kembali ke Kabupaten Bireuen denganmenggunakan Mobil Yaris BL 51 KA dengan menyimpan 1 (Satu) bungkusnarkotika di dalam Dasbord depan terdakwa, kemudian setibanya diDesa Cot bada tibatiba mobil yang saksi dan terdakwa kendaraidihentikan oleh Petugas BNN, karena panik terdakwa saat itu mengambilnarkotika dari dalam Dasboard dan membuangnya ke bagian belakangbangku supir

jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi JAUHARI Bin ZULKIFLI kembali keKabupaten Bireuen dengan menggunakan Mobil Yaris BL 51 KA denganHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Birmenyimpan 1 (satu) bungkus narkotika di dalam Dasbord depanterdakwa.Bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yang saksi JAUHARIBin ZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh Petugas BNN,karena panik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboarddan membuangnya ke bagian belakang bangku supir

Bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yang saksi JAUHARI BinZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh Petugas BNN, karenapanik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboard danmembuangnya ke bagian belakang bangku supir setelah itu terdakwa dansaksi JAUHARI Bin ZULKIFLI turun dari mobil.

setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabu terdakwa bersama dengan saksi JAUHARI Bin ZULKIFLI kembali keKabupaten Bireuen dengan menggunakan Mobil Yaris BL 51 KA denganmenyimpan 1 (satu) bungkus narkotika di dalam Dasbord depan terdakwa.Menimbang, bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yangsaksi JAUHARI Bin ZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh PetugasBNN, karena panik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboarddan membuangnya ke bagian belakang bangku supir

mobilsaksi Gunawan dengan harga sewa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian saksi Gunawan datang dengan membawa mobil Mini BusMitsubishi Kuda warna Hitam Mika dengan Nomor Polisi BE 2325 TA lalu saksiGunawan memberikan kunci kontak mobil tersebut kepada saksi M.Syaifudindan terdakwa memberikan uang sewa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kKemudian terdakwa dan saksi M.Syaifudin mencari saksi Dang binYahya (juga diperiksa dalam sidang terpisah) guna diajak ke Palembangsebagai supir

HOLILAH BintiUJANG NURDIN ;Halaman 4 dari 18Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN RkbBahwa Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) adalah karyawan Toko Mirfatyang bertugas sebagai supir ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wibketika Saksi berada di kantor (Toko Mirfat bagian belakang) yang terletak di PusatPerbelanjaan Rangkasbitung Indah Plaza (RABINZA) Blok C No. 7, 8 & 9 Kel. MC.Timur, Kec. Rangkasbitung, Kab. Lebak, Saksi diberitahu oleh Sdri.

HOLILAH Binti UJANG NURDIN, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan Terdakwa telahmembeli air zamzam milik Toko Mirfat dari Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN(Alm) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Saksi selaku pemiliknya ;Bahwa Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) adalah karyawan Toko Mirfatyang bertugas sebagai supir ;Bahwa

Lebak, Terdakwa telahmembeli, menyimpan barang yang diperoleh dari kejahatan yang dilakukan olehSaksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) karyawan Toko Mirfat yang bertugassebagai supir tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi HJ.

Kuranji, Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa Il.Nama : Beni Supardi;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 40Tahun /04 November 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Dela Sentosa Blok c/14, RT/RW 003/002,Kelurahan Tabing Bandar Gadang, Kec.

Bahwa yang berada didalam truk adalah Terdakwa MUSDI WARMEN danTerdakwa BENI SUPRIADI, yang mana pada saat penangkapan TerdakwaMUSDI WARMEN sebagai Supir dari mobil tersebut. Bahwa Kayu diatas mobil tersebut tidak disertai dengan dokumen dan kayutersebut dibawa dari Bidar Alam menuju Sijunjung. Bahwa Terdakwa MUSDI WARMEN dan Terdakwa BENI SUPARDI menjawabmasalah surat tersebut ada pada terdakwa ANDI PARMAN, kemudian saksi danHal5 dari 20 Hal.

Bahwa mobil tersebut bermuatankan kayu hutan olahan sebanyak 15.7552 m3 (lima belas koma tujuh lima lima dua meter kubik) dengan jumalah batang 756 (Tujuh ratus lima puluh enam batang), jenis kelompok Meranti Bahwa yang berada didalam truk adalah Terdakwa MUSDI WARMEN danTerdakwa BENI SUPRIADI, yang mana pada saat penangkapan TerdakwaMUSDI WARMEN sebagai Supir dari mobil tersebut.

DEDI sesuai nama yang tertera dalam STNKmobil tersebu dan jual belinya tertera dalam kwitansi yang ditandantangani olehsaksi dan sdr DEDI.Bahwa tujuan saksi membeli mobil tersebut adalah untuk usaha mengangkutbarangbarang bekas untuk dijual di daerah kota padang.Bahwa terdakwa MUSDI WARMEN adalah menantu dari saksi yang sehariharipekerjaan supir mobil truk Merk NISSAN Nomor polisi BA 9140 EA.Bahwa mobil truk disewasaksiANDI PARMAN kepada Musdi Warmen terkaitpengangkutan kayu olahan dari bidar alam

RUDI KANCIL;Bahwa terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu + 2bulan lamanya;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu hanya kepada temanteman terdakwa yang bekerja sebagai supir dan merekapun mampir kerumah makan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa menjual shabu kepadamereka, kemudian terdakwa tidak akan menjuak narkotika jenis Shabutersebut kepada orang yang belum terdakwa kenal;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) paket/oungkus yang dibungkus denganplastik bening klep merah seharga

RUDI KANCIL; Bahwa benar terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu + 2 bulan lamanya; Bahwa benar terdakwa menjual narkotika jenis shabu hanya kepadatemanteman terdakwa yang bekerja sebagai supir dan merekapunmampir ke rumah makan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa menjualshabu kepada mereka, kemudian terdakwa tidak akan menjuaknarkotika jenis Shabu tersebut kepada orang yang belum terdakwakenal; Bahwa benar terdakwa menjual 1 (satu) paket/bungkus yangdibungkus dengan plastik bening

RUDI KANCIL tersebut, selanjutnyaterdakwa mengakui narkotika gol jenis sabu tersebut dititipkan oleh sdr.Rudi Kancil (DPO) kepada terdakwa untuk dijual kembali kepada temanteman terdakwa yang bekerja sebagai supir dengan harga Rp 300.000.

RUDI KANCIL untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa yang bekerja sebagai supir, selanjutnyatemanteman terdakwa mendapatkan narkotika gol jenis shabu tersebut dariterdakwa dengan cara mampir ke rumah makan milik terdakwa, kemudianterdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada mereka, selanjutnyaterdakwa tidak akan menjua narkotika jenis Shabu tersebut kepada orangyang belum terdakwa kenal dan percaya;Menimbang, bahwa terdakwa menjual 1 (Satu) paket/bungkus yangdibungkus dengan plastik

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Kesatu Primair telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 43 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika, bahwa PenyerahanNarkotika hanya dapat dilakukan oleh :a. apotek ;b. rumah sakit ;c. pusat kesehatan masyarakat ;d. balai pengobatan ; dane. dokter ;Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN/PLW, Hal. 26Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang supir

Rusli (umur 45tahun, pekerjaan supir) datang kerumah Terdakwa untukmenumpang mandi, setelah selesai mandi kemudian Sadr.Rusli berkata kepada Terdakwa Ded, bagaimana, akungantuk kali Ini apa bisa aku pakai disini ? lalu Terdakwajawab pakai apa bang ?" kemudian sdr. Rusli mengatakanPakai sabu, karena aku nanti mengantuk kalau lagimengemudikan mobil ke Medan lalu= Terdakwamengatakan Jangan disini bang, tidak baik dilihat istri dananak anak, selanjutnya Terdakwa mengajak Sdr.

Amir,(umur 43 Tahun, pekerjaan supir Sudako, alamat DesaAramia, Kecamatan Birem Bayuen, Kabupaten Aceh Timurdi warung kopi simpang tiga Birem Bayeun, KabupatenAceh Timur, setelah bertemu Sdr. Amir mengatakan Ded,yok beli sabu" dan Terdakwa jawab Tidak bang, aku tidakada uang kemudian Sdr. Amir mengatakan Alah seratusribu saja" lalu Terdakwa mengatakan kalau uang seratusribu saya tidak ada, tetapi saya hanya ada uang delapanpuluh ribu rupiah selanjutnya Sdr.

Amir, (umur 43 Tahun,pekerjaan supir Sudako, alamat Desa Aramia, Kecamatan BiremBayuen, Kabupaten Aceh Timur di warung kopi simpang tigaBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, setelah bertemu Sdr. Amirmengatakan Ded, yok beli sabu" dan Terdakwa jawab Tidakbang, aku tidak ada uang.Bahwa kemudian Sdr. Amir mengatakan Alah seratus ribu saja"lalu Terdakwa mengatakan kalau uang seratus ribu saya tidakada, saya hanya ada uang delapan puluh ribu rupiah selanjutnyaSdr.

Amir, (umur 43Tahun, pekerjaan supir Sudako, alamat Desa Aramia,Kecamatan Birem Bayuen, Kabupaten Aceh Timur di warung kopisimpang tiga Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, setelahbertemu Sdr. Amir mengatakan Ded, yok beli sabu" danTerdakwa jawab Tidak bang, aku tidak ada uang.Bahwa benar kemudian Sdr. Amir mengatakan Alah seratus ribusaja" lalu Terdakwa mengatakan kalau uang seratus ribu sayatidak ada, saya hanya ada uang delapan puluh ribu rupiah*selanjutnya Sdr.

20 liter yang di dalamnya terisi BBM jenis Premium yangTerdakwa simpan apabila ada yang ingin membelinya;Bahwa petugas kepolisian mengamankan 2 (dua) buah jerigen tersebut;Bahwa petugas kepolisian juga menemukan kios BBM Terdakwa yang beradadi depan rumah Terdakwa yang Terdakwa gunakan untuk menjual BBM jenisPertalite menggunakan botol kosong;Bahwa Terdakwa biasa menjual BBM di pagi hari kepada masyarakat;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa Terdakwa juga bekerja sebagai supir

petugas kepolisian menemukan 2 (dua) buahjerigen ukuran 20 liter yang di dalamnya terisi BBM jenis Premium yangTerdakwa simpan apabila ada yang ingin membelinya;Bahwa petugas kepolisian mengamankan 2 (dua) buah jerigen tersebut;Bahwa petugas kepolisian juga menemukan kios BBM Terdakwa yang beradadi depan rumah Terdakwa yang Terdakwa gunakan untuk menjual BBM jenisPertalite menggunakan botol kosong;Bahwa Terdakwa biasa menjual BBM di pagi hari kepada masyarakat;Bahwa Terdakwa juga bekerja sebagai supir

Arab, Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;Bahwa saat di rumah Terdakwa, petugas kepolisian menemukan 2 (dua) buahjerigen ukuran 20 liter yang di dalamnya terisi BBM jenis Premium yangTerdakwa simpan apabila ada yang ingin membelinya;Bahwa petugas kepolisian juga menemukan kios BBM Terdakwa yang beradadi depan rumah Terdakwa yang Terdakwa gunakan untuk menjual BBM jenisPertalite menggunakan botol kosong;Bahwa Terdakwa biasa menjual BBM di pagi hari kepada masyarakat;Bahwa Terdakwa juga bekerja sebagai supir

petugas kepolisian menemukan 2 (dua) buahjerigen ukuran 20 liter yang di dalamnya terisi BBM jenis Premium yangTerdakwa simpan apabila ada yang ingin membelinya;Bahwa petugas kepolisian mengamankan 2 (dua) buah jerigen tersebut;Bahwa petugas kepolisian juga menemukan kios BBM Terdakwa yang beradadi depan rumah Terdakwa yang Terdakwa gunakan untuk menjual BBM JenisPertalite menggunakan botol kosong;Bahwa Terdakwa biasa menjual BBM di pagi hari kepada masyarakat;Bahwa Terdakwa juga bekerja sebagai supir

Kuta Beach Wear sebagai supir pribadi Stephensebagai Manager gudang di PT.

Stephen Gerharld Mocklermengeluarkan bendabenda yang terdapat di mobil Peugeot milik korbanserta memindahkannya ke mobil Honda Jazz warna silver milik Terdakwa.Kemudian Stephen Gerharld Mockler mengangkat tas koper warna hitamberukuran besar tersebut dibantu Robbin Bin Salim Langgara untukdimasukkan ke dalam mobil Peugeot 206 warna silver milik korban ; Setelah korban telah masuk kedalam bagasi mobil Peugeot 206 warna silvermaka sekira jam 02.30 WIB Raden Dadang Haryadi Bin Muhamad Fadilsebagai supir

Setelah korban telah masuk kedalam bagasi mobilPeugeot 206 warna silver maka sekira jam 02.30 WIB Raden DadangHaryadi Bin Muhamad Fadil sebagai supir Peugeot 206 warna silverbersamasama dengan Robbin Bin Salim Langgara yang duduk disampingdan Stephen Gerharld Mockler yang duduk dibelakang membawa tas koperberukuran besar berwarna hitam berisi tubuh korban Bambang saptoNugroho menuju Danau Sunter Selatan, Kelurahan Sunter Jaya.

Kemudian Stephen Gerharld Mocklermengangkat tas koper warna hitam berukuran besar tersebut dibantuRobbin Bin Salim Langgara untuk dimasukkan kedalam mobil Peugeot206 warna silver milik korban ; Setelah korban telah masuk kedalam bagasi mobil Peugeot 206 warnasilver maka sekira jam 02.30 WIB Raden Dadang Haryadi Bin MuhamadFadil sebagai supir Peugeot 206 warna silver bersamasama denganRobbin Bin Salim Langgara yang duduk disamping dan Stephen GerharldMockler yang duduk dibelakang membawa tas koper

Setelah korban telah masukkedalam bagasi mobil Peugeot 206 warna silver maka sekira jam 02.30WIB Raden Dadang Haryadi Bin Muhamad Fadil sebagai supir mobilPeugeot 206 warna silver bersamasama dengan Robbin bin SalimLanggara yang duduk disamping dan Stephen Gerharld Mockler yangduduk dibelakang membawa tas koper berukuran besar berwarna hitamberisi tubuh korban Bambang Sapto Nugroho menuju Danau SunterSelatan, Kelurahan Sunter Jaya.

Jekan Raya Kota Palangka Raya.Islam.Swasta (supir)SD kelas V tidak tamatYUDI YANTO Als YUDI Bin (Alm) ATIB.Karang Baru (Bandar lampung)28 tahun / 09 Mei 1987Lakilaki.Indonesia.Jl. Kampung karang Baru Rt.009 Rw.004 DesaHaji Pemanggilan Kec. Anak TuhaKab. Lampung Tengah, Bandar Lampungatau Jl. Yos Sudarso VI (Barak Pintu No. 5)2Kota Palangka RayaAgama : Islam.Pekerjaan : PetaniPendidikan : SMP (tamat).Para Terdakwa telah ditahan diRutan oleh :.

Obos Kota Palangka Raya adalah uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa menerangkan Kami melakukan pencurian tersebut dengancara terdakwa sebagai supir, sdr YUDI YANTO menunggu dimobil sedangkanterdakwa GANDA SUPIANTA yang mengambil uang dari mesin ATM tetapi10terdakwa tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa GANDASUPIANTA mengambil uang dari mesin ATM tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaTerdakwa III : YUDI

Obos ATM Kantor BRImendapatkan uang sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) .Bahwa peran para Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa IIHESTIAWAN bertindak sebagai supir, Terdakwa IIIT YUDI YANTOmengawasi keadaan sekitar sambil menunggu dimobil sedangkan terdakwa I12GANDA SUPIANTA sebagai orang yang mengambil uang dari mesin ATMtersebut.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 WB paraterdakwa diamankan oleh anggota Polres Pangkalan

minggu tanggal 22 April 2018 kirakirapukul 03.00 wib terdakwa di hubungi oleh si JUL (DPO) yang menanyakan"LEMAN udah berangkat lalu terdakwa jawab "belum nanti kira ira pukul 04.00wib tidak lama kemudian datang temannya membawa 1 (Satu) bungkus besaryang di lakban warna putih berisikan Narkotika sabusabu dan di serahkankepada terdakwa lalu terdakwa masukkan di dalam kolor di bagian depan danketika ada Mobil Simpati Star BL 7451 AA lewat lalu terdakwa stop danterdakwa naik duduk di bangku belakang supir

(Narkotika)terdakwa naik duduk di bangku belakang supir persis di bangku No 3 dan mobilberangkat sekira pukul 06.00 Wib perjalanan Mobil di Stop ternyata ada RaziaPolisi didepan Polsek Gebang dan para penumpang di periksa dan terdakwa diperiksa di dalam kolor celana bagian depan terdakwa di temukan 1 (satu)bungkus besar yang di lakban warna putin berisikan Narkotika sabu sabu laluterdakwa dibawa ke Polsek Gebang untuk di Proses sesuai hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan

minggu tanggal 22 April 2018 kirakirapukul 03.00 wib terdakwa di hubungi oleh si JUL (DPO) yang menanyakan"LEMAN udah berangkat lalu terdakwa jawab "belum nanti kira ira pukul 04.00wib tidak lama kemudian datang temannya membawa 1 (satu) bungkus besaryang di lakban warna putih berisikan Narkotika sabusabu dan di serahkankepada terdakwa lalu terdakwa masukkan di dalam kolor di bagian depan danketika ada Mobil Simpati Star BL 7451 AA lewat lalu terdakwa stop danterdakwa naik duduk di bangku belakang supir

sebanyak270 (dua ratus tujuh puluh) liter yang merupakan milik Terdakwa yangrencananya akan Terdakwa jual;Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli BBM jenis solar sebanyak 300 (tigaratus) liter di SPBU Anjir Pasar dengan 3 (tiga) kali mengantri yang manasetiap kali antrian Terdakwa mengisi sebanyak 100 (seratus) liter denganharga Rp 7.500, (tujuh ribu lima ratus) per liter;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memindahkan solar dari dalam tangki ke dalamjerigen dan rencananya Terdakwa akan menjual kembali kepada supir

Selanjutnya Terdakwamemindahkan solar dari dalam tangki ke dalam jerigen dan rencananyaTerdakwa akan menjual kembali kepada supir truk langganan pengangkutgetah di daerah kapuas dengan harga Rp. 8.250, (delapan ribu dua ratus limapuluh Rupiah) s/d Rp 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liternyasehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) s/d Rp 1.000, (seribu rupiah) per liternya;Bahwa Terdakwa sudah selama (satu) tahun melakukan kegiatan jual belisolar

Selanjutnya Terdakwamemindahkan solar dari dalam tangki ke dalam jerigen dan rencananya Terdakwaakan menjual kembali kepada supir truk langganan pengangkut getah di daerahkapuas dengan harga Rp. 8.250, (delapan ribu dua ratus lima puluh Rupiah) s/d Rp8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liternya sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) s/d Rp 1.000, (seribu rupiah)per liternya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa jika Terdakwa sudahselama (

serta 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna biru;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Terdakwamenghubungi Pak De melalui handphone untuk membeli shabu sebanyak1 (satu) kantong dengan harga sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan kemudian paket shabu tersebut Terdakwa ambil di sekitarJalan Trans Kalimantan dari orang suruhan Pak De, setelah itu Terdakwamemecahkan kembali paket shabu tersebut menjadi beberapa paket kecilyang mana 3 (tiga) paket shabu telah dibeli oleh supir

1 (satu)buah handphone merk Samsung warna biru; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017Terdakwa menghubungi Pak De melalui handphone untukmembeli shabu sebanyak 1 (satu) kantong dengan harga sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan kemudian paket shabutersebut Terdakwa ambil di sekitar Jalan Trans Kalimantan dariorang suruhan Pak De, setelah itu Terdakwa memecahkankembali paket shabu tersebut menjadi beberapa paket kecil yangmana 3 (tiga) paket shabu telah dibeli oleh supir

Menurutketerangan Tedakwa, shabushabu yang dimilikinya dibeli dariseseorang bernama Pa De melalui hand phone sebanyak 1 (satu)kantong dengan harga sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)dan kemudian paket shabu tersebut dipecahpecahkan kembalimenjadi beberapa paket kecil yang mana 3 (tiga) paket shabu telahdibeli oleh supir travel dari Sampit yang bernama MEMET denganharga sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kemudian 1 (satu)paket shabu dijual kepada DAUS dengan harga sejumlahRp1.000.000,00

Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTimur, Nomor : 278/87/IV/2012 Tanggal 30 April 2012, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.1;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Pemohon pertama bernama : XXXXX bin XXXXX, umur 55 tahun, agama Hindu,pekerjaan supir

, tempat tinggal di XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama XXXXX dan Termohon bernamaXXXXX karena saksi sebagai supir adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 2011, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXXX perempuan, berumur 3 tahundan saat ini dalam asuhan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat

ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehinggatelah terbukti bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon Konvensi menghadirkan saksisaksi dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan di depan sidang sebagaimana pada dudukperkaranya.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama XXXXX bin Kusupami danXXXXX binti XXXXX adalah Supir

TNI mengetahui dan menyadari adaprosedur perijinan di Kesatuan kalau Prajurit TNI akan pergi meninggalkanKesatuan harus mengajukan ijin terlebih dahulu kepada atasannya yangberwenang, namun Terdakwa selama pergi meninggalkan Kesatuan tidakpernah mengajukan ijin terlebih dahulu kepada komandan Kesatuannya ataumemberitahukan keberadaannya.Bahwa akibat Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasannyayang berwenang tugas yang diberikan kepada terdakwa untuk melayaniKabekang Kostrad sebagai supir

Bogor.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 dalam hubungan antaraatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan satuan pada saat apel pagi sekira tanggal Saksi lupa awal bulan april2014 dari penyampaian Kabekang Kostrad yang memberitahukan bahwaTerdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan setelah Terdakwa beberapa haritidak melayani Kebekang Kostrad sebagai supir

sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa selama didalam persidangan pada diri Terdakwa tidak diketemukan adanyaalasanpemaaf atau alasan pembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutanpidana Oditur Militer sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwa harus dijatuhi pidana.Bahwa Terdakwa bertugas sebagai supir

Bahwa Terdakwa berada di Jakarta dalam rangkamelaksanakan tugas dari Divisi 2 Kostrad sebagai supir perwakilanuntuk melayani pejabat Divisi 2 Kostrad kemudian pada tanggal 12Desember 2014 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa ditangkap diDiskotik Marimba Jakarta Utara oleh petugas POM gabungankemudian dibawa ke markas POM AU selanjutnya diserahkan kePOM AD selanjutnya data Terdakwa di catat kemudian diserahkan keMes Perwakilan dengan cara dijemput oleh Sertu Hendro padatanggal 14 Desember 2014 dan Terdakwa

Samuel Adu dijalan Gatot Subroto Timur selama 3 (tiga) bulan sedangkan aktifitasTerdakwa sebagai supir pribadi di Bali dengan gaji perbulan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian pada tanggal 10 Maret 2015pergi ke Kupang kerumah orang tua Terdakwa sedangkan aktifitasTerdakwa membantu orang tua menjaga kios dan memberi makanternak sapi.5.

Samuel Adu dijalan Gatot Subroto Timur selama 3 (tiga) bulan sedangkan aktifitasTerdakwa sebagai supir pribadi dengan gaji perbulan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kKemudian pada tanggal 10 Maret 2015 pergi keKupang kerumah orang tua Terdakwa sedangkan aktifitas Terdakwamembantu orang tua menjaga kios dan memberi makan ternak sapi.5.

ke atas truckkemudian dibawa keluar dari area perusahaan ; Bahwa karena barang berupa Polyoag 20um ukuran 160 x 800 HDPerforated jenis Polyoag 051 sebanyak 32.385,69 pcs dan Polybag20um ukuran 150 x 950 HD Perforated jenis Polyoag 052 sebanyak48.305,63 pcs tersebut menjadi tanggung jawab saksi maka setiapperpindahan barang tersebut seharusnya seijin saksi namun terdakwa melakukan hal tersebut tanpa seijin saksi Bahwa terdakwa adalah karyawan tetap PT D&D PackagingIndonesia yang bekerja dibagian supir

EDI SUPARMANsambil menunjuukan rekaman video milik Bpk EDI SUPARMAN dankedua orang tersebut memberitahu saksi bahwa pada tanggal 14Nopember 2015 sekira jam 17.00 Wib terdakwa yang merupakananak buah saksi yang bertugas sebagai supir forklif telah mengambilbarang berupa PolybagBahwa saksi sempat menonton rekaman vidoe dan benar padarekaman vidoe tersebut terlihat terdakwa sedang melakukan kegiatanmengambil barang berupa Polybag dengan menggunakan forklif danmelaporkan kepada atasan saksi yang bernama

Manager/ Kepala GudangBahwa benar barang berupa Polybag 20um ukuran 160 x 800 HDPerforated jenis Polyoag 051 sebanyak 32.385,69 pcs dan Polybag20um ukuran 150 x 950 HD Perforated jenis Polyoag 052 sebanyak48.305,63 pcs, 1 (satu) roll 80Gsm BL BAG KRAFT 610mm EXMARUSUMI jenis AB080061002 dan 1 (satu) roll 78 gsm BR KRAFTRWHC 120z EX Oul jenis BB0O78037001 (kertas roll) tersebut diambiltanpa seijin victor OberlinBahwa terdakwa adalah karyawan tetap PI D&D PackagingIndonesia yang bekerja di bagian supir

Pol T8586 DEdigunakan untuk mengangkut.Bahwa terdakwa merupakan karyawan tetap di PT D&D Indonesiayang bekerja dibagian supir Forklif sedangkan terdakwa Il adalahkaryawan di PT D&D Packaging Indonesia yang bekerja dibagianadministrasi gudang.Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa Il pada hari Sabtutanggal 14 Nopember 2015 sekira jam 16.50 Wib telah mengambilbarang berupa 1 (satu) paket Polybag 051, 1 (satu) paket Polybag 052dan 2 (dua) buah kertas roll dan barang barang tersebut adalah milikPT

Forklif tugasterdakwa adalah bongkar muat barang baik yang akan dikirim keinternal perusahaan maupun barang yang akan dikirim keluarperusahaan sedangkan terdakwa bertugas input data, membuat suratjalan, tranfer data ke system computer.Bahwa tugas dan tanggungjaawab terdakwa selaku supir forklif yangmenjadi dasar terdakwa dalam memuat barang yang akan dikirim keluar perusahaan adalah adanya Packaging list.

Cocotama Makmur Abadi;Bahwa Saksi SUHAIMI bin HUSIN adalah supir Truk Mitsubishi KB 8973 AM dankernetnya adalah Terdakwa 1. MARDIANTOMI, sedangkan Saksi JUSMADI (dalamperkara lain) adalah supir Truk mitsubishi KB 9011 AN dan kernetnya adalah SaksiISMAIL als MAIL (dalama perkara lain);Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian Arang Tempurung Basah tersebut hilangadalah Saksi WASPODO (Kabag Pergudangan dan Transportasi) dan Saksi HENDRINASUTION als YANI;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

CocotamaMakmur Abadi;e Bahwa Saksi SUHAIMI bin HUSIN adalah supir Truk Mitsubishi KB 8973 AM dankernetnya adalah Saksi MARDIANTOMI (dalam perkara lain), sedangkan SaksiJUSMADI (dalam perkara lain) adalah supir Truk mitsubishi KB 9011 AN dankernetnya adalah Saksi ISMAIL als MAIL (dalam perkara lain), sedangkan Saksi SY.ISMAIL (dalam perkara lain) adalah kernet Truck PT CMA;e Bahwa selain Saksi yang mengetahui PT CMA kehilangan Arang Tempurung Basahtersebut adalah Saksi MULYADI (Kasi PBB), Sdr.

Cocotama Makmur Abadi;Bahwa Saksi SUHAIMI bin HUSIN adalah supir Trik Mitsubishi KB 8973 AM dankernetnya adalah Terdakwa 1. MARDIANTOMI, sedangkan Saksi JUSMADI (dalamperkara lain) adalah supir Truk mitsubishi KB 9011 AN dan kernetnya adalah SaksiISMAIL als MAIL (dalam perkara lain);Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi WASPODO(Kabag Pergudangan dan Transportasi)dan Saksi HENDRI NASUTION als YANI;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

kemudian mobil Terdakwa jalankan menuju jalan pulangke Banda Aceh dan sampai dipertigaan Kompi Kavaleri LhokngaAceh Besar mobil Terdakwa arahkan menuju ke Pantai Pulau KapukLhoknga, Saksi1 bertanya "Kenapa dibelokan ke Pantai Lhoknga,bukannya pulang "Terdakwa mengatakan " Mau makan siang "Sesampainya didepan loket pintu masuk Pantai Pulau KapukLhoknga mobil diberhentikan oleh penjaga Loket pintu masuk a.n.Zefrian Saputra (Saksi3) untuk meminta uang tiket masuk,selanjutnya pintu kaca mobil samping supir

Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi untuk masuk ke dalammobil Terdakwa dan alasan ingin membicarakan permasalahanSuami Saksi(Saksi3), kemudian Saksi masuk kedalam mobilTerdakwa melalui pintu samping belakang supir namun Saksidisuruh duduk didepan disamping Terdakwa yang mengemudikanmobil dan saat itu dilihat oleh Sdri. Icut (tetangga Saksi di depanrumah), selanjutnya Saksi diajak pergi oleh Terdakwa.7.

Sekirapukul 11.35 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 931 JFmilik Terdakwa, Terdakwa dipersilahkan masuk oleh Saksi1 namunTerdakwa tidak mau dikarenakan Saksi tidak ada di rumahkemudian Terdakwa mengajak Saksi1 masuk kedalam mobilrniliknya) dan alasan untuk membicarakan permasalahan SuamiSaksi1 kemudian Saksi1 masuk kedalam mobil melalui pintusamping belakang supir namun disuruh duduk di depan, disampingTerdakwa.7.

Bahwa benar selanjutnya benar Terdakwa mengajak Saksi1untuk masuk ke dalam mobil Terdakwa dan alasaninginmembicarakan permasalahan Suami Saksi(Saksi3), kemudianSaksi1 masuk kedalam mobil Terdakwa melalui pintu sampingbelakang supir namun Saksi disuruh duduk didepan disampingTerdakwa yang mengemudikan mobil dan saat itu dilihat oleh Sdri.Icut (tetangga Saksi1 di depan rumah), selanjutnya Saksi diajakpergi oleh Terdakwa.5.

Bahwa benar selanjutnya benar Terdakwa mengajak Saksi1untuk masuk ke dalam mobil Terdakwa dan alasaninginmembicarakan permasalahan Suami Saksi(Saksi3), kemudianSaksi1 masuk kedalam mobil Terdakwa melalui pintu sampingbelakang supir namun Saksi disuruh duduk didepan disampingTerdakwa yang mengemudikan mobil dan saat itu dilihat oleh Sdri.Icut (tetangga Saksi1 di depan rumah), selanjutnya Saksi diajakpergi oleh Terdakwa.3.

PUTUSANNomor 0407/Pdt.G/2017/PA TALUBe SN SN BOO i eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeKkkeKEE tampat dan tanggal lahir Muara Kiawai, 06 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat kediaman = diRRAKKEEKEE JOrOng = ********** Kenagarian Muaro Kiawail,KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa pengaduan Pemohon kepada s saksi, penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon sering pulang malam hari, padahal Pemohon seringpulang malam hari untuk mencari nafkah dengan berkerja sebagai supir,kemudian Termohon pencemburu selalu menuduh Pemohon berpacarandengan perempuan lain; Bahwaterakhir orang tua Termohon datang ke rumah saksimenjemput Termohon untuk pulang ke rumahnya, dan sejak saat ituPemohon dengan Termohon

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Amiruddin bin Sinyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Husnah

adaorang yang keberatan terhadap permohon itsbat nikah yang diajukan pemohon I danpemohon II.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon I dan pemohon II telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan memberikan keterangan berkaitan dengandalildalil permohonannya dan selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon I danpemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon II denganperubahan pada identitas pemohon I tertulis pekerjaan wiraswasta dirubah menjadipekerjaan supir