Ditemukan 22179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 17 Maret 2010 — Pembanding vs Terbanding
9614
  • Satu unit Televisi (TV) ukuran 21 Inch ditambah satuunit VCD Player (sekarang masih ada dan dalam keadaanrusak) ;9.
    Dua unit Televisi ukuran 14 Inch (sekarang masih adadan dalam keadaan baik) ;10.Satu unit Komputer ditambah meja (sekarang masih adadan dalam keadaan rusak) ;11.Dua buah lemari pakaian (sekarang masih ada dan dalamkeadaan baik);12.Dua buah lemari pakaian plastik (sekarang masih adadan dalam keadaan rusak) ;13.lima buah lukisan dan kaligrafi (sekarang masih adadan dalam keadaan baik);14.Satu unit kompor gas, satu unit magic jar dan satuunti rice cooker (sekarang masih ada dan dalamkeadaan baik) (Vide
Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 287/Pid.B/2016
Tanggal 6 September 2016 — - DIAN ANTONI Bin IDHAM
585
  • bersilaturahmi dan untuk menemui anak terdakwa yangbernama FATIH, sesampainya dirumah saksi TAMRIN ternyata rumah tersebutdalam keadaan tertutup, selanjutnya terdakwa pergi ke rumah sebelahmenemui saksi TARMIZI dan mengatakan kepada saksi TARMIZI bahwaterdakwa ingin menemui anak terdakwa, selanjutnya terdakwa kembalikerumah saksi TAMRIN dan mengetuk pintu rumahnya akan tetapi tidak adayang membuka pintu, kemudian terdakwa pergi ke samping rumah saksiTAMRIN dan melihat dari jendela dan terdakwa melihat televisi
    Sakti Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran bersamaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.dengan saksi IDHAM dan saksi NURPIN dengan tujuan untuk bersilaturahmidan untuk menemui anak terdakwa yang bernama FATIH;Bahwa sesampainya dirumah saksi TAMRIN ternyata rumah tersebut dalamkeadaan tertutup, selanjutnya terdakwa mengetuk pintu rumahnya akan tetapitidak ada yang membuka pintu, kemudian terdakwa pergi ke samping rumahsaksi TAMRIN dan melihat dari jendela dan terdakwa melihat televisi
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 697/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 14 April 2016 — - MUHAMMAD HANAFI LUBIS
294
  • Medan Tembung atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,mengambil suatu barang 1 (Satu) Unit Televisi Merk Samsung 32 Inchi danmodem Indihome. 2. 1 (satu) Set Komputer (Selain Printer). 1 (Satu) Unit MesinCash Register, Tools yang meliputi : 1 (Satu) Unit Baterai Charger. 1 (satu) UnitBaterai Tester (BT 400). 1 (satu) Buah Multi Tester. 1 (satu) Unit DHC 747. 1(satu) Unit Kabel Jumper. 1 (satu) Unit Impact Wrench. 1 (satu) Set KunciMangkok
    ASTRA OTOPARTS dan setelah berada di dalam tokoselanjutnya terdakwa bersama dengan Muhammad Naswir Als Uwing, Dedi AlsEngkel (DPO), Dedek Piul (DPO), mengambil 1 (Satu) Unit Televisi MerkSamsung 32 Inchi dan modem Indihome. 2. 1 (satu) Set Komputer (SelainPrinter). 1 (Satu) Unit Mesin Cash Register, Tools yang meliputi : 1 (Satu) UnitBaterai Charger. 1 (satu) Unit Baterai Tester (BT 400). 1 (satu) Buah Multi Tester.1 (satu) Unit DHC 747. 1 (satu) Unit Kabel Jumper. 1 (satu) Unit Impact Wrench.1 (
Register : 19-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Son
Tanggal 31 Agustus 2020 — Terdakwa
5214
  • melawan hukum, diwaktu malam dengan cara memanjat jendela lalumembuka pintu belakang untuk masuk ke dalam rumah; Perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya AnakALFIN SIKO RUNAWERI masuk kedalam rumah saksi korban dengan caramembuka jendela belakang lalu memanjat jendela tersebut dan membuka kuncipintu belakang rumah kemudian berjalan keruang tamu dan ketaka diruangtamu Anak melihat 1 (satu) unt Laptop terletak di samping Televisi
    melawan hukum, diwaktu malam dengan cara memanjat jendela lalumembuka pintu belakang untuk masuk kedalam rumah; Perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya AnakALFIN SIKO RUNAWERI masuk kedalam rumah saksi korban dengan caramembuka jendela belakang lalu memanjat jendela tersebut dan membuka kuncipintu belakang rumah kemudian berjalan keruang tamu dan ketika di ruangtamu Anak melihat 1 (satu) unit Laptop terletak di samping Televisi
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 28/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : LILY BOENITA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
Terbanding/Tergugat II : PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Penggugat II : JOSSY HARTANTO
5527
  • Secara Immateriil yaitu rasa malu yang di derita selama bertahuntahun ,agar Para Tergugat di hukum untuk meminta maaf di Media Sosial , MediaCetak dan Televisi selama 3 hari berturutturut.21.
    Secara Immateriil yaitu rasa malu yang di derita selama bertahuntahun ,agar Para Tergugat di hukum untuk meminta maaf di Media Sosial , MediaCetak dan Televisi selama 3 hari berturutturut.5. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menghentikan segala Kegiatan danAktifitas terhadap tanah aquo ;Halaman 11 dari 20 halaman put. No.28/PDT/2020/PT.MTR6.
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Kot
Tanggal 19 Oktober 2016 — - SEPTIAWAN WIRADILAGA BIN MURADI;
5326
  • SaksiIkromi ditangkap polisi;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam20.30 WIB di rumah saksi yang beralamat di Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;Bahwa saksi turut diamankan oleh Polisi karena dompet milik saksi berisisabu yang disimpan oleh Saksi lkromi;Bahwa saksi tahu suami saksi pakai sabu;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi awalnya pada hari Rabutanggal 6 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB saksi sedang tiduranbersama kedua anak saksi di depan televisi
    kKemudian suami saksi yaituSaksi Ikromi menitipkan sabu yang berada di dalam dompet kepada saksisambil berkata itu ada titipan lumayan buat beli susu lalu saksi taruh diatas lemari kamar saksi, lalu suami saksi masuk ke dalam kamar untuktidur sedangkan saksi masih berada di depan televisi, tidak lamakemudian datang temanteman suami saksi berjumlah 2 (dua) orang lalumasuk ke dalam kamar setelah itu sekira jam 20.00 WIB ada yangmengetuk pintu setelah saksi buka ternyata polisi dan langsung masuk kedalam
Putus : 25-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251K/AG/2010
Tanggal 25 Juni 2010 — SURIANI binti BIO vs ISMAIL bin Dg. SAHU
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harta Bergerak;1. 1 set kursi tamu merek 321;2. 1 set kursi sudut;3. 1 buah kulkas 2 pintu merek Sharp;4. 2 buah kompor gas merek Rinai;5. 1 buah tabung Elpiji;6. 3 buah kompor hock;7. 1 buah pemanas/rice cooker merek Nasional;8. 2 buah lemari jualan 2 pintu;9. 2 buah tempat tidur nomor 2;10. 1 buah meja makan;11.1 buah televisi 21 inch Panasonic;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;.
    Harta Bergerak;1. 1 kursi tamu merek 321;2. 1 set kursi sudut;3. 1 buah kulkas 2 pintu merek Sharp;4. 2 buah kompor gas merek Rinai;5. 1 buah tabung Elpiji;6. 3 buah kompor hock;7. 1 buah pemanas/rice cooker merek Nasional;8. 2 buah lemari jualan 2 pintu;9. 2 buah tempat tidur nomor 2;10.1 buah meja makan;11.1 buah televisi 21 inch Panasonic;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;5.
Register : 05-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa masih ada barang yang ada pada penguasaan Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi akan tetapi belum disebutkan yaitu :e 1 buah televisi berwarna 21 merk Toshibae 1 buah televisi berwarna 14 merk Samsung.3. Bahwa Tergugat Rekonpensi sangat membuka pintu musyawarah asats hartagono gini, walaupun Tergugat mengharapkan agar harta harta tersebutdiberikan kepada ke dua anaknya.4.
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
JULIADI Alias JULI
235
  • memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 5 (lima) paket sabusabu dengan berat brutto 1,03 (satukoma nol tiga) gram atau berat netto 0,43 (nol koma empat puluh tiga) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2018, sekira pukul 10.00 wib,terdakwa sedang makan sambil menonton televisi
    memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Bnjmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 5 (lima) paket sabusabu denganberat brutto 1,03 (Satu koma nol tiga) gram atau berat netto 0,43 (nol komaempat puluh tiga) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2018, sekira pukul 10.00wib, terdakwa sedang makan sambil menonton televisi
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 17 Januari 2019 — KARINA MUHIDIN ALIAS KARINA ALIAS INA
6618
  • Sahril Mursalin, kemudian terdakwa mengecek kamar tetapi tidakmenemukan saksi Sahril Mursalin, Kemudian terdakwa melihnat ada sebuahkasur kecil di ruang tengah depan televisi yang mana pada saat itu terdakwasedang mabuk dan langsung tertidur, Kemudian sekitar pukul 10.00 witterdakwa di kagetkan dengan kedatangan beberapa anggota Kepolisian,Selanjutnya anggota Kepolisian meminta terdakwa untuk ikut ke Kantor PolresTernate.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium
    Sahril Mursalin, kemudian terdakwa mengecek kamar tetapi tidakmenemukan saksi Sahril Mursalin, Kemudian terdakwa melihat ada sebuahkasur kecil di ruang tengah depan televisi yang mana pada saat itu terdakwasedang mabuk dan langsung tertidur, Kemudian sekitar pukul 10.00 witterdakwa di kagetkan dengan kedatangan beberapa anggota Kepolisian,Selanjutnya anggota Kepolisian meminta terdakwa untuk ikut ke Kantor PolresTernate.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 315/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
WIDODO Alias GOWIT bin alm.KARJI
569
  • (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) disimpan di dalam saku celana sebelah kiri yang dipakaiterdakwa, 2 (dua) lembar kertas warna putin ada tulisan/angka rekapankeluaran togel ditaruh di lantai di depan televisi, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam pada pesan kotak masuk berisi nomor tombokan togel dari parapenombok dan 1 (satu) buah Modem Prolink warna hitam menancap di 1(satu) unit perangkat ditaruh di meja di dalam kamar rumah terdakwa.bahwa terdakwa melakukan perjudian togel 5 (lima) kali dalam
    (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) disimpan di dalam saku celana sebelah kiri yang dipakaiterdakwa, 2 (dua) lembar kertas warna putin ada tulisan/angka rekapankeluaran togel ditaruh di lantai di depan televisi, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam pada pesan kotak masuk berisi nomor tombokan togel dari parapenombok dan 1 (satu) buah Modem Prolink warna hitam menancap di 1(satu) unit perangkat ditaruh di meja di dalam kamar rumah terdakwa.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018PN Tlgbahwa
Register : 07-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 94/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 23 Nopember 2017 — M.SYAFRIANSYAH LUBIS Bin SUHARTO LUBIS
6323
  • Ali Berada diruang dapur belakang rumah sedangmengayunkan cucunya sambil menonton televisi Saksi NurjanahMendengar suara Sepeda Motor yang sudah dinyalakan oleh terdakwadan langsung membuka pintu tengah dan menuju kehalaman depanrumah, sesampai saksi Nurjanah Binti M. Ali melihat seorang lakilakiberbadan kurus tinggi yang sedang menaiki Sepeda Motor dibawa olehterdakwa ke arah Bandara Rembele saksi Nurjanah Binti M.
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 137/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6614
  • Satu unit Televisi color 32 inc merk Sharp Rp. 3.500.000.2. Satu set kursi model 1.2.3 Rp. 10.000.000,3. Satu set jati Rp. 3.000.000,4. Satu bed kayu jati Rp. 4.000.000,5. Tiga bed, kasurnya berikut spreinya Rp. 13.000.000,6. Satu buah lemari gantung Rp. 2.000.000,7. Satuunit VCD Rp. 300.000,8. Dua buah kipas berdiri Rp. 800.000,9. Satu buah jam tangan merk citizen Rp. 1.300.000,10. Empat buah hiasan pintu Rp. 900.000,11. Satu buah kaligrafi/lafal Allah Rp. 200.000,12.
    Satu unit Televisi color 32 inc merk Sharp Rp. 3.500.000.2. Satu set kursi model 1.2.3 Rp. 10.000.000,3. Satu set jati Rp. 3.000.000,4. Satubed kayu jati Rp. 4.000.000,5. Tiga bed, kasurnya berikut spreinya Rp. 13.000.000,6. Satu buah lemari gantung Rp. 2.000.000,7. Satuunit VCD Rp. 300.000,8. Dua buah kipas berdiri Rp. 800.000,9. Satu buah jam tangan merk citizen Rp. 1.300.000,10. Empat buah hiasan pintu Rp. 900.000,11. Satu buah kaligrafi/lafal Allah Rp. 200.000,12.
Register : 20-02-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 71/Ptd.G/2012/PA.Pol.
Tanggal 28 Mei 2012 — -Hj. Lenang binti Sampung -Saribanong binti Lamadia -La Rahim bin H. Dammu
3419
  • Sebelah Barat : Jalanan.Satu unit motor merek Supra Vit warna hitam, dengan nomor polisi DD 2024 IC.Satu buah Televisi warana 21 inci, merek Panasonic.Satu stel kursi tamu merek Garuda.Sat buah kulkas merek LG.Satu buah lemari kayu jati tempat pakaian.Satu buah lemari kayu jati tempat prabot.Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Terlawan I semula sebagai penggugat telah memohon ke hadapan BapakKetua Pengadilan Agama Polewali untuk mengeksekusi putusan Pengadilan AgamaPolewali No. 125/Pdt.G
    Sebelah Barat : Jalanan.Satu unit motor merek Supra Vit warna hitam, dengan nomor polisiDD 2024 IC.Satu buah Televisi warana 21 inci, merek Panasonic.Satu stel kursi tamu merek Garuda.Sat buah kulkas merek LG.Satu buah lemari kayu jati tempat pakaian.Satu buah lemari kayu jati tempat prabot.Menyatakan seperdua dari harta bersama tersebut di atas adalah hak danbahagian penggugat dan seperdua lagi adalah hak dan bahagian tergugat;Menghukum tergugat untuk membagi dan menyerahkan obyek sengketa kepadapenggugat
Register : 02-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 87/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 20 Agustus 2014 — SEBASTIANUS JANU Als SEBAS Alias BASTIAN
3919
  • GERADUS HAI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan merupakan saksi A De Charge yangdihadirkan oleh terdakwa itu sendiri ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut tidak melihatadanya kejadian yang terjadi di Bea Muring;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu sedang berada di rumah menontonTV dan terdakwa saat itu pada malam hari sekira pukul 21.00 wita berada dirumah dan tidur di tempat tidur di ruang tengah tempat saksi nonton televisi
    dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan merupakan saksi A De Charge yangdihadirkan oleh terdakwa itu sendiri ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut tidak melihatadanya kejadian yang terjadi di Bea Muring;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013saksi sedang berada di rumah kakakterdakwa menonton TV dan terdakwa saat itu pada malam hari sekira pukul21.00 wita berada di rumah dan tidur di tempat tidur di ruang tengah tempatsaksi nonton televisi
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAMIL BIN NURMAN
247
  • kecil narkotika jenisSabu dengan berat netto 1,05 gram didalam kotak rokokmalboro yang simpan di bawah laci meja warung kopitersebut, kemudian saksi AHMAD FADHIL, saksi DEDIHANDOKO dan saksi AFRIZAL PUTRA bersama dengan SaksiSAYUTI pergi menuju rumah orang tua Saksi SAYUTI danberhasil menemukan 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenissabu dengan berat brutto 13,14 gram dan 1 (satu) buahtimbangan digital merk GHL beserta dengan plastikpembungkus narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam raklemari televisi
    EDI FARHAN, kemudian SaksiSAYUTI mengambil 11 (sebelas) paket narkotika jenis sabutersebut untuk disimpan dalam lemari televisi rumah orangtua Saksi SAYUTI, sedangkan sisa 5 (lima) paket lainnya SaksiSAYUTI simpan di laci meja warung kopi;Selanjutnya pada hari Selasa 30 Januari 2018 sekira pukul13.00 wib Saksi SAYUTI tiba dirumah sdr. EDI FARHAN di DesaJreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab.
    kotak rokok malboro yangsimpan di bawah laci meja warung kopi tersebut, kemudiansaksi AHMAD FADHIL, saksi DEDI HANDOKO dan saksi AFRIZALPUTRA bersama dengan Saksi SAYUTI pergi menuju rumahysvHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Jth. a>orang tua Saksi SAYUTI dan berhasil menemukan 11 (sebelas)paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat brutto 13,14gram dan 1 (satu) buah timbangan digital merk GHL besertadengan plastik pembungkus narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam rak lemari televisi
    >tersebut untuk disimpan dalam lemari televisi rumah orangtua Saksi SAYUTI, sedangkan sisa 5 (lima) paket lainnya SaksiSAYUTI simpan di laci meja warung kopi;Selanjutnya pada hari Selasa 30 Januari 2018 sekira pukul13.00 wib Saksi SAYUTI tiba dirumah sdr. EDI FARHAN di DesaJreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab.
    narkotika jenis sabu denganberat netto 1,05 gram didalam kotak rokok malboro yangsimpan di bawah laci meja warung kopi tersebut, kemudiansaksi AHMAD FADHIL, saksi DEDI HANDOKO dan saksi AFRIZALPUTRA bersama dengan Saksi SAYUTI pergi menuju rumahorang tua Saksi SAYUTI dan berhasil menemukan 11 (sebelas)paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat brutto 13,14gram dan 1 (satu) buah timbangan digital merk GHL besertadengan plastik pembungkus narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam rak lemari televisi
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 243/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ASEP SEPIANA Alias ASEP NAGA Bin DADI
16958
  • Dewi Yeti sedang duduk sambil menonton televisi yang ada di ruangtengah kemudian Terdakwa mengetuk pintu depan rumah kemudian alm. DewiYeti langsung membukakan pintu dan selanjutnya Terdakwa langsung masukkedalam rumah kemudian Terdakwa meletakan buku nikah yang Terdakwabawa diatas meja selanjutnya Terdakwa duduk di kursi yang ada di ruangtengah sambil menonton televisi dan kemudian alm.
    Selesai bersetubuh Terdakwa keluar menujuruang tengah dan duduk di kursi sambil menonton televisi selanjunya alm DewiYeti menghampiri dan duduk di depan Terdakwa di atas lantai yang beralaskankarpet lalu alm Dewi Yeti rebahan di atas karpet sambil nonton televisi danselang sepuluh menit alm Dewi Yeti berbicara Aduh aduh aduh kemudianTerdakwa mendekatinya dan membangunkan alm Dewi Yeti supaya dudukkemudian Terdakwa memijit punggungnya dan mengajak ke Puskesmas tetapialm Dewi Yeti menolak sambil Terdakwa
    memijat punggungnya selangbeberapa saat alm Dewi Yeti rebahan lagi dan Terdakwa duduk lagi di kursimenonton televisi, Kurang lebih sekitar 1015 menit Terdakwa mendekati lagialm Dewi Yeti dan memastikan sudah tidur belum pada saat itu posisi alm DewiYeti tidur dalam posisi tengkurap miring Terdakwa melihat dari hidung dan mulutalm Dewi Yeti keluar busa bercampur darah yang keluar dari dalam mulutnyakemudian Terdakwa membalikan tubuh alm Dewi Yeti dan meletakan kepalanyadi atas bantal selanjutnya
Putus : 24-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/PDT.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 24 Januari 2011 — HANIS TIRTADJAJA;MEILISA NURMAWAN,Cs
413284
  • MHerawaty' telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaBersama sama Melakukan Pencemaran Nama Baik;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu = dijalankankecuali dikemudian hari terdapat putusan Hakim yangmemperoleh kekuattan hukum tetap yang menyatakankesalahan Para Terdakwa sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : VCD acara Kassel yangdisiarkan oleh Televisi
    Oktober 2007,karena di bulan Juni 2007 + Penggugat telah menutupperusahaan dan memPHKkan seluruh karyawannya.Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
    Oktober 2007,karena di bulan Juni 2007 Penggugat telah menutupperusahaan dan memPHKkan seluruh karyawannya.Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
    Sarana Prima Cipta Semangat setelah ada konflikantara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa perseteruan antara Penggugat dengan Tergugat Idiketahui dari tayangan Televisi TPI acara KasusSelebriti (Kassel) yang memberitakan Penggugat telahmelakukan Penipuan terhadap Tergugat I dan Tergugat IIsebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah);Bahwa waktu terjadi perseteruan barang barang yang ada digudang Sukabumi ditarik ke Gudang Cikarang;Bahwa setahu' saksi perusahaan belum pernah di audit olehtim
    akibat antarakesalahan Tergugat I dengan kerugian materiil danimmateriil yang didalilkan oleh Penggugat;Bahwa Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 126/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 23 September 2014 — AHMAD MABRUROH alias KUMIS bin MUH TAROM, DKK
377
  • Selanjutnya saksi dan Para Terdakwa masuk kekantor BTM Amman lewat rumah kosong dengan cara memasukkan talitambang lewat pohon pepaya dilempar ke dalam rumah kosongsesampainya di rumah kosong ada kursi/papan untuk memanjat tembok,lalu yang pertama masuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa lI) lalu AgusSupriyanto (Terdakwa Il) kKemudian saksi dan sesampainya dibelakangkantor BTM lalu Para Terdakwa dan saksi masuk kantor BIM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masin nyala dengan suarakeras sehingga
    Setelah berhasil masuk kedalamkantor BTM Amman, Terdakwa , Agus Supriyanto (Terdakwa II) danBudi Lasmoko melihat Agus Supriyono (penjaga malam Kantor BTMAmman) sedang tertidur di lantai yang dialasi karpet dalam posisitengkurap di ruang terbuka bagian belakang kantor BTM Ammandidepan sebuah telivisi yang saat itu dalam posisi menyala dan volumesuara televisi agak keras.
    Setelah sampai dibelakang kantor BTM Amman lalu AhmadMabruroh (Terdakwa ), Terdakwa II dan Budi Lasmoko masuk kantorBTM Amman dengan mengendapendap, saat itu televisi masih menyaladengan suara keras sehingga keberadaan Ahmad Mabruroh (Terdakwa1), Terdakwa II dan Budi Lasmoko tidak kedengeran.
    Budi Lasmoko masuk ke kantorBIM Amman lewat rumah kosong yang ada disebelah kantor BIMAmman dengan cara memasukkan tali tambang lewat pohon pepayadilempar ke dalam rumah kosong sesampainya di rumah kosong adapapan kayu (Bl) untuk memanjat tembok pagar, lalu yang pertamamasuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa 1) lalu Agus Supriyanto (Terdakwa II)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BTMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTMAmman dengan mengendapendap, saat itu televisi
    lalu Agus Supriyanto (Terdakwa Il)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BIMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masih nyala dengan suara kerassehingga keberadaan Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko tidakkedengaran oleh penjaga kantor yaitu saksi Agus Supriyono.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - 1. ARIFIN TABI -2. RINTO DJAFAR TABI
7014
  • Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Witabaru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonion televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdindanmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal
    08 Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Witapara terdakwa lewat di depan rumah dansaksi sempat menyapa para terdakwa dan dijawab oleh para terdakwaMau pulang, pada saat itu saksi sempat melihat parang di punggungbelakang baju terdakwa Il sedangkan terdakwa , saksi tidak meihatmembawa parang, selanjutnya saksi melanjutkan menonton televisi danberselang beberapa lama kemudian sekira Pukul 20.00
    Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Wita baru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonton televisi bersama Uyan Solo alias Uyan danmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal 08
    Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Wita para terdakwa lewat di depan rumah danHal 13 dari 37 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.