Ditemukan 18282 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal18
tertanggal04
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal24
tertanggal10
tertanggal16
tertanggal12
tertanggal19
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Cikujang Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, meneliti buktibukti tertulis danmemeriksa saksisaksi di persidangan;Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 11 HalamanDUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah), sebagaimana tertera dalam surat permohonan tertanggal14
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tempat tinggal di Bekasi, No HP/TIp:08558051193 , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 01 September 1985 Umur 33 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Bekasi, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah dengan nomor: 206/36/V1/2004 tertanggal14 Juni 2004;Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpada nama Pemohon yang tertulis NOOR IFANSYAH bin ABD.
Register : 14-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4521/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tanggal 14 Oktober 2020Nomor 5437/X/K/2020, sebagai Pemohon;LawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Dusun Muara Tiga RT. 002 RW. 001 DesaKersaratu Kecamatan Sidamulihn Kabupaten Pangandaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 139/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 24 Nopember 2017 — NORBIANTO
64 — 6
64 — 6
MUHAMMAD MUCHLISIN, copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal14 Juni 2004, Nomor 15.962/U/JT/2004, atas nama FIFIN FATMAWATI, makaKedua anak Tiri pemohon tersebut belum dewasa;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 yang merupakanfoto copy Sertifikat Hak Milk Nomor 1440, Surat Ukur No.1022/Jungcangcang/2014, tanggal OS Nopember 2014, luas 97 M2, terletak di KelurahanJungcangcang, Kabupaten Pamekasan, dibenarkan pula dengan keterangan saksiKURDIYANTO dan NEMO HARIYANTO yang menerangkan
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6532/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TANGERANG PROV.BANTEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor6532/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk permasalahannya adalah sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat adalah
Register : 14-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Januari 2018 dan serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun olehkarena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal14
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 331/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 2
17 — 2
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tempattinggal, Kota palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat*;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Negara, 14 Februari 1983, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pengarajin Perhiasan,Tempat tinggal Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat*;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 14 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal14 Juni 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganHal. 3 dari 12, Penetapan No. ......
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 428/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ********, tertanggal14 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;2.
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan ,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal Kabupaten Asahan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
melawanMuzakkir Muhsin bin Muhsin Abasang, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Staf Notaris, bertempattinggal di Jalan Bulu Lasiai, Lingkungan Tangka Dalam,Kelurahan Balang Nipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
Register : 16-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2283/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir Bekasi 14 April 1975, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta,tempat tinggal Riau, Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 96/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 1 Juni 2015 — TOMMY BUDIJANTO
24 — 3
24 — 3
RW.021 , Desa Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal14.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1490/Pdt.P/2011/PN.SBY Tanggal 25 Januari 2012 —
14 — 0
14 — 0
di bawah ini dalam perkarapermohonan dari : ANG MING HOA, bertempat tinggal di Jl.Progo No.2 Surabaya, SelanjutnyaCGisebut SCDAGAL...........cceceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeseneennnneee PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal14
Register : 19-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1435 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XI/XXXX, tertanggal14 November 2013, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan;2.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon lI.Pemohon Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Dukohlor, RT. 012, RW. 006, Desa Dukohlor, Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il secara bersama disebut par.Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon mengajukan permohonan, tertanggal14
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Wat Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
MUSTADI Bin MARYONO
98 — 21
MUSTADI Bin MARYONO
98 — 21
Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Elektronik Nomor IndukKependudukan 3401060405680001, tertanggal 28 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 196/27/IX/1995, tertanggal14