Ditemukan 283353 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 1 Agustus 2011 — Bistok H Pardede (B.H Padede);Badan Intelegent Negara
30 — 14
  • 134/G/2011/PTUN-JKT
    PENETAPANNOMOR: 134/G/2011/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta, Jalan Sentra Primer Baru TimurPulogebang Jakarta Timur;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 3 Juli 2011,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 04 Juli 2011 denganregister perkara Nomor
    : 134/G/2011/PTUNJKT, yang telahdiajukan oleh Penggugat, dalam operkara antaraBISTOK H.
    perkara ini dibebankan kepada Penggugat =;Mengingat : ketentuan pasal pasal dari Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun = 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatan yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara Nomor134/G/2011/PTUNJKT.2 dari 3 Penetapan Nomor : 134
    /G/2011/PTUN JKT.Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk mencoret perkara Nomor : 134/G/2011/PTUNJKT,tersebut dari buku registerPOFKArA f+ se = sue soho Seo See See Be SH Sen Sede Ss ome soeMembebankan biaya yang timbul dalam pencabutan gugatan inikepada Penggugat sebesar Rp. 134.000, (Seratus tigapuluh empat ribu rupiah) ; Ditetapkan di : JakartaPada Tanggal : 1 Agustus 2011KETUA,H.
    Redaksi PenetapanRp. 5.000,Leges Penetapan .........Rp. 3.000,Rp. 134.000,(Seratus tiga puluh empat ribu rupiah).3 dari 3 Penetapan Nomor : 134/G/2011/PTUN JKT.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 134/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Rantung Fanus Hermawan Bin Imam Kusairi
53 — 5
  • 134/Pid.B/2018/PN Trk
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 134/Pid.Sus/2024/PN Tpg
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH.,M.H
Terdakwa:
SARDINIWATI Binti SUPARMAN
15 — 7
  • 134/Pid.Sus/2024/PN Tpg
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 134/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
BUDI RENO.
23 — 4
  • 134/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 120/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
SUGIYANTO, SE selaku Ketua Koperasi Serba Usaha HUMAIRA
Tergugat:
EDI IRIANTO
22 — 0
  • kepada Penggugat adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi) serta Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang pokok, bunga-bunga, denda-denda dan biaya-biaya lainnya yang berjumlah total sebesar Rp58.050.950,00 (lima puluh delapan juta lima puluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dan Apabila Tergugat tidak melunasinya, maka terhadap jaminan dengan bukti kepemilikan AKTA JUAL BELI No 288/JB/XII/2006 tanggal 21 Desember 2006 atas tanah Persil Nomor 134
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 156/Pdt.P/2022/PN Tim
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
Agusta Jamang
18 — 4
  • Tempat, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon yakni AGUSTA YAMANG, Lahir di Waa pada tanggal 27 08 1980 pada Kartu Keluarga Nomor : 9109011609100030 menjadi tertulis dan dibaca nama : AGUSTA JAMANG, Jenis Kelamin : Perempuan, Lahir di Tembagapura pada tanggal 03 06 1987, Agama : Kristen, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan : Kawin Belum Tercatat sesuai KTP Nasional Nomor : 9109014306870003 dan sesuai Buku Tabungan Bank Papua Cabang 134
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 134/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 15
  • 134/Pdt.G/2015/PA Msb
    Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.MsbPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini; halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.MsbMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Juli 1998 dan dan dikaruniai 2 orang anak;2.
    Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat; halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Msb5. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalah padabulan Juni tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih selama 10 bulan hingga sekarang.
    Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Hakim Anggota Il,tidLusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,tidHaryati, S.H. halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.MsbPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.050.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Msb
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 134/Pid.C/2018/PN Tmg
Tanggal 5 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULLY C
Terdakwa:
RIKI S
18 — 3
  • 134/Pid.C/2018/PN Tmg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 12 Maret 2019 — PT SIMPATIK VS ANDI RUSMAN
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 134 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    PUTUSANNomor 134 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SIMPATIK, diwakili oleh Direksi, Meni, berkedudukan diJalan Raya Antang, Ruko Antang Bisnis Center Nomor 12Makassar, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Fauziah Kasim, Jabatan Regional HRD PT Simpatik,beralamat
    Nomor 134 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwaberdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah PHK yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat;3.
    Nomor 134 K/Pdt.SusPHI/2019(Rp21.557.778 + Rp18.600.000 + Rp58.900.000 + Rp8.835.000 +Rp1.448.000) = Rp109.340.778,00(seratus sembilan juta tiga ratus empat puluh ribu tujuh ratus tujuh puluhdelapan rupiah);Atau kalau Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Makassar telah memberikan putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Mks., tanggal 22 November 2018, yang amarnyasebagai berikut:
    Nomor 134 K/Pdt.SusPHI/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr Fauzan, S.H., M.H.
    Nomor 134 K/Pdt.SusPHI/2019
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 11 April 2016 — Nuradiyoso Putro Als Yosi bin Solekan Johan
22 — 2
  • 134/Pid.Sus/2016/PN Gpr
    PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nuradiyoso Putro Als Yosi Bin Solekan JohanTempat lahir : KediriUmur/tgl lahir :25 tahun/01 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Blimbing Dsn. Semanding RT. 02/RW.18 Ds.Tertek Kec.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri : sejak tanggal 02April 2016 sampai dengan 31 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Gpre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tanggal 03 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tanggal 07Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas
    Bahwa sediaanfarmasi berupa pil jenis LL / Artane sebanyak 432 (empat ratus tiga puluh dua)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Gprbutir yang telah disita dari saksi APREDI CARNEL SONDAKH Bin ALEXSONDAKH (tersangka dalam perkara lain) dan diperoleh dari tangan terdakwatersebut adalah obat keras sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 9780/NOF/2015 tanggal 28 Desember 2015.
    penyalahgunaan,tidak tepat indikasi, tidak tepat dosis pemakaian dan tidak tepat sasaran ( pasien ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 Undang undang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 134
    KURNIA MUSTIKAWATI, SH.Halaman 19 dari20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Gpr20DWI NURAMANU, SH., MHum.Panitera Pengganti,NINIK AKADIATI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 134/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon:
LENNAWATY GEDE LUKMAN
19 — 1
  • 134/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 134/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • 134/Pdt.G/2009/PA Pmk.
    SALINAN PUTUSANNomor : 134/Pdt.G/2009/PA.Pmk.aneABN a i :SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talakantara : PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pedidikan SMP, PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di Pamekasan, selanjutnyadisebut PEMOHON; LAWANTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ,bertempat
    tinggal di Pamekasan, selanjutnya disebut*TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Pebruari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dibawah Register Nomor : 134/Pdt.G/2009/PA.Pmk. tanggal 23 Pebruari 2009 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku; SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Pamekasan tanggal 05 Maret 2009 dan 20 Maret 2009Nomor: 134/Pdt.G/2009/PA.Pmk. yang dibacakan di persidangan, Termohon
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Tlg
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
Mukhammad Khanif Mustofa
17 — 6
  • 134/Pdt.P/2020/PN Tlg
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 134/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon:
Magdalena Linda Nancy
23 — 6
  • 134/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 134/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
CAHYO DWI PRASETYO Alias GANDOS Bin SUGIARTO
10 — 0
  • 134/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 134/Pdt.P/2018/PN Bnr
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
TRI PRASETYO
16 — 4
  • 134/Pdt.P/2018/PN Bnr
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 134/Pdt.P/2015/PN Atb
Tanggal 23 Januari 2015 — Pemohon:
JANUARI DE JESUS
13 — 9
  • 134/Pdt.P/2015/PN Atb
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 134/Pdt.P/2022/PN Bil
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon:
NURO AHMAD BAHRUDIN
24 — 4
  • 134/Pdt.P/2022/PN Bil
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 134/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 25 Agustus 2015 — DYAH SAPTORINI Binti ACHMAD BUSTAMI
20 — 3
  • 134/Pid.B/2015/PN Mad
    Hakim Pengadilan Negeri tanggal 11 Agustus 2015 Nomor 139/Pen.Pid/2015/PN Mad, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengantanggal 9 September 2015;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Mad.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 134Pid.B/2015/PN Mad tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.B/2015/PN Mad tanggal 11Agustus
    Terdakwa tutup danTerdakwa masukan kedalam tas yang dibawa olehTerdakwa untuk dimilikinya, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan toko milik Saksi korban;Dan selanjutnya HP Blackberry tersebut Terdakwapergunakan dan pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015Saksi korban menginvite/mengundang PIN bom milik Saksikorban yang hilang dan diterima, selanjutnya pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 Terdakwa memasang fotodirinya di DP kontak bbm nya, dan Saksi korban mengenaliHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 134
    Saksi SUGIYONO, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian SektorTaman Resort Madiun Kota dimana keterangan Saksi di buat beritaacara dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Mad.e Bahwa Saksi mengetahui setelah ada laporan kejadian pencurianpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015;e Bahwa Saksi selanjutnya melakukan penyelidikan, setelahmendapatkan informasi dan melacak
    Barang siapa ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Mad.102. Mengambil sesuatu barang;3. Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4.
    Saksi Terdakwa pulang, satu jam kemudian setelah Saksi akan menggunakan HPtersebut baru menyadari jika HP sekalian dompetnya hilang, kemudian Saksi berusaha menghubungi akan tetapi diluar area servis, selanjutnya Saksi berusaha menginvite dan ternyata membuahkan hasil, Terdakwa menerima /add selanjutnya dipantau oleh Saksi ternyata benar, Terdakwa memasang DPdengan anaknya selanjutnya dilaporkan Polisi dan dilakukan penangkapan danmengamankan HP tersebut;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 134
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN MALANG Nomor 134/Pid.C/2022/PN Mlg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Siti Nur Lufita
14 — 3
  • 134/Pid.C/2022/PN Mlg