Ditemukan 16492 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 422/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 17 Desember 2015 — 1. Rahim bin Sirang,
2. Yati Oktaviani binti Ramli Tayeb
14 — 2
14 — 2
itsbat nikah adalahuntuk mendapatkan bukti sah pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2005 dilangsungkandengan cara Islam, karena keduanya saat menikah samasama beragamaIslam, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkawinan yang demikian harus dinyatakan sahkarena dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, selain ada suami danistri
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Pada tanggal 20Agustus 2020 Pemohon berserta keluarga besar Pemohon dan pemuka adat(Hatobangon) mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon diwon anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nena nae dan semenjak itu Termohon tinggal di alamatsaat ini dan sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6632/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
34 — 29
Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sebagai suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0247/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
54 — 21
Bahwa Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tanggayang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat; Bahwa sejak 8 Nopember 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keadaanatau kondisi tersebut tergambar dari adanya ketidakrukunan antaraPenggugat dan Tergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi telah berselisih yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 11 (sebelas)bulan lamanya sampai sekarang tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa keinginan untuk membina rumah tangga denganrukun dan harmonis merupakan suatu keharusan yang ada pada suami danistri
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0078/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tanggayang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Register : 18-03-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 9 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
berwenang memeriksa dan mengadili permohonan cerai talak a quo;Menimbang, bahwa hal lain yang akan dipertimbangkan terlebih dahuluperihal kapasitas/kedudukan pihakpihak (/egal standing/persona standi inJudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam posita angka 1, Pemohon mendalilkantentang status perkawinan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, danberdasar bukti P2 yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah maka, terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehingga suami danistri
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Perkara No 997 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suami danistri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar kebencian dan berpisah yangberkepanjangan, dengan demikian maka tujuan hakiki dari institusi perkawinandalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi sepertiitu perceraian adalah merupakan jalan terbaik.
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2601/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tersebut maka penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalamposita angka 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danistri yang sah secara hukum sebagaimana dimaksud dalam undangundangperkawinan dan mempunyai legal standing (kedudukan Hukum) dalamgugatan perceraian ini ;3.
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keadaanatau kondisi tersebut tergambar dari adanya ketidakrukunan antaraPenggugat dan Tergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sering berselisihn dan bertengkar, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 2 (dua) bulanlamanya sampai sekarang tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa keinginan untuk membina rumah tangga denganrukun dan harmonis merupakan suatu kKeharusan yang ada pada suami danistri
Register : 21-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 17
11 — 17
tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, telah menunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidakharmonis dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, keadaanatau kondisi tersebut tergambar dari adanya ketidakrukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa keinginan untuk membina rumah tangga denganrukun dan harmonis merupakan suatu keharusan yang ada pada suami danistri
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 100/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tanggayang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Pebruari 2017 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat juga menjatuhkan talak terhadap Penggugatsehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami danistri;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KampungMandekman, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke.
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PA.Kdi.Menimbang, bahwa ternyata faktafakta hukum tersebut telah terbuktimemenuhi unsurunsur dari ketentuan hukum yang berlaku yang dapat dijadikansebagai dasar atau alasan perceraian khususnya Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu"Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami danistri
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu"Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena ikatan lahir dan bathin antara Pemohondengan Termohon sudah putus dan rumah tangga mereka sudah pecahHal. 9 dari 13. hal. Put.
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 145/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalanpula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara Suami danistri teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu"Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami danistri teruS Menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena ikatan lahir dan bathin antara Pemohondengan Termohon sudah putus dan rumah tangga mereka sudah pecahdisebabkan karena perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tidak adalagi harapan mereka akan hidup rukun kembali, maka tujuan
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Apabila salah seorangmeninggalkan atau keluar dari kediaman bersama sehingga suami danistri tidak berada dalam satu rumah tanpa sebab atau alasan yang dapatdibenarkan, maka keadaan tersebut merupakan petunjuk telah terjadiketidakharmonisan dalam keluarga tersebut;Menimbang, bahwa penilaian terhadap fakta diatas jugadidasarkan kepadaYurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor 375 K/ AG / 1995,tanggal 26Maret 1997, dalam putusan tersebut Mahkamah Agung dalampertimbangannya antara lain menyatakan:
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
saling mempedulikan bahkan Penggugattelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri