mencantumkan informasi dan/ atau petunjuk penggunaan barangdalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundang undangan yangberlaku;kemudian ketika terdakwa dalam perjalanan pulang ke pontianak padapukul 16.00 WIB di depan PLN Seluas terdapat beberapa anggota kepolisianyang melakukan razia kendaraan yaitu saksi YUDHI TRIONO dan SaksiFABIANUS TRIYO, kemudian karena merasa curiga saksi YUDHI dan saksiFABIANUS memeriksa kendaraan yang dikendarai oleh saksi ZULKARNAINdan Terdakwa, kemudian ketika ditanya

diperdagangkan dan akan diedarkantidak memiliki label dan tulisan berbahasa Indonesia. kemudian ketikaterdakwa dalam perjalanan pulang ke pontianak pada pukul 16.00 WIB didepan PLN Seluas terdapat beberapa anggota kepolisian yang melakukanrazia kendaraan yaitu saksi YUDHI TRIONO dan Saksi FABIANUS TRIYO,kemudian karena merasa curiga saksi YUDHI dan saksi FABIANUSmemeriksa kendaraan yang dikendarai oleh saksi ZULKARNAIN danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN BekTerdakwa, kemudian ketika ditanya

harga sebesar Rp. 240.250, (Dua Ratusempat Puluh ribu dua ratus lima Puluh Rupiah) kemudian ketika terdakwadalam perjalanan pulang ke pontianak pada pukul 16.00 WIB di depan PLNSeluas terdapat beberapa anggota kepolisian yang melakukan raziakendaraan yaitu saksi YUDHI TRIONO dan Saksi FABIANUS' TRIYO,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Bekkemudian karena merasa curiga saksi YUDHI dan saksi FABIANUSmemeriksa kendaraan yang dikendarai oleh saksi ZULKARNAIN danTerdakwa, kemudian ketika ditanya

., terdakwabertemu dengan saksi SUPIANI di BelakangPasar Sabtu, Desa Geronggang, Kecamatankelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, dandi tempat tersebut saksi SUPIANImenyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), = danterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksi SUPIANI;Bahwa tidak lama kemudian datang anggotaPolsek Kelumpang tengah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa diamankan, laluterdakwa ditanya apakah telah menerimauang dari Saksi

18 Januari2011 sekitar jam 19.30 Wita., terdakwabertemu dengan saksi SUPIANI di BelakangPasar Sabtu, Desa Geronggang, Kecamatankelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, dandi tempat tersebut saksi SUPIANImenyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), = danterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksi SUPIANI;Bahwa tidak lama kemudian datang = anggotaPolsek Kelumpang tengah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa diamankan, laluterdakwa ditanya

Selasatanggal 18 Januari 2011 sekitar jam 19.30 Wita., terdakwabertemu dengan saksi SUPIANI di Belakang Pasar Sabtu, DesaGeronggang, Kecamatan kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru,dan di tempat tersebut saksi SUPIANI menyerahkan uang sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), = danterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksiSUPIANI, tidak lama kemudian datang anggota Polsek Kelumpangtengah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudianterdakwa diamankan, lalu terdakwa ditanya

Kemudian selanjutnyaTerdakwa ditanya oleh para saksi dan Terdakwa mengakui telah mengambil pohonbonsai sebanyak 8 (delapan) pohon, dan pohon bonsai tersebut ditaruh di rumahTerdakwa.

Rizalkeluar dari rumah dan langsung menangkap Terdakwa, yang tak lamakemudian warga berdatangan ikut mengamankan Terdakwa; Bahwa saat ditanya, Terdakwa mengakui telah mengambil tanaman hiasbonsai milik saksi sebanyak 8 (delapan) batang yang disimpan di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 8 (delapan) tanaman hias bonsai tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap

Rizalkeluar dari rumah dan langsung menangkap Terdakwa, yang tak lamakemudian warga berdatangan ikut mengamankan Terdakwa; Bahwa saat ditanya, Terdakwa mengakui telah mengambil tanaman hiasbonsai milik saksi sebanyak 8 (delapan) batang yang disimpan di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 8 (delapan) tanaman hias bonsai tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Edi Yanto; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi Edi Yanto mengalami kerugiansekitar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)

Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa benar padapukul 04.00 Wita telah membuang sampah tidak pada tempatnya yang telahditentukan yaitu di Jl. Anmad Yani Depan Perumahan Satelit, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng4.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti seringgonta ganti pasangan dan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita namun Penggugat tidak tahu namanya, Penggugat mengetahui sendiri bahwaTergugat mermesraan di dalam Truk dan pada saat ditanya Tergugat dan wanita tersebutmengakui bahwa mereka telah

Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa benar pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2020 , Pukul 12.50 wita bertempat di Banjar Dinas Labak DesaAnturan Kec.Buleleng Kab.Buleleng telah terjadi tindak pidana tidak bisamenunjukkan SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri ) sesuai dengan Pasal 515 Ayat 1ke 2 KUHP yo Pasal 16 ayat 1,2 dan 3 Perda Kabupaten Buleleng No.12 Tahun2016 Tentang administrasi kependudukan; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan

dan berharap untukmemperoleh kehidupan yang lebih baik maka pada awal bulan Mei 2012Pemohon pergi bekerja di Korea Selatan sebagai TKI (Tenaga KerjaIndonesia ), uang hasil kerja dikirim ke Termohon ;Bahwa pada awal bulan Januari 2014 Pemohon mendapat cuti selamasatu bulan dan digunakan untuk pulang, namun seminggu setelahPemohon pulang kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan masalah uang kiriman yang sudahhabis dan tidak jelas penggunaannya dan kalau ditanya

Yani jurusan SingarajaSeririt, Desa Pemaron telahterjadi tindak pidana membuang sampah tidak pada tempatnya yang telahditentukan sesuai dengan Perda Kabupaten Buleleng No. 6 Tahun 2018tentang Perubahan Atas Peraturan daerah No. 1 Tahun 2013 TentangPengendalian Sampah yang dilakukan oleh Terdakwa ;Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa benar pada hariSelasa tanggal 3 Desember 2019, jam 05.40 wita bertempat di Jalan A.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam jam 10 malam dan apabila ditanya Termohon selalu menjawab dari bekerjadan apabila Pemohon ada dirumah Termohon sering tidak dirumah; b. Termohon apabila dinasehati tidak patuh dan bahkan membentak Pemohon; c. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga; 4.

Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa benar pada hariSabtu tanggal 1 Februari 2020, Terdakwa yang beralamat di Jalan GunungSemeru RT 02, Kampung Singaraja pada pukul 16.00 Wita membuang sampahtidak pada tempat yang ditentukan yaitu di Bantaran Tukad Buleleng ;4.

tumbuhdewasa, saat ini telah mempunyai seorang kekasih yang bernama TITA R. bintiUNDANG yang usianya 3 tahun lebih tua dari dirinya, yakni telah berusia 19tahun; e Bahwa hubungan antara LUDI AWALUDIN dengan pacarnya TITA R. telahberjalan sekitar 8 bulan dan hubungan keduanya terlihat sangat intim sehinggasangat mengkhawatirkan pihak orang tua, bahkan kekhawatiran yang sangatditakuti tersebut telah terjadi, pihak wanita telah terus terang dalam keadaanmengandung 3 bulan, dan anak Pemohon pun saat ditanya

Dan orang tuaTermohon dan saudara Termohon sering mengintervensi rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa Contoh ketidakjujuran Termohon yaitu ia sering berSMSan dengan temantemannya, ketika ditanya ia tidak mengakui dan ibunya cenderung menutupnutupi.Bahkan Pemohon pernah menemukan kaos olah raga baru. Menurut Termohon,kaos itu titipan dari temannya untuk suami temannya itu.

Dansampai sekarang Pemohon tidak tahu ke mana dan dengan siapa Termohon pergikarena Termohon tidak pernah menjawab jika ditanya tentang hal itu. Setelahperistiwa itu, Termohon sering pergi ke rumah ibunya dengan alasan bahwaPemohon selalu mencurigai Termohon. Saat Termohon pulang dari rumah ibunya,sikap Termohon menjadi berubah yaitu sering berkata kasar padahalsepengetahuan Pemohon, Termohon tidak seperti itu;Bahwa Termohon sering membantah jika dinasihati.

Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suamiJawaban Termohon : tidak benarSanggahan Pemohon : Termohon sering menerima telepon dan SMS dari temanteman prianya,yang selalu disembunyikan identitasnya, bahkan aktivitas itu mulai gencarselama bulan Ramadhan, dan tanpa mengenal waktu di tempattempattertentu, setiap ditanya selalu berkilah, selalu balik menuduh bahwaPemohon ada hubungan dengan teman sekerja dll, setiap bekerja selaludicurigai, pulang terlambat dan atau kelelahan tidak

(seperti inikok katanya ndak ada komunikasi, Termohon juga sangat hapal nomor hpnya);Pada akhirnya awal Maret 2012 secara sembunyisembunyi mengajakrekreasi mantan suaminya ke Bali selama 4 hari, atas prakarsa kakaknyaKAKAK TERMOHON dan ijin ibunya, padahal ditanya sebelumnya tidakdengan lakilaki siapapun.

Termohon sangat menghargai dan menghormati Pemohon selaku suami danbahkan keluarga Termohon yang sudah sangat tahu tabiat dan kelakuanPemohon tidak baik dan Pemohon pun apabila Termohon ditanya keluargaselalu menutupi dan membela Pemohon.

hukumnya untukmenanyakan ketika Termohon mengetahui ada seorangperempuan datang menemui Pemohon disalah satu hotel diJakarta dan masuk kedalam kamar hotel, walaupun pada saat ituPemohon menginap bersamasama dengan anakanak Pemohondan Termohon, namun tindakan Pemohon yang mempersilahkan /mengizinkan perempuan masuk kedalam kamar bagi Termohonadalah hal yang tidak patut, ketika Termohon menanyakan siapaperempuan tersebut, ada hubungan apa dengan Pemohon,kenapa mesti ketemu didalam kamar dan ketika ditanya

Dan puncaknyapada awal Oktober 2017 ketika Termohon mengetahui dari orang lainperihal Pemohon telah pergi bersama dengan seorang perempuanmelakukan konsultasi ke salah satu praktek dokter kandungan diPontianak, ketika ditanya perihal kebenaran dari informasi tersebut,Pemohon justru marah kepada Termohon dengan alasan tuduhantersebut tanpa bukti yang jelas dan mengakibatkan terjadinyapertengkaran dan Pemohon pergi meninggalkan anakanakTermohon.Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan Termohon lah yangmenginginkan

Misalnya, ketika Tergugatpulang malam, kemudian ditanya baikbaik oleh Penggugat, Tergugatjustru marahmarah;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak;. Bahwa akibatnya, sejak bulan Agustus 2018, Tergugat mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugatkembali lagi ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah + 1 tahun2 bulan lamanya.

Misalnya, ketikaTergugat pulang malam, kemudian ditanya baikbaik oleh Penggugat, Tergugatjustru marahmarah.

Penggugat sendiri pemberian orang tuanya selama + 2 tahun11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur + 7 tahun,dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah :Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat kalau bekerja, penghasilannya tidak pernah diberikan kepadaPenggugat, dan kalau ditanya

rumah milik Penggugat sendiri pemberian orang tuanya selama + 2tahun 11 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur + 7 tahun, dalamasuhan Penggugat ; Bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat kalaubekerja, penghasilannya tidak pernah diberikan kepada Penggugat, dankalau ditanya

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering keluar malam danapabila ditanya datang dari mana saja, Tergugat mengatakan main PS dan apabiladiingatkan agar jangan suka keluar malam, Tergugat marah marah namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;4.

ayah (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1987 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan,bahwa sejak bulan Desember 2013 yang lalu rumah tangganya dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malamdan apabila ditanya

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, antara ia danlakilaki terebut sering saling berkomunikasi melalui telpon dansetiap kali ditanya Termohon tidak mengakui adanya hubungantersebut.Salinan Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamand. Termohon sama sekali tidak menghormati Pemohon, tidakbersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohonterlalu berani kepada Pemohon selaku Suami Termohon.5.

dengan alasan karena lebihmemilih/ berpihnak kepada orang tua Termohon yang memintaTermohon dan Pemohon agar bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon.Oo Orang tua Termohon terlalu campur tangan/ intervensi ke dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sedang Termohon lebihberpihak/ memilih orang tua Termohon sendiri dan mengabaikanPemohon selaku suami Termohon.Oo Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, antara ia danlakilaki terebut sering saling berkomunikasi melalui telpon dansetiap kali ditanya

Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli Tahun 2014,karena sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percecokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain :e Keluarga suami dalam berumah tangga selalu ikut campure Suami merasa ego tidak pernah diajak kompromi dalam hidup berumahtanggae Tidak memberi nafkah selama 1 tahune Lebih mementingkan keluarga daripada istri dalam hal apapune Dalam hal gaji suami kalau ditanya

Sejak Juli Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan keluarga Tergugat selalu ikuit campur tangan,Tergugat ego, tidak member nafkah, kalau ditanya masalah gaji Tergugat maramarah, member gaji 1 minggu hanya Rp.150.000.

sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama Po Joona enna cn cence non ene nn nen noe ane senna ne Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama tahun lebih ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejakakhir tahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yangdisebabkan sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat sering pulang larutmalam bahkan hingga pagi hari, jika ditanya

menikah pada bulan Oktober tahun 2002 setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun lebih, dan sudahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ( Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tahun 7 bulan ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat seringpulang larut malam bahkan hingga pagi hari, jika ditanya

dan saat ditanya oleh Penggugat, Tergugat selalu bereaksi marah danmemukul Penggugat;Halaman 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mtr Bahwa keluarga Penggugat berusaha untuk mendapaikan Penggugatdan Tergugat dan meminta kepada Tergugat supaya tidak adakekerasan lagi terhadap Penggugat, akan tetapi Penggugat masihmendapatkan perlakukan kasar, sehingga Penggugat tidak bersediauntuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat

dan saat ditanya oleh Penggugat, Tergugat selalu bereaksi marah danmemukul Penggugat;Bahwa kejadian KDRT yang dialami oleh Penggugat terjadi sekitar 2tahun yang lalu, sebelum Penggugat meninggalkan rumah tergugat;Bahwa keluarga Penggugat berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan meminta kepada Tergugat supaya tidak adakekerasan lagi terhadap Penggugat, akan tetapi Penggugat masihmendapatkan perlakukan kasar, sehingga Penggugat tidak bersediauntuk rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 7