Ditemukan 19085 data
19 — 9
PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Dosen tempat kediaman di XXX,Kabupaten Bekasi yang telah member kuasa khusus tertanggal 8April 2016 kepada XXX, adalah para advokat yang beralamat diXXX Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
47 — 0
PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2014/PA.SdaZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya
14 — 6
Gor RT 20 RW 4Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di JI.
12 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorRE tanggal 04 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi
20 — 5
tinggal bersamaPenggugat sekitar sembilan bulan;Bahwa saksi hanya melihat sekitar dua hari saja Tergugat berada dirumah Penggugat itu hanya datang dan kembali lagi;Bahwa Penggugat tidak pernah menceritakan tentang rumahtangganya kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui hingga saat ini Penggugat dna Tergugattelah tidka hidup bersama sekitar sembilan bulan lamamya;Bahwa saksi tidak mengetahui perdamaian yang dilakukan terhadaprumah tangga Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen
66 — 10
Warisan antara :Penggugat I, tempat dan tanggal lahir di Padang, 23 April 1956, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat Penggugat Iltempat dan tanggal lahir di Padang, 06 Oktober 1957, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat II;Penggugat Ill, tempat dan tanggal lahir di Padang, 21 Agustus 1961, agamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen
36 — 20
PUTUSANNomor 0253Pdt.G/2016/PA.MtrZORA :easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugatan antara :Pipit Aprilia Susanti,M.Pd binti Ahmad, Sidoarjo 23 April 1989, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen(STKIP Kie Raha Ternate , tempat tinggal di Jalan SaptaPesona Lingkungan Pagutan Permai RT.003 RW. 096No. 40 Kelurahan
62 — 42
PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bengkalis, 31 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Jalan, Kota Pekanbaru, Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Endang Suparta,S.H., M.H.
20 — 11
SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, pendidikan S2,bertempat tinggal di , KabupatenKolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:one ne ene eee eee ee ee ee ne eee ee ne ene ne ene ne ene enenenenee Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;ween eee eee eee eee ne ne ne nn ne ene ne ene een ne eee enn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Makassar selama 2 tahun, lalu
18 — 2
Plk a ae4 wes YO aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Ujung Pandang, 18 April 1990, Agama Islam,Pekerjaan Dosen Honor Universitas Palangka Raya,Pendidikan Terakhir S2, Tempat Tinggal di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
27 — 11
Putusan Nomor 4727/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdidaerah tempat tinggal orangtua Penggugat agar anak tersebutbisa diurus sama orangtua dan Penggugat dianjurkan untuk kuliahkembali dengan harapan sewaktuwaktu bisa melamar diUniversitas Pamulang sebagai dosen, dengan tidak lupa untuk izinkepada pihak Tergugat.
30 — 8
PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2021/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Chairani Binti Fauzi Bakti, umur 2021 tahun, agama Islam, pendidikan S3,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Perum Sejahtera, BlokC, No.12, RT/RW, 008/002, Kel/Desa Hajimena, KecamatanNatar, Kabupaten LAmpung Selatan, Hajimena, Natar
12 — 2
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen Yayasan, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah tahun 2015 di KUA Kecamatan Ngrambe; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat mengambil tempat di kediaman di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat
20 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 1857/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON., Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
21 — 2
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg.ZN ZN .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan Dosen ,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,memberi Kuasa kepada Desparika Metra, S.Ag, Advokatyang beralamat di JI, By Pass
12 — 10
Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor: 547/KS/2020/PAKIS tanggal 07April 2020, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal Kota Medan (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak H.
17 — 7
sela Nomor958/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: Saksi:EE Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman i iins di bavahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:sur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman ci reee di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:EE mur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen
34 — 21
PUTUSANNomor : 0039/Pdt.G/2014/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan magelismenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON/ TERGUGAT REKONVENSI, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai PEMOHON/ TERGUGAT REKONVENSI ;melawan :TERMOHON/ PENGGUGAT REKONVENSI, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan
31 — 5
SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : LIBRIA WIDIASTUTI,Tempat tanggal lahir =: Pekan Baru, 22 Oktober 1979;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen;Alamat : Jegon RT. 003 RW. 002 Kelurahan Pajang KecamatanLaweyan Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri
46 — 41
Mukhtar, M.Pd.l. bin Abdussamad, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen STAI Darul Kamal Kembang Kerang,bertempat tinggal di Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, kenalan Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya berikut ini: bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Zidratul Muntaha binti Amag Ati dengan seorang pemudabernama Abdul Hafiz bin TGH. M.

