Ditemukan 360058 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keuasaan
Penelusuran terkait :
Achmad sugandhi
Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;;
Pt. ricobana abadi vs kepala kejaksaan negeri jakarta pusat;;
143/pdt/2016/pt kpg
10/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. edmundus fallo
M.m.
Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu
Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale
105/pdt/2016/pt kpg
4/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. vinsensius saba
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu
Kepolisian atau kejaksaan tidak berwenang lagi melakukan penyidikan perkara tindak pidana korupsi
1/pid.pra/2015/pn.rtg
Andi sianto
Dkk melawan kejaksaan negeri cabang reo
Pra peradilan
Pn ruteng
Martini
Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten bengkalis.
2. bupati bengkalis.
3. kejaksaan negeri bengkalis;;
5 pidana praperadilan 2015 edmundus fallo kejaksaan agung ri tinggi provinsi nusa tenggara timur kepala negeri kefamenanu korupsi robertus haekase
6 perdata perlawanan 2016 edmundus fallo pemerintah republik indonesia kejaksaan agung tinggi ntt negeri kefamananu emilia susanti fotis oki
Putus : 21-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/PID.SUS/2013 Tanggal 21 April 2014 — SANGGA DIYAN SAPUTRA bin SYAHRIL
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BATURAJA tersebut
Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — MOHAMMAD AMIN Bin
SOEKARNO
103 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto tersebut
PUTUSANNomor 2826 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : MOHAMMAD AMIN BinSOEKARNO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/27 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tambakrejo RT 04 RW 03,Desa Gayaman, KecamatanMojoanyar, Kabupaten
Karyawan Pabrik PT HokiLanggeng Makmur);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMojokerto karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu perbuatanTerdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2826 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2826 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 24/Akta.Pid./2019/PN Mik,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mojokerto yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Februari 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Mojokerto mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 8 Maret 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan
Negeri Kota Mojokerto sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 11 Maret2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMojokerto pada tanggal 20 Februari 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2/7 Februari 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto
Mengingat Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2861 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 7 Januari 2019 — M. MAULUDDIN, S.IP., M.Si.,
103 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAPUAS HULU tersebut
PUTUSANNomor 2861 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kapuas Hulu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : M. MAULUDDIN, S.IP., M.Si;Tempat Lahir : Putussibau;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/19 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.
Sus/2018Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP; Dakwaan Subsidair:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Pid.TPK/2018/PN.Ptk., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menerangkanbahwa pada tanggal 20 Agustus 2018 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kapuas Hulu mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Pontianak tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 27 Agustus 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan
Negeri Kapuas Hulu tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 29 Agustus 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KapuasHulu pada tanggal 16 Agustus 2018 dan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kapuas Hulu tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal20 Agustus 2018
tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — SARTANA Bin SULBI;
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magelang tersebut;
Panitera Pengadilan Negeri Magelang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 November 2011 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 5 Desember 2011 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 6 Desember 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,UndangUndangNo. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Hal.14 dari 16 hal.Put.No.2649 K/Pid.Sus/201 1MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 12 September 2013 — IMAM SAPUTRA bin AGUS SURYADI
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung tersebut ;
Perpanjangan Kejaksaan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2013sampai dengan tanggal 03 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengantanggal 30 Maret 2013 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret2013 sampai dengan tanggal 14 April 2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 April 2013 sampaidengan tanggal 19 April 2013 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2013sampai dengan tanggal 19 Mei 2013 ;7.
No.1511 K/Pid.Sus/2013Perbuatan Terdakwa IMAM SAPUTRA bin AGUS SURYADI merupakankejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRangkasbitung tanggal 29 April 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IMAM SAPUTRA bin AGUS SURYADI telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan
No.1511 K/Pid.Sus/2013yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Juni 2013 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 Juni 2013 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rangkasbitung pada tanggal 28 Juni 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa
dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009,UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/PID.SUS/2015 Tanggal 9 Juni 2016 — JALALUDIN alias ILAL bin IMAM MUKHLISIN
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun tersebut ;
No. 2124 K/PID.SUS/2015Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSarolangun tanggal 18 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti
putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 20 Mei 2015Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Srl, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 02/Pid.SusAnak.K/2015/PN.Srl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSarolangun yang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 Juni 2015 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
No. 2124 K/PID.SUS/2015MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat kasasisebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh SRIMURWAHYUNI, S.H. M.H.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pid/2012 Tanggal 26 Juni 2013 — STEVIE RONDONUWU
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI AMURANG tersebut ;
juga mengatakan akanmengembalikan pinjaman tersebut pada bulan Oktober 2010, sehingga denganperkataan Terdakwa tersebut sehingga saksi korbanpun menyerahkan uangpinjaman kepada Terdakwa, akan tetapi sampai dengan saat ini Terdakwa tidakpernah mengembalikan pinjamannya kepada saksi korban sehingga saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp39.300.000,00 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan
tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa (Pasal 222 (1)KUHAP) ;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — KAMAL RIZAL bin SAMSUDDIN
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar tersebut;
PUTUSANNomor 2418 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : KAMAL RIZAL bin SAMSUDDIN;Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/25 Februari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampong Beurawe, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh;Agama > Islam;Pekerjaan
Tahanan Negarasejak tanggal 31 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Janthokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair: diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam dalam Pasal 131 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 09/Akta Pid/2018/PN Jthyang dibuat oleh Panitera Sekretaris pada Pengadilan Negeri Jantho, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Juli 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Besar mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 3 Agustus 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan
Negeri Aceh Besar tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 6Agustus 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehBesar pada tanggal 12 Juli 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 Juli 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada
Pasal 131 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/Pid/2012 Tanggal 18 September 2012 — RUDIN LATUNGGALA Alias RUDIN Bin
MBAE
107 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA tersebut ;
No. 1098 K/Pid/2012Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materilsebesar Rp. 29.103.000, (dua puluh sembilan juta seratus tiga ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriUnaaha tanggal 19 Maret 2012 sebagai berikut :1.
kembali sidang dan memutus pokok perkara, makabiaya perkara kasasi ditangguhkan sampai adanya putusan akhir dalam perkaraini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN
Putus : 03-01-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pid/2010 Tanggal 3 Januari 2011 — DONI KRISTIAWAN Bin RUDI HARIYANTO
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bojonegoro tersebut ;
dijatuhi pidana,maka Termohon Kasasi/Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/Pid. Sus/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — FILMA YUDA BUDIANSYAH SINAGA alias YUDA,dk
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan, tersebut
Saleh Usman dokter pada Puskesmas Siabu;Perbuatan Terdakwaterdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPanyabungan tanggal 23 Maret 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. FILMA YUDA BUDIANSYAH SINAGA alias FILMAdan Terdakwa II.
Mdl. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri MandailingNatal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Oktober 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Oktober 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mandailing Natal pada tanggal 19 Oktober 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan
HukumAcara Pidana dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 26-11-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4125 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — JELITA INDAH PAPUTUNGAN alias JELITA
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA GORONTALO tersebut
Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/PID/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — SRI RONAWATI, S.Pd. alias RONA
173 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palu tersebut
KUHP jo Pasal 84 ayat (2) KUHAP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalu tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SRI RONAWATI, S.Pd. alias RONA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KejahatanPerkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279ayat (1) ke2 KUHP;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta.Pid/2017/PN Pal yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palu yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 22 Februari 2017 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palu mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Februari 2017 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu pada tanggal
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palu tersebut;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 oleh Sri Murwahyuni, S.H.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/PID.SUS/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — EDI SUSILO bin M NUH
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau tersebut
Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau tanggal 18 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa EDI SUSILO bin M.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 24 April 2019 — FATHURRAKHMAN Bin ABDUL KARIM
2187 — 1437 — Berkekuatan Hukum Tetap
2187 — 1437 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan putusan kasasi dari putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda. Perkara ini menyangkut dana hibah bagi beberapa yayasan pendidikan yang tidak dipergunakan sesuai peruntukannya ... [Selengkapnya]
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Barat tersebut
PUTUSANNomor 1030 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : FATHURRAKHMAN Bin ABDUL KARIM ;Tempat lahir : Mahe (Kab.
No. 1030 K/PID.SUS/2019Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Barat tanggal 05 Juli 2018 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FATHURRAKHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam Pasal 2 ayat (1) jo.
Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat dalam memorikasasi, selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat
Thomas Susadya Sutedjawidjaja telahmengembalikan kerugian keuangan Negara sebesarRp5.810.000.000,00 (lima miliar delapan ratus sepuluh juta rupiah)berdasarkan hasil Inspektorat Provinsi Kalimantan Timur Nomor700/1679II/ltprov/2015 tanggal 30 Desember 2015 dan juga telahmengembalikan kerugian keuangan Negara sebesarRp3.500.105.000,00 (tiga miliar lima ratus juta seratus lima riburupiah) yang disetorkan melalui Jaksa Penuntut Umum yangdimasukkan ke dalam rekening titipan Kejaksaan Negeri Kutai BaratRPL
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 24-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/PID.SUS/2008 Tanggal 24 Maret 2010 — H. ANANG SUHANA Bin H. ROSIDIN
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA / PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Majalengka, tersebut ;
tuntutan hukum, maka biaya perkara pada tingkat kasasi ini harusdibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP (UndangUndang No. 8Tahun 1981), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA /PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — IRAWAN alias IRAWAN ISKANDAR
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut
dibangun Terdakwa tersebut telahdilelang pihak Pejabat Lelang (KP2LN) Jakarta Ill tanggal 28 Januari 2004dengan nilai lelang sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), yangsetelah dipotong pajak menjadi sebesar Rp564.000.000,00 (lima ratus enampuluh empat juta rupiah), atau setidaktidanya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
No. 1160 K/PID/2017Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 5 Juni 2017 dari Penuntut Umumtersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 5 Juni 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat dan Terdakwa pada tanggal 9 Mei 2017 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2539 K/PID.SUS/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — NURUL HUDA Alias CONGOR Bin AMAT SAIRI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKALONGAN tersebut ;
Pasal 55(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekalongan tanggal 05 September 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NURUL HUDA Als. CONGOR Bin AMATSAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama *Membeli,menerima atau menyerahkan narkotika golongan bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 jo.
Fahet Bin ABDUL MAJID, Dkk ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 83/Akta.Pid/201 1/PN.PkI., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 02 Nopember 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekalongan mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKALONGAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 358/Pid.Sus
Putus : 29-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pid/2019 Tanggal 29 Januari 2020 — RAJU ARDIAN alias RAJU bin RISNAM
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu tersebut;
PUTUSANNomor 1341 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRAJU ARDIAN alias RAJU bin RISNAM;DaluDalu (Rohul);18 Tahun / 22 September 1999;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Pasar Lama KelurahanTambusai Tengah, Kecamatan Tambusai,
Kabupaten Rokan Hulu;Islam;Tidak bekerja;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian karena didakwa dengan dakwaan Tunggal diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hulu tanggal 30 Juli 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RAJU ARDIAN alias RAJU bin RISNAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
berupa: 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 3X GRS warna gold(emas); 1 (satu) unit handphone merek Samsung J2 warna Silver,Dikembalikan kepada saksi Nila Wati;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 168/Akta Pid.B/2019/PNPrp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,yang menerangkan bahwa pada tanggal 4 November 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan
Negeri Rokan Hulu mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 14 November 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 14 November 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RokanHulu
dan ke 5 juncto Pasal 65 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pid. Sus/2020 Tanggal 24 Februari 2020 — SYAHMAT, S.Sos.
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Timur tersebut;