Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wajo tersebut

PUTUSANNomor 3060 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ISMAIL alias MAIL bin IBRAHIM;Tempat lahir : Tanrongi, Kabupaten Wajo;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/6 September 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;Agama :

sejaktanggal 4 Desember 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sengkangkarena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam:Pertama : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika:AtauKedua : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika:AtauKetiga : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

dimintakan banding;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatanperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pid/2018/PN Skgyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkanbahwa pada tanggal 4 Oktober 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan

NegeriWajo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Oktober 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 16 Oktober 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3060 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut

Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo pada tanggal27 September 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 4 Oktober 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 16 Oktober 2018.Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut ;

6571/2016/NNF dengan beratnetto 0,9201 gram; 6572/2016/NNF dengan berat netto 0,4856 gram;6573/2016/NNF Sachet plastik bekas pakai; 6574 A/2016/NNF Pipetkaca/pireks; 6574 B/2016/NNF Pipet kaca/pireks; 6575/2016/NNF PipetPlastik; 6576/2016/NNF habis untuk pemeriksaan;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

No. 1977 K/PID.SUS/20171981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut

PUTUSANNomor 313 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ENNI KRISTINA alias ENI;Tempat lahir : Tubiran;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/10 Oktober 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Tubiran, Kecamatan Marbau,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Agama : Islam

Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 12 Februari 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair :diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 120/Akta.Pid/2017/PN Rap juncto Nomor 457/Pid.Sus/2017/PN Rap, yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa padatanggal 13 Desember 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca

Memori Kasasi tanggal 14 Desember 2017 yang diajukanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat pada tanggal 13 Desember 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatupada tanggal 12 Desember 2017 dan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Labuhanbatu tersebut mengajukan permohonan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malinau tersebut

selang kecil yang terpasangpada tutup alat hisap/bong, kemudian Narkotika jenis sabu yang berada didalam botol kaca kecil merk Fanbo Terdakwa bakar menggunakan korek apigas, dan Terdakwa menghisap asap dari pembakaran Narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa bukan seorang ilmuwan atau petugas kesehatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

,tanggal 27 Februari 2017 yang diajukan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malinau;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 08 Maret 2017 yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malinau sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malinau pada tanggal 08 Maret 2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Samarinda tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malinau tanggal14 Februari 2017

dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malinaumengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 Februari 2017 serta MemoriKasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malinau padatanggal 08 Maret 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut

Putusan Nomor 953 K/PID.SUS/2017Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malinau tersebut;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang tersebut ;

PUTUSANNomor 2346 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ANDRIAN SAPUTRA alias YUDI binM. AKIB ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/10 September 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmat Lr. SwadayaRT.

No. 2346 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 1 Februari 2018 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDRIAN SAPUTRA alias YUDI bin M.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 05/Akta.Pid/2018/PN.Plg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palembangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Maret 2018, dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada

Agung berpendapatbahwa selaku Badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untukmembina dan menjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruhwilayah Negara diterapkan secara tepat dan adil, Mahkamah Agung wajibmemeriksa apabila ada pihak yang mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan bawahannya yang membebaskan Terdakwa,yaitu. guna menentukan sudah tepat dan adilkah putusan Pengadilanbawahannya itu ;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan

Ayat (1) juncto Pasal 191 Ayat (3) juncto Pasal222 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAMPAR tersebut

PUTUSANNomor 3939 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRIO RISKY DINANDA alias NANDA binSAPTONO;Kandis;24 Tahun/11 Juni 1995;Lakilaki:Indonesia;Perumahan PT Lindai Jaya Lestari, DesaSinama Nenek, Kecamatan Tapung Hulu,

Sus/2019ATAUKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKampar tanggal 16 Mei 2019 sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/Pid/2019/PN.Bkn, yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkinang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Agustus 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan

Negeri Kampar mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3939 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 27 Agustus 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kampar tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggaltanggal 29 Agustus 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelah diberitahukan

kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kamparpada tanggal 19 Agustus 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Agustus 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal29 Agustus 2019.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dairi tersebut

PUTUSANNomor 3755 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU ;Tempat Lahir : Silimbat ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/5 Desember 1989 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal >: Jalan SM.

Sus/2019KEDUA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDairi tanggal 8 Mei 2019 sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 4/Kas/Akta.Pid/2019/PN.SDK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sidikalang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dairi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 14 Agustus 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Dairi tersebut sebagai Pemohon Kasasi

, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 15Agustus 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi padatanggal 12 Agustus 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 15 Agustus 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggaltanggal 15 Agustus 2019.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wates, tersebut

Nomor 707 K/Pid.Sus/2016Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWates tanggal 21 Desember 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sunyoto Wahyudi bin Prayitno bersalah melakukantindak pidana Menyalurkan Psikotropika Golongan IV sebagaimana diaturdalam Pasal 60 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunyoto Wahyudi bin Prayitnodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara

Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Wat yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Wates yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Februari2016 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wates mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 25 Pebruari 2016, dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates pada tanggal 25 Pebruari 2016 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan

ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umumpada Kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep tersebut

PUTUSANNomor 1530 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BADIMIN bin MARTOWIYONO;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 22 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wakduak, Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan

berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSumenep karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

agar Terdakwa tetap ditahan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Smpyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumenep, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 Februari 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 19 Februari 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan

Negeri Sumenep sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep pada tanggal 19Februari 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep pada tanggal 29 Januari 2019 dan Penuntut Umum tersebutHalaman 3 dari 6 hal.

Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut

PUTUSANNomor 440 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EKO BAMBANG IRWANTO SITORUS AliasEKO;Tempat Lahir > Sonomartani;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/26 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tanjung Pasir Pekan, Desa TanjungPasir, Kecamatan Kualuh

Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN SUBSIDARITAS:PRIMAIR : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

No. 440 K/Pid.Sus/2018menerangkan bahwa pada tanggal 14 Desember 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 28 Desember 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 28Desember 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan

tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatupada tanggal 6 Desember 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 Desember 2017 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal28 Desember 2017.

No. 440 K/Pid.Sus/2018Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor692/

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar tersebut;

PUTUSANNomor 2310 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUS RIANDI alias YUSRI;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Maret 1983;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai Nomor 40 Kelurahan Simarito,Kecamatan Siantar Barat,

Desember 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu) : diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua =: diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Pms yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, yang menerangkan bahwapada tanggal 21 Agustus 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan

NegeriPematangsiantar mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiMedan tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Agustus 2017 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pematangsiantar tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal 31 Agustus 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN tersebut;

PUTUSANNomor 1201 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama ROBI PRATAMA NOVIKRI panggilanROBI;Tempat lahir Palembang;Umur / tanggal lahir 18 tahun/17 April 2000;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Patai Pasa Dama, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Agama

Islam;Pekerjaan Pelajar;Terdakwa tersebut tidak ditahan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pariamankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman tanggal 8 Mei 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1201 K/Pid/2019Kejaksaan Negeri Pariaman mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 September 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 2September 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan

Undangundang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut

No. 1196 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang tanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FATMAWATI alias MAPPA binti SANGKA bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATMAWATI alias MAPPA bintiSANGKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah

No. 1196 K/Pid/2016pada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi (tanpa tanggal) dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 24 Agustus 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus 2016 dan PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU tersebut ;

tersebut batal dan tidak diakui secara hukum yang sah/secarahukum positif;Tindakan pembelian, penyimpanan dan penguasaan sertifikat Nomor00768 beserta bangunan rumah di atasnya di Jalan Mahakam Raya Nomor 19A Lingkar Barat oleh Terdakwa dilaporkan oleh saksi Sri Indriani kepadaKepolisian Daerah Bengkulu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1e) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut harus ditolak;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHPidana, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG tersebut ;

Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, yang menerima kemudianmenyimpan barang order fiktif tersebut selama 3 hari di toko KencanaMotor Miliknya , CV Mataram Mitra Sentosa mengalami kerugian sekitarRp78.059.580,00 (tujuh puluh delapan juta lima puluh sembilan ribu limaratus delapan puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP Jo pasal 84 ayat (2) KUHAP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 19

hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut harus ditolak;Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak tersebut

Nopit Trisyandi Alias JunedAlias Deris Bin Tatang berhasil diamankan dan dibawa ke kantor Kepolisianguna mempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor241/Akta.Pid.B/2015/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriCibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Desember 2015 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 08 Desember 2015 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak sebagai Pemohon Kasasi yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Cibadak pada tanggal 10 Desember2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diputuskandengan dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak pada tanggal25 November 2015 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi padatanggal 02 Desember 2015 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 10 Desember 2015dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan

No. 404 K/Pid/2016Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cibadak tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabalong tersebut;

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung, tersebut;

bukatulang supaya bisa aku ke sungai" lalu Terdakwa kembali ke lokasi pembongkarantersebut dan dilanjutkan dengan membongkar kembali pagar seng yang menghadap kearah sungai Aek Sarulla hingga selesai kemudian Terdakwa pulang meninggalkan lokasitersebut, akibat perbuatan Terdakwa tersebut lokasi milik Saksi Korban menjadi rusakdan Saksi Korban mengalami kerugian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Trt. yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan, bahwa padatanggal 12 Juni 2013, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung tersebut;Memerhatikan memori kasasi tanggal 24 Juni 2013 dari Penuntut Umum tersebutsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungpada tanggal 25 Juni 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tarutung

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru tersebut;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok tersebut

PUTUSANNomor 1814 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ARDI OSWARI panggilan ARDI aliasAJO;Tempat Lahir : Solok;Umur / Tanggal Lahir: 36 Tahun / 26 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tanah Putih , RT 01, RW 04,Kelurahan VI Suku, Kecamatan LubukSikarah,

Ketua Kamar Pidana Nomor780/2017/1814 K/Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggal 14 November2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 November 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Solokkarena didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 197 juncto Pasal 106 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 17 April 2017Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN SIk. yang dimintakan banding;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/Akta.Pid/2017/PN.Slk.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Solok, yang menerangkanbahwa pada tanggal 3 Juli 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan

NegeriHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1814 K/PID.SUS/2017Solok mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiPadang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Juli 2017 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 13 Juli2017:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan

Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1814 K/PID.SUS/2017Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan