Ditemukan 14285 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Register : 22-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2023/PA.Sidrap Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
47 — 0
sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Al Fais bin Sainal, lahir tanggal 24 September 2019 berada di bawah pemeliharaan/hadhanah Termohon;
- Memerintahkan kepada Termohon untuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu serta memberikan kasih sayang kepada Al Fais bin Sainal;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Al Fais bin Sainal, lahir tanggal 24 September 2019 melalui Termohon sejumlah Rp500.000
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Menetapkan anak bernama Nazwa Vallentyna Abdi Kotama, lahir 6 Februari 2012, di bawah pemeliharaan Tergugat rekonvensi;
- Menetapkan anak bernama Natasha Putri Radhita Fahrency, lahir 30 Maret 2016, di bawah pemeliharaan Penggugat rekonvensi;
- Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugat rekonvesi untuk nafkah anak bernama Natasha Putri Radhita Fahrency minimal sejumlah Rp500.000
Register : 04-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 396/Pdt.G/2024/PA.TDN Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Madliyah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama YAQHDAN RIZQIE MUTHA Lahir: Belitung Timur, 4 Mei 2020, berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk berkomunikasi dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak sebagaimana
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 133/PDT.G/2016/PN.Tjk Tanggal 29 Maret 2017 — - KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG, Dkk lawan AIO YISIUS SARWIDI bin S. AMAT SUWARDI , Dkk
67 — 51
67 — 51
Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) perhari, apabila Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi lalai melaksanakan Putusan perkara ini;5. Menolak Gugatan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi selebihnya;6.
(satu juta rupiah) perhari, apabila Para Tergugat Rekovensi lalai melaksanakanPutusan perkara ini, menurut Majelis Hakim dapat dikabulkan sepanjangsebesar RP500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke9 mengenai MenyatakanPutusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipunada Perlawanan, Banding, atau Kasasi dan atau upaya hukum lainnya, menurutMajelis Hakim berdasarkan jalannya pemeriksaan persidangan Hakim Majelismenilai bahwa terhadap pelaksanaan
Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp500.000,(lima ratus riburupiah) perhari, apabila Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi lalai melaksanakan Putusan perkara ini;5. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selebihnya;6.
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
yang terlampir adalah jugarekayasa Tergugat, karena uang yang dikirim tersebut adalah dikirim untukkepentingan anaknya untuk jajan, untuk beli pakaian, bell perhiasan kalungemas anaknya menjelang hari raya Idul Fitri dan untuk biaya kepentingananaknya di wisuda dan ini ada 6 (enam) kali transferan yang dikirimTergugat mulai sejak :1) Tanggal 20 Maret 2017 sebanyak Rp 300.000, untuk anak2) Tanggal 27 Maret 2017 sebanyak Rp 320.000, untuk anak3) Tanggal 3 Maret 2017 sebanyak Rp 800.000, untuk anak Rp500.000
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
(sembilan Juta rupiah) ;Nafkah pemeliharaan anak bernama Rifai Bin Hajar sejumlah Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai kesepakatan tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut di atas, sehingga Majelis menilai telah sesuai asaskepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi ;Tuntutan nafkah lampau :Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi yang disepakatidengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 2.000.000.
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1227_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa apabila Termohon keberatan merawat anak maka Pemohon siapmerawat anak dan memelihara anak,untuk nafkah 2 orang anak, Pemohonsanggup memberi nafkah sebesar Rp 500.000;setiap anak setiap bulansampai dewasa;10.Bahwa untu = nafkah iddah Pemohon sanggup memberi Rp500.000; perbulan sehingga selama 3 bulan adalah sebesar Rp 1,500.000;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas tersebut diatas maka Pemohonmemohon kepada Majlis Hakim Pengadilan Agama Kendal untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
cukup adil dan layak untukmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada point 3 tentang uangmutah sebesar Rp15.000.000, untuk modal usaha Penggugat membantukebutuhan seharihari Penggugat bersama 3 orang anak Penggugat danTergugat, oleh Tergugat tidak sanggup karena masih banyak kewajiban yangharus Tergugat bayarkan setiap bulan, maka Tergugat hanya sanggupmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp500.000
Putus : 19-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — RIO DIRKHEARD MALINGKAS vs MAXI J.D. MANDAGI dkk
111 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1793 K/Pdt/2014
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Prof. DR. Ir. H. UDIANSYAH, M.S vs REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT BANJARMASIN
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Udiansyah, MS tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H., KetuaMuda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H., M.H., dan Dr. H.
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
WAHYU NUR RAMADANI Als WAHYU Bin JAMHARI.
29 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
WAHYU NUR RAMADANI Als WAHYU Bin JAMHARI.
29 — 3
ANJAS memberikan uang kepada saya sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan maksud agar saya membeliganja yang akan Sdr.ANJAS dan saya gunakan tersebut dan akhimyasaya bertemu dengan Sdr. ANJAS di Jalan MT. Haryono Kota Samarindadan saya ambil uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah uangtersebut berada didalam kekuasaan saya kemudian saya langsungmenghubungi Sdr. EDIT selaku teman saya untuk membeli ganja,akhimya saya berhasii bertemu dengan Sdr.
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 43
103 — 43
rumah dan sejak Agustus 2020 sudah tidak tidursekamar lagi;@ Pada poin 6 tidak benar pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, dansaya merasa belum ada upaya tersebut;@ Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam surat gugatansaya dan membantah kalau Tergugat ada memberikan nafkah setiap 2 mingguRp800.000, yang benar cuma Rp500.000
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2021/PT SMG Tanggal 11 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
144 — 92
144 — 92
kKemudian RIFA menyampaikanbahwa ada teman RIFA yaitu saksi korban ERIK punya uang banyak kemudianmengajak Terdakwa dan Terdakwa II untuk mengerjai (merampok) saksikorban ERIK dan disanggupi, selanjutnya RIFA'l juga mengajak Terdakwa Illkemudian RIFA' memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli peralatan diantaranya borgol,lakban dan pistol mainan.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa di rumahnya didatangi oleh RIFAI
Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2011 Tanggal 30 April 2012 — D. DJUANINGSIH, VS R. ETTY SUHRIATY, dkk
107 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebelah barat tanah paraPenggugat, dan sebelah timur tanah para Penggugat, yang apabila membangkangdilakukan pengosongan dengan paksa dan apabila perlu dengan bantuan alat Negara/Polri;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) per tahun terhitung sejak gugatan ini dimasukkan;6 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, serta merta meskipunada verzet, banding ataupun kasasi;7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp500.000
Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2011 Tanggal 28 Nopember 2013 — JABONAR MARBUN, dkk VS JAMARIS MARBUN, dkk
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1995 K/PDT/2007 tanggal 19 Mei 2010 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 6 April 2011 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 156/PID.Sus/2013/PN.PLW Tanggal 22 Oktober 2013 —
34 — 30
34 — 30
Sewaktu saksikorban mengelak dari parang terdakwa, terdakwa menarik parangtersebut sehingga membuat leher saksi korban mengalami luka gores.Perbuatan terdakwa tersebut telah memaksa saksi korban untukmelakukan sesuatu yakni , saksi korban memberikan sisa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) lagi kepada terdakwa yang manakemudian uang tersebut diterima terdakwa dan terdakwa pergi kembalike rumah terdakwa.e Sesuai visum et repertum Nomor: 448/PKMSKJ/2013/416 tanggal 31Mei 2013 yang ditandatangani
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN KDR Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
SARTO bin BASRI
32 — 7
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
SARTO bin BASRI
32 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarto Bin Basri berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Vario AG 4461 FS, tahun 2012 warna hitamNoka MH1JFB118CK150303 Nosin JFB1E1151818 1 (Satu) lembar STNK No 17619417/JT an.
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 390/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
JAILANI bin RUSLI
58 — 5
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
JAILANI bin RUSLI
58 — 5
Saksi Romi Sopyan Bin Hamdan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unit HP XIAOMI redmi 4A dengannomor SIM CARD 081210816192 a.n ANISAH RAMDHANI seharga Rp500.000.
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4309/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
bukti T3 danT4 yang diakui oleh Tergugat Rekonvensi, besarnya penghasilan TergugatRekonvensi setelah dibulatkan sebesar Rp3.583.000, (tiga juta lima ratusbelapan puluh tiga ribu rupiah) dan dikurangi potonganpotongan sebesarRp1.363.000, (satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) sehingga yangditerima bersin sebesar Rp2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh nburupiah);Menimbang, bahwa terhadap besarnya tuntutan nafkah anak tersebut,Tergugat Rekonvensi sebagaimana dalam repliknya menyanggupi Rp500.000
Putus : 06-05-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/PDT/2009 Tanggal 6 Mei 2010 — ALEX SETIA BUDI, DK VS Drs. MUHAMMAD KIROM, DK
63 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALEX SETIA BUDIdan Pemohon Kasasi Il : KEPALA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYAtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi VTergugat dan Pemohon Kasasi IVTurutTergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000