angka yang keluar pada setiap periodenya maka penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 2 (dua) angkaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 9350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu' rupiah) dan seterusnya

cocokdengan angka yang keluar pada setiap periodenya maka penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 2 (dua) angkaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya

angka yang keluar pada setiapperiodenya maka penebak yang membeli Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dalam 2 (dua) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu13rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seterusnya

angka yang keluarpada setiap periodenya maka penebak yang membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) dalam 2 (dua) angka= akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima riobu rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu) rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seterusnya

angka yang keluar ' padasetiap periodenya maka penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 2 (dua) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), penebak yang membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriou rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya

SUKRI pada Bulan Januari 2017 dan terdakwa meneruskanpembayaran sisa angsuran kelima dan seterusnya kepada Astra CreditCompanies di Jambi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. ADI, saksi korban menderitakerugian materiil senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;won nnnnn Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 372 KUHPidana Jo.

Sukri pada bulan Januari 2017 dan Saksi meneruskan pembayaransisa angsuran kelima dan seterusnya kepada Astra Credit Companies diJambi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. Adi, Saksi mengalamikerugian materiil senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi telah melakukan perdamaian dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Sukri pada bulan Januari 2017 dan Korban meneruskan pembayaransisa angsuran kelima dan seterusnya kepada Astra Credit Companies diJambi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Sukri pada bulan Januari 2017 dan Saksi Korban meneruskanpembayaran sisa angsuran kelima dan seterusnya kepada Astra CreditCompanies di Jambi, sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan Sadr.

Sukri pada bulanJanuari 2017 dan Saksi Korban meneruskan pembayaran sisa angsuran kelimadan seterusnya kepada Astra Credit Companies di Jambi, sehingga akibatperbuatan Terdakwa dan Sdr.

Dimana jumlah maksimal kartuadalah berjumlah 30 (tiga puluh) dengan nilai Kartu As berjumlah 1(satu) dan seterusnya hingga kartu dengan nilai 10 (sepuluh).Sementera kartu Jack, Qeen dan King atau kartu bergambarbernilai 10 (Sepuluh) untuk setiap kartunya. Apabila nilai kartubelum tinggi, maka pemain boleh mencangkul atau menambahkartu sampai dengan 7 (tujuh) lembar kartu. Setelah seluruhpemain mendapatkan kartunya, lalu kartu pun dibuka.

Dimana jumlah maksimal kartu adalahberjumlah 30 (tiga puluh) dengan nilai Kartu As berjumlah 1 (satu)dan seterusnya hingga kartu dengan nilai 10 (Sepuluh). Sementerakartu Jack, Qeen dan King atau kartu bergambar bernilai 10(sepuluh) untuk setiap kartunya. Apabila nilai kartu belum tinggi,maka pemain boleh mencangkul atau menambah kartu sampaidengan 7 (tujuh) lembar kartu. Setelah seluruh pemainmendapatkan kartunya, lalu kartu pun dibuka.

Dimanajumlah maksimal kartu adalah berjumlah 30 (tiga puluh) dengan nilai Kartu Asberjumlah 1 (Satu) dan seterusnya hingga kartu dengan nilai 10 (Sepuluh).Sementera kartu Jack, Qeen dan King atau kartu bergambar bernilai 10(sepuluh) untuk setiap kartunya. Apabila nilai kartu belum tinggi, maka pemainboleh mencangkul atau menambah kartu sampai dengan 7 (tujuh) lembar kartu.Setelah seluruh pemain mendapatkan kartunya, lalu kartu pun dibuka.

apabila nilai kartu pemainlebih kecil atau kartu mati, maka uang taruhan pemain akan ditarik oleh bandar.Di dalam permainan ini, bandar akan memberikan hadiah 3 (tiga) kali lipatkepada pemain yang memiliki nilai Kartu murni kecil dengan 3 (tiga) buah kartuyang jumlah kartunya di bawah 5 (lima), 2 (dua) kali lipat untuk sanggong dan 2(dua) kali lipat untuk murni besar yang jumlah kartunya dibawah 30 (tiga puluh)dengan kartu sebanyak 7 (tujuh) lembar dan 1 (satu) kali lipat untuk adu jumlah,begitu seterusnya

kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain sebanyak 2 (dua) lembar kartu kemudian masingmasing pemainmenghitung jumlah mata kartu yang dipegang; Bahwa mata kartu tertinggi sebagai pemenang, kemudian yang memiliki mataKartu sedikit/ rendah membayar sejumlah uang kepada pemenang; Bahwa selanjutnya pemenang menjadi bandar dan bila mata kartu jumlahnyasama maka yang menjadi pemenang adalah Bandar; Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9 (Sembilan) yang biasa disebut denganceme sebagai pemenang tertinggi dan seterusnya

dari parapemain kemudian dibagi perorang sebanyak 2 (dua) lembar kartu kemudianmasingmasing pemain menghitung jumlah mata kartu yang dipegang; Bahwa mata kartu tertinggi sebagai pemenang, kemudian yang memiliki mataKartu sedikit/ rendah membayar sejumlah uang kepada pemenang; Bahwa selanjutnya pemenang menjadi bandar dan bila mata kartu jumlahnyasama maka yang menjadi pemenang adalah Bandar; Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9 (Sembilan) yang biasa disebut denganceme sebagai pemenang tertinggi dan seterusnya

pembagian kartudari pengocok kartu yaitu masingmasing pemain dapat 2 (dua) lembar kartu,kemudian masingmasing pemain menghitung jumlah mata kartu yang dipegang,mata kartu tertinggi sebagai pemenang, kemudian yang memiliki mata kartu sedikit/rendah membayar sejumlah uang kepada pemenang, selanjutnya pemenang menjadibandar dan bila mata kartu jumlahnya sama maka yang menjadi pemenang adalahBandar, jumlah mata kartu sebanyak 9 (Sembilan) yang biasa disebut dengan cemesebagai pemenang tertinggi dan seterusnya

secara Otomatis dikirim ke Rekening yangsudah Terdakwa daftarkan. pada situs judi online tersebut memberikanpersentase sebesar 28 %, sehingga setiap pembelian/pemasangan angka makaakan diberlakukan persentase tersebut misalnya total pembelian/pemasangansaya Rp. 10.000, maka Saldo yang berkurang hanya Rp. 7.200, saja, akansetiap pelanggan Terdakwa yang memesan angka dengan jumlah PembelianRp. 10.000, dan kelipatannya maka dibolehkan memesan angka lagi dengantotal pembelian tambahan Rp. 2.000, begitu seterusnya

, jadi setiap pembelianPelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa juga memperoleh keuntunganapabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluar dengan hitunghitunganuntuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabila mengacu pada situs onlineakan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapi Terdakwa hanya akanmembayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yang tembus 3 angka maka akanTerdakwa potong sebesar Rp. 500.000, dan untuk 4 angka maka

, jadi setiap pembelianPelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa juga memperoleh keuntunganHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Amtapabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluar dengan hitunghitunganuntuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabila mengacu pada situs onlineakan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapi Terdakwa hanya akanmembayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yang tembus 3 angka maka akanTerdakwa

, jadisetiap pembelian Pelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa jugamemperoleh untuk apabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluardengan hitunghitungan untuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabilamengacu pada situ online akan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapiTerdakwa hanya akan membayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yangtembus 3 angka maka akan Terdakwa potong sebesar Rp. 500.000, danuntuk 4 angka maka Terdakwa

Kau mau ikut campurkemudian anak korban langsung menjawab Tidak Pak tibatiba terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninju kepala sebelah kanan anakkorban sebanyak satu kali, seterusnya terdakwa Il dengan menggunakan kakikanannya menendang perut anak korban sebanyak satu kali, kemudian saksiEDISON HAREFA Alias AMA MUDA (DPO) dengan menggunakan tangankirinya meninju punggung anak korban sebelah kanan sebanyak satu kali lalusaksi PITERSON HAREFA Alias PITER (Tersangka dalam berkas terpisah)memelintir

saat itu tidak datang menghadap;Bahwa upaya yang dilakukan oleh pihak Polsek setelah mengetahui EdisonHarefa Als.Ama Muda tidak berada di Desa, saksi bersama dengan rekanmendatangi rumah Edison Harefa Als.Ama Muda benar tidak berada lagi diDesa yang menurut keluarga kalau Edison Harefa tersebut telah pergikeseberang, lalu kemudian Kepala Desa menerbitkan surat keteranganyang menyatakan bahwa Edison Harefa tidak berada di Desa NamohaluHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus /2017/PN GstEsiwa, seterusnya

penyidikannya;Bahwa berkas perkara Peterson Harefa masih tahap Il dan saat berkasPerkara dilimpahkan lalu memerintahkan Peterson Harefa untuk menghadapdi Polsek untuk dilakukan di Versi dan ternyata Peterson Harefa tidak datangsaat itu sehingga Penyidik dari Polsek Tuhemberua mengecek keberadaanPeterson Harefa tersebut yang menurut keterangan keluarga sudah pergikeseberang kemudian Kepala Desa menerbitkan surat keterangan yangmenyatakan bahwa Peterson Harefa tidak berada di Desa Namohalu Esiwa,seterusnya

(tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP) mengkonsumsi shabu bersama dengan cara: mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alatHalaman 3 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PT SMGhisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP ) mengkonsumsi shabu bersama dengancara : mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

selanjutnya sekira pukul 09.00Wib, saat Terdakwa dan saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

Bahwa pada posita angka 5 yang menyatakan Tergugat sangat egois dansering melarang Penggugat silaturrahmi dengan sahabat dan keluargadekat Penggugat dan seterusnya dali! tersebut tidak benar sama sekali,yang benar adalah sebaliknya Tergugat selalu mengizinkan Penggugatbersilaturrahmi ke keluarganya dan kepada sahabatnya, selama Penggugatminta izin terlebih dahulu kepada Tergugat secara baikbaik;3.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat kurangperhatian terhadap pengawasan dan pendidikan anakanak dan seterusnya,dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalah Penggugat selalubertanggung jawab terhadap pengawasan dan berlangsungnya pendidikananakanak karena Tergugat menyadari anakanak adalah amanah dariAllah SWT, yang harus dipertanggungjawabkan nanti dibelakang hari;4.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugatselingkuh dengan seorang perempuan bernama Mi dari Desa JenggikUtara, Kecamatan Montonggading, bahkan menikahinya secara gelapsekitar bulan April tahun 2014 sampai seterusnya , dali! tersebut juga tidakbenar yang benar adalah Tergugat menikah secara baikbaik sesui denganagama dan sariat islam serta disaksikan oleh para tokohtokoh agamaditempat tersebut;5.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat sekitarbulan Desember tahun 2016 dan bulan Juli tahun 2017 Tergugat didugaberselingkuh bahkan berbuat mesum dengan seorang perempuan lewathandphone dan seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benaradalah Tergugat dengan wanita tersebut hanyalah bermainmain saja,seperti obrolan biasa sebagaimana layaknya seorang sahabat, Penggugatjuga menyatakan pada sekitar bulan Oktober 2017 Tergugat kawin gelapuntuk yang kedua kalinya dengan

Bahwa posita angka 6 Penggugat menyatakan Tergugat kembali kawingelap dengan perempuan bemama ANI yang tidak jelas statusnya tersebutsSampai seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalahTergugat menikah secara resmi sesuai dengan agama dan sariat Islam,karena peristiwa tersebut terjadi karena takdir dari Allah SWT, yang mestidijalankan oleh hambanya;8.

yang memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dandialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dan6dialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ; Bahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasarmaka, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa benar setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa benar siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartudasar, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasarkartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasar,dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkan taruhantadi, begitulah seterusnya

Jurisprudensi tersebut, sama halnya dengan gugatan Penggugat semula/TermohonKasasi, baik batas, luas dan adanya beberapa yang seharunya ikut digugat ternyatatidak digugat sehingga secara hukum gugatan Penggugat semula/Termohon Kasasiharus di tolak paling tidak dapat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa surat bukti P3 berupa sertifikat Hak Milik No. 00256/Bontokadatto, Surat Ukur No.00230/Bontokadatto/2009 seluas 5.648 M2 atas namaAbdullah Bakking halaman 45 baris ke 3 dari bawah, dan seterusnya

Karena itu. pertimbangan HakimBanding dengan dalil kirakira tersebut adalah pertimbangan hukum yang sangat kelirusehingga harus dibatalkan;Keberatan Ke IIIMajelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa dari dalil gugatan Pembanding semula Penggugat/Termohon Kasasi,tentang batasbatas tanah, yang dipermasalahkan hanya batas sebelah barat, halaman 6baris ke 5 dari atas dan seterusnya;Bahwa Pengadilan Tingkat Banding telah merubah fakta hukum apa yang sudahterungkap ketika sidang pemeriksaan setempat obyek

Takalar sebagai pihak dalam perkara ini;Sehingga sudah sangat tepat dan beralasan hukum, apabila putusan PengadilanTinggi Makassar dibatalkan dan kemudian menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 22 Desember 2011, Nomor: 17/Pdt.G/ 2011/PN.Tk, yang menyatakangugatan tidak dapat diterima;Majelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa baik pembanding maupun terbanding semula Tergugat masingmasingtelah mempunyai sertipikat Hak Milik atas tanahnya masingmasing halaman 6 baris ke10 dari bawah dan seterusnya

Sibali di depan persidangan padapokoknya menjelaskan, halaman 8 sampai9 baris ke 10 dari bawah; dan seterusnya;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa milik Termohon Kasasi karenadiperlihatkan sertifikatnya tetapi saksi tidak pernah melihat menggarap tanah tersebut.Saksi tahu karena diberitahu dari Abdullah Bakking (Termohon Kasasi). Karena itukesaksian Tajuddin Dg Sibali secara hukum tidak bisa dipandang sebagai saksi, karenahanya diberitahu dari Penggugat/Termohon Kasasi sendiri.

Gading, halaman 10 sampai 11 baris ke12 dari bawah menjelaskan: dan seterusnya;Bahwa sudah cukup jelas telah diuraikan pada pengadilan tingkat pertama,bahwatanah obyek sengketa, pada awalnya berasal dari Dg.

Hal ini didasarkan kepada dalil:Setiap ahli waris memiliki /egitima portie atas harta peninggalanpewarisnya, sehingga masingmasing ahli waris sepanjang terhadapharta peninggalan pewarisnya memiliki hak dan kapasitas selaku pihakbaik di dalam pengadilan maupun diluar pengadilan;Dengan demikian formulasi gugatan Penggugat dalam perkara sekarangini haruslah sebagai berikut:Marintan Hutajulu, lbu kandung dan seterusnya selaku Tergugat ;Sr .Sibarani, anak kandung dan seterusnya selaku Tergugat II;M.

Tagor Sibarani, anak dan seterusnya selaku Tergugat III;Dan seterusnya;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena: Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikan tentang kapanPenggugat melakukan transaksi jual beli atas tanah perkara denganalm. Kalifa Kahar Sibarani?

Putusan Nomor 357 K/Pdt/2015diketahui/dibubuhi pejabat umum yang ditunjuk oleh undangundangatau notaris, maka bukti P1 tersebut hanya berupa SuratPernyataan sepihak saja dan tidak mengikat kepada pihak ketigaatau pihak lain, san seterusnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebut harus ditolak dandikesampingkan untuk seluruhnya karena Judex Facti PengadilanTinggi Medan telah salah menerapkan hukumnya dan pertimbanganhukum Judex Facti tersebut adalah pertimbangan yang keliru;Bahwa bukti surat P1 yang menyatakan

Kalifa Kahar Sibaranididapat dari mana, dan seterusnya, haruslah ditolak dandikesampingkan karena Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukumnya karena keterangan yang diberikan saksi adalah sebatasyang diketahuinya secara pasti, sehingga meskipun adakemungkinan saksi tidak mengetahui asal mulanya perolehankepemilikan seseorang atas tanah tersebut, hal ini tidakmenyebabkan kesaksiannya mengenai siapa yang ia ketahuisebagai pemilik tanah tersebut menjadi gugur.

dengan menggunakan Joker dan selanjutnya keseluruhan pemainmeletakkan remi diatas meja, selanjutnya pemain pertama melanjutkanpermainan dengan cara membuang atau memasukkan kartu yang digenggamkepada remi yang sebanyak 5 (lima) jenis yang telah tersedia sebanyak 1 (satu)lembar kartu ataupun 2 (dua) lembar kartu apabila tidak ada remi yang diikutimaka dapat membuka remi kembali ataupun melakukan pok dimana yangdimaksud pok adalah 3 (tiga) lembar kartu yang sejenis di jatunkan bersamaandan begitu seterusnya

leng bencong dan lengdengan menggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesarRp. 4000, (empat ribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu)joker maka setiap pemain harus membayar uang tunai kepada pemainyang menang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnyaserta apabila tak ada pemain yang leng dan menang dalam hitungan makanomor urut 1 (satu) membayar uang tunai sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) dan seterusnya

leng menggunakan taruhan uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) yang artinya apabila ada pemain yang lengtergantung dengan leng, ada yang dikatakan leng bencong dan leng denganmenggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiap pemain harusmembayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp. 4000, (empatribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu) joker maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp.5000, (lima riobu rupiah) dan begitu seterusnya

serta apabila tak ada pemain yangleng dan menang dalam hitungan maka nomor urut 1 (satu) membayar uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan seterusnya hingga nomor urut 4 (empat)membayar dengan uang tunai sebesar Rp. 4000, (empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas Terdakwabersama Suhardi Surbakti telah melakukan suatu permainan judi kartu jenis lengsehingga dapat disimpulkan perbuatan Terdakwa bersama sebagai orang yang15turut dalam permainan tersebut dan

Muhdi Pemohon adalah kesalahan penulisan oleh PPN karena nama orang tua yangPenetapan Nomor : 0310/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halamansebenarnya adalah Slamet al Paing dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan;3. Bahwa nama orang tua Somiyah binti Madsukemi Pemohon II, adalahkesalahan penulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalahSlamet, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatersebut;4.

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 10 November 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 373/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya