Ditemukan 61311 data
5 — 0
sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut, dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas adalahmerupakan pelanggaran taklik talak pada angka, 2, dan 4Menimbang bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak reladan bersikeras untuk mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian selanjutnyaPenggugat juga telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat berdasarkantakik talah
5 — 0
setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut, danperbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan pelanggaran takliktalak pada angka 2, dan 4, dan dengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dan telah membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talakTergugat kepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
9 — 5
Putusan Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Pal alnpersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuerita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangDutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah h g@yiraikan di muka;ws tergugat meskipun talah dipanggil secara resmi danIn, Gk datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orangG menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa
6 — 0
akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat10kepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
8 — 0
akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugat10tidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
9 — 5
., maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, meskipuntanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan
10 — 3
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,KKKKKEKKEEKEEREK =~ talah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaKAKEREREREREREER la be UNtuk Mmencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.
10 — 2
tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit untukdi rukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembali membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal manatidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
26 — 13
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
8 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,KERKKEKKERKEEEER =~ talah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaKEKEKEREERERERER ln beRRRKRKR UNtuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.
6 — 3
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,KERKKEKKERKEEEER =~ talah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaKEKEKEREERERERER ln beRRRKRKR UNtuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.
10 — 6
.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan pada tanggal1 Mei 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :191/05/5/2007 tanggal 1 Mei 2007;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun, telah bercampur (ba'daddukhul) dan talah
7 — 0
Menyatakan jatuh talah satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
10 — 3
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
12 — 4
tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang Sulit untuk dirukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembali membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal manatidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini Sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
SAHIYA Binti NASIR
Tergugat:
SUTIBYO Bin LIHAN
10 — 0
denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + kurang lebih 6 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
9 — 15
oleh keluarga tidak berhasilmerukunkan kembali dan sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugatpisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
11 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU" %aP2 EYx PP EC,upU" #ZOCU EaRIa Oz%i~ sgC Pri CZNU ze"E,LU tCCA aArtinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh karenanya
12 — 13
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tanggal 13 Juli 2002;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotocopy sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, talah
9 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebih memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :wvwht eo s L Bie ot S, ee ow % L L ot aL oeQ20 gia doling