Ditemukan 61311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talak tanah telah talaq tadah tabah talan
Penelusuran terkait : Cerai talah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 826/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut, dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas adalahmerupakan pelanggaran taklik talak pada angka, 2, dan 4Menimbang bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak reladan bersikeras untuk mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian selanjutnyaPenggugat juga telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat berdasarkantakik talah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2008 — Putus : 08-10-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 520/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 8 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut, danperbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan pelanggaran takliktalak pada angka 2, dan 4, dan dengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dan telah membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talakTergugat kepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Pal alnpersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuerita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangDutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah h g@yiraikan di muka;ws tergugat meskipun talah dipanggil secara resmi danIn, Gk datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orangG menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1008/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat10kepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1021/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugat10tidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, meskipuntanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,KKKKKEKKEEKEEREK =~ talah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaKAKEREREREREREER la be UNtuk Mmencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit untukdi rukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembali membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal manatidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,KERKKEKKERKEEEER =~ talah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaKEKEKEREERERERER ln beRRRKRKR UNtuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,KERKKEKKERKEEEER =~ talah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaKEKEKEREERERERER ln beRRRKRKR UNtuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1651/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • .Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan pada tanggal1 Mei 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :191/05/5/2007 tanggal 1 Mei 2007;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun, telah bercampur (ba'daddukhul) dan talah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 11 Januari 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
  • Menyatakan jatuh talah satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang Sulit untuk dirukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembali membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal manatidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini Sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
SAHIYA Binti NASIR
Tergugat:
SUTIBYO Bin LIHAN
10 — 0
  • denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + kurang lebih 6 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 15
  • oleh keluarga tidak berhasilmerukunkan kembali dan sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugatpisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3574/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU" %aP2 EYx PP EC,upU" #ZOCU EaRIa Oz%i~ sgC Pri CZNU ze"E,LU tCCA aArtinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh karenanya
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Min
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 13
  • bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tanggal 13 Juli 2002;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotocopy sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, talah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebih memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :wvwht eo s L Bie ot S, ee ow % L L ot aL oeQ20 gia doling