Ditemukan 110172 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 10-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4585/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000, (tigaratus tiga puluh enamDemikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 22 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.KHOIRUL MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 22 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H. Muhammad Zainuri,M.H. dan Drs. H.
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Olm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PEMIMPIN CABANG BANK NTT CABANG OELAMASI
Tergugat:
CHARLES TAWONG
52 — 24
PEMIMPIN CABANG BANK NTT CABANG OELAMASI
Tergugat:
CHARLES TAWONG
52 — 24
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam gugatan sederhana ini sejumlah Rp375.000,00 (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 olehSeppin Leiddy Tanuab, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriOelamasi, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DianEkawati Septory, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Bkl Tanggal 5 Juni 2017 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
SAHRONI Bin MUSEN
101 — 20
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
SAHRONI Bin MUSEN
101 — 20
diakui milik terdakwa sendiriHalaman 9 dari 34e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa menurut keterangan terdakwa bahwamembeli narkotika jenis shabu kepada saudara SIFUL tersebut dengan rincian persatu gramnya dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan hasil yang dapatdari penjualan narkotika jenis sabu dengan cara menjual diecer dalam bungkuspaketan kecil yaitu dalam setiap pergram narkotika jenis sabu tersebut apabilahabis terjual tersangka mendapatkan uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus
(tigaratus ribu rupiah) atau lebih, lalu terdakwa menimbang dan membungkuskanterlebin dahulu dengan takaran timbangan tertentu sesuai harga pembelianya.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SAHRONI BinMUSEN tidak ada pembeli yang datang untuk membeli Narkotika Golongan Jenissabu kepada terdakwa.e Bahwa benar saksi menerangkan setelah terdakwa dilakukan penangkapan olehpetugas selanjutnya juga langsung dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwadi RSUD Bangkalan dengan
(tigaratus riou rupiah) atau lebih, lalu terdakwa menimbang dan membungkuskan terlebihdahulu dengan takaran timbangan tertentu Sesuai harga pembelianya.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SAHRONI BinMUSEN tidak ada pembeli yang datang untuk membeli Narkotika Golongan Jenissabu kepada terdakwaHalaman 16 dari 34Oo Bahwa benar saksi menerangkan setelah terdakwa dilakukan penangkapan olehpetugas selanjutnya juga langsung dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa diRSUD Bangkalan
sudah sejak bulan Mei 2016atau sejak sekitar 6(enam) bulan yang lalu.Bahwa terdakwa menerangkan cara menjual atau membeli narkotika jenisshabu yaitu sebelumnya terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepadaorang lain beberapa gram selanjutnya menjualnya lagi dengan diecer ataudibungkus paketan kecil,Bahwa apabila ada pembeli yang datang kerumah terdakwa untuk membellNarkotika jenis sabu, terdakwa melayani dengan di ecer mulai harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus
narkotika jenis sabu sesuai harga yang di pesansebelumnya,Bahwa barang berupa narkotika jenis sabu yang di terima terdakwatersebut langsung di bawa pulang ke rumahnya untuk selanjutnya barangHalaman 19 dari 34berupa narkotika jenis sabu di jual lagi dengan cara mengecer atau dalambungkus paketan kecil.Bahwa terdakwa menerangkan dalam setiap per 1 gram narkotika jenissabu yang dibeli dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), apabilahabis terjual mendapatkan uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
33 — 4
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
33 — 4
(tigaratus enam puluh ribu rupiah) dan yang kedua transaksi pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 19.30 wib di rumah terdakwa alamatDsn. Krajan RT 06 RW O01 Desa Gondang Kec. Tugu Kab.
ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut dariHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trktemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebanyak 350 (tigaratus
kemasan plastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebanyak 350 (tigaratus
oplastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebanyak 350 (tigaratus
Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 78/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun. DEDY ISKANDAR Als. IWAN DEDY Bin JARKA
24 — 3
24 — 3
berisiKristal warna putih diduga Shabu yang ditemukan di dalam rumah Terdakwa adalahmilik Nuai dan Terdakwa bertugas untuk mengantarkan Shabu tersebut kepadapembelinya; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjualkan Shabu milik Nuai danTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per paketnya bila terjual; Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual Shabu terakhir kalinya pada hari Jumat, 20Januari 2012 sebanyak 3 (tiga) paket yaitu 2 (dua) paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus
berisiKristal warna putih diduga Shabu yang ditemukan di dalam rumah Terdakwa adalahmilik Nuai dan Terdakwa bertugas untuk mengantarkan Shabu tersebut kepadapembelinya;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjualkan Shabu milik Nuai danTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per paketnya bila terjual;Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual Shabu terakhir kalinya pada hari Jumat, 20Januari 2012 sebanyak 3 (tiga) paket yaitu 2 (dua) paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus
Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjualkan Shabu milik Nuai danTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per paketnya bila terjual; Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual Shabu terakhir kalinya pada hari Jumat, 20Januari 2012 sebanyak 3 (tiga) paket yaitu 2 (dua) paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibeli oleh orang yang tidak diketahui namanya namun uang nyabelum diserahkan kepada Terdakwa dan (satu) paket seharga Rp. 400.000, (empatratus
berisi Kristalwarna putih diduga Shabu yang ditemukan di dalam rumah Terdakwa adalah milikNuai dan Terdakwa bertugas untuk mengantarkan Shabu tersebut kepadapembelinya; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjualkan Shabu milik Nuai danTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per paketnya bila terjual; Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual Shabu terakhir kalinya pada hari Jumat, 20Januari 2012 sebanyak 3 (tiga) paket yaitu 2 (dua) paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus
Bun.per paketnya bila terjual; Bahwa benar Terdakwa telah menjual Shabu terakhir kalinya pada hari Jumat, 20Januari 2012 sebanyak 3 (tiga) paket yaitu 2 (dua) paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibeli oleh orang yang tidak diketahui namanya namun uang nyabelum diserahkan kepada Terdakwa dan (satu) paket seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) yang dibeli oleh Amat secara tunai dan yang menentukan hargapenjualan Shabu per paketnya adalah Nuai; Bahwa benar upah dari penjualan
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
menikahpada tahun 2015; Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat kumpul baik dirumah saksi di KABUPATEN TANAH LAUT; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 Tergugat pergi bekerja keMalaysia dan sejak saat itu mereka mulai sering cekcok; Bahwa, penyebabnya karena sewaktu Tergugat bekerja di Malaysiamengirim nafkah tidak cukup, terkadang sebulan Rp. 300.000,00 ( tigaratus
Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT, Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2016 Tergugat pergi bekerja keMalaysia dan sejak saat itu mulai cekcok; Bahwa, penyebabnya karena sewaktu Tergugat bekerja di Malaysiamengirim nafkah tidak cukup, terkadang sebulan Rp. 300.000,00 ( tigaratus
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
(tigaratus ribu rupiah) untuk 1 bulan; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulanJanuari 2011; Bahwa Sejak bulan April 2013 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanHal. 4 dari 12 Hal. Put.
(tigaratus ribu rupiah) untuk 1 bulan;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulanJanuari 2011;Bahwa Sejak bulan April 2013 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sampai sekarang berpisah selama kurangHal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 21 Maret 2013 — TRI NANDA PUTRA FARANSIA Pgl PUTRA
45 — 6
45 — 6
Faktur 86157 sebesar Rp.386.100 (tigaratus delapan puluh enam seratus rbu rupiah).16. Apotik Medika dengan No. Faktur 84962 sebesar Rp.752.250 (tujuh ratus lima puluhdua dua ratus lima puluh rupiah).7. Apotik Medika dengan No. Faktur 85100 sebesar Rp.729.300 (tujuh ratus dua puluhsembilan tiga ratus ribu rupiah).18. Apotik Blud Swadana RSAM dengan No. Faktur 86645 sebesar Rp.289.575 (duaratus delapan puluh sembilan lima ratus tujuh puluh lima rupiah).19. Apotik Syifa dengan No.
Faktur 857108 sebesar Rp.3.346.625 (tiga juta tigaratus empat puluh enam enam ratus dua puluh lima rupiah).21. Apotik Zam Zam dengan No. Faktur 86015 sebesar Rp.3.858.534 (tiga juta delapanratus lima puluh delapan lima ratus tiga puluh empat rupiah).22. Apotik Bukittinggi Farma dengan No. Faktur 84769 sebesar Rp.4.826.250 (empatjuta delapan ratus dua puluh enam dua ratus lima puluh rupiah).oe Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban P.T.
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Akmaludin dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrullahdan Suparman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, ( tigaratus ribu rupiah), tunal;3.
saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2012, bertempat diLingkungan Seganteng Karang Bangket, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAkmaludin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000, (tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Jumadistaniyah 1440 H, oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH.,sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Dra.
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 83 /Pdt.G/201 9 /PA Wng
Register : 26-04-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 984/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 1 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi : e Menolak gugatan Penggugat; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 391.000, (Tigaratus
Redaksi................ 20220 Rp. 5.000,Os MGLGPaL. 5s cascssmns 660 2 cxmimes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) PAGE 11PAGE 11
Register : 15-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0533/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Pemohon Il serta dihubungkan dengan buktibuktiyang dijaukan Pemohon dan Pemohon Il baik bukti tertulis maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara administrasi kependudukantelah diakui sebagai pasangan suami isteri dan beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Februari2002, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Xxx dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
iddah dengan mantan suaminya, salahsatu pihak non muslim, atau sebab sebab syar i lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum Islam tentang perkawinan, telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2002, menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Xxx dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan21 Jumadil Akhir 1440 H oleh kami Syafri, S.H. sebagai Ketua Majelis, HudaLukoni, S.H.I., S.H., M.H. dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh
Redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp 331.000,(tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon, Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,(tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 H, oleh kami Drs. Moh. Aries, SH,MH , sebagaiKetua Majelis, serta Dra.
Biaya materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 652 /Pdt.G/201 7 /PA Wng
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2811/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
INA CANDRAWATI Binti RE. JUMARNA
Tergugat:
SUKMARA Bin M. SODIKIN
15 — 2
INA CANDRAWATI Binti RE. JUMARNA
Tergugat:
SUKMARA Bin M. SODIKIN
15 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,(tigaratus enam belasribu rupiah) ;Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bandung, yang terdiri Drs. H. Badruddin, M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H.dan Dr.
R316.000,(tigaratus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2811/Padt.G/2018/PABadg
Register : 04-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000; (tigaratus enam ribu rupiah)Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal28 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal, 09 Robiul Ahir 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Drs.H. MUHAMMAD UMAR, SH,MHI. sebagai Hakim Ketua sertaDrs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. dan Drs. M.
NURSULAEMAN,MH.Panitera PenggantitidSUNARYAPerincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 2002/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 13ao fF wn Pr Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 215.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000; (tigaratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tangQal........
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
(tigaratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan II tidak ada hubungan larangan pernikahanmenurut syariat Islam;Bahwa tatacara pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan menurutsyariat Islam yakni ada ijab kabul, wali, mahar dan dua orang saksi;Bahwa selama masa berumah tangga tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Il, mereka hidup rukun dan sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Il telah memperoleh 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama : Rijal Jabur, lakilaki
(tigaratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan II tidak ada hubungan larangan pernikahanmenurut syariat Islam;Bahwa tatacara pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan menurutsyariat Islam yakni ada ijab kabul, wali, mahar dan dua orang saksi;Bahwa selama masa berumah tangga tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Il, mereka hidup rukun dan sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan II telah memperoleh 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama : Rijal Jabur, lakilaki
Register : 29-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 244/PID.B/2011/PNMKD Tanggal 19 September 2011 — EKO ALIAS KODOK BIN KUSMANI
48 — 5
48 — 5
Kec Mertoyudan Kab Magelangdikarenakan MUHAMMAD EFENDI ROSYID membutuhkan uanguntuk servis mobil.Selanjutnya oleh terdakwa BPKBtersebut diserahkan kepada MUJI SRIYATI ~~ sebagaijaminan pinjaman uang sebesar Rp.500.000; (lima ratusribu) rupiah) dengan kesepakatan bahwa pinjaman akandikembalikan dan BPKB akan diambil lagi dalam jangkawaktu dua sampai tiga bulan.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang pinjamantersebut, sore harinyaterdakwa berikan kepadaMUHAMMAD EFENDI ROSYID sebesar Rp.390.000; (tigaratus
MUHAMMAD EFENDI ROSYID, namunMUHAMMAD EFENDI ROSYID belum mempunyai uang dan akandiambil dalam waktu satu tahun.Kemudian terdakwa mengambil BPKB milik MUHAMMAD EFENDIROSYID tersebut MUJI SRIYATI, lalu tanpa seijin dansepengetahuan MUHAMMAD EFENDI ROSYID, BPKB milikMUHAMMAD EFENDI ROSYID tersebut diserahkan kepada PT.Mitra Dana Putra Utama Finance sebagai jaminanpinjamanuang sejumlah Rp.4.000.000; (empat jutarupiah) dengan kesepakatan akan terdakwa angsurselama 17 bulan, dengan angsuran Rp.342.500; (tigaratus
Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 953/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 9 April 2015 —
51 — 71
51 — 71
Bahwa, untuk 18 (delapan belas) faktur penjualan senilai Rp. 336.679.628, (tigaratus tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus dua puluhdelapan = rupiah)tersebut, TERGUGAT telah melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT senilai Rp. 335.500.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah) dengan rindan Sebagal Der iKUtisse=nesseen nnn enene treme neem nnenemeemtnna. Menggunakan warkat bilyet giro sebesar = Rp. 199.000.000,b.
sebesarDengan jumlah pembayaran senilai Rp. 335.500.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta limaRp. 335.500.000,ratus ribu rupiah) ini, meskipun ada selisin/kekurangan sebesar Rp. 1.179.628,, (satujuta seratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah)PENGGUGAT menyatakan tagihan atas 18 (delapan belas) faktur tersebut telah lunas.10.Bahwa, selain 18 (delapan belas) faktur penjualan yang telah dilunasi olehTERGUGAT, terdapat 13 (tiga belas) faktur penjualan senilai Rp. 303.412.730, (tigaratus