Ditemukan 199819 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 9 Agustus 2016 — HAMDAN AHMAD M e l a w a n SRI AYUNI, DKK
4846
  • (tujuh puluh delapan juta rupiah).3 Tergugat Ill baru menyerahkan barangbarang yang dibelinya darihasil melakukan perbuatan melawan hukum penggelapan BBM/uang dari SPBU milik Penggugat dengan total sekitar Rp. 545.000. 000, (lima ratus empat puluh lima juta rupiah)4 Tergugat IV baru menyerahkan barangbarang yang dibelinyadari hasil melakukan perbuatan melawan hukum penggelapanBBM/uang dari SPBU milik Penggugat dengan total sekitar Rp.343.175.000, (tiga ratus empat puluh tiga juta seratus tujuh puluhlima
    ribu rupiah).Total keseluruhan pengembalian/ganti kerugian secara bertahap yangdilakukan oleh Para Tergugat kepada Penggugat baru sebesar17Rp.1.324.175.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh empat juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)9.Menyatakan benar dan sah serta mempunyai kekuatan hukumberdasarkan hasil audit Account KANTOR WEDDIE ANDRIYANTO &MUHAEMIN Registered Public Accountans Management And TaxKonsultan tersebut TOTAL KERUGIAN yang dialami PenggugatSETELAH DIKURANGI penyerahan harta
    Tergugat baru menyerahkan sejumlah uang dan barangbarang yangdibelinya dari hasil melakukan perbuatan melawan hukum penggelapanBBM/uang dari SPBU milik Penggugat dengan total sekitarRp358.500.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan lima ratus ribu rupiah);2. Tergugat Il baru menyerahkan sejumlah uang dan barangbarang yangdibelinya dari hasil melakukan perbuatan melawan hukum penggelapanBBM/uang dari SPBU milik Penggugat dengan total sekitarRp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan juta rupiah);3.
    Tergugat Ill baru menyerahkan sejumlah uang dan barangbarang yangdibelinya dari hasil melakukan perbuatan melawan hukum penggelapanBBM/uang dari SPBU milik Penggugat dengan total sekitarRp545.000.000,00 (lima ratus empat puluh lima juta rupiah);4.
    Tergugat IV baru menyerahkan sejumlah uang dan barangbarang yangdibelinya dari hasil melakukan perbuatan melawan hukum penggelapanBBM/uang dari SPBU milik Penggugat dengan total sekitarRp343.175.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga seratus tujuh puluh limaribu rupiah);Total keseluruhan pengembalian/ganti kKerugian secara bertahap yangdilakukan oleh Para Tergugat kepada Penggugat baru sebesarRp1.324.175.000,00 (satu milyar tiga ratus dua puluh empat juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Menyatakan
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rika Fitria Nirmala,SH
Terdakwa:
ANTON PUJIYANTO KURNIAWAN
9828
  • Mandiri, kemudian bagianRegional Bisnis Control (RBC) Bank Mandiri Kanwil Bandungmelakukan audit investigative dan dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa User ID computer yang mencatat pembukaanrekening 1320018201146 atas nama KUSHADILIDRAPRANOTO yaitu. dari User ID terdakwa ANTONPUJIANTO KURNIAWAN sebagai CSO Bank Mandiri KCP danrekening tersebut ternyata telah menerima aliran dana dan telahterjadi pencatatan transfer dana sejak bulan Februari 2017sampai dengan bulan April 2017 hingga mencapai total
    Kanwil Bandung melakukan audit investigative dandari hasil pemeriksaan diketahui bahwa User ID computer yangmencatat pembukaan rekening 1320018201146 atas namaKUSHADI LIDRAPRANOTO yaitu dari User ID terdakwa ANTONPUJIANTO KURNIAWAN sebagai CSO Bank Mandiri KCP danrekening tersebut ternyata telah menerima aliran dana dan telahterjadi pencatatan transfer dana sejak bulan Februari 2017Halaman 7 dari 30 halaman,Putusan Pidana Nomor:150/Pid.B/2018/PN.Bdgsampai dengan bulan April 2017 hingga mencapai total
    rekening tidak sesuaiKTP.Bahwa benar pengakuan Terdakwa ANTON PUJIANTOKURNIAWAN kepada saksi dan berdasarkan hasilpemeriksaan Tim Audit Investigative dari bagian RegionalBisnis Control (RBC), setelah membuka rekening piktiftersebut kemudian rekening tersebut oleh yangbersangkutan dipakai untuk menerima bunga deposito darinasabah Bank Mandiri Cabang Setiabudi Jakarta yangdicatat transaksi setoran bunga depositonya oleh TerdakwaANTON PUJIANTO KURNIAWAN dengan beberapa kalitransaksi transaksi hingga total
    Bahwa benar caranya Terdakwa ANTON PUJIANTOKURNIAWAN menampung bunga deposto nasabah lain kerekening piktif yang telah dibuatnya atas nama KUSHADILIDRAPRANOTO dengan nomor rekening 1320018201146yaitu. merubah rekening penampungan bunga depositonasabah lain melalui system ke rekening piktif atas namaKUSHADI LIDRAPRANOTO, dan total bunga deposito yangditampung ke rekening piktif tersebut yaitu. sebesarRp.532.602.740,04 (Lima ratus tiga puluh dua juta enamratus dua ribu tujuh ratus empat puluh point
    besarnya bunga deposito milik nasabah lainyang telah terdakwa pindahkan ke rekening piktif nomor 1320018201146 atas nama KUSHADI LIDRAPRANOTO sebesarRp.532.602.740,04 (Lima ratus tiga puluh dua juta enam ratusdua ribu tujuh ratus empat puluh point empat rupiah) dan sudahberjalan sejak tanggal 5 Februari 2017 sampai dengan tanggal 5April 2017 dengan total transaksi sebanyak 12 (dua belas) kalitransaksi melalui system.Bahwa benar uang sebesar Rp. 532.602.740,04 (Lima ratus tigapuluh dua juta enam
Putus : 04-12-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.SBR
Tanggal 4 Desember 2014 — GOUW THAY KWIE LAWAN NARIPIN, SH.
9535
  • Hutang pihutangtersebut didasari kesepakatan yang isinya:1) Hutang dengan jaminan.2) Hutang dikenai bunga sebesar 1,5 % per bulan;3) Hutang dengan bunga dibayar dengan cara angsuran setiap bulan selama 60 bulan,yakni :e pokok sebesar : Rp. 1.666.000,e bunga sebesar : Rp. 1.500.000,Total angsuran perbulan : Rp. 3.166.000, (tigajuta seratus enampuluh enam ribu rupiah)4) Angsuran dimulai sejak tanggal 30 April 2012.5) Bukti Perjanjian cukup dituliskan hal besar hutang, rupa jaminan, total angsuran perbulan
    Rp 5.000.000.Total terkumpul uang yang diberikan sebesar ..................
    terkumpul sebesal................cccceccenc ene eee ene enenaenes Rp 2 7.000.000,TOTAL KESELURUHAN ssssssswsssuassssssesessmswsvsnseaenens Rp. 92.000.000 5.
    Tg126122011 Kurang oo. eeeecseeeesececseeeeeseceseaeseseecseeseeeeeee Rp 3.798.000,Total uang yang harus dilunasi Rp 382.258.000,Ada titipan Rp 40.000.000, sehingga kurang sebanyak Rp. 342.258.000,8.
    Rp5.000.000.Total terkumpul uang yang diberikan sebesar ..................
Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/Pdt.G/2012/PN.Im
Tanggal 12 Juni 2013 — MUHAMAD ZAENI lawan ZAHRI ANSHORI Bin H. BADRUN AZHAR
17363
  • Kerugian materile Perbaikan dan pembelian sarana Hotel Sejahtera Abadi Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).e Penghasilan sewa kamar hotel selama 9 bulan x Rp.60.000.000, = Rp. 540.000.000, (Lima ratus empat puluhjuta rupiah).e Jumlah kas bon sewa hotel untuk tahun 2012 Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Total kerugian materil Rp. 810.000.000, (delapan ratussepuluh juta rupiah).B.
    Jumlah kas bon sewa hotel untuk tahun 2012 Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Total kerugian materil Rp. 810.000.000, (delapanratus sepuluh juta rupiah).B. Kerugian morilPenggugat merasa terhina dan dipermalukan tidakkurang dari Rp. 190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah)Sehingga total kerugian A + B = Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah)5.
    Penghasilan sewa kamar hotel selama 9 bulan x Rp.60.000.000, = Rp. 540.000.000, (Lima ratus empat puluhjuta rupiah).Jumlah kas bon sewa hotel untuk tahun 2012 Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Total kerugian materil Rp. 810.000.000, (delapan ratussepuluh juta rupiah).B.
    Kerugian morilPenggugat merasa terhina dan dipermalukan tidak kurangdari Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluhjuta rupiah)Sehingga total kerugian A + B = Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah)Menimbang, bahwa untuk petitum selanjutnya majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, P7, P8, P9, dan P10yang masingmasing merupakan daftar buku Tamu Hotel Sejahtera Abadi, yangmana berdasarkan bukti P6 pada tanggal 1819 Februari 2012 total pemasukandari tamu
    hotel Rp. 3.040.000, bukti P7 pada tanggal 1920 Februari 2012 totalpemasukan tamu hotel Rp. 3.010.000,, bukti P8 pada tanggal 2021 Februari2012 total pemasukan tamu hotel Rp. 2.705.000 bukti P9 pada tanggal 2122Februari 2012 total pemasukan tamu hotel Rp. 3.295.000, bukti P10 padatanggal 2223 Februari 2012 total pemasukan tamu hotel Rp. 3.230.000.,40sehingga ratarata pemasukan perharinya kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta) an, sedangkan berdasarkan keterangan saksi Dulkahar penghasilanHotel
Register : 18-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8328
  • Hanya meneruskan karena sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah pondasi rumah sudah ada.Tetapi tidak benar bahwa biaya pembangunan rumah tersebut merupakanuang milik pribadi Penggugat.Yang benar pembangunan rumah tersebut secara bertahap denganmengambil hutang dari tante Tergugat total sejumlah Rp. 78.000.000,yang sampai sekarang belum lunas dibayar, mengambil hutang uang dibank SULUT total Rp. 168.000.000 dengan angsuran selama 10 tahunyang sampai sekarang belum seberapa diangsur, dan mengambil hutangbarang
    di toko bangunan Fajar Abadi xxxxxxxxx XXXXXXxX XxXxxx total hargabarang Rp. 26.712.000, yang sampai sekarang belum dilunasi;Adapun uang penjualan rumah milik Penggugat di xxxx xxxxxxx memangbenar tetapi Tergugat tidak menerima uang sejumlah itu baik dari sipembeli rumah tersebut ataupun dari Penggugat.
    Yang benar pembangunan rumah tersebut secara bertahapdengan mengambil hutang dari tante Tergugat total sejumlah Rp.78.000.000, yang sampai sekarang belum lunas dibayar, mengambilhutang uang di bank SULUT total Rp. 168.000.000 dengan angsuranselama 10 tahun yang sampai sekarang belum seberapa diangsur, danmengambil hutang barang di toko bangunan Fajar Abadi xxxxxxxxxXXXXXXX XXXxXX total harga barang Rp. 26.712.000, yang sampaisekarang belum dilunasi; Adapun uang penjualan rumah milik Penggugat di
    Putusan No.043/Pdt.G/2021/PA.Ktgrupiah) yang sampai sekarang belum lunas dibayar, mengambil hutanguang di bank SULUT total Rp. 168.000.000, (Seratus enam puluh delapanjuta rupiah) dengan angsuran selama 10 tahun yang sampai sekarangbelum seberapa diangsur, dan mengambil hutang barang di toko bangunanFajar Abadi xxxxxxxxx XXXXXXX XxXxXxx total harga barang Rp. 26.712.000,(dua puluh enam juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah) yang sampaisekarang belum dilunasi; Bahwa Penggugat menyatakan dalam repliknya
    Bukti T.4 berupa kwitansi pinjaman uang Pingkan Daun danHerman Masloman, kepada Meriati Paputungan dengan total Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah), dengan rincian : Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 6 Juni 2019ditandatangani oleh Pingkan Daun; Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 20 Juni2019 ditandatangani oleh Pingkan Daun;Hal. 34 dari 42 Hal.
Putus : 28-04-2018 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 April 2018 — ZONIAL PAJRI, SH. bin JAK UMAR. MARDALENA, SE binti MARKONI IDRIS
698611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0413/9149 Tanggal 2April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Rp17.800.000,00;Halaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 2902 K/PID.SUS/201710.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0413/9379 Tanggal 30April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Ro17.800.000,00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan Juni Tahun2013 yang di tujukan kepada
    Tirta Agro Makmur Nomor 58849 tanggal 20Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1213/0702 Tanggal 3Desember 2013 Produk Pupuk SP86 @50 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp1.925,00 dengan Total Rp15.400.000,00;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1213/0747 Tanggal 7Desember 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Rp17.800.000;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1211/0787 Tanggal 14Desember 2013 Produk
    Pupuk SP86 @50 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp1.925,00 dengan Total Rp15.400.000,00;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1213/0879 Tanggal 21Desember 2013 Produk Pupuk SP86 @50 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp1.925,00 dengan Total Rp15.400.000,00;Asli Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor153/TAM/PNJK/I/2013 Tanggal 2 Januari 2013;Asli Perjanjian antara PT.
    Tirta Agro Makmur Nomor 58694 tanggal 29April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0413/9149 Tanggal 2April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Rp17.800.000,00;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0413/9379 Tanggal 30April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Rp17.800.000,00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan Juni Tahun2013 yang di tujukan
    Pupuk SP36 @50 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp1.925,00 dengan Total Rp15.400.000,00;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1213/0879 Tanggal 21Desember 2013 Produk Pupuk SP86 @50 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp1.925,00 dengan Total Rp15.400.000,00;Asli Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor153/TAM/PNJK/I/2013 Tanggal 2 Januari 2013;Asli Perjanjian antara PT.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PETER ASHLEY BALL VS PT KALTIM PRIMA COAL
6563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaltim Prima Coal= 80 hari;Maka Total Cuti yang menjadi hak Penggugat yaitu berupaCuti Rest and Recreation Leave serta annual leave dan Travelon Ann yang belum dibayar : 115.67 hari.
    Nomor 870 K/Padt.SusPHI/2016 Q3 12,5 % x total Gaji satu tahunAUD 46.137,50; Q4 12,5 % x total Gaji satu tahunAUD 46.137,50;Total: Q3 + Q4 = AUD 46.137,50 + AUD 46.137,50 = 92.274,99AUD(sembilan puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh empat koma sembilan12,5% x AUD 369.099,96 =12,5% x AUD 369.099,96 =puluh sembilan dolar australia);Oleh karena Penggugat menolak sebagian Anjuran Mediator tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (2) Undangundang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan
    P&R 07/2003 tertanggal 31 Oktober 2003 Halaman 2 angka2 tentang bonus kerja sejumlah maksimum 12.5% dari gaji bulanan perkuarter dengan perhitungan sebagai berikut: Q3 12,5 % x total Gaji satu tahun = 12,5% x AUD 369.099,96 = AUD46.137,50; Q412,5 % x total Gaji satu tahun = 12,5% x AUD 369.099,96 = AUD46.137,50;Total: Q3 + Q4 = AUD 46.137,50 + AUD 46.137,50 = 92.274,99 AUD(sembilan puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh empat koma sembilanpuluh sembilan dolar Australia);Bahwa Bonus tersebut diatas
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus/2014/PT.Dps
Tanggal 21 April 2014 — FERI SUPARDI
2815
  • Menyatakan barang bukti berupa : --- Satu bungkus rokok Marlboro Light warna putih didalamnya berisi 6 (enam) paket kristal bening sabu, 5 (lima) paket ekstasi warna hitam dengan logo bintang masing-masing paket berisi 5 (lima) butir, jadi total 25 butir ekstasi ; -- Satu bungkus rokok Marlboro Menthol warna hijau didalamnya berisi 3 (tiga) paket kristal bening sabu, 5 (lima) paket ekstasi warna hitam logo bintang masing-masing paket berisi 5 (lima) butir, jadi total 25 butir ekstasi ; --- Satu
    Menyatakan barang bukti berupa: 13 Satu bungkus rokok Marlboro light warna putihdidalamnya berisi 6 (enam) paket kristal bening sabu, 5(lima) paket ekstasi warna hitam dengan logo bintangmasingmasing paket berisi 5 (lima) butir jadi total 25butir ekstaSi. ; Satu bungkus rokok Marlboro menthol warna hijaudidalamnya berisi 3 (tiga) paket kristal bening sabu, 5(lima) paket ekstasi warna hitam logo bintang masingmasing paket berisi 5 (lima) butir jadi total 25 butirekstaSi. 222222 222222 Satu buah timbangan
    Menyatakan barang bukti berupa: Satu bungkus rokok Marlboro light warna putihdidalamnya berisi 6 (enam) paket kristal bening sabu, 5(lima) paket ekstasi warna hitam dengan logo bintangmasingmasing paket berisi 5 (lima) butir jadi total 25butir ekstaSi. ; Satu bungkus rokok Marlboro menthol warna hijaudidalamnya berisi 3 (tiga) paket kristal bening sabu, 5(lima) paket ekstasi warna hitam logo bintang masingmasing paket berisi 5 (lima) butir jadi total 25 butirekstaSli.; Satu buah timbangan merk ACis
    Bahwa berdasarkan hal tersebut, mohon agar Pengadilan TinggiDenpasar menerima permohonan banding Penuntut Umum danmenyatakan barang bukti berupa satu bungkus rokok Marlboro Lightwarna putih didalamnya berisi 6 paket kristal bening sabu, 5 paketekstasi warna hitam dengan logo bintang berisi total 25 butir ekstasi,1 bungkus rokok Marlboro Menthol warna hijau berisi 3 paket kristalbening sabu, 5 paket ekstasi warna hitam logo bintang berisi total 25butir ekstasi, 1 buah timbangan merek Acis, 10 bendel
    denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : e Satu bungkus rokok Marlboro Light warna putihdidalamnya berisi 6 (enam) paket kristal bening sabu, 5(lima) paket ekstasi warna hitam dengan logo bintangmasingmasing paket berisi 5 (lima) butir, jadi total
    25butir ekstasi ; 21e Satu bungkus rokok Marlboro Menthol warna hijaudidalamnya berisi 3 (tiga) paket kristal bening sabu, 5(lima) paket ekstasi warna hitam logo bintang masingmasing paket berisi 5 (lima) butir, jadi total 25 butirekstasi ; e Satu buah timbangan merk Acis ; e 10 (sepuluh) bendel plastik klip ; e Satu gulung isolasi ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam DK 6748DP dirampas untuk negara ; 6.
Register : 24-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Dps.
Tanggal 10 April 2017 — MULYAWAN als. WAWAN
3324
  • Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit mobil merk Datsun warna biru muda nopol DK. 1552 BR( dikembalikan kepada Mulyawan ) ;o 11 (sebelas) paket plastic klip yang masing-masing di dalamnnya berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan adalah 93,24 gram bruto, atau 87,86 gram netto ;o 4 (empat) paket plastic klip yang didalamnya berisi total 45 (empat puluh lima) butir di duga narkotika jenis ecstasy dengan logo daun warna hijau dengan berat total yakni 14,37
    Menetapkan barang bukti berupa :oO1 (satu) unit mobil merk Datsun warna biru muda nopol DK. 1552 BR(dikembalikan kepada Mulyawan) ;11 (sebelas) paket plastic klip yang masingmasing di dalamnnya berisiKristal bening narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan adalah93,24 gram bruto, atau 87,86 gram netto ;4 (empat) paket plastic klip yang didalamnya berisi total 45 (empat puluhlima) butir di duga narkotika jenis ecstasy dengan logo daun warna hijaudengan berat total yakni 14,37 gram brutto atau
    10 (sepuluh) paket kecil, dan 4 (empat) paket plastik berisi ekstasi,belum sepat Terdakwa MULYAWAN als WAWAN tempel ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Datsun warna biru muda nopol DK. 1552 BR;11 (sebelas) paket plastic klip yang masingmasing di dalamnnya berisi Kristalbening narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan adalah 93,24 grambruto, atau 87,86 gram netto ;4 (empat) paket plastic klip yang didalamnya berisi total
    45 (empat puluh lima)butir di duga narkotika jenis ecstasy dengan logo daun warna hijau denganberat total yakni 14,37 gram brutto atau 13,05 gram netto ;1 (satu) tas plastik warna hitam tempat untuk membungkus shabu ;1 ( Satu ) bekas pembungkus makanan ringan merk nabati warna coklat ;satu) kantong kain merk Djarum Black warna coklat ;satu) buah alat hisap shabu/bong ;(1 (1 (satu) buah kotak kaca mata warna hitam ;1 (1 (Satu) buah kotek api beserta sumbu ;(1 (Satu) buah pipa kaca ;Hal 12 dari 23
    17 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Dps.menjadi 10 (sepuluh) paket kecil, dan 4 (empat) paket plastik berisi ekstasi,belum sempat Terdakwa MULYAWAN als WAWAN tempel ;> Bahwa berat bersih barang bukti shabu yang ditemukan pada diri terdakwayakni 11 (sebelas) paket plastic klip yang masingmasing di dalamnnya berisiKristal bening narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan adalah 93,24gram bruto, atau 87,86 gram netto dan 4 (empat) paket plastic klip yangdidalamnya berisi total
    Menetapkan barang bukti berupa :oO1 (satu) unit mobil merk Datsun warna biru muda nopol DK. 1552 BR( dikembalikan kepada Mulyawan ) ;11 (sebelas) paket plastic klip yang masingmasing di dalamnnya berisiKristal bening narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan adalah93,24 gram bruto, atau 87,86 gram netto ;4 (empat) paket plastic klip yang didalamnya berisi total 45 (empat puluhlima) butir di duga narkotika jenis ecstasy dengan logo daun warna hijaudengan berat total yakni 14,37 gram brutto atau
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Yasser Edwien Adrianno Alias Rino
2819
  • pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis Shabu dan 2 (dua) buah pipa kaca yang masing-masing didalamnya masih menempel kristal bening Narkotika jenis shabu dengan berat total
      selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening Narkotika jenis Shabu dan 2 (dua) buah pipa kaca yang masingmasing didalamnya masih menempel kristal bening Narkotika jenis shabudengan berat total 4,52 gram brutto atau 0,33 gram netto. 3 (buah) buah korek api gas. 1 (satu) tutup rangkaian untuk Bong sebagaipenghisap shabu. 1 (Satu) Handphone.Dirampas untuk dimusnahkan4
      Barang bukti ditemukan berupa 3 (tiga) buah plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis Shabu dan 2 (dua) Buahpipa kaca yang masingmasing didalamnya masih menempel kristalbening Narkotika jenis shabu dengan berat total 4,52 gram brutto atau0,33 gram netto, 3 (buah) buah Korek api gas, 1 (Satu) tutup rangkaianuntuk Bong sebagai penghisap shabu, 1 (satu) Handphone.
      Bahwa pada saat Polisi menangkap terdakwa Polisi menyita barangberupa 3 (tiga) buah plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningNarkotika jenis Shabu dan 2 (dua) Buah pipa kaca yang masingmasingdidalamnya masih menempel kristal bening Narkotika jenis shabu denganberat total 4,52 gram brutto atau 0,33 gram netto, 3 (buah) buah Korek apigas, 1 (Satu) tutup rangkaian untuk Bong sebagai penghisap shabu, 1 (satu)Handphone yang merupakan Sabhu milik pelaku sendiri.
      Bahwa benar pada saat Polisi menangkap terdakwa Polisi menyitabarang berupa 3 (tiga) buah plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningNarkotika jenis Shabu dan 2 (dua) Buah pipa kaca yang masingmasingdidalamnya masih menempel kristal bening Narkotika jenis shabu denganberat total 4,52 gram brutto atau 0,33 gram netto, 3 (buah) buah Korek apigas, 1 (Satu) tutup rangkaian untuk Bong sebagai penghisap shabu, 1 (satu)Handphone yang merupakan Sabhu milik pelaku sendiri.
      Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningNarkotika jenis Shabu dan 2 (dua) buah pipa kaca yang masingmasingdidalamnya masih menempel kristal bening Narkotika jenis shabu denganberat total 4,52 gram brutto atau 0,33 gram netto. 3 (buah) buah korek api gas. 1 (Satu) tutup rangkaian untuk Bong sebagai penghisap shabu. 1 (Satu) Handphone.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 249/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 28 Mei 2013 — EDWIN AGUSTIAN RAKASIWI
6225
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan 2 (dua) lembar uang masing-masing Rp.50.000,- (limapuluh ribu rupiah) dirampas untuk negara, 10 (sepuluh) tik bungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi 8 (delapan) butir pil jadi total berjumlah 80 (delapanpuluh) butir pil, 1 (satu) bungkus rokok merk Geo Mild, 1 (satu) unit HP Merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan simcard Tree No.089688954991 dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    yang lain melakukan patrol dan melakukanpengawasan terhadap terdakwa yang dalam pengawasan tersebut terdakwa seringmelakukan transaksi jual beli pil koplo atau dobel LL, kemudian saksi bersama denganbeberapa anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan dalampenangkapan tersebut berhasil melakukan penyitaan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 100.000, dengan rincian 2 lembar uang masingmasing Rp. 50.000,, 10 tik dibungkuskertas grenjeng yang tiap tik berisi 8 butir pil jadi total
    berjumlah 80 butir pil, 1 bungkusrokok merk GEO Mild, dan 1 unit HP merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan simcard TREE No: 089 688 954 991.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa, untuk mendapatkan pil koployakni 10 tik dibungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi 8 butir pil sehingga total 80 butirpil yang berlogo LL warna putih atau disebut dengan pil koplo tersebut didapat dengan caramembeli dart seseorang yang bernama Brian (DPO).Bahwa saksi menerangkan benar selain terdakwa
    berjumlah 80 butir pil, 1 bungkus rokok merk GEO Mild,dan unit HP merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan sim card TREE No : 089 688954 991.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa, untuk mendapatkan pil koployakni 10 tik dibungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi 8 butir pll sehingga total 80butir pit yang berlogo LL warna putih atau disebut dengan pil koplo tersebut didapat dengancara membeli dari seseorang yang bernama Brian (DPO).Bahwa saksi menerangkan benar selain terdakwa
    Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan rincian pecahan 2 (dua) lembar uang masingmasing Rp.50.000, (limapuluh riburupiah) dirampas untuk negara, 10 (sepuluh) tik bungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi8 (delapan) butir pil jadi total berjumlah 80 (delapanpuluh) butir pil, 1 (satu) bungkus rokokmerk Geo Mild, 1 (satu) unit HP Merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan simcardTree No.089688954991 dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan rincian pecahan 2 (dua) lembar uang masingmasing Rp.50.000, (limapuluh riburupiah) dirampas untuk negara, 10 (sepuluh) tik bungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi8 (delapan) butir pil jadi total berjumlah 80 (delapanpuluh) butir pil, 1 (satu) bungkus rokok12merk Geo Mild, 1 (satu) unit HP Merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan simcardTree No.089688954991 dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 07-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 172/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Rahayu Buana Pgl Ayu Binti Azwir
6010
  • Karya SukaAbadi;Bahwa selanjutnya terdakwa juga telah menerima uang setoranpenjualan dari sales yaitu saksi ZULHENDRI, total sebesar Rp.5.203.720,(lima juta dua ratus tiga ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) pada tanggal 09Desember 2013 dengan nomor faktur K00362TTL, namun uang tersebuttidak disetorkan terdakwa ke rekening PT.
    Rp.9.024.000, (sembilan juta dua puluh empat ribu rupiah) danuang setoran dari sales total sebesar Rp.36.675.000, (tiga puluh enam jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) disetorkan ke rekening perusahaanPT. Karya Suka Abadi namun terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut.Atas perbuatan terdakwa, PT.
    Karya Suka Abadi, sebesar total sebanyak Rp.9.024.000, (sembilanjuta dua puluh empat ribu rupiah) telah diterima oleh terdakwa namun tidakdimasukkan dalam laporan kas harian dan uangnya tidak disetorkan kerekening perusahaan.
    Karya Suka Abadi, sebesar total sebanyak Rp.9.024.000.
    Karya Suka Abadi telah mengalami kerugian total sebesar+ Rp.50.902.720, (lima puluh juta sembilan ratus dua ribu tujuh ratus duapuluh rupiah).
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Jmb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.P. HASURUNGAN A. MANIK, SE. MM
2.RITA SIBURIAN, SH
3.NAIKMAN MALAU, SH
Tergugat:
1.ALEXSANDER
2.ELVINA SUZANA
209
  • Jumlah seluruh kewajiban Lunas Tergugat kepada Penggugat sebagaiberikut : Pokok pinjaman : Rp. 43.047.390, Tunggakan bunga : Rp. 30.344.262, Denda Rp. 8.911.500, Bunga Berjalan :Rp. 456.667, Pinalty Bunga Rp. 2.786.362,Total : Rp. 85.546.181,.
    Pihak Penggugat memberikan keringanan atas kewajiban Tergugatpada point 1 (satu) diatas menjadi sebagai berikut : Pokok pinjaman : Rp. 43.047.390, Tunggakan bunga : Rp. 30.344.262, Denda : Rp. 4.500.000, Bunga Berjalan : Rp. 0, Pinalty Bunga : Rp. 0,Total : Rp. 77.891.652,.
    Pembayaran tahap ke dua untuk sisa jumlah berikutnya yaitutunggakan Bunga Rp 30.344.262, (tiga puluh juta tiga ratus empatpuluh empat ribu dua ratus enam puluh dua rupiah) ditambah denda Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan total tunggakanbunga ditambah denda tersebut menjadi Rp 34.844.262, (tiga puluhempat juta delapan ratus empat puluh empat ribu dua ratus enam puluhdua rupiah) akan dibayar secara diangsur setiap bulannya dengantempo paling lama 3 (tiga) tahun, dengan besar angsuran
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PDT.SUS/2010
MARITJE LAOH; MICHAEL TULUNG
3632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 293 K/Pdt.Sus/2010eSantunan cacat sebagain untuk selamalamanya ;eSantunan cacat total untuk selamIamanya baik fisik maupun mental ;esantunan Kematian ;8. Bahwa karena tindakan Tergugat yang sering mengelak/menghindar daritanggung jawab akhimya Penggugat melaporkan kasus kecelakaan kerjaini ke Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Minahasa padatanggal 1 Mei 2007 guna menyelesaikan kasus tersebut ;9. Bahwa Disnakertrans Kab.
    Sementara Tidak Mampu Bekerja (STMB)1. 4bulan pertama 100% upah sebulanRp 2.926.000,2. 4bulan kedua 75% upah sebulanRp 2.139.000,Total Keseluruhan Berjumlah Rp 42.615.000,(Empat puluh dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah)4. Menghukum tergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugatyaitu sebesar : Rp. 750.000 x 2 bulan upah x 2 Rp 3.000.000,5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah yaitu sebesar :450.000 X 4 Bulan Rp 1.800.000.Total Keseluruhan Berjumlah Rp 42.615.000,(Empat puluh dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah)6. Menghukurn Tergugat untuk membayar upah dalam proses terhitungsejak perkara ini terjadi yaitu sejak bulan Nopember Tahun 2006 ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;ATAU1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah,Sebesar Rp 4.500, x 4 bulan Rp 1.800.000,Total Keseluruhan Berjumlah Rp 42.615.000,(Empat puluh dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah ) ;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;7.
    Bahwa sewaktu dirawat di Rumah Sakit GMIM Siloam SonderTermohon Kasasi telah dianjurkan oleh Pemohon Kasasi untuk tinggalsampai Termohon Kasasi sembuh total namun Termohon Kasasimemaksakan kehendak kepada Pemohon Kasasi untuk segera membayarsemua biaya Rumah sakit yaitu Perawatan dan Pengobatan selanjutnyaTermohon Kasasi pulang meninggalkan Rumah Sakit oleh karena sudahmerasa sehat ;11.
Register : 17-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 786/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN ISMAWANTA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH. IKRAK
228
  • denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    1. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
    2. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) poket / kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabu berat kotor masing-masing 0,81 gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram (total
    IKRAK ditemukan dari dalamsaku celana pendek sebelah kanan berupa : 4 (empat) pocket/ kantong plastikklip kecil berisi Narkotika jenis sabusabu berat kotor masingmasing + 0,81gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram (total keseluruhan + 2,04 gram), dan 1(satu) buah timbangan merk Harnic warna silver, selanjutnya Terdakwa berikutbarang buktinya di bawa ke kantor Satreskoba Polres Sumenep untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap yakni pada pukul 13.00 Wibmembeli 4 (empat
    IKRAK ditemukan dari dalamsaku celana pendek sebelah kanan berupa : 4 (empat) pocket/kantong plastikklip kecil berisi Narkotika jenis sabusabu berat kotor masingmasing + 0,81,Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 786/PID.SUS/2017/PT SBY0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram (total keselurunan + 2,04 gram), dan 1 (Satu)buah timbangan merk Harnic warna silver, selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke kantor Satreskoba Polres Sumenep untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan
    4 (empat) pocket/kantong plastik klipkecil berisi Narkotika jenis sabusabu berat kotor masingmasing + 0,81, 0,41gram, 0,41 gram, 0,41 gram (total keseluruhan + 2,04 gram) dari MUSAHNAN(DPO) alamat Desa Manding, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenepseharga Rp1.300.000,00 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakanNarkotika jenis sabusabu tersebut tanpa dilengkapi jjin dari pihak yangberwajib;Bahwa hasil pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik
    IKRAK berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subs 5 (lima) bulan penjara,dengan memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) poket / kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenissabusabu berat kotor total keseluruhan + 2,04 gram; 1 (Satu) buah timbangan merk Harnic warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar
    Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) poket / kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabuberat kotor masingmasing + 0,81 gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram(total keseluruhan + 2,04 gram; (satu) buah timbangan merk Harnic warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.
Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/Pdt.Sus-PHI/2020
PT PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI, VS 1. M. ALI HANAFIAH, DKK
267150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu sebagai berikut:Perhitungan Penggugat Rekonvensi a/n Ali Hanafiah: Perhitungan Pesangon 1 x 9 bulan x Rp5.500.000,00 =Rp 49.500.000,00; Perhitungan Masa Kerja 1x 10 bulan x Rp5.500.000,00 =Rp 55.000.000,00:Jumlah = Rp104.500.000,00; Uang Penggantian Hak 15% x 104.500.000,00 =Rp 15.675.000,00; Perhitungan Pesangon, Masa kerja, Penggantian hak = Rp120.175.000,00; Gaji bulan Agustus (17 hari) =Rp 3.740.000,00; Sisa cuti yang belum dibayar 4 = Rp 880.000,00;Total
    lima ribuHalaman 3 dari 11 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt.SusPHI/2020rupiah)Perhitungan Penggugat II Rekonvensi a/n Hendri Irawan: Perhitungan Pesangon 1 x 9 bulan x Rp2.944.681 = Rp 26.502.129,00; Perhitungan Masa Kerja 1x 5 bulan x Rp2.944.681 = Rp 14.723.405,00;Jumlah =Rp 41.225.534,00; Uang Penggantian Hak 15% x Rp41.225.534 =Rp6.183.830,00; Perhitungan Pesangon,Masa kerja,Penggantian hak= Rp 47.409.364,00; Gaji bulan Agustus (20 hari) =Rp 1.472.341,00; Sisa cuti yang belum dibayar 8 = Rp 942.298 ,00:Total
    sembilan juta delapan ratus dua puluh empat ributiga rupiah);Perhitungan Penggugat III Rekonvensi a/n Dosen Hidayatullah: Perhitungan Pesangon 1 x 9 bulan x Rp2.944.681 =Rp 26.502.129,00; Perhitungan Masa Kerja 1x 4 bulan x Rp2.944.681 =Rp 11.778.724,00;Jumlah =Rp 38.280.853,00; Uang Penggantian Hak 15% x Rp38.280.853 =Rp5.742.127,00; Perhitungan Pesangon,Masa kerja,Penggantian hak= Rp 44.022.980,00; Gaji bulan Agustus (20 hari) =Rp. 1.472.341,00; Sisa cuti yang belum dibayar 6x = Rp 706.723,00;Total
    a) Uang Pesangon = Rp49.500.000,00;b) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp55.000.000,00;c) Uang Penggantian Hak = Rp16.555.000,00;d) Gaji bulan Agustus 2019 (17 hari) = Rp 3.740.000,00 +Total =Rp124.795.000,00;Il. Hendri lrawan (Tergugat II)a. Uang Pesangon = Rp11.778.724,00;b. Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp 5.889.362,00;c. Uang Penggantian Hak =Rp 3.592.511,00;d. Gaji bulan Agustus 2019 (20 hari) =Rp 1.472.341,00 +Total = Rp22.732.938,00:Ill. Dosen Hidayatullah (Tergugat III)a.
    Gaji bulan Agustus 2019 (20 hari) =Rp 1.472.341,00 +Total = Rp36.042.896,00:3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Sgm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
SYAMSIAH binti H. Baso,
Tergugat:
JUNIATI binti Dg. Rampe
4617
  • Bahwa lalu kemudian Tergugat membayar Penggugat pada Bulan yangsama Point 3 (tiga) namun dengan tanggal yang berbeda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), sehingga total sisa uang yang dikuasasi olehTergugat sebesar Rp.10.750.000, (Sepuluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);4.
    Bahwa untuk menutupi Sisa Total utang yang dimiliki oleh Tergugatmelalui Penggugat kepada Pihak Pemilik Toko Bangunan maka Penggugatlalu menggadaikan Sebidang tanah miliknya kepada NURHAYATI binti H.Sompo berdasarkan kwitansi tertanggal 07 Agustus 2020 yang manaPengambilan Uang Penggugat tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan diketahui sangat jelas oleh Tergugat yang harusdikembalikan sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah);5.
    Sompo lalu Tergugat meminta kepada Penggugat uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan selebihnya senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) diserahkan kepada Pihak Toko Bangunan, sehinggasisa Total hutang kepada Pihak Toko Bangunan tersebut sebesarRp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);6.
    Bahwa adapun total Hutang kepada pihak Pemilik Toko Bangunantersebut menjadi beban Penggugat dari Tergugat yang hingga sampaisekarang belum dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat, lalukemudian Tergugat lagi dan lagi meminta Pinjaman uang kepada Penggugatsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sehingga uang yang dikuasaioleh Tergugat sebesar Rp.3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah);7.
    Bahwa Total Hutang Tergugat pada Point 7 (tujuh) dan 8 (delapan)sebesar Rp.36.450.000, (tiga puluh enam juta empat ratus lima puluh riburupiah), yang sampai hari ini tidak dikembalikan oleh Tergugat denganberbagal macam alasan sedangkan Tergugat saat ini telah menjualrumahnya untuk merenovasi rumah lain yang dimiliki oleh Tergugat tanpamemikirkan atau melakukan itikad baik untuk mengembalikan uang milikPenggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugat;10.
Register : 25-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
Saoki
Tergugat:
Laras Cynthia
9155
  • Bahwa pada tanggal 7 Februari 2020, Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) kepada Tergugat sebagai uangtanam saham sesuai dengan isi dalam Surat Perjanjian Kerjasama Usaha CacaGarden tertanggal 7 Februari 2020, dimana dalam perjanjian tersebut juga telahdiatur bahwa Penggugat berhak menerima bagi hasil selama 40 hari/ (1 bulan 10hari) dari total modal yaitu sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiaphari yang sudah termasuk bagi hasil dan pengembalian
    Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Penggugat telah menyerahkan uangtanam saham sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Tergugatsesuai dengan Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Maysoora tertanggal 13Februari 2020, dimana dalam perjanjian tersebut memuat bahwa Penggugatberhak menerima bagi hasil selama 15 hari dari total modal yaitu sebesar 15 hariRp. 10.300.000 (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) sebanyak satu kali;5.
    Sehingga total yang seharusnya diterima Penggugat dariTergugat adalah sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah);6. Bahwa total besarnya modal yang telah diserahkan Penggugat kepadaTergugat dari ketiga perjanjian tersebut adalah sebesar Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah);Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Nomor 263/Padt.G/2020/PN Mtr7.
    Bahwa total kerugian yang dialami Penggugat ditambah dengan bungamonatoir dan bunga kompensatoir adalah sebesar Rp. 126.300.000 (Seratus duapuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 263/Padt.G/2020/PN Mtr13.
    Dimana dalamperjanjian kerjasama tersebut Penggugat (selaku Pihak Pertama) bertindak sebagaipenyedia modal dan pihak Tergugat (Selaku Pihak Kedua) bertindak sebagai pihakyang menjalankan dan mengelola usaha yang dimaksud dalam perjanjian.Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Nomor 263/Padt.G/2020/PN MtrSelanjutnya Penggugat telah menyerahkan modal dari ketiga perjanjian tersebutdengan total sejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), sehinggakeseluruhan bagi hasil dan pengembalian pokok yang
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Mentok Nomor 168/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
Arief Rahman Bin Iram
10647
  • (FIF) sejumlah Rp2.492.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh duaribu rupiah);Selain 2 (dua) orang konsumen tersebut Saksi Samsil Bin Sumardi jugamenemukan ada 26 (dua puluh enam) konsumen yang lain yang telahmembayarkan uang angsuran melalui Terdakwa Arif Rahman tetapi datapembayaran tidak di masukan ke dalam sistem serta uang angsurankonsumen tersebut tidak diserahkan ke PT FEDERAL INTERNATIONALFINANCE (FIF) dengan jumlah total Rp40.240.000,00 (empat puluh juta duaratus empat puluh ribu).
    sejumlah Rp7.080.000,00 (tujuh juta delapan puluh riburupiah) dengan rincian angsuran perbulan sejumlah Rp1.770.000,00 (satujuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah), tetapi pada sistem baru tercatatpembayaran angsuran ke 1 (satu) dan ke 2 (dua) dari 12 (dua belas) kaliangsuran, sedangkan angsuran ke 3 (tiga) dan ke 4 (empat) tidak tercatatpada sistem dengan total sejumlah Rp3.540.000,00 (tiga juta lima ratusempat puluh ribu rupiah) karena Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi;Halaman 12 dari
    sejumlah Rp3.540.000,00 (tiga juta lima ratusempat puluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi; Bahwa Saksi Herlis Fardian pada 10 Maret 2020 membawa bukti pembayaranke9 (Sembilan) yang sebelumnya telah diberikan oleh Terdakwa dengannominal angsuran per bulan sejumlah Rp2.492.000,00 (dua juta empat ratussembilan puluh dua ribu rupiah) namun pada sistem PT FIF tercatat barumelakukan pembayaran angsuran ke 8 (delapan) dari 18 (delapan belas)kali angsuran; Bahwa terdapat total 28
    (dua puluh delapan) konsumen yang telahmembayarkan uang angsuran melalui Terdakwa tetapi data pembayarantidak dimasukkan ke dalam sistem PT FIF dengan total sejumlahRp40.240.000,00 (empat puluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada sistem dan buktipembayaran konsumen diketahui bahwa Terdakwa telah mengambil uangangsuran dari 28 (dua puluh delapan) konsumen PT FIF unit Muntoktersebut sejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret2020; Bahwa
    28 (dua puluh delapan) konsumen lainnya yang telahmembayarkan uang angsuran melalui Terdakwa tetapi data pembayaran tidakdimasukkan ke dalam sistem PT FIF dengan total sejumlah Rp40.240.000,00(empat puluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) sejak tanggal 2 Oktober 2019sampai dengan tanggal 25 Maret 2020;Bahwa atas kerugian PT FIF tersebut hingga saat ini Terdakwa tidak pernahmenggantinya;Bahwa Terdakwa mempergunakan uang tersebut untuk membayar cicilan,membayar kontrakan, bermain judi online
Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 K/Pid.Sus /2012
Tanggal 22 Mei 2013 — MUHAMMAD SALAM Bin M. YUSUF
2623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keseluruhan sebesar Rp. 15.000.000, ;3 Belanja Modal rehab Kantor Desa sebesar Rp. 6.889.414,ditambah silpa Tahun 2008 sebesar Rp. 13.810.586, total sebesarRp. 20.700.000.
    ;Pada tanggal 03 Agustus 2009, pembuatan monografi dan datadesa sebesar Rp. 857.669, dipesan di Icha, Jambi ;Jumlah total keseluruhan sebesar Rp. 1.707.669, lebih sebesar Rp. 50.000, ;6ATK sebesar Rp. 2.000.000, ;Pada tanggal 07 Agustus 2009, Belanja ATK Desa sebesar Rp.800.000, dibeli di Toko SH Jambi ;Pada Pada tanggal 04 Agustus 2009, belanja ATK desa sebesarRp. 700.000, dibeli di Toko Talenta JI.
    Arief Rahman HakimJambi ;tanggal 07 Agustus 2009, Belanja ATK Desa sebesar Rp.500.000,Jumlah Total keseluruhan sebesar Rp. 2.000.000, ;7Pengadaan cetak dan photo copy sebesar Rp. 418.668, ;Pada tanggal 07 Agustus 2009, belanja pengadaan cetak danphoto copy sebesar Rp. 418.668, dibeli di Toko SH Jambi ;8 Belanja rapat dan jamuan tamu sebesar Rp. 500.000.
    Arief Rahman HakimJambi ;e tanggal 07 Agustus 2009, Belanja ATK Desa sebesar Rp.500.000,Jumlah Total keseluruhan sebesar Rp. 2.000.000, ;7 Pengadaan cetak dan photo copy sebesar Rp. 418.668. ;e Pada tanggal 07 Agustus 2009, belanja pengadaan cetak danphoto copy sebesar Rp. 418.668, dibeli di Toko SH Jambi ;8 Belanja rapat dan jamuan tamu sebesar Rp. 500.000.
    ;e Bahwa total keseluruhan penyimpangan untukpembangunan fisik di Desa Jambi Tulo yaitu :Membuat Jembatan Rp. 1.426.500,Membuat Ris Timbunan tanah Rp. 416.790.Membuat lapangan Voli Rp. 5.000.000,Merehab Kantor Desa Rp. 9.669.000,Rp. 16.512.290,e Bahwa setelah menggunakan dana ADD tahap Pertamakemudian Terdakwa Muhammad Salam Bin M.