PEMOHON menganggap tidakmenghargai karena TERMOHON sangat kasar bila berbicaradengan PEMOHON biasa TERMOHON bilang bodoh tidak punyaotak kepada PEMOHON;Bahwa poin b. PEMOHON menganggap tidak menghargai orangtua karena orang tua PEMOHON sudah baik kepadaTERMOHON tetapi TERMOHON tidak mendengar nasihat, orangtua PEMOHON tidak dianggap sebagai orang tuanya sendiri;e Bahwa poin c.

PEMOHON tetap pada dalil semula karenaTERMOHON pelaksanaan ibadah sholatnya tidak sesuai dengansyariat Islam dan marah kalau ditegur;e Bahwa tidak benar jawaban TERMOHON, jika PEMOHON adaperempuan lain, memang selama bersama dengan TERMOHONada empat perempuan yang biasa PEMOHON bawa ke rumahtetapi itu sebatas teman biasa saja bahkan orang tua PEMOHONmemarahi PEMOHON begitu orang tua PEMOHON menjagaperasaan TERMOHON justru TERMOHON tidak menghargaiPEMOHON dan orang tua PEMOHON;e Bahwa benar pisah

di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal PEMOHON dan TERMOHON karenasaksiadalah ibukandung PEMOHON; Bahwa saat pernikahan kedua belah pihak saksi hadir; Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal dirumahorang tua TERMOHON, Bahwa sewaktu menikah, TERMOHON status janda satu anaksedangPEMOHON status jejaka; Bahwa setahu saksi, PEMOHON dan TERMOHON sudah. tidakrukun Bahwa sebagai penyebabnya karena kedua belah pihak sering bertengkarsoal ekonomi; Bahwa saksi tahu karena PEMOHON biasa

datang mengeluh jika biaya tidakcukup dalam rumah tangga mereka berdua; Bahwa saksi biasa memberikan beras kepada TERMOHON tetapi dicela tidakbaik banyak batunya; Bahwa soal tidak menghargai suami atau orang tua saksi tidak tahumaubilang bagaimana yang jelasnya keduanya selalu bertengkar; Bahwa pada intinya, PEMOHON dan TERMOHON tidak sepaham dalampelaksanaan ibadah sholat; Bahwa keadaan rumah tangga PEMOHON sampai sekarang tidak rukun lagikarena sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015

; Bahwa PEMOHON sudah tiga kali mengadu kepada saksi padahal saksisudahmenasehati agar kembali rukun karena ada anak; Bahwa pekerjaan PEMOHON adalah tenaga honorer ; Bahwa setahu saksi, penghasilan PEMOHON berkisar Rp 750.000,( tuju ratus lima puluh ribu rupiahj;e Bahwa selain itu PEMOHON biasa menyalurkan bibit itik kepadapeternak namu tidak mengetahui persis hasilnya;2.

bahwa Pengadilan Negeri Rembang berwenang untukmemeriksa perkara Permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 6 tahun 2011 Tentang Keimigrasian menyebutkan bahwaPaspor Republik Indonesia yang selanjutnya disebut Paspor adalah dokumenyang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia kepada warga NegaraIndonesia untuk melakukan perjalanan antar negara yang berlaku selamajangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa adapun tata cara mengelurkan Paspor Biasa

, makakita mengacu pada ketentuan dari UndangUndang Nomor 6 tahun 2011Tentang Keimigrasian yang berbunyi:Pasal 49.Bagi warga egara Indonesia yang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia,permohonan Paspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk dengan mengisi aplikasi data dan melampirkan persyaratan:Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Rbga.

Paspor lama bagi yang telah memiliki Paspor.Pasal 51.Masa berlaku Paspor biasa paling lama 5 (lima) tahun sejak tanggal diterbitkan.Pasal 52.1. Penerbitan Paspor biasa dilakukan melalui tahapan:a. Pemeriksaan kelengkapan dan keabsahan persyaratan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 dan Pasal 50 ayat (1);b. Pembayaran biaya Paspor;c. Pengambilan foto dan sidik jari; dand. wawancara.2. Selain tahapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), juga dilakukan:a. verifikasi; danb. adjudikasi.Pasal 53.1.

Batas waktu penerbitan Paspor Biasa sebagaimana dimaksud pada Ayat(1) berlaku juga terhadap Paspor Biasa yang diterbitkan oleh PejabatDinas Luar Negeri.Pasal 26.1. Paspor biasa diterbitkan untuk warga Negara Indonesia;2.

Paspor biasa sebagaimna dimaksudkan pada ayat (1) diterbitkan olehmenteri atau pejabat imigrasi yang ditunjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 31 tahun 2013 tentang Peraturan PelaksanaanHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN RbgUndangUndang nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian menyebutkanbahwa Dokumen Perjalanan Republik Indonesia dapat dilakukan Pembatalandalam hal:a.

pencabutanpermohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan permohonannya, maka untuk selanjutnya Hakim harusmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mengajukanPemohonan tentang perubahan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dalampaspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 24 ayat (1) Peraturan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentangHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 130Padt.P/2020/PN CbnPaspor Biasa

dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, dalam hal terjadi perubahandata pemegang paspor biasa yang meliputi perubahan nama atau perubahan alamat,Pemohon dapat mengajukan permohonan perubahan data Paspor biasa kepadaKepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi, dengan demikian Hakim berpendapatuntuk mengajukan permohonan atas perubahan data identitas tersebut, Pemohondapat mengikuti prosedur sebagaimana telah ditentukan pada ketentuan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan pencabutanpermohonan

Malang selama 7 tahun2 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun bellum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2013 dan puncaknyatanggal 22 Desember 2014, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang biasa

percakapanantara Termohon dan selingkuhannya yang mesra selayaknya orangyang sedang berpacaran bahkan Termohon minta penjelasan perihalhubungannya kepada selingkuhannya tersebut sebab setiap bertemuTermohon telah melakukan hubungan selayaknya suami isteridengan selingkuhannya, dan pada saat semua itu Pemohonkonfirmasikan kepada Termohon ternyata Termohon tidakmembantah dan tidak mengelak serta mengakui jika memang antaraTermohon dan selingkuhannya terjalin hubungan yang lebih darisekedar pertemanan biasa

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon~ dalam suratpermohonannya tersebut adalah benar dan tidak dibantah ;2, Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria yang biasa di panggil dengansebutan "Monde", dan tidak diketahui asalusulnya oleh Pemohon,Pemohon hanya mengetahui dari pesan singkat BBM di Hp milikTermohon yang mana dalam pesan tersebut ada percakapan antaraTermohon dan selingkuhannya yang

mesra selayaknya orang yangsedang berpacaran bahkan Termohon minta penjelasanperihalhubungannya kepada selingkuhannya tersebut sebab setiap bertemuTermohon telah melakukan hubungan selayaknya suami isteridengan selingkuhannya, dan pada saat semua itu Pemohonkonfirmasikan kepada Termohon ternyata Termohon tidakmembantah dan tidak mengelak serta mengakui jika memang antaraTermohon dan selingkuhannya terjalin hubungan yang lebih darisekedar pertemanan biasa;3.

Karangloh No.24 Kelurahan Banjararum KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 7 tahun 2 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang biasa

Bahwa berdasarkan beberapa putusan DPP PKB tentang masa jabatanpersonalia DPC PKB Kabupaten Lumajang periode 20062011, sebagaimanaterlampir hingga diajukan gugatan ini para Penggugat adalah tetap dalamjabatan sebagai :Lumajang ;Lumajang;Ketua Dewan Syuro periode 20062011 DPC PKB Kabupaten Ketua Dewan Tanfidz Periode 20062011 DPC PKB Kabupaten Oleh karenanya berdasarkan Anggaran Dasar /Anggaran RumahTangga Partai Kebangkitan Bangsa Hasil Muktamar Luar Biasa PKBAncol, Jakarta 24 Mei 2008, para Penggugat

tuntutan( Petitum) para Penggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Lumajangberkenan memerintahkan Majelis Tahkim DPP PKB terlebih dahulumenyelesaikan secara internal partai terhadap pengaduan Para Penggugattentang Penyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh Tergugat untukmengadakan Musyawarah Cabang Ill Partai Kebangkitan Bangsa KabupatenLumajang, sesuai dengan mekanisme penyelesaian secara internal yang diaturoleh Anggran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Partai Kebangkitan Bangsa hasilMuktamar Luar Biasa

PKB Ancol, Jakarta 24 Mei2008 khusunya Anggaran Dasar Partai Kebangkitan BangsaHasilMuktamar Luar Biasa PKB Ancol , Jakarta 24 Mei 2008 pasal 24jo.pasal 26 ayat 2 dan 5,6,7,8,9,10 jo pasal 60 ayat 1 ; ll.

tugas dan wewenang Terbatas yakni Mempersiapkan penyelenggaraan forum permusyawaratan tertinggiluar biasa ( Musyawarah Luar Biasa) menurut tingkatan yang akanmemilih kepengurusan baru c.g.

MUSCABLUB DPCPKBKab.Lumajang ; Selambatlambatnya 3 (tiga) bulan setelah pembekuan, harus sudahterselenggara forum musyawarah tertinggi luar biasa menuruttingkatannya untuk memilin Kepengurusan baru c.q : Selambatlambatnya 3 (tiga) bulan setelah pembekuan terhadapkedudukan dan jabatan Para Penggugat serta pembekuan terhadappersonalia DPC PKB Kabupaten Lumajang periode 20062011harus sudah terselenggara forum MUSCABLUB DPC PKBKabupaten Lumajang Oleh karenanya berdasarkan alasan yang terurai di atas,

PUTUSANNomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > AriTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 27 TahunKebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Kapuk Rt.

Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa datang ke area proyek Pelabuhan Muara AngkeJakarta Utara dengan mendorong gerobak kayu yang biasa dipergunakan

tanggal 26 Juni2020 sekitar pukul 07.30 Wib di Pelabuhan Muara Angke Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;e Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) Unit mesin kapaltemple milik Dishub Upap DKI Jakarta;e Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Dishub UPAP (unit pengelolaanangkutan perairan) Muara Angke dan tugas saksi sebagai staff;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara terdakwa datang kearea proyek Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara dengan mendoronggerobak kayu yang biasa

Jumat, tanggal 26 Juni2020 sekitar pukul 07.30 Wib di Pelabuhan Muara Angke Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) Unit mesin kapal templemilik Dishub Upap DKI Jakarta;Bahwa saksi bekerja sebagai Security Dishub UPAP (unit pengelolaanangkutan perairan) Muara Angke dan tugas saksi sebagai staff;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara terdakwa datang kearea proyek Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara dengan mendoronggerobak kayu yang biasa

lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wib diPelabuhan Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan JakartaUtara Terdakwa telah mengambil berupa 1 (Satu) Unit mesin kapal templemilik Dishub Upap DKI Jakarta; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara terdakwa datang kearea proyek Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara dengan mendoronggerobak kayu yang biasa

PUTUSANNOMOR : 648/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD HOLILTempat lahir : JemberTanggal lahir >Umur : 36Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Paguan, Desa Petung, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan

No : 648/Pen.Pid.B/2013/2013, sejak tanggal 23Oktober 2013 s/d tanggal 7 Desember 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 648/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 23 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 23 September 2013 nomor : B195/0.5.12/Ep.1/09/2013

MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.NOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiSUKAMTO, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 648/Pid.B/2013/PN.JrPersidangan umum Pengadilan Negeri Jember,, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Kalimantan No. 3, pada hari : Kamis, tanggal : 3 Oktober 2013, dalam perkaraterdakwa :MUHAMMAD HOLILTerdakwa ditahan dalam Rutan di Jember sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d sekarang.

Terdakwa sudah biasa buat mercon. Apakah membuat mercon itu ada ijinnya ? Membuat mercon tidak ada ijinnya terdakwa itu . Bersama siapakah saksi waktu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ? Saya menangkap terdakwa bersama dengan EdiSusilo.

Panitera Pengganti, Hakim KetuaCYRILLA NUR ENDAHSUKAMTO, SHSULISTYANINGRUM,.SH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 648/Pid.B/2013/PN.JrPersidangan umum Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Kalimantan No.3 Jember, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013, dalam perkaraterdakwa:MUHAMMAD HOLILTerdakwa ditahan dalam Rutan di Jember sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d sekarang.Susunan

Pid.1.A.3 PUTUSAN Nomor: 382/Pid.B/2021/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.567.8.. Nama lengkap : Nur Alvian als Penceng;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/ 11 Juni 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Lingk. Krajan Tengah Rt.25, Rw.05, Kel.

Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh Polisi barang bukti yangditemukan yaitu 1 buah HP merk Andromax warna hitam dengan nomer telp082331142998, ATM BCA yang biasa terdakwa gunakan untuk transfer danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PN SDAuang sebesar Rp.50.000,, semua barang bukti tersebut ditemukan disaku clanaterdakwa dan benar barang bukti yang diperlihatkan oleh penyidik merupakanmilik terdakwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Sidoarjo untukdilakukan pemeriksaan dan diproses

Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh Polisi barang bukti yangditemukan yaitu 1 buah HP merk Andromax warna hitam dengan nomer telp082331142998, ATM BCA yang biasa terdakwa gunakan untuk transfer danuang sebesar Rp.50.000,, semua barang bukti tersebut ditemukan disaku clanaterdakwa dan benar barang bukti yang diperlihatkan oleh penyidik merupakanmilik terdakwa.selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Sidoarjo untukdilakukan pemeriksaan dan diproses karena bermain judi tanopa mendapatkanjin dari

hubungan keluarga; Bahwa, saksi bersamasama dengan saksi DIDIK SUPRIYATNO pada hariRabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di WarkopLingkungan Krajan Tengah RT.25 RW.O5 Kelurahan Krian Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo menangkap terdakwa karena telah melakukan permainanjudi jenis Togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa, barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) buah handphone merkAndromax warna hitam dengan nomor simcard 082331142998, 1 (satu) buahKatu ATM Bank BCA yang biasa

382/Pid.B/2021/PN SDA Bahwa, terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Warkop Lingkungan Krajan Tengah RT.25 RW.05 KelurahanKrian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ditangkap oleh Petugas dari PolsekKrian karena telah melakukan permainan judi togel tanpa ijin dari Pemerintahatau pihak yang berwenang; Bahwa, barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) buah handphone merkAndromax warna hitam dengan nomor simcard 082331142998, 1 (satu) buahKatu ATM Bank BCA yang biasa

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 24 April2018 dan melaksanakan Apel seperti biasa dan setelah Apel siangTerdakwa dipanggil oleh Kasipam Pussenarhanud untuk selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan setelah diperiksa Terdakwa melaksanakandinas seperti biasa.9. Bahwa atas perbuatan Terdakwa melakukan THT!

Bahwa Saksi berani menjamin kalau Terdakwa masih bisadibina dan masih bisa dipertahankan sebagai Prajurit TNI sehinggamasih dapat berdinas seperti biasa di Kesatuan PusenarhanudKodiklat TNI AD.12.

Bahwa kemudian pada tanggal 24 April 2018 Terdakwa kembalike Kesatuan untuk berdinas seperti biasa dan setelah selesaimelaksanakan Apel pagi, Terdakwa melaporkan kedatangannyakepada Saksi1 (KasibinsiapsatKapten Arh Endis Fahrul Rizal).11. Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menghadap Saksi1,kemudian Terdakwa diperiksa karena telah melakukan tidak hadirtanpa izin.12.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 24 April 2018 Terdakwakembali ke Kesatuan untuk berdinas seperti biasa dan setelah selesaimelaksanakan Apel pagi, Terdakwa melaporkan kedatangannyakepada Saksi1 (KasibinsiapsatKapten Arh Endis Fahrul Rizal).14. Bahwa benar selanjutnya setelah Terdakwa menghadap keSaksi1, kemudian Terdakwa diperiksa karena telah melakukan tidakhadir tanpa izin.15.

Bahwa benar Saksi1 berani menjamin kalau Terdakwa masihbisa dibina dan masih bisa dipertahankan sebagai Prajurit TNIsehingga masih dapat berdinas seperti biasa di KesatuanPusenarhanud Kodiklat TNI AD.18.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 165/Pid.Sus/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama Lengkap : Edwar Suprapto;Tempat lahir : Pinang SoriUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 01 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan H.

KemudianRIO (DPO) memberikan 1 (satu) batang kepada Terdakwa dan 1 (satu) batanglagi untuk RIO (DPO) sedangkan sisanya 1 (satu) batang lagi disimpan RIO(DPO) kedalam bungkus rokok dan dimasukkannya kedalam sakunya,kemudian Terdakwa dan RIO (DPO) membakar rokok tersebut danmenghisapnya seperti halnya merokok biasa, hingga akhirnya Terdakwaditangkap oleh Saksi FAHRIZAL S. NASUTION bersama rekanrekannya.

Kemudian Rio (DPO) memberikan 1 (satu)batang kepada Terdakwa dan 1 (Satu) batang lagi untuk Rio (DPO)sedangkan sisanya 1 (satu) batang lagi disimpan Rio (DPO) kedalambungkus rokok dan dimasukkannya kedalam sakunya, kemudian Terdakwadan Rio (DPO) membakar rokok tersebut dan menghisapnya sepertihalnya merokok biasa, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap oleh SaksiFahrizal S.

Kemudian Rio (DPO) memberikan 1 (Satu) batang kepadaTerdakwa dan 1 (satu) batang lagi untuk Rio (DPO) sedangkan sisanya 1 (satu)batang lagi disimpan Rio (DPO) kedalam bungkus rokok dan dimasukkannyakedalam sakunya, kemudian Terdakwa dan Rio (DPO) membakar rokoktersebut dan menghisapnya seperti halnya merokok biasa, hingga akhirnyaTerdakwa ditangkap oleh Saksi Fahrizal S.

kertas nasi berisi narkotika golongan jenis ganja yangdisimpan Terdakwa didalam kantong celana depan sebelah kiri Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Padangsidimpuanuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Menimbang bahwa adapun cara Terdakwa menggunakan narkotika jenisganja tersebut dengan cara ganja dicampur dengan tembakau rokok, kemudianganja yang sudah dicampur diaduk kemudian dijadikan lagi sebagai rokok(dilinting) kKemudian dibakar dan dihisap seperti merokok biasa

PUTUSANNomor :85/Pid.B/2016/PN.NgaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan Hakim Majelis dalam acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : Andy Yuspia NataTempat Lahir : NegaraUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 3 September 1996Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan terusan kelurahan Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten

Sejak tanggal 8 Juni 2016 s/d tanggal 7 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari dan menelaah dengan seksama surat surat, sertaberkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ; 1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Negara, tertanggal 8 Juni2016 dengan Nomor : 86/P.1.16/Epp.2/APB/06/2016.Perihal pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa dan dakwaan terhadap terdakwa:Andy YuspiaNata ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa: 222 9 22 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama lengkap ; IRFAN THALIB Als IPANG BinABD.THALIB;Tempat lahir : Sereang;Umur / Tgl.lahir 29 Tahun / 10 November1982; Jenis kelamin Lakilaki ;KebangsaanGLOGS fans n sen see nen ene eee eee er seen eRe =Tempat tinggal : Sereang, Kel.Salekoe

Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Parepare tertanggal 01 Mei 2012 Nomor : B.93/R.4.11/05/2012; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare No.92/Pen.Pid/2012/PN.Parepare, tertanggal 03 Mei 2012, tentang Penunjukkan MajelisHakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkara3.

Sidrap atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman yakni 4 (empat) bungkus paket kristalbening yang mengandung Metamfetamina atau biasa disebut shabuShabu dengan berat netto 0,2240 gram, perbuatan

Sidrap dan memberikanuang sebesar Rp. 800.0000 (delapan ratus ribu rupiah) sebagaipembelian shabushabu setelah terdakwa memberikan shabushabu tersebut Benny langsung pergi pulang ke rumahnya diPFE GING j nnn ni nn nt nmeDari barang bukti yang diamankan setelah dilakukan pemeriksaanoleh PusLabFor Polri Cabang Makassar diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket Kristal bening yangmengandung metamfetamina atau biasa disebut shabushabudengan berat netto 0,2240 gram milik Terdakwa Benny

Sidrap atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau)= menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yakni 1 (satu) paket kristal bening yangmengandung Metamfetamina atau biasa disebut shabushabu denganberat netto 0,1710 gram, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagaiberikut :2 222 nne nnn nnn nnn nnn

Arjasa, Kab.Sumenep ;e bahwa ciriciri dari kedua ekor sapi tersebut yaitu 1 ekor jenis jantan umur14 bulan bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa dan pada pangkal ekorada tanda benjolan kanan kiri, tinggi 1 meter dan ekor jenis jantan, umur14 bulan, bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa, tinggai sekira 1 meter ;e bahwa saksi tidak tahu pelaku pencurian kedua ekor sapi tersebut, namunyang satu ekor ada di orang yang bernama Nahya yang menurutpengakuannya didapatkan dari tukar menukar dengan sepeda

Yang ternyata setelah sapi tersebut saksi pelihara sekira satubulan, sapi tersebut telah diakui oleh Musahnan Desa Pajanagger sebagaisapi miliknya yang hilang ;e bahwa saksi tidak tahu dari mana Suanin memperoleh sapi tersebut ;e bahwa ciriciri satu ekor sapi jenis jantan, umur 2 tahun, bulu merah muda,tanduk mecit, ekor biasa dan pada pangkal ekor terdapat benjolan kanan kiri,yang saksi tukar dengan sepeda motor merk Suzuki Shogun 125 warna birutahun 2005 ;e bahwa satu ekor sapi milik Suanin tersebut

terdakwatelah mengambil hewan berupa 2 (dua) ekor sapi jantan tepatnya dari dalam kandangsapi milik saksi Musahnan yang kemudian dituntun dibawa keluar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur keduaMenimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa 2 (dua) ekor sapiyang dicuri terdakwa bersama Hakim dan Suanin tersebut dengan ciri dengan ciriciri ekor jenis jantan umur 14 bulan bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa

dan padapangkal ekor ada tanda benjolan kanan kiri, tinggi 1 meter dan ekor jenis jantan, umur14 bulan, bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa, tinggai sekira meter, dimana sapiyang telah diambil tersebut milik saksi Musahnan.Menimbang, bahwa sapi tersebut diambil tanpa ijin dari yang berhak dengantujuan untuk ditukarkan dengan sepeda motor Suzuki Shogun ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keduaini juga telah terpenuhi ;Ad.4. tentang unsur ketigaMenimbang, bahwa terdakwa

Bahwa Pemohon lahir di Tualang tanggal 13 Mei 1950 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil untukgolongan Tionghoa di Langsa;2. Bahwa atas Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang mana Pemohon adalahTJONG AJU dan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI)Nomor: 514/AAC/50 adalah TIONG A JU;3. Bahwa Identitas Pemohon pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisSUKIYADI;4.

Bahwa karena ada penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiranyang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil untuk golonganTionghoa di Langsa tahun 1950, maka diperlukan Penetapan PengadilanNegeri Tangerang untuk dapat mengganti nama Pemohon TJONG AJUmenjadi SUKIYADI pada Kutipan Akta Kelahiran, KTP serta Kartu KeluargaPemohon dan agar dapat didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon

No. 48, yang menerangkan bahwa padatanggal 13 Mei 1950, di Tualang Tjut (Langsa) telah lahir seorang anak lelakidari perempuan TJIE, NYOK JIN dan kepada anak diberi nama kecil AJU, dantelah disyahkan dengan perkawinan orang tuanya bernama TIO, KHI TJIK danTJIE, NYOK JIN, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil untukgolongan Tionghoa di Langsa, tanggal 26 Januari 1956, (bukti P5);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671082709070258, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan

DASIMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal bertetanggadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon AJU lahir di Langsa pada tanggal 13 Mei 1950 adalahanak lakilaki dari suami isteri TIO, KHI TJIK dan TJIE, NYOK JIN,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2, tanggal 26 Januari 1956, yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil untuk golongan Tionghoadi Langsa;Maksud dan tujuan permohonan Pemohon dalam permohonan ini

SUSILO HADI PRAYITNO memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal bertetanggadengan Pemohon ;Bahwa TJONG AJU adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri TIO,KHI TJIK dan TJIE, NYOK JIN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahirantanggal 26 Januari 1956, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil untuk golongan Tionghoa di Langsa;Bahwa yang menjadi alasan dalam permononan ganti nama ini adalahbahwa Pemohon ingin

Pengadilan berpendapathal tersebut tidak perlu) karena peraturan perundangundangan tidakmewajibkan hal tersebut, dan prosedur perubahan data dalam paspor telahdiatur secara khusus dalam perundangundangan;Menimbang, bahwa prosedur perubahan data dalam Paspor dilakukanatas dasar laporan dari Pemohon dan teknis pelaksanaan perubahannyamerupakan kewenangan pihak Imigrasi, sebagaimana diatur dalam pasal 24Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa

Dan Surat Perjalanan Laksana Paspor yangberbunyi :(1) Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukanpermohonan perubahan data Paspor biasa kepada Kepala KantorImigrasi atau Pejabat Imigrasi;(2) Prosedur perubahan data Paspor Biasa, dilaksanakan melalui tahapan:a. pengajuan permohonan;b. persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danCc. pencetakan perubahan data pada halaman pengesahan;Menimbang, bahwa

ini;Memperhatikan, Hukum Acara Perdata (Rbg.), UndangUndang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 23 TahunHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Sit2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 24Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa

USERA, nomor : 168/Eks/DT/SS/VI/2013;

USERA,nomor : 168/Eks/DT/SS/V1/2013;Foto copy Berita Acara Rapat Luar Biasa KSP. USERA, tanggal 01 April2013;Foto copy Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa KSP. USERA, tanggal 26Juni 2013;Halaman 5 dari 105 Putusan Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks35. Foto copy Surat Persetujuan antara suami/istri Pengurus KSP. USERA, fotocopy KTP Pengurus dan Pengawas KSP. USERA beserta pasangan, fotocopy Kartu Keluarga dan foto copy Surat Penyataan Belum Menikah dariPengurus dan Pengawas KSP. USERA;36.

Khairil selaku Bendahara,namun kenyataannya rapat tersebut tidak pernah dilaksanakanmelainkan hanya dibuatbuat sajaBahwa benar, Terdakwa membenarkan Berita Acara Rapat AnggotaLuar Biasa serta Susunan Pengurus dan Pengawas KSP Usera tanggal01 April 2013 yang ditandatangani Ramadhanto selaku Ketua, Muliatiselaku Sekretaris dan M.

USERA,nomor : 168/Eks/DT/SS/V1/2013;Foto copy Berita Acara Rapat Luar Biasa KSP. USERA, tanggal 01 April2013;Foto copy Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa KSP. USERA, tanggal 26Juni 2013;Foto copy Surat Persetujuan antara suami/istri Pengurus KSP. USERA, fotocopy KTP Pengurus dan Pengawas KSP. USERA beserta pasangan, fotocopy Kartu Keluarga dan foto copy Surat Penyataan Belum Menikah dariPengurus dan Pengawas KSP. USERA;Foto copy surat dari KSP.

USERA,nomor : 168/Eks/DT/SS/V1/2013;Foto copy Berita Acara Rapat Luar Biasa KSP. USERA, tanggal 01 April2013;Foto copy Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa KSP. USERA, tanggal26 Juni 2013;Foto copy Surat Persetujuan antara suami/istri Pengurus KSP. USERA,foto copy KTP Pengurus dan Pengawas KSP. USERA beserta pasangan,foto copy Kartu Keluarga dan foto copy Surat Penyataan Belum Menikahdari Pengurus dan Pengawas KSP. USERA;Foto copy surat dari KSP.

.- 1 (satu) bundel Berita Acara rapat Umum pemegang saham luar biasa Nomor : 231 tanggal 26 Juni 1996.- 1 (satu) bundel salinan akta pernyataan keputusan para pemegang saham PT. HUMPUSS tanggal 13 Maret 2009.- 1 (satu) bundel salinan akta Risalah rapat umum luar biasa PT. HUMPUSS nomor: 1 tanggal 08 Agustus 2008.- 1 (satu) bundel surat penunjukan kerja Nomor : 1/SPK/RR-ABN/VII/2007 CV.

Nomor :231 tanggal 26 Juni 1996.1 (satu) bundel salinan akta pernyataan keputusan para pemegang saham PT.HUMPUSS tanggal 13 Maret 2009.1 (satu) bundel salinan akta Risalah rapat umum luar biasa PT.

Adibara Nusantara adalah rumah tinggal biasa (kumuh)yang tidak terdapat nama PT. Adibara Nusantara;Bahwa kemudian sekitar tanggal 24 Desember 2007 bertempat di Kantor HumpussJakarta Selatan, Sdr. Wasna dan Sdr. Budi Indrawan melaporkan secara resmikepada Sdr.,Yu Chien Fu dan Sdr. R. Giadi Goerbada hasil pengecekan lapangan,dengan kesimpulan : Tidak dilanjutkan rencana kerjasama jual beli batu baraantara PT.

Adibara Nusantara adalah rumah tinggal biasa(kumuh) yang tidak terdapat nama PT. Adibara Nusantara;Bahwa kemudian sekitar tanggal 24 Desember 2007 bertempat di Kantor HumpussJakarta Selatan, Sdr. Wasna dan Sdr. Budi Indrawan melaporkan secara resmikepada Sdr.,Yu Chien Fu dan Sdr. R. Giadi Goerbada hasil pengecekan lapangan,dengan kesimpulan : Tidak dilanjutkan rencana kerjasama jual beli batu baraantara PT.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Andrie Setyawan Bin WakijanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 25 tahun /12 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojong No.19 Rt.009/005 Kel.

Cipayung Kota Depok tersebut sering dijadikantempat peredaran dan penyalahgunaan narkoba, selanjutnya setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah kotak kaleng bekasrokok Sampoerna Mild berisi 3 (tiga) bungkus kertas timah rokokmasingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabu dengan berat nettoselurunnya 0,2095 gram yang ditemukan tergeletak dio dalam kamartidur rumah terdakwa.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut

CipayungKota Depok tersebut sering dijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaannarkoba, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)buah kotak kaleng bekas rokok Sampoerna Mild berisi 3 (tiga) bungkuskertas timah rokok masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenis shabu denganberat netto seluruhnya 0,2095 gram yang ditemukan tergeletak dio dalamkamar tidur rumah terdakwa ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 97

CipayungKota Depok tersebut sering dijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaannarkoba, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)buah kotak kaleng bekas rokok Sampoerna Mild berisi 3 (tiga) bungkuskertas timah rokok masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenis shabu denganberat netto seluruhnya 0,2095 gram yang ditemukan tergeletak dio dalamkamar tidur rumah terdakwa ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 97

Bojong Pondok Terong Kec.Cipayung Kota Depok karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi berpakaianpreman dari Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi saksiDARMAWANSYAH dan saksi DANDUN DJOKO PITOYO ; Bahwa setelah di lakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) buah kotakkaleng bekas rokok Sampoerna Mild berisi 3 (tiga) bungkus kertas timahrokok masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin yang biasa disebut narkotika

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkatpertama,Terdakwa:telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Darwinsyah Bin Hasan;: Sanggi, Lampung;: 37 Tahun / 05 Januari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lingkungan 02 Citatah Dalam Rt. 01/06 Kel.Ciriung

SSI yang di curi oleh para terdakwa adalahuang tunai senilai Rp.8.850.000, (delapan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam 3 (tiga) MesinATM Bank BNI, dan setiap 1 (Satu) mesin ATM Bank BNI di curiuangnya sesuai data yang ada dalam Berita Acara Pengisian UangATM;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu18 Januari 2020 sekira jam 13.00 saat seperti biasa saksi bekerjasebagai Tim Monitoring memantau aktivitas seluruh mesin

Apotik K24, namun terdakwa tidak tahu berapa banyakhasilnya karena terdakwa tertangkap terlebih dahulu;eBahwa terdakwa dalam melakukan pencurian uang didalam Mesin ATMBank BNI tersebut menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) unit sepedamotor dan 1 (satu) buah Obeng Min (pipih) serta 1 (Satu) buah Kartu ATMyang Aktif;@ Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan carapertama Kartu ATM Bank BNI yang masih aktif dan masih ada saldonyadimasukan ke lubang Kartu ATM, lalu transaksi seperti biasa

Utr.motor, sedangkan terdakwa dan FENDI juga berboncengan sepeda motor,kemudian mencari sasaran ATM Bank BNI yang bisa di curi dengan caraColok dan Ganjal dengan Obeng seperti transaksi biasa, (yang manasebelumnya sudah di rencanakan dan peralatan juga sudah dipersiapakan) Dengan cara pertama Kartu ATM Bank BNI yang masih aktifdan masih ada saldonya dimasukan ke lubang Kartu ATM, lalu transaksiseperti biasa dan saat uang keluar dari mesin kemudian di tahan agarsaldo masih tetap utuh dan uang tetap

SSI yang di curi oleh paraterdakwa adalah uang tunai senilai Rp.8.850.000, (delapan juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutdengan cara pertama Kartu ATM Bank BNI yang masih aktif dan masih adasaldonya dimasukan ke lubang Kartu ATM, lalu transaksi seperti biasa (tariktunai) dan saat uang akan keluar dari mesin kemudian di mulut mesinnya tahanHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN. Jkt.

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2017/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:12.Nama lengkap : HENDRI Bin AHMAD SAHENG;Tempat lahir : Punggur;. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 11 Juni 1992;. Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;.

anaknya saksi dipersalahkan oleh terdakwa kemudiansaksi menghampiri anaknya saksi dan mengajaknya kerumah; Bahwa pada waktu mengajak anaknya saksi pulang terdakwa masihmenyalahkan anaknya saksi; Bahwa oleh karena terus menyalahkan anaknya kemudian saksimenghampiri terdakwa kemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan; Bahwa pada saat dipukul oleh terdakwa, saksi tidak melakukanperlawananan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami saksi dantidak bisa beraktifitas seperti biasa

merokok kemudian beberapa saatkemudian Nengsih datang dengan membawa kayu sambil memanggilterdakwa dengan perkataan Keluar Kau Hen kemudian dijawab olehHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.MPWterdakwa dengan perkataan aku tak ade salah yang salah suami kau punyautang Bahwa kayau yang dibawa oleh Nengsih kemudian dipukulkan kearahterdakwa kemudian ditangkis oleh terdakwa sehingga menjadi patahkemudian patahan kayu mengenai sdr Oto; Bahwa Nengsih mau mengambil tongkat milik saksi yang biasa

dengan membawa kayu sambil memanggilterdakwa dengan perkataan Keluar Kau Hen kemudian dijawab olehterdakwa dengan perkataan aku tak ade salah yang salah suami kau punyautangBahwa kayu yang dibawa oleh saksi Nengsih Alias Monen kemudiandipukulkan kearah terdakwa kemudian ditangkis oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan sehingga menjadi patah kemudian patahankayu mengenai wajahnya saksi Nengsih Alias Monen;Bahwa saksi Nengsih Alias Monen mau mengambil tongkat milik saksi EfendiAlias Asong yang biasa

kemudian dijawaboleh terdakwa dengan perkataan aku tak ade salah yang salah suami kaupunya utangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.MPWMenimbang, bahwa kayu yang dibawa oleh saksi Nengsih Alias Monenkemudian dipukulkan kearah terdakwa kemudian ditangkis oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan sehingga menjadi patah kemudianpatahan kayu mengenai wajahnya saksi Nengsih Alias Monen;Menimbang, bahwa saksi Nengsih Alias Monen mau mengambil tongkatmilik saksi Efendi Alias Asong yang biasa