Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan keadaan Turut Tergugat I seperti semula, seperti sebelum dilakukannya RUPS Luar Biasa Turut Tergugat I yang termaktub dalam :1. Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.49 tertanggal 27 April 2009 yang dibuat dihadapan Haryanto,SH., Notaris di Jakarta;2. Akta No. 11 Tanggal 9 Juli 2009 yang dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit Supatmo,SH.MH., Notaris di Jakarta ;3. Akta No.24 tertanggal 6 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit Supatmo,SH.

DjadjangTanuwidjaja selaku Direktur Utama Turut Tergugat perihalUndangan RUPS Luar Biasa ke II dengan agenda/mata acaraRUPS antara lain m lan K nSirkuler Maret 2dan penyesuaian anggaran dasar Turut Tergugat dengan Undangundang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Diadakannya RUPS Luar Biasa tertanggal 11 Mei 2009 yangdipimpin oleh Tergugat Il dan dihadiri oleh seluruh pemegangsaham Turut Tergugat termasuk Penggugat serta oleh NotarisHaryanto, S.H.

(in casu Turut Tergugat Il) yang mencatat seluruhhal yang dibicarakan dalam RUPS tersebut dan membuat minuta/Berita Acara RUPS Luar Biasa Turut Tergugat I.Dalam RUPS Luar Biasa tersebut oleh Penggugat kembalimengemukakan keberatankeberatannya, akan tetapi Ketua RapatSdr.

DjadjangTanuwidjaja selaku Direktur Utama Turut Tergugat perihalUndangan RUPS Luar Biasa yang akan diadakan pada tanggal 9Juli 2009 dengan agenda/mata acara RUPS aantara lainpengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris Turut Tergugat yangbaru.Diadakannya RUPS Luar Biasa tertanggal 9 Juli 2009 yang dipimpinoleh Tergugat II dan dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II sertaoleh Notaris IImiawan Dekrit Supatmo, S.H., M.H., (in casu TurutTergugat Ill) yang mencatat seluruh hal yang dibicarakan dalamRUPS tersebut

Sinjo Fransiscus LolongDilayangkannya surat tertanggal 24 Oktober 2013 oleh Sadr.Djadjang Tanuwidjaja selaku Direktur Utama Turut Tergugat perinal Undangan RUPS Luar Biasa yang akan diadakan padatanggal 15 Nopember 2013 dengan agenda/mata acara RUPS: 1)perubahan Anggaran Dasar untuk disesuaikan dengan Undangundang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan 2)pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris sebagaimana Akta No.30/2004.Diadakannya RUPS Luar Biasa pada tanggal 15 Nopember 2013sesuai undangan

Sebab Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) yang dilakukan Tergugat II danTergugat sesuai akta No 11 tanggal 09 Juli 2009 , adalah ,akibatPenggugat sendiri tidak proaktif dan/atau kurang menanggapi Undanganyang dikirimkan oleh Turut Tergugat .

Galian Tanah Biasa Unit 1.00 2,402,130.00 2,402,130.00d. Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10 m' 38.00 689,760.00 19,313,280.00cmSub Total Pekerjaan Sarana Penunjang IPL 23,731 ,370.00TOTAL PEKERJAAN INSTALASI PENGOLAHAN LINDI (IPL) 221,854,624.30PEKERJAAN JALAN OPRASIONALDAN SALURAN DRAINASE PELINDUNGPembuatan Jalan Oprasional , Lebar = 6 m, Panjang = 316 ma. Galian Tanah Biasa m 737.41 12,890.00 9,505,214.90Mengunakan Alat Beratb.

Galian Tanah Biasa 41.84 m 12,890.00 539,301.67d. Pekerjaan Timbunan Tanah Setempat 95.60 m? 42,940.00 4,237,086.77a 3. Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10 cm 6.78 m 107,040.00 725,474.30 Hal. 14 dari 105 hal.Put.

Galian Tanah Biasa 309.25 ms 12,890.00 3,986,206.72d. Selena Timpunan Tanah E228 iii 2240.00 814,909.44. eva Pasir Dipadatkan, t = 10 722 m2 107,040.00 773,029.61f Kae ee aol ii ais, 280.00 1,711,512.40g. cantal Kolam Beton K.225, t=15 10.83 m? 1,114,560.00 12.073,821.21h.

Galian Tanah Biasa Unit 1.00 2,402,130.00 2,402,130.00d. Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10cm m' 38.00 689,760.00 19,313,280.00Sub Total Pekerjaan Sarana Penunjang IPL 23,731 ,370.00TOTAL PEKERJAAN INSTALASI PENGOLAHAN LINDI (IPL) 221 854,624.30D PEKERJAAN JALAN OPRASIONALDAN SALURAN DRAINASE PELINDUNGI Pembuatan Jalan Oprasional , Lebar = 6 m, Panjang = 316 ma. Galian Tanah Biasa Mengunakan Alat m 737.41 12,890.00 9,505,214.90Beratb.

Pemasangan Bouwplank 38.79 m' 6,250.00 242,437.50i i 3 Galian Tanah Biasa 282.95 m 12,890.00 3,647,284.79Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10 564 mmd. cm : 107,040.00 603,319.12Pekerjaan Timbunan Tanah 79.79 m?e. Setempat 12,940.00 1,032,456.72Pekerjaan Lantai Kerja Beton 282 mmf.

PUTUSANNo.361/Pid.B/2008/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap : KHUSEINI bin SISWOYO. Tempat lahir Kebumen. """""Umur / tanggal lahir : 24tahun /03 Desember 1984. Jenis kelamin Leelee, essere eresKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriKebumen tanggal 27 Oktober 2008 No. 257/0.3.25/Ep. 1/10/2008; . Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 28 Oktober 2008 No.455/Pen.Pid /2008/PN.Kbm. tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut; . Penetapan Hakim tanggal 29 Oktober 2008 No. 361/Pid.B/2008/PN.Kbm.tentang hari dan tanggal persidangan perkara tersebut; .

Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnonn Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan Terdakwa ditahan oleh :HELENA HERDELINA DA PORA alias LINA;Karoknattar; 2m nnn nnn ncn44 tahun / 02 Juni 1970;PRISNIPURIN jaeeeeesense

Putusan No: 116 / Pid.B / 2014 /PN.Mmenon Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;oonn= Setelah membaca dan meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere,tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan SuratDakwaan dan berkas pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik Kepolisian Resort Sikka,serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;oonn= Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoij) Penuntut Umum No.

1PUTUSANNomor: 208/ Pid.Sus /2014/PN.Cj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DIAN HERDIANSYAH Alias DONGTANG Bin DIDIN;Tempat Lahir CianjUr2an nnn nn ncnUmur/Tgl.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa NomorB1438/0.2.18/Euh.2/07/2014, tanggal 02 Juli 2014 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cianjur;2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nncnncn3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor : 208/Pen.Pid/201 4/PN. Cj,tanggal 03 Juli 2014 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara4.

Bantul di bawah registerperkara Nomor : 111/Pdt.P/2018/PN.Btl, telah mengajukan permohonansebagai berikut : 2en nn en eee nnn ene n nnn n nen en ene nenenenee1.Bahwa pada tanggal 30 Desember 1986 di Yogyakarta telah lahirseorang anak perempuan bernama IKA ISTIKAWATI dari pasangansuami istri Hendi Sukarto (Judriyanto) dengan Ny Heni Suryanti; Bahwa terhadap kelahiran pemohon tersebut telah mendapatkanKutipan Akta Kelahiran nomor 91/1987/A tertanggal 10 Januari 1987yang dikeluarkan oleh Pencatat Luar Biasa

IKA ESTIKAWATIdiubah menjadi IKA ISTIKAWATI, Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggal lahirdan nama pemohon dari tanggal 30 Desember 1986 menjadi tanggal10 Desember 1986 dan dari nama IKA ESTIKAWATI menjadi IKAISTIKAWATI yang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hati; Bahwa untuk perubahan tanggal lahir dan nama pemohon di dalamAkta Kelahiran diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bantulkarena di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehPencatat Luar Biasa

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmipenetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahirdan nama pemohon dari tanggal 30 Desember 1986 menjadi 10Desember 1986 dan dari nama IKA ESTIKAWATI menjadi IKAISTIKAWATI pada akte kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehPencatat Luar Biasa Pencatat Sipil nomor 91/1987/A; 4.

USTAD yang biasa menjadi perantaraterhadap mobil yang ingin digadai/dijual yang hanya dilengkapi STNK dankunci kontak asli saja dengan harga dibawah pasaran, dengan adanyainformasi tersebut terdakwa Il. ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTADmemberitahukan/menghubungi Terdakwa Ill. DION HARYONO PUTRAAls. DION yang biasa menjadi perantara untuk mencari pembeli, kemudianTerdakwa Ill. DION HARYONO PUTRA Als. DION menghubungi Terdakwa. AJIE CAHYA Als.

AJIE yang biasa menerima gadai atau membeli ataumenjual kendaraan mobil dengan harga dibawah pasaran yang hanyadilengkapi dengan STNK dan kunci kontak asli, tanpa adanya buktikepemilikan berupa BPKB asli maupun Faktur Asli, lalu setelah 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna Hitam metalik, tahun 2014 No.Pol : F1508LJ diterima oleh Terdakwa AJIE CAHYA Als. AJIE melalui TerdakwaIll. DION HARYONO PUTRA Als.

USTAD yang biasa menjadi perantara terhadap mobil yangingin digadai/dijual yang hanya dilengkapi STNK dan kunci kontak asli sajadengan harga dibawah pasaran, dengan adanya informasi tersebutterdakwa Il. ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD memberitahukan/menghubungi Terdakwa Ill. DION HARYONO PUTRA Als. DION yangbiasa menjadi perantara untuk mencari pembeli, kKemudian Terdakwa Ill.DION HARYONO PUTRA Als. DION menghubungi Terdakwa . AJIECAHYA Als.

AJIE yang biasa menerima gadai atau membeli atau menjualkendaraan mobil dengan harga dibawah pasaran yang hanya dilengkapidengan STNK dan kunci kontak asli, tanpa adanya bukti kepemilikanberupa BPKB asli maupun Faktur Asli, lalu setelah 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Hitam metalik, tahun 2014 No.Pol : F1508LJditerima oleh Terdakwa AJIE CAHYA Als. AJIE melalui Terdakwa Ill. DIONHARYONO PUTRA Als.

DION yang biasa menjadi perantara untukmencari pembeli atau penerima gadai mobil, selanjutnya mobil tersebutoleh terdakwa . AJIE CAHYA Als. AJIE rencananya mau dijual kembaliseharga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah).Hal. 6 dari 12 hal Put. No. 93/PID/2016/PT.BTNBahwa dari hasil terima gadai mobil tersebut dari saksi WAWAN SUHENDIAls DADANG, Terdakwa I. AJIE CAHYA Als. AJIE memberikan komisikepada Terdakwa Il. ALIT KUSMANA WARDANI Als.

PUTUSANNomor: 23/Pid.B/2015/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDANIEL bin PAJAK (Alm)Papitak Jaya (Piani)30 Tahun / Maret 1984LakilakiIndonesiaDesa Emil Baru, Kecamatan

tanggal 18Februari 2015 Nomor 24/Pen.Pid/2015/PN.Kgn,sejak tanggal 18 Februari 2015 s/d tanggal 19Maret 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKandangan, tanggal 12 Maret 2015 Nomor 41/Pen.Pid/2015/PN.Kgn., sejak tanggal 20 Maret2015 s/d tanggal 18 Mei 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolakdidampingi penasihat hukum serta menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa

cm lengkap dengan kumpang dan hulu yang terbuat darikayu warna kuning emas yang diikat dengan tali kain warna merah mudadibagian kumpang yang diakui milik terdakwa, selanjutnya setelahditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebut ternyataterdakwa tidak memilikinya dan terdakwa berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri kemudian terdakwa berikut barangbuktinya di bawa Kantor Polsek Kandangan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau biasa

lebar besi 1 cm,panjang keseluruhan 13,5 cm lengkap dengan kumpang dan hulu yangterbuat dari kayu warna kuning emas yang diikat dengan tali kain warnamerah muda dibagian kumpang yang diakui milik terdakwa, selanjutnyasetelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajamtersebutternyata terdakwa tidak memilikinya dan terdakwa berdalih membawasenjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri kemudian terdakwa berikutbarang buktinya diproses lebih lanjut;Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau biasa

lebar besi 1 cm,panjang keseluruhan 13,5 cm lengkap dengan kumpang dan hulu yangterbuat dari kayu warna kuning emas yang diikat dengan tali kain warnamerah muda dibagian kumpang yang diakui milik terdakwa, selanjutnyasetelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya dan terdakwa berdalih membawasenjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri kemudian terdakwa berikutbarang buktinya diproses lebih lanjut;Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau biasa

PU TUS ANNomor : 31/Pid.B/2012/PN.RAHA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANDI WAHYUDI alias YUDI BIN ANDI WAHIDTempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 27 September 1980Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jin. Dewi Sartika Kel. Raha II Kec.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwa AndiWahyudi Als. Yudi Bin Andi Wahid, No. :B 222/R.3.13/Euh.2/01/2012, tanggal 30Januari 2012 dari Kepala Kejakasan Negeri Raha ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No.35/PEN.PID/2012/PN.RAHA,tanggal 31Januari 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti ; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim No.28/PEN.PID/2012/PN.RAHA, tanggal 31 Januari2012, tentang Penentuan Hari Sidang perkara ini ; 4.

saksi melihat sesuatu yang menonjol di pinggang sebelahkiri terdakwa, kemudian saksi dekati dan langsung merabanya dan ternyata adalahbarang tajam kemudian saksi langsung mengambil barang tajam tersebut.e Bahwa setelah saksi mendapati senjata tajam tersebut, saksi menanyakan mengenaiiin kepemilikan senjata tajam tersebut, dan ternyata terdakwa tidak dapatmenunjukannya.e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah alat penikam atau penusuk danbukan merupakan sebagai alat pertanian atau yang biasa

Bahwa benar senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah alat penikam ataupenusuk dan bukan merupakan sebagai alat pertanian atau yang biasa digunakansebagai alat untuk rumah tangga di dapur.6. Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang.7.

Bahwa benar senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah alat penikam ataupenusuk dan bukan merupakan sebagai alat pertanian atau yang biasa digunakansebagai alat Rumah tangga di dapur.6. Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang.7.

berikut :1 Menyatakan anak atas nama Terdakwa anak bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa atau menyimpan senjata tajam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun2 Menjatuhkan pidana atas diri anak atas nama Terdakwa anak dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama anak berada dalam tahanan,dengan perintah supaya anak tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sedang dudukduduksantai di Terminal Sudi Singgah Kandangan. e Bahwa pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 9,5 cm lebar besi 1,5 cm, panjangkeseluruhan 15,5 cm dengan hulu yang terbuat dari kayu warna hitam dengankumpang yang terbuat dari kayu warna kuning bergaris hitam. e Bahwa senjata tajam

Widodo yang langsung menghampiri terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan, saksi Nugroho Nur Alam dan saksi Heri Widodo menemukan 1(satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa yang dibuangterdakwa di semaksemak.e Bahwa saksi Nugroho Nur Alam dan saksi Heri Widodo kemudianmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam penusuk milikterdak Wa. 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata penikam penusuk

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 9,5 cmlebar besi 1,5 cm, panjang keseluruhan 15,5 cm dengan hulu yang terbuat dari kayuwarna hitam dengan kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning bergaris hitam.

penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 9,5 cmlebar besi 1,5 cm, panjang keseluruhan 15,5 cm dengan hulu yang terbuat dari kayuwarna hitam dengan kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning bergaris hitam untukberjagajaga diri dari orang yang menganggunya yang akan digunakan apabila keadaanmemaksa anak untuk menggunakannya.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :Nama lengkap : MARIADI bin BUARITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 41 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.01 RW.02 Desa Sarongari, Kec.Pesanggaran, Kab.

diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadirkan lterdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telahditetapkan tersebut diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani, Sm.Hk Jamuji, SHNomor : 770/Pid.B/2013/PN.Bwi LANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa dan sakissaksi pada sidang yang telahditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani, Sm.Hk Jamuji, SHNomor : 770/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadirkan lagi terdakwa pada sidang yang telah ditetapkantersebut diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani, Sm.Hk Jamuji, SHNomor : 770/Pid.B/2013/PN.Bwi LANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :MARIADI bin BUARIlahir di Banyuwangi, umur 41 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDsn Krajan RT.01 RW.02 Desa Sarongan, Kec.Pesanggaran, Kab.Banyuwangi, agama Islam,pekerjaan tani pendidikan ;Terdakwa telah ditahan sejak tanggal : 30

saksisaksi di persidangan dan memberikan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Chotimah memberikan keterangan dibawa sumpah pada pokoknyasebagai berikut: ;Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa menikah dengan Aisyah;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama di Kutipan Akta Kelahiranyang semula bernama Mochamad ;Bahwa nama pemohon di KTP Moch Chusnan, di KSK Moch Chusnandan di Kutipan Akta Kelahiran Moch Chusnan;;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kapas Krampung;Bahwa pemohon biasa

Saksi Samidi dibawa sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman/tetangga Pemohon;Bahwa menikah dengan Aisyah;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama di Kutipan Akta Kelahiranyang semula bernama Mochamad ;Bahwa nama pemohon di KTP Moch Chusnan, di KSK Moch Chusnandan di Kutipan Akta Kelahiran Moch Chusnan;;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kapas Krampung;Bahwa pemohon biasa dipanggil Chusnan;;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan

Chusnan menjadi Mochamad Chusnan ; Bahwa benar nama pemohon di KTP Moch Chusnan, di KSK MochChusnan dan di Kutipan Akta Kelahiran Moch Chusnan;; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kapas Krampung; Bahwa benar pemohon biasa dipanggil Chusnan;; Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama pemohon yang semula bernama Moch Chusnan dirubahmenjadi Mochamad Chusnan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbagkan apakah permohonan Pemohon beralasan hukum;Menimbang

Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dengan acara pemeriksaan biasa, menetapkan sebagai berikut atasnama Pemohon :DWI HERAWATI PRABOWO, beralamat di JI.

Saksi : Raminahe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon biasa saksi panggil bu Dwi.e Bahwa suami Pemohon bernama Nurul Abidin.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakkandung pemohon yang pertama bernama Erlangga Prawira Putra yangtercantum dalam akta kelahiran.e Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebutagar sesuai dengan nama yang tercantum dalam Surat Kelahiran anaktersebut.e Bahwa keseharian Pemohon beserta keluarganya adalah orang yangberkelakuan baik tidak

Saksi : Lili iawati.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon biasa saksi panggil bu Dwi.e Bahwa suami Pemohon bernama Nurul Abidin.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakkandung pemohon yang pertama bernama Erlangga Prawira Putra yangtercantum dalam akta kelahiran.e Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebutagar sesuai dengan nama yang tercantum dalam Surat Kelahiran anaktersebut.e Bahwa keseharian Pemohon beserta keluarganya adalah orang yangberkelakuan baik

dipersidangan patut untuk dikabulkan petitum ke2 ;Menimbng, bahwa mengenai petitum pemohon yang memohonPengadilan memerintahkan Kantor Imigrasi dalam hal ini Kantor Imigrasi Bitunguntuk mengeluarkan Pasport pemohon dengan nama yang tertera dalam KartubTanda penduduk dam Kartu keluarga menurut hakim adalah bisa dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan HamNomor 8 tahun 2014 tentang paspor niasa dan surat perjalanan Laksanapasport pasal24 tentang perubahan data Pasport biasa

dijelaskan pada ayat (1)bahwa dalam hal terjadi perubahan data pasport biasa yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat pemohon dapat mengajukanpermohonan data pasport biasa kepada Kantor Imigrasi atau pejabat imigrasi;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 71/Pdt.P/2018/PN BitMenimbang, bahwa Putusan/Penetapan Pengadilan dapat dipakaisebagai pertimbangan bagi Pejabat Kantor Imigrasi namun untuk mengeluarkanatau tidak mengeluarkan / menahan pasport adalah kewenangan KantorImigrasi itu. sendiri

Bahwa Pemohon lahir di Tanjung Pandan tanggal 29 Mei 1973berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 140 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa catatan Sipil di Tanjung Pandang tertanggal 20Oktober 1973 dengan nama JUN HIAN ;2. Bahwa Akta Kutipan Akta Kelahiran No. 140, Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yang mana nama Pemohonadalah JUN HIAN ;3.

Bahwa karena ada penggantian nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 140 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil di Tanjung Pandan tertanggal 20 Oktober 1973 dengan nama JUNHIAN, maka diperlukan penetapan Pengadilan Negeri Tangerang untukdapat merubah nama Pemohon dari JUN HIAN menjadi MINI RIANApada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan agar dapat didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, agar kiranya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Catatan SipilLuar Biasa Tanjung Pandan.5.

Saksi OLIVIA THIOPILUS : Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan dari suami istri ANG PWEE MIE danONG GIOK TIE ; Bahwanama asal Pemohon adalah AY KIAN marga ANG, ;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama KURNIA SURYANISUJANTO ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula AY KIAN atau ANG, AY KIAN digantimenjadi nama Indonesia KURNIA SURYANI SUJANTO, untuk menyeragamkannama Pemohon pada

Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk menyesuaikan diri dengan budaya Indonesia danmasyarakat adat di lingkungan tempat tinggal Pemohon;Saksi HERLINE SUTOPO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung ke3 ;Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan dari suami istri ANG, PWEE MIE danONG GIOK TIE ;Bahwa nama asal Pemohon adalah AY KIAN marga ANG, ;Bahwa Pemohon sudah menjadi warga Negara Indonesia sejak lahir ;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa

dan Pencatatan Sipil Kota Malang dikarenakan adanya perubahannama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P5 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami istri ANG, PWEE MIE danONG, GIOK TIE ; Bahwa nama kecil/asal Pemohon adalah AY KIAN dengan marga ANG, ; Bahwa nama ANG, AY KIAN dan AY KIAN adalah nama satu orang ; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa

yang sebenarnya,semoga tuhan menolong sayaAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu anak keI Pemohon ; Bahwa, Pemohon adalah perempuan dari pasangan suami istri ANG, PWEE MIEdan ONG,GIOK TIE yang dilahirkan di Indonesia ; Bahwa nama kecil/asal Pemohon adalah AY KIAN dengan marga ANG, ; Bahwa nama ANG,AY KIAN dan AY KIAN adalah nama satu orang ; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa

sebenarnya,semoga tuhan menolong sayaAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon adalah anak Pemohon yang ke3 ; Bahwa, Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri ANG,PWEE MIE dan ONG, GIOK TIE yang dilahirkan di Indinesia ; Bahwa nama kecil/asal Pemohon adalah AY KIAN dengan marga ANG, ; Bahwa nama ANG,AY KIAN dan AY KIAN adalah nama satu orang ;11 Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa

Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama Luar Biasa Tunagrahita ringan,Tuna grahita sedang, Tunadaksa sedang, Autis, dan Tunaganda, diberi tanda bukti(P8);9. Foto Copy Surat Pernyataan Beda Identitas atas nama Uwi Subiyono yang dibuatoleh Erwinda Evi Subiyono tertanggal 22 Februari 2019;10.

suami Pemohon bernama Uwi Subiyono yang meninggal pada tanggal28 Januari 2014;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya memiliki 4 (empat) oranganak yaitu Wiwin, Fifin, Evi, dan Iqbal;Bahwa Iqbal lahir pada tanggal 4 Januari 1991 dan sekarang berusia kuranglebih 28 Tahun;Bahwa pada usia 2 tahun, Iqbal menderita demam tinggi yang menyebabkansejak saat itu. menderita gangguan pendengaran (agak tuli), Susahberkomunikasi (bisu), dan keterbelakangan mental;Bahwa Iqbal bersekolah di Sekolah Luar Biasa

Subiyono, Pemohon memiliki 4(empat) orang anak yaitu Wiwin, Fifin, Evi dan Iqbal;Bahwa Iqbal lahir pada bulan Januari 1991;Bahwa kondisi Igbal saat ini Kurang normal, sering sakit, tidak bisa bicara dankurang bisa mendengar;Bahwa saksi sering melihat Iqbal bermain dengan anakanak kecil yangusianya Jauh dibawah Iqbal;Bahwa Iqbal tidak dapat mengurusi dirinya sendiri dan harus dibantu olehibunya saat butuh untuk kemanamana;Bahwa satusatunya pendidikan yang pernah ditempuh oleh Iqbal adalahSekolah Luar Biasa

Iqbal;Menimbang, bahwa bukti surat P8 berupa fotokopi ijazah atas nama MohIqbal yang dikeluarkan oleh SMPLB Bina Wiyata Putra tertanggal 14 Juni 2014 yangmenerangkan bahwa Moh.Iqbal menempuh pendidikan di Sekolah MenengahPertama Luar Biasa Tunagrahita ringan, tunagrahita sedang, tunadaksa sedang,autis, dan tuna ganda;Menimbang, bahwa bukti surat P9 berupa Surat Keterangan beda identitasyaitu Uwi Subiyono dengan Uwi Subijono adalah orang yang sama, terhadap hal iniHakim berpendapat bahwa perbedaan

Hal ini bersesuaian dengan bukti surat P8bahwa karena keadaannya tersebut, Moh.Iqbal hanya menempuh pendidikan diSekolah Luar Biasa dan tidak pernah bersekolah di sekolah umum layaknya orangnormal;Menimbang, bahwa Moh.Igbal telah hadir di persidangan yang ditentukan,dan setelah berkomunikasi secara langsung dengan yang bersangkutan, Hakimmenilai bahwa Moh.Iqbal memang dalam kondisi yang tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum di usianya yang telah dewasa yaitu 28 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2015/PN Lbp.SR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Endang Sri Cahaya Ningsih2. Tempat lahir : Bandar Pinang3. Umur/Tanggallahir : 32/10 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

kalo ngeliatin orang biasa saja?

apakahRINDYANI mengalami luka.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.Saksi RINDYANI SILVINING TYAS, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2015 sekitar puku 18.30 wibtepatnya di depan sekolah SMP Swasta Teladan Bintang BayuKecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai : Pada waktu itusaksi mau beli bukaan untuk buka puasa dan melewati rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa melihati saksi dengan wajah sinis lalu. saksiberkatakalau ngeliatin orang biasa

Menetapkan pemberian izin kepada Para Pemohon untuk melakukanpemanggilan dan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT Kedaung Industrial, Ltd. dengan agenda Pengangkatan/Perubahan Susunan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan;3. Menunjuk Pemohon Il: Tony Sukohardjo sebagai ketua rapat pada RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Kedaung Industrial, Ltd. tersebut;4.

Bagi ahli waris dari pemegang saham yang telah meninggal dunia wajibmenunjuk secara tertulis 1 (Satu) orang wakil/kuasa resmi untuk hadirdalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dan mengeluarkansuara dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa;28.

Bagi ahli waris dari pemegang saham yang telah meninggal dunia wajibmenunjuk secara tertulis 1 (satu) orang wakil/kuasa resmi untuk hadirdalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dan mengeluarkansuara dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa;32.

Menunjuk Pemohon Il: Tony Sukohardjo sebagai ketua rapat pada RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Kedaung Industrial, Ltd. tersebut;4. Menetapkan jangka waktu pelaksanaan RUPS Luar Biasa PT KedaungIndustrial, Ltd. tersebut sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Halaman 19 dari 34 hal. Put. Nomor 3207 K/Pdt/20175. Memerintahkan Para Pemohon dan Para Termohon untuk patuh dantunduk pada penetapan ini;6. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;7.

Pemohon untuk melakukanpemanggilan dan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT Kedaung Industrial, Ltd. dengan agenda Pengangkatan/Perubahan Susunan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan;3. Menunjuk Pemohon II: Tony Sukohardjo sebagai ketua rapat pada RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Kedaung Industrial, Ltd.tersebut:4.

PUTUSANNomor: 73 / Pid.Sus / 2015 / PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : FRANS BOU Anak dari PETRUS BOUKTempat lahir : KupangUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 10 Nopember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nanaet Duabesi RT.03 KecamatanDuabesi

tajamtersebut dijawab oleh Terdakwa hanya sekedar untukmenjaga diri, kemudian kembali saksi tanyakan tentangperijinan kepemilikan senjata tajam tersebut dan ternyataTerdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang dimaksud,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa dan disitauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak sedang melakukanaktivitas atau pekerjaan yang ada hubungannya dengansenjata tajam yang dibawanya tersebut dan senjata tajamtersebut hanyalah senjata biasa

tersebut, dijawab olehTerdakwa hanya sekedar untuk menjaga diri, kemudiankembali saksi tanyakan tentang perijinan kepemilikansenjata tajam tersebut dan ternyata Terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin yang dimaksud, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa dan disita untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak sedang melakukanaktivitas atau pekerjaan yang ada hubungannya dengansenjata tajam yang dibawanya tersebut dan senjata tajamtersebut hanyalah senjata biasa

balik baju yang Terdakwa pakai saatitu ;e Bahwa Terdakwa seharihari tidak bekerja, dan pada saatTerdakwa membawa senjata tajam tersebut memang tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari,serta maksud Terdakwa membawa senjata tajam pada saatitu hanya sekedar untuk menjaga diri, sehingga perasaanTerdakwa saat membawa senjata tajam tersebut merasalebih tenang dan aman kalau ada orang yang akan berniatjahat kepada Terdakwa di perjalanan dan senjata tajamtersebut hanyalah senjata tajam biasa

Bahwa benar sewaktu membawa senjata tajam tersebutTerdakwa tidak sedang melakukan aktivitas atau pekerjaanyang ada hubungannya dengan senjata tajam yangdibawanya tersebut dan senjata tajam tersebut hanyalahsenjata biasa pada umumnya bukanlah termasuk bendapusaka atau benda keramat ;.