Ditemukan 19690 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 353/pdt.p/2012/pn.stb. 353/pdt.g/2013/pa.bjb 353/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN BUOL Nomor 7/PID.B/2014/PN.BUL
Tanggal 13 Maret 2014 —
63 — 25
  • LACAMBANGalias AYU. berdasarkan pada Surat Visum Et Repertum Nomor: 353/033.03/RSUD/2013 tertanggal 19 November 2013,. yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.
    LACAMBA Alias AYU terjatuh lalu Terdakwamenebas kaki kiri saksi sehingga mengalami luka iris dan mengeluarkandarah dan selanjutnya saksi berteriak minta tolong, lalu Kemudian datanglakilaki yang bernama DORU untuk melerai Terdakwa;e Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 353/033.03/RSUD/2013tertanggal 19 November 2013,. yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.AYUSUTARY PURNAMA yakni dokter pada Rumah Sakit DaerahPemerintah Kabupaten Buol, dengan kesimpulan bahwa saksi AYYUB S.Putusan No 07/Pid.B
    LACAMBA Alias AYU terjatuh lalu Terdakwamenebas kaki kiri saksi sehingga mengalami luka iris dan mengeluarkan darah danselanjutnya saksi berteriak minta tolong, lalu Kemudian datang lakilaki yang bernamaDORU untuk melerai Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 353/033.03/RSUD/2013 tertanggal 19 November 2013,. yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.AYUSUTARY PURNAMA yakni dokter pada Rumah Sakit Daerah PemerintahKabupaten Buol, dengan kesimpulan bahwa saksi AYYUB S.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 184/ Pid. B / 2011 / PN.Parepare
Tanggal 26 Januari 2012 — Terdakwa I HARIADI Alias ADI NYONNYO Bin HARIS PALI dan Terdakwa II JEFRI Alias EPPI Bin MUSTAFA
32 — 6
  • tersebut di atas disebabkan karena benda tajam ; Sesuai hasil Visum et Repertum nomor : 561/ RSF/ VER/ S/ IX/ 2011 tanggal 8September 2011 dari Rumah Sakit Fatima Parepare yang dibuat dan ditandatangi drFERDI YANTO , 2 222222 n nn nnn nnn nnn cnn nnn cnc nnn cecnenns2 SUDARNO mengalamie Ditemukan luka robek pada kaki kiri di bawah lutut kurang lebih 4 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam aktifitasseharihari untuk sementara waktu : Sesuai Visum et Repertum nomor : 353
    depan ;Kesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkan karena benda tajam ; Sesuai hasil Visum et Repertum nomor : 561/ RSF/ VER/ S/ IX/ 2011 tanggal 8September 2011 dari Rumah Sakit Fatima Parepare yang dibuat dan ditandatangi drFERDI YANTO ; n none nn nnn e132 SUDARNO mengalamie Ditemukan luka robek pada kaki kiri di bawah lutut kurang lebih 4 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam aktifitasseharihari untuk sementara waktu : Sesuai Visum et Repertum nomor : 353
    berikut :a Tampak luka robek 15 cm x 3 cm di bawah pusar samping kiri, tepid an ujungtajam sampai lemak perut, tidak tembus otot, jejas pada punggung sampingb Luka robek pada jari telunjuk, tengah, manis dan kelingking tangan kiri ; c Robek tendon pada tangan kiri luka amaputasi dengan sedikit jaringan yangmelekat ; d Foto tangan : patah tulang jari kelingking bagian depan ; Kesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkan karena benda tajam ;2 Visum Et Repertum terhadap saksi korban SUDARNO nomor 353
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 516/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 8 Agustus 2012 — U S M A N.
10 — 2
  • Kantor Urusan Agama PasarKliwon Surakarta tanggal 25 Desember 1984, nomor : 287/39/1984 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari Sabtu tanggal 07 Desember1985, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang kemudian diberinama: RIA ALWIYAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran anak tersebut oleh Pemohonbelum dilaporkan ke Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (vide Surat Keterangan Rekes dari Dinas kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 25 Juli 2012 (No.474.1/353
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 10-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 904/Pdt.P/2011/PA.Tnk
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
  • dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 di rumah orangtua Penggugat diKedondong Kabupaten Pesawaran dengan wali nikah ayah kandungPenggugat mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai yangHal 1 dari 7Penetapan No : 0904/Pdt.G/2011/PA.Tnkdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedondong, dahulu Kabupaten Lampung Selatan sekarangKabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 353
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 19-11-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/Pdt.P/2007/PN Rap
Tanggal 19 Nopember 2007 — PERDATA - MARJUDDIN HARAHAP
19 — 3
  • Futipan Akte Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Sidempuan, di Padang Sidempuan,tertanggal 11 Mei 1978 No.353/1/19978, atas nama Pemohontersebut: (Bukti P.1);Sutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil di Rantau Prapat tertanggal 14 Agustus 2007Wo. 8619/K.KH/2007, atas nama anak Pemohon YTIMBUL KURNIABARAHAP tersebut (Bukti P.2);Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh Kepala DesaPerkebunan Pamingke, Kecamatan Aek Natas, tanggal3 Oktober 2007
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 4 / PID / 2015 / PT MTR
Tanggal 30 Maret 2015 — J A I B I N
41 — 22
  • , dan ketika Terdakwa melakukan pengereman ban depansebelah kanan dan ban belakang sebelah kiri kendaraan tersebut pecah yangkemudian mengakibatkan kendaraan tersebut semakin sulit dikendalikan olehTerdakwa dan akhirnya menabrak sebuah ruko milik saksi EEN INDRAWAN yangmana didalam ruko tersebut terdapat saksi EEN INDRAWAN sedang tidur;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut ruko milik saksi EEN INDRAWANmengalami kerusakan dan saksi EEN INDRAWAN mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum No. 353
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • dilakukan pemanggilan beberapa kali ternyata biaya panjarperkara telah habis;Menimbang, bahwa oleh karena biaya panjar telah habis, kemudianmajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menegurHal 4 dari 6Penggugat agar menambah panjar biaya perkara dan berdasarkan suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Praya Nomor W.22A.3/493/HK.O5/III/2018 tertanggal 23 Maret 2018 ternyata pihak Penggugattidak mengindahkan perihal surat teguran Panitera Pantera Pengadilan AgamaPraya Nomor W.22A3/353
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1146/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 0203 —
8 — 2
  • Surat keterangan/pengantar asli Nomor474/353/1IV/2013, An. ALI ABIDIN tertanggal 11April 2013, di beri tanda P 1;2. Foto copy KTP An. ALI ABIDIN, di beri tandaP2;3. Foto copy surat kelahiran No. 474.1/51/2008,tertanggal 16 Januari 2008 An. ANANDA KUSUMAWIBAWA , di beri tanda P 3;4, Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 009/09/1/2005, tertanggal 15 Januari 2005, di beritanda P 4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor332415088081469, An.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 470/353/K/2015 tertanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kotasan,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 04_Pdt_G_2014_PN_Bnr
Tanggal 21 April 2014 —
21 — 3
  • Sebidang tanah pekarangan dan bangunan diatasnya SertifikatHak Milik Nomor 2357, seluas + 353 M2 (tiga ratus lima puluhtiga meter persegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukurtertanggal 26 Mei Tahun 1997 Nomor: 2059/1997, yang terletakdi Desa Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama WAHYUBAHARUDIN /Tergugat II;6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Cekelan Rt/Rw : 06/04 DesaMadureso Kec, Temanggung xxxx Xxxxxxxxxx berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 353/ADV/VII/2021 tanggal 08 Juli2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 14 Agustus 1992 /umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXXX, XX X, XXX, XXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Wonoboyo, XxxXxXXxXXxXxXXXXXXXXXXX, Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    tetap pada gugatan danmohon putusan yang mengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majels Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan Nomor 353
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dari Kantor Kelurahan Klandasan llirKota Balikpapan Nomor 500/353/PEMB tanggal 30 Oktober 2019,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama ; Putusan Nomor 1875/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 171.
    Bukti tersebutdinilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti,sehingga telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah dan bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat diterimadalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Surat Keterangan Ghaib)Nomor 500/353/PEMB tanggal 30 Oktober 2019, bermeterai cukup dansesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kelurahan Klandasan Ilir KecamatanBalikpapan Kota
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 241/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ANENG BIN LA KALI
24 — 23
  • MUNA : 353/186/VER/2019 tanggal 12 September 2019, Yangdiperiksa Oleh Dr. H. MURFAANIM Dengan hasil pemeriksaan :1. Terdapat 2 (dua) luka lecet pada punggung kanan dengan ukuran masingmasing:a. 3,5cmx3cm (tiga koma lima sentimeter kali tiga sentimeter)b. 2,5 cm x 2 cm (dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter).2.
    MUNA Nomor : 353/186/VER/2019 tanggal 12 September2019, Yang diperiksa Oleh Dr. H. MURFAANIM Dengan hasil pemeriksaan :1. Terdapat 2 (dua) luka lecet pada punggung kanan dengan ukuranmasingmasing:a. 3,5cmx3cm (tiga koma lima sentimeter kali tiga sentimeter)b. 2,5 cm x 2 cm (dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — I NENGAH MANGKIR
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan pasal 352ayat (1) KUHP tentang penganiayaan ringan berbunyi sbb:diluar dari halhal seperti diatur dalam pasal 353, maka penganiayaan yangtidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatan atau kegiatankegiatan pekerjaan dipidana sebagai penganiayaan ringan, dihukum penjaraselamalamanya tiga bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 4.500.pidana ini boleh ditambah dengan sepertiganya bila kejahatan itu dilakukanterhadap orang yang bekerja kepadanya atau yang ada dibawah perintahnyaDari
    Kecuali yang tersebut dalam Pasal 353 dan 356, maka penganiayaanyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencarian, diancam sebagai penganiayaanringan, dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) bulan atau pidanadenda paling banyak Rp. 4500......... dstKenyataan yuridis (yurisdische realiteit) tentang penganiayaan ringantersebut, muncul dari faktafakta hukum yang bersumber dariketerangan saksi korban, NI MADE SUARTINI yang pada pokoknyamenerangkan sbb
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 15-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PID/2013/PT JAP
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Suparman alias Parman alias Supa
Terbanding/Jaksa Penuntut : Jupiter Selan, SH, MH
39 — 20
  • keluar dari vagina saksi korban selanjutnya terdakwa dan saksi korban memakai kembali pakaian masingmasing ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan badan lagi layaknyahubungan suami isteri dengan cara sebagaimana diuraikan dalam persetubuhan pertamadan dilakukan terus menerus dan terakhir terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi korban sebanyak dua kali di BarruSulawesi Selatan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berdasarkan Visum EtRepertum no, 353
    keluar dari vagina saksi korban selanjutnya terdakwa dan saksi korban memakai kembali pakaian masingmasing ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan badan lagi layaknyahubungan suami isteri dengan cara sebagaimana diuraikan dalam persetubuhan pertamadan dilakukan terus menerus dan terakhir terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi korban sebanyak dua kali di BarruSulawesi Selatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berdasarkan Visum EtRepertum no. 353
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 189/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
BADARUDDIN Alias LA BADARU Bin LA ONDA
47 — 18
  • saksiAding Bin Kincong yaitu saksi Ading Bin Kincong terjatuh di halaman rumahterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (Satu) batang kayu reng pagar dengan panjang sekitar 1(satu) metersebelah sisinya bercat putih dan masih ada paku yang menancap disalahsatu ujungnya;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et Repertum No:353
    Bin Usman melerai terdakwa dan korban, perbuatan terdakwadihubungkan Visum Et Repertum Nomor : 353/082/VER/2018tanggalO9 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 06/Pid.B/2016/PN.Tbn.
Tanggal 22 Februari 2016 — KANANG Bin RASIO
22 — 10
  • faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalampasal yang didakwakan kepada terdakwa, dan apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wenoenn Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah didakwa sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang disusun dalam bentukdakwaan subsidairitas, yakni primair pasal 340 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana, subsidair pasal 338 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUH Pidana, lebihsubsidair pasal 353
    terhadap diri terdakwa ;Semen Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairpasal 340 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUH Pidana dan dakwaan subsidair pasal338 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUH Pidana tidak terpenuhi maka terhadapterdakwa sepatutnya dinyatakan ketidak terobuktiannya melanggar pasalpasaldalam dakwaan primair dan subsidair, sehingga terdakwa harus dibebaskan dalamkedua dakwaan tersebut ;neneeee Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan lebihsubsidair pasal 353
    kayu bekas lga dinding rumah dengan ukuran+ 50 (lima puluh) Cm adalah barang bukti yang diperggunakan untuk melakukanperbuatan termaksud selain juga terlarang untuk penggunaan bertalian denganperihal tersebut, sepatutnya dinyatakan dirampas untuk dirusakan sehingga tidakdapat diperggunakan kembali ;aaa Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dipidana,maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ;noneeene Mengingat pasal 353
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
PARNO RAHARJO Bin HARNO SUMARTO
29 — 8
  • Parno Raharjo Nosim 650614421399, berlakus/d: 05062024;Yang sudah disita secara sah dan patut sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat bukti berupasurat sebagai berikut: Visum et Repertum no: 353/178/IX/2019/RSUD.BI an.Nadifa Fauziah tanggal 04 September 2019 yang ditandangani oleh dr.
    AD 5297 AND yakni Nadifa Fauziah berdasarkan Visum etRepertum no : 353/178/1X/2019/RSUD.BI an. Nadifa Fauziah tanggal 04September 2019 yang ditandangani oleh dr. Andina FM, dokter padaRSUD Pandan Arang Boyolali dan Surat Keterangan Kematian dari RSUDPandan Arang Boyolali No. 4743 0684/VIII/2019, no Rekam Medis19598028 ;Bahwa 1 (satu) unit KBM Mitsubishi No.Pol.AD1963BE adalahmilik saksi Haryono;Bahwa 1(satu) unit SPM Honda Vario No.Pol.
    menyebabkan orang lain meninggal dunia diartikanbahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkanseseorang meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui akibat kecelakaan lalu lintas antara KBM TrukMitsubishi No.Pol.AD1963BE yang dikemudikan Terdakwa dengan SPMHonda Vario No.Pol.AD5297AND yang dikendarai korban Nadifa Fauziah telahmengakibatkan korban Nadifa Fauziah meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum no:353
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Anak
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.Bul
Tanggal 5 Desember 2016 — Amirudin S. Nani alias Amir
95 — 37
  • Ridwan Podomi, mengalami lukalecet pada daerah pelipis sebelah kanan dengan ukuran 5 x 1 cm dan luka lecetpada daerah dada dengan ukuran 6 x 1 cm sebagaimana Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Buol Nomor:353/87.VII/VRSUD/2016 tanggal 12 Agustus 2016 atas nama Sri Intan M.
    Ridwan Podomi, mengalami lukalecet pada daerah pelipis sebelah kanan dengan ukuran 5 x 1 cm dan luka lecetpada daerah dada dengan ukuran 6 x 1 cm sebagaimana Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Buol Nomor:353/87.VII/VRSUD/2016 tanggal 12 Agustus 2016 atas nama Sri Intan M. R.Podomi alias Intan:Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.
    Kemudian terdakwa mendorong anak korban 2(dua) kali sehingga anak korban jatuh ke pasir dan akhirnya anak korbantidak sadarkan diri;Bahwa terdakwa juga ikut membantu mengantarkan anak korban Sri Intanalias Intan yang tidak sadar ke rumah saksi Irlela alias Bela;Bahwa di rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol anak korban diperiksadan dirawat selama satu minggu;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan bukti berupaVisum Et Repertum Nomor 353
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID/2014/PTK
Tanggal 12 Maret 2014 — MAKSI LIAN alias CUNGKA
37 — 13
  • Arvan Tri Kurniawan Dokterpemerintah pada RSUD Soe, dengan kesimpulan : Luka sayat padaorang tersebut diatas akibat oleh benda tajam yang mengenai tulangbelakang; Perbuatan terdakwa Maksi Lian alias Cungkasebagaimana di uraikan diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 353 (2) KUHP; LEBIH SUBSIDIAIR :cc0nennneccnnnnnnnnessnne Bahwa ia terdakwa Maksi Lian alias Cungka pada waktudan tempat sebagaimana di uraikan pada dakwaan primair diatastelah melakukan penganiayaan denganrencanda.....rencana lebih
    Perbuatan terdakwa Maksi Lian alias Cungka sebagaimanadi uraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 (1)LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR :2200000022neennneeeee~ Bahwa ia terdakwa Maksi Lian alias Cungka pada waktudan tempat sebagaimana di uraikan pada dakwaan primair diatastelah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap korban Syam Chresjem Wohangara,SH. alias SamiWohangara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa Maksi Lian alias
    Alias CUNGA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapercobaan pembunuhan berencana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 340 jo pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa MAKSI LIAN Alias CUNGKA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu4yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 353