Ditemukan 249458 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 132/Pid.B/2024/PN Mtp
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
2.ETIK RISTIYANI, S.H
Terdakwa:
NORHIKMAH Alias HIKMAH Binti MUHAMMAD RAMLI (Alm)
29 — 0
  • 132/Pid.B/2024/PN Mtp
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
SITI NURCHAJATI
21 — 2
  • 132/Pdt.P/2020/PN Pwd
    PENETAPANNomor : 132/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SIT NURCHAJATI, Tempat lahir di Grobogan, 24 Juli 1975, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Cabayan Rt.004 Rw.005 Desa Ngraji,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Sebagai
    PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Maret 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 16 Maret 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Purwodadi pada tanggal 24 Juli 1975 dari pasangansuami istri bernama SLAMET dan RUSMI ; Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulisSITI NURCHAJATI ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SIT NURCHAYATI ;Halaman 1 Putusan Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN.Pwd.
    Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315134407760004 atas namaSITI NURCHAJATI, diberi tanda P1 ;Halaman 2 Putusan Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315131907079395, tanggal : 19052015, atas nama Kepala Keluarga : MARDIYONO yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Redaksi Penetapan : Rp.10.000,00JUMLAH : Rp.196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN.Pwd.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bdw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Ridwan alias Iwan bin Sanin
13 — 8
  • 132/Pid.Sus/2019/PN Bdw
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Pwk
Tanggal 26 April 2022 — Pemohon:
AZRIEL SYACHRIAL HAKIM
30 — 5
  • 132/Pdt.P/2022/PN Pwk
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EKO JARWANTO SH
2.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
MOHTAR Bin PANJANG
90 — 33
  • 132/Pid.B/2019/PN Tml
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 27 Nopember2019 Nomor : 143a/ Pen.Pid.B/ 2019/ PN.TML, sejak tanggal 27 Nopember2019 s/d tanggal 26 Desember 2019 ;PUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TML5.
    AWINUDIN UJANG.BUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TML4.
    KASPUL danterdakwa kembali ke rumah saksi HERBOY YANTO namun tidak bertemu saksiRUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TMLHERBOY YANTO kemudian saksi RUSDI bersama saksi H. KASPUL dan terdakwapergi ke Ampah untuk makan malam.
    KASPUL dan terdakwaBUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TMLmelanjutkan perjalanannya menuju ke rumah saksi HERBOY YANTO dan setelahsampai ditempat tujuan lalu terdakwa dan saksi H. KASPUL menemui saksi HERBOYYANTO sedangkan saksi RUSDI tetap berada di dalam mobil yang tidak lamakemudian saksi RUSDI bersama saksi H. KASPUL, serta terdakwa dan saksiHERBOY YANTO berangkat lagi menuju ke gudang milik PT.
    BUDIMAN NYOREN, namun saksi H.KASPUL ANWAR tidak keberatan atas hal itu ;qQUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TML Bahwa benar terdakwa mengetahui barangbarang tersebut milik PT.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 132/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
CALI Bin RAFII
18 — 0
  • 132/Pid.B/2020/PN Brb
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 14-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Jbg
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon:
ENDANG PURWATI
27 — 1
  • 132/Pdt.P/2022/PN Jbg
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 44 - K / PM-I-03 / AD / IV / 2011
Tanggal 13 Mei 2011 — Pratu Dedi Irawan
26 — 13
  • Yanto dan pada tanggal 11Oktober 2010 Terdakwa berangkat menujukampung Terdakwa di Ds Perdagangan Kab.Simalungun untuk menengok orang tua Terdakwayang sedang sakit usus buntu.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010 dengan diantaribunya, Terdakwa kembali ke Ma Yonif 132/BSdan sampai di Ma Yonif 132/BS pada tanggal 15Oktober 2010 yang pada waktu itu adakunjungan Pangdam 1/BB~ sehingga Terdakwatakut untuk masuk ke Ma Yonif 132/BS danhanya menunggu di Simpang Siabu yang berjarak100 m dari Ma Yonif 132/BS
    yang disediakan oleh Mayonif132/BS.Bahwa setelah tiba di Mako Yonif 132/BS diBangkinang, selanjutnya Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ada keterangan.Bahwa di kesatuan Yonif 132/BS ada prosedurperijinan yang harus dilalui oleh = setiapanggota apabila ingin meninggalkan kesatuanbaik untuk keperluan dinas maupun untukkeperluan pribadi yaitu terlebih dahulumengisi buku korp raport lalu' diajukan secaraberjenjang mulai dari Danton, Danki sampai keDanyonif 132/BS, setelah disetujui olehDanyonif 132
    Simalungun Sumut = menujuMayonif 132/BS di Bangkinang.Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa bersama ibuTerdakwa tiba Mayonif 132/BS, namun saat ituada kunjungan Pangdam /BB ke Mayonif 132/BSsehingga Terdakwa tidak berani masuk keMayonif 132/BS dan hanya menunggu di SimpangSiabu dengan jarak lebih kurang 100 meter dariMayonif 132/BS.Bahwa selanjutnya Terdakwa berusahaMenimbang23.24.25.26.27.28.29.18menghubungi Danton 3 Kipan B Letda Inf ManuturManurung melalui
    Simalungun Sumutmenuju Mayonif 132/BS di Bangkinang.2221.22.23.24.25.26.27.23Bahwa benar kemudian pada tanggal 15 Oktober2010 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa bersamaibu Terdakwa tiba Mayonif 132/BS, namun saatitu. ada kunjungan Pangdam /BB ke Mayonif132/BS dalam rangka pengecekan pasukan SatgasPamtas Papua, sehingga Terdakwa tidak beranimasuk ke Mayonif 132/BS dan hanya menunggu diSimpang Siabu dengan jarak lebih kurang 100meter dari Mayonif 132/BS./ 22.
    SimalungunSumut menuju Mayonif 132/BS di Bangkinang.Bahwa benar kemudian pada tanggal 15Oktober 2010 ~ssekira pukul 07.00 WibTerdakwa bersama ibu Terdakwa tiba Mayonif132/BS, namun saat itu ada kunjunganPangdam /BB ke Mayonif 132/BS dalam rangkapengecekan pasukan Satgas Pamtas di Papuasehingga Terdakwa tidak berani masuk keMayonif 132/BS dan hanya menunggu diSimpang Siabu dengan jarak lebih kurang 100meter dari Mayonif 132/BS.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berusaha3412)13)14)15)16)a5menghubungi
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 74/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
TETI ROHAETI
26 — 3
  • T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon yang bernama TETI ROHAETI tempat, tanggal lahir: Subang, 15 Agustus 1971 sebagaimana tersebut dalam KTP Provinsi Jawa Barat Kabupaten Subang Nomor: 3213035508710094 tertanggal 02 Juli 2007, Kartu Keluarga Nomor: 3213030803100428 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 16 April 2010 dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/132
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/132/V1/93 tertanggal 9 Juni1993 antara Suami bernama YANTO SURYANTO dan Istri bernama TETIROHAETI tempat lahir Subang, tanggal lahir 15 Agustus 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya diberi tanda P5;.
    Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga Nomor: 3213030803100428yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang tertanggal 16 April 2010 bernama TETI ROHAETI tempat lahirSubang, tanggal lahir 15 Agustus 1971 dengan Kepala Keluargabernama SURYANTO dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/132/V1/93tertanggal 9 Juni 1993 antara Suami bernama YANTO SURYANTO danIstri bernama TETI ROHAETI tempat lahir Subang, tanggal lahir 15Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang
    berupa foto copy KTP ProvinsiJawa Barat Kabupaten Subang Nomor: 3213035508710094 tertanggal02 Juli 2007 bernama TETI ROHAETI, tempat lahir Subang, tanggal lahir15 Agustus 1971 (bukti P3), bukti surat berupa foto copy Kartu KeluargaNomor: 3213030803100428 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 16 April 2010 bernama TETIROHAETI tempat lahir Subang, tanggal lahir 15 Agustus 1971 (bukti P4) danbukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/132
    Menetapkan Pemohon yang bernama TETI ROHAETI tempat, tanggal lahir:Subang, 15 Agustus 1971 sebagaimana tersebut dalam KTP Provinsi JawaBarat Kabupaten Subang Nomor: 3213035508710094 tertanggal 02 Juli2007, Kartu Keluarga Nomor: 3213030803100428 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 16April 2010 dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/132/VI/93 tertanggal 9 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang adalah orang yang
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2012 — Upload : 12-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 25 September 2012 — KUSWADI Bin NOR ALI
17 — 6
  • M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum; ------------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 9 Juli 2012 Nomor 132/Pid.Sus/2012/PN.Jpr. yang dimintakan banding, sekedar mengenai pemidanaan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------1.
    Hakim TingkatBanding tidak sependapat karena disamping sudah dipertimbangkan MajelisHakim Tingkat Pertama dan juga tidak memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa, sehingga harus ditolak ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara yaitu berita acarapenyidikan, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi dan barangbukti dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan salinan putusanPengadilan Negeri Jepara tanggal 19 Juli 2012 Nomor 132
    Bahwa agar Terdakwa setelah keluar dari penjara menjadi insaf dan tidakmelakukan perbuatan tersebut kemballi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 9 Juli 2012 Nomor 132/Pid.Sus/2012/PN.Jpr., harus diperbaiki sekedar mengenai hukuman yangdijatuhkan terhadapnya, seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 242 KUH Acara Pidanaterdapat cukup alasan untuk memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menimbang
    dihukum makaterhadap Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sepertitersebut didalam amar dibawah ini pula ; Mengingat pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009, UndangHal 11 dari 11 hal Put.No.259/Pid.Sus/2012/PT.Smg.12Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 9 Juli 2012Nomor 132
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 912/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Juniarma Br. Simanjuntak als Kak Marta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWI MEILY NOVA SH
14 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 6 April 2015 — Terdakwa I. WINDA SARI ALIAS MORENA dan Terdakwa II.AINUN MARLIA LUBIS ALIAS LIA
18 — 29
  • WINDA SARI ALIAS MORENA dan Terdakwa II.AINUN MARLIA LUBIS ALIAS LIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pasal 112 ayat (1) Jo,Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2.
    Ainun MarlinaLubis Alias Lia bersalah melakukan tindak pidana "Permukatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Winda Sari Alias Morena danTerdakwa 2.
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Terdakwa I WINDA SARI Alias MORENA dan terdakwa If AINUN MARLINALUBIS Alias LIA pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di dalam rumahterdakwa I di Simpang Perumnas Kelapa Sawit Gg. Babeh Kec. Stabat Kab.
    Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Kedua Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUU NO 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua yaitu PasalHal 15 dari 22,Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN.Stb(Narkotika)112 ayat (1) huruf a Jo.
    Pasal 132 ayat (1) UU RI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap Orang2. Dengan Percobaan atau Permufakatan Jahat3.
    Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun2009 Tentang Narkotika, serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa . WINDA SARI ALIAS MORENA dan TerdakwaILAINUN MARLIA LUBIS ALIAS LIA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanJahat Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalamdakwaan pasal 112 ayat (1) Jo,Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 20 Maret 2013 —
25 — 13
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa FACHMI JAY APRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima , dan menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur - dalam Pasal 114 ayat (2 ) jo pasal 132 ayat ( 1 ) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FACHMI JAY APRIANSYAH
    keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti di persidangan ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FACHMI JAY APRIANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebaaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 132
    untuk dapat dipersalahkanya terdakwa , maka perbuatan terdakwatersebut haruslah memenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakan.Menimbang bahwa oleh karena surat dakwaan jaksa penuntut umum , maka majelis akanmempertimbangkan satu per satu dari dakwaan tersebut secara berurutan dengan ketentuan apabilatelah terbukti dari salah satu dakwaan tersebut, maka untuk dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan.Menimbang bahwa dalam dakwaan primer terdakwa didakwa melanggar pasal 114 ayat (1) jopasal 132
    ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsur unsur sebagai berikut :a Setiap orangb Tanpa hak dan melawan hukumc Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotoka sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat ( 1) UU No 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaki dan Terdakwa ternyata unsur dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1 )UU No 35 tahun 2009 telah terpenuhi
    pemerintah dalam memberantas peredaranNarkoba ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatYang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 6/(enam ) linting Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas papir dengan berat brutto 2,6 gramdimasukkan ke dalam bungkus rokok Gudang Garam.Dirampas untuk dimusnahkanMengingat ketentuan Hukum Acara Pidana yang berlaku, ketentuan pasal 114 ayat (1)jo pasal 132
    I dalam bentuk tanaman sebagaimana diature dalam Pasal 114 ayat (2 ) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FACHMI JAY APRIANSYAH oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan , dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah ) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama3 (tiga ) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1318/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha sebagaimana yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 132/I/2011 tanggal 10 Januari 2010, Putus karena Perceraian dan segala akibat hukumnya.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 20-K/PM.I-01/AD/III/2021
Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Arwin Adami
89 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Kodim 0102/Pidie Nomor SK/132/XII/2020 tanggal 9 Desember 2020 tentang keterangan Serma Arwin Adami telah meninggalkan satuan tanpa izin Dansat sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan 6 Desember 2020.
01/AD/III/2021MenimbangMenimbanga) Satu lembar surat keterangan dariKodim 0102/Pidie Nomor SK/132/XII/2020tanggal 9 Desember 2020 tentangketerangan Serma Arwin Adami telahmeninggalkan satuan tanpa izin Dansatsejak tanggal 5 November 2020 sampaidengan 6 Desember 2020.b) Satu lembar Daftar Absensi PersonelDesersi Kodim 0102/Pidie dari tanggal 11Desember 2020 sampai dengan tanggal 6Desember tahun 2020 yang di tanda tanganiPasipers Kodim 0102/Pidie a.n Kapten InfJailani NRP 559812.Tetap dilekatkan dalam
KomandanKesatuan sejak tanggal 5 November 2020 sampaidengan tanggal 6 Desember 2020 selama + 32 (tigapuluh dua) hari .Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin dariDandim 0102/Pidie, Terdakwa maupun KesatuanKodim 0102/Pidie tidak sedang dipersiapbkan untuktugas Operasi Militer perang dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa suratsurat :a.1 (Satu) lembar surat keterangan dari Kodim 0102/PidieNomor SK/132
penjaraselama 4 (empat) bulan, maka Majelis Hakim menganggapbahwa Tuntutan Oditur Militer tersebut masih terasa beratbagi diri Terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat perludiperingan.Bahwa setelan meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat,yaitu :a. 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Kodim 0102/PidieNomor SK/132
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari, Menetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratSurat :a. 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Kodim 0102/Pidie NomorSK/132/XII/2020 tanggal 9 Desember 2020 tentang keterangan SermaArwin Adami telah meninggalkan satuan tanpa izin Dansat sejaktanggal 5 November 2020 sampai dengan 6 Desember 2020
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 132/Pdt.P/2014/PA Pwd
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 1
  • 132/Pdt.P/2014/PA Pwd
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • 132/Pdt.G/2012/PA Sgm
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,yang selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal 1 Maret 2012dibawah register perkara Nomor : 132/Pdt.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 132/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
  • 132/Pdt.P/2011/PA-Bkt
    SALINAN PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I ASLIUmur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;PEMOHON II ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus
    Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal O5 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 132/Pdt.P/2011/PA.Bkt tanggal 05 Desember 2011 mengajukan halhal
    ERMAILIS B, HakimHakim Anggota,yang ditunjuk kembali oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor = 132/Pdt.P/2011/PA.Bkt tanggal 02 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awal 1433 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj. ERNI MUTIARAdan Dra. Hj.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PA-TPI
PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • 132/Pdt.G/2014/PA-TPI
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPIPdt.G/2014/PA.TPI, tanggal 10 Februari 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 26 Februari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :108/24/II/2007, tertanggal 26 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh KUATanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPIMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap di persidangan, adapun Tergugattidak hadir menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Tergugat, Nomor /Pdt.G/2014, tanggal 17 Maret 2014, dan tanggal 17 April 2014, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan memberikan saransaran dan nasihat
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPIUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPI
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Budi Utama, S.H
Terdakwa:
Muhammad Reskyanto Bin Muhadir
13 — 0
  • 132/Pid.Sus/2017/PN Jnp