Ditemukan 1004257 data
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
170PK/PDT/2008
PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 905 K/Pdt/2003tanggal 12 April 2005 diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding pada tanggal 22 Agustus 2008
Oktober 2007)diajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 28November 2007 sebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauankembali No. 23/Pdt.G/2001/PN.MkI. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makale, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal dan hari itu juga ;bahwa setelah itu oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding yang pada tanggal 3 Januari 2008
telah diberitahu tentang memoripeninjauan kembali dari Para Termohon Kasasi/para Penggugat/paraPembanding diajukan jawaban memori peninjauan kembali yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 14 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaHal. 6 dari 19 hal.
Tergugat/para Tergugat untuk segera menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat/Para Penggugat sebagai keturunan Ne Kasobersama Barinni dalam keadaan kosong ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Kamis tanggal 11 September 2008
No. 170 PK/Pdt/2008
82 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
89PK/TUN/2008
II Intervensi I, Il tanggal 23 Juli 2008 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis masingmasing untuk Tergugat pada tanggal 1 September 2008, Tergugat II pada tanggal 3 September 2008,Tergugat Ill pada tanggal 2 September 2008 dan Tergugat II Intervensi , IIpada tanggal 21 Agustus 2008, permohonan mana disertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta masingmasing pada tanggal itu juga ;Hal. 22 dari 49 hal.
No. 89 PK/TUN/2008Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama masingmasing padaTergugat pada tanggal 3 September 2008, Tergugat II pada tanggal 4September 2008, Tergugat III pada tanggal 3 September 2008 dan Tergugat IIIntervensi I, Il pada tanggal 26 Agustus 2008 diajukan jawaban memoripeninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 15 September 2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena
No. 89 PK/TUN/2008 Keputusan Presiden No. 245/M/1986 ;3.
No. 89 PK/TUN/2008Pengelolaan No. 1/Kuningan Barat atas nama Pemohon Peninjauankembali IV) ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudah sepatutnya putusanMahkamah Agung No. 75 K/TUN/2008 tertanggal 4 Juni 2008 untukdibatalkan ;.
No. 89 PK/TUN/2008
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
1127K/PDT/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
86 — 15
25Pdt.P/2008/PA.Sit
1PUTUSANNomor 0025/Pat.P/2008/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata di tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BRI, tempat tinggal diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membacadan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Juni 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 25/Pdt.P/2008/PA.Sitmengajukan permohonan pengangkatan anak atas nama LAKILAKI dengan dalil dalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bemama ISTRI PEMOHON,pada tanggal 13 Agustus 1999 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, tanggal 13 Agustus 1999 Nomor 34/34NIlI
Fotocopy KTP Atas nama Pemohon PEMOHON dan istrinya ISTRI PEMOHONyang dikeluarkan Kepala Disas Kependudukan dan Catatan Sipil Situbondo tanggal25 Pebruari 2008 (P.1)2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo tanggal 13 Agustus 1999 Nomor314/34NIII/1999 (P.2);3.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
874K/PID.SUS/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
101 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
1P/KPUD/2008
No 01 P/KPUD/2008 122!
No 01 P/KPUD/2008 134!
No 01 P/KPUD/2008 140!
No 01 P/KPUD/2008.
No 01 P/KPUD/2008
18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28PK/PID.SUS/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
137K/TUN/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
761K/PID.SUS/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
1929K/PIDSUS/2008
Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.LSMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XIV/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
28 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
474K/PID.SUS/2008
PUTUSANNomor: 474 K/PID.SUS/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : WALTER ROBERT SIGALINGGING.Tempat lahir : Desa Sigalingging.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun / 14 Januari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Desa Sitinjo, Dusun II,Kec.Sidikalang,Kab.
UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 30 Mei 2008
dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalamkasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan peruundangan yang mengancam kelalaian itu) dengan batalnya putusanbersangkutan atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampauiwewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP (UUndang No.8 tahun 1981);Hal.14 dari 7 hal.Put.No.474 K/PID.SUS/2008
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
391K/TUN/2008
., Kepala Kejaksaan Negeri Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : NOMOR :05/P.1.15/11/2008 tanggal 6 Nopember 2008, selanjutnyamemberikan Kuasa dengan Hak Substitusi kepada :1. MADE PUTRININGSIH, SH.,2. .D.G. NGURAH SASTRADI, SH.3. NI MADE WIDYASTUTI, SH., kesemua JaksaPengacara Negara, berkedudukan di JI.
Bupati Gianyar karenaTergugat dalam hal ini adalah Pelaksana Kekuasaan Pemerintah Pusat didaerah sehingga gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat suatu gugatan ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar telah mengambil putusan, yaitu. putusannya Nomor12/G.TUN/2007/PTUN.DPS. tanggal 8 April 2008 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
No. 391 K/TUN/2008dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganputusannya Nomor : 82/B/2008/PT.TUN.SBY. tanggal 15 September 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 20 Oktober 2008 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 31 Oktober 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNomor : 82/B/2008/PT.TUNSBY. Jo.
Nomor : 12/G.TUN/2007/PTUNDPS.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar,permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut padatanggal 12 Nopember 2008 ;Bahwa setelah itu) oleh Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding yang pada tanggal 17 Nopember 2008 telah diberitahutentang memori kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPenggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima
No. 391 K/TUN/2008
61 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
96K/PID.SUS/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
637K/PDT/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
689K/PDT.SUS/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
827K/PDTSUS/2008
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
816K/PIDSUS/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
136K/TUN/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
71 — 13
06/Pdt.P/2008
PENETAPANNomor : 06/Pdt.P/2008/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari : 1 Drs.GUMILAR, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,2 SUSI SUPYATIN, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, suami isteribertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman No.217 A Rt.02Rw.11 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan dan Kabupaten Ciamis,yang untuk selanjutnya
disebut sebagai PARA PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri CiamisNomor : 08/Pen.Pdt.P/2008/PN.Cms., tanggal 25 Maret 2008tentang penunjukan Hakim Tunggal yang bertugasmemeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :06/Pen.Pdt.P/2008/PN.Cms., tanggal 26 Maret 2008 tentangpenetapan hariTelah mendengar keterangan Para Pemohon beserta saksisaksinyadi persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat
bukti perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 25 Maret 2008 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriCiamis pada tanggal 25 Maret 2008 dibawah register Nomor : 06/Pdt.P/2008/PN.Cms., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa para Pemohon telah menikah sah di KUA KecamatanCiamis pada tanggal 21 Oktober 1990 dan sampai sekarang belumdikaruniai seorang anak pun :e Bahwa para Pemohon telah memelihara seorang
nama suami isteriDrs.Gumilar dan Susi Supyatin, yang diberi tanda P.1 ;photocopy Kutipan Akta Nikah No.241/93/VI/2000,tertanggal 26 Juni 2000 atas nama suami ister MamanSukmana dan Rika Susiana Ahmad, yang diberi tanda P.2 ;photocopy Surat Kelahiran No. : 17/Des.6/2007, tertanggal16 Juni 2007 atas nama Nadya Syifa Ahmad, yang diberitanda P.3 ; Asli Surat Pernyataan tertanggal 16 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Maman Sukmana,dkk., yang diberi tanda P.4 ;Asli Surat Pernyataan tertanggal 17 Maret 2008
yang ditandatangani oleh Rd.Ratiana,dkk., yang diberi tanda P.5 ;Asli Surat Pernyataan tertanggal 17 Maret 2008 yang ditandatangani oleh Hj.Yutini Yatmikasari,dkk., yang diberi tandaphotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3720/01.107/2007,tertanggal 19 Desember 2007 atas nama Kepala KeluargaDrs.Gumilar, yang diberi tanda P.7 ;photocopy Kartu Tanda PendudukNo.09.01.1007/3720/0076681 tertanggal 19 Desember 2007atas nama Drs.Gumilar, yang diberi tanda P.8 ;e photocopy ..........
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
365K/PDT.SUS/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan