Ditemukan 28765 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — SRI AMBAR PURWANTI, DKK. VS TOTO SOEWANTORO DAN RA. MURSITI SUBEKTI, DKK.
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I Nomor 1215 K/PDT/2010 dinyatakan secara hukum bahwa Penggugat (Toto Soewantoro)adalah penerima hak waris atas objek sengketa dimaksud;Bahwa selanjutnya ketika Penggugat akan melakukan prosespensertifikatan terhadap objek sengketa tersebut, ternyata objek sengketadimaksud telah diserobot tanpa dasar hukum yang sah dan tanpasepengetahuan dan seijin pemilik (Penggugat) tibatiba (onverwacht) masukke dalam Letter C Nomor 228 Persil Nomor 50 Klas Ill atas nama RA.Mursiti
    Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang mengkonversi Letter CNomor 228 Persil Nomor 50 Klas Ill seluas 1.945 meter persegi menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 392 dengan luas + 5.000 meter persegi yangdilanjutkan dengan tindakan persekongkolan bersamasama Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk memecah Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 392 tersebut menjadi:a. SHM Nomor 518 yang terletak di Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo atas nama Ny.
    BahwaPenggugat dalam gugatannya telah mendalilkan atau menjadikan dasargugatannya yang pada pokoknya menyatakan beberapa hal sebagai berikut:Bahwa Tergugat I, Il, Ill, IV telah menyerobot tanah Penggugat tanpa dasarhukum yang sah dan tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik (Penggugat)tibatiba (overwacht) masuk ke dalam Letter C 228, maka Penggugat telahkeliru dan sesat untuk melakukan suatu gugatan perdata terhadap TergugatI, Il, Ill dan IV karena tidak memenuhi syarat perbuatan melawan hukumsebagaimana
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
1.Wening Redati
2.Daru Kinanti
3.Al Hadir Linggaparipurna
4.Galuh Silaturachmi
5.Ir. Dwi Martiana
Tergugat:
DJUWARI
104 — 18
  • Surat Ukur No. 228, taanggal 26 -01-1984.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 228/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
ADE INDRA HENDRAWAN
Tergugat:
ENIJATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
84 — 26

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor. 228/ Pdt.G / 2022/ PN.Bpp ;
  • Mencoret Perkara Perdata Nomor: 228/Pdt.G/2022/PN.Bpp dari Buku register Perkara Perdata ;
    228/Pdt.G/2022/PN Bpp
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 21/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 4 Juli 2013 — HERRY TUA BUTAR-BUTAR,SE VS WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,CS
103 — 50
  • Bahwa Penggugat diangkat oleh Tergugat II sebagai SekretarisKomisi Pemilinan Umum Kota Pematangsiantar berdasarkanKeputusan Sekretaris Jenderal Komisi Pemilihan Umum Nomor:228/ Kpts/ Sekjen/ Tahun 201 1tanggal 6 April 2011 dengan pangkat/jabatan Eselon Ill a ;.
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmerehabilitasi harkat dan kedudukan Penggugat seperti kedudukansemula atau sesuai dengan Surat Keputusan Sekretaris JenderalKomisi Pemilihan Umum Nomor: 228/Kpts/Setjen/Tahun 2011tanggal 6 April 2011 perihal Pemberhentian dan PengangkatanSekretaris Komisi Pemilinan Umum Kota Pematangsiantar ProvinsiSumatera Utara ;5.
    KotaPematangsiantar termasuk diantaranya adalah Penggugat, makasesuail kepangkatan dan jenjang karir, Walikota Pematangsiantarmemilin dan mengajukan Saudara Herry Tua ButarButar, SE(Penggugat) yang pada saat itu Staf pada Badan Penanaman Modaldan Promosi Daerah Kota Pematangsiantar untuk menjadiSekretaris Komisi Pemilinaan Umum Kota Pematangsiantar yangtelah ditindaklanjuti oleh Sekretaris Jenderal Komisi PemilihanUmum dengan terbitnya Keputusan Sekretaris Jenderal KomisiPemilihan Umum Nomor : 228
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 21-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 21 Januari 2013 — TUTIK UMAROH
14 — 1
  • Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan atas permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3506214605540004 , diberitanda bukti P1 ; 2222222 onane 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1 / 02/ 1/2012, diberi tandabukti P2 ;e 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah No. 626/027 /IV/ 2008 , diberi tanda bukti P3 ;e 1 (satu )Lembar fotokopi Kartu Keluarga No. .228
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
ENJELINA
21 — 4
  • Foto copy Surat Keterangan Penggantian Nama Ijazah/STTB Nomor 228/A CM/II/2019, tanggal 26 Pebruari 2019, ditandai dengan produk P.1;2. Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor 28.635/U/JU/1999 atas namaEnjelina, ditandai dengan produk P.2;3. Foto copy kartu Tanda Penduduk atas nama Enjelina, ditandai denganproduk P.3;4. Foto copy Surat Pengantar No. SPRT/04/01/2020, ditandai dengan produkP.4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3275060905070010, ditandai dengan produkP.5;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1188/Pdt.P/2015/P.N.SBY
Tanggal 13 Januari 2016 — Nyonya ROSIANA
37 — 5
  • Petemon Barat 228 Surabaya,dipersidangan ;Menimbang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : HARSONONJOTO, S.H., MAS RARA TRI RETNO H, S.H., JOKO TRILAKSONO, S.H. Para Advokat & Konsultan Hukum dariKantor Hukum Harsono & Rekan berkantor diJl.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 258/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 11
  • Hal ini sesuai puladengan dalil AlQuran Surat AlBagarah ayat 228;Artinya : Wanitawanita yang dithalak hendaklah menahan diri (menunggu) tigakali quru (Haid) (Qs.
    AlBaqarah: 228);Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 3, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangan' saksisaksi dipersidangan terungkap fakta bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:Jinan Magaila, umur 5,5 tahun dan Reskina Habibi, umur 3 tahun, saat iniberada dalam asuhan Penggugat.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 127/Pdt.G/2013/PA-Pdlg.
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • B 228 FU yang diperolehdengan cara pembelian secara bersama antara orang tua Pemohon denganPemohon, dimana Pemohon menambah biaya untuk pembelian kendaraantersebut sebesar Rp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) harta bersama Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) telah lunas. Sisanya Rp. 20.000.000.masihC. Kendaraan roda dua, merk Kawasaki warna merah marun yang sekarangdirubah warna menjadi putih.
    B 228 fu dan motor Kawasaki Ninjaitu semua murni kepunyaan orang tua saya dan saya sebagai anak hanyamemakai dan mengurus kendaraan tersebut ; g.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
AKHMAD SIKUN
26 — 9
  • Brebes pada tanggal 3107200.Bahwa nama pemohon tercatat pada Surat Kelahiran dengan Nomor.474/228/X/2019. Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dumeling padatanggal 01 Oktober 2019. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1977, telahlahir seorang anak lakilaki nama SIKUN dari Ayah SAPRUDIN dan IbuWASNI.Bahwa nama pemohon tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pertamadengan Nomor. 3329LT261120150107. Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Sipil pada tanggal 26 November 2015.
    setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenerangkan tidak ada perubahan dalam permohonannya dan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat, yaitu berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (EKTP), dengan identitas NIK3329090107730202, Nama AKHMAD SIKUN tempat tanggal lahirBrebes, 01 Juli 1973, selanjutnya diberi tanda (Bukti P1) ;Fotocopy Surat Kelahiran Pemohon SIKUN, tempat tanggal lahirBrebes, 18 Agustus 1977, Nomor : 474/228
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 17 September 2013 — MULIANSYAH Alias MULI Bin DARDI,Cs
18 — 2
  • Mei 2013 No.Pol : SPHan/09/V/2013/Reskrim sejaktanggal 5 Mei 2013 s/d tanggal 24 Mei 2013, di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 22 Mei2013 Nomor: B205/Q.3.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 25 Mei 2013 s/dtanggal 2 Juli 2013, di Rutan;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 3 Juli 2013, Nomor :PRINT041/Q.3.12/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 9 Juli2013, di Rutan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10 Juli 2013 Nomor : 228
    /Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 10 Juli 2013 s/d tanggal 8 Agustus 2013di Rutan;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 22Juli 2013 Nomor: 228/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 9 Agustus 2013s/d tanggal 7 Oktober 2013 di Rutan;Terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929K/PDT/2002
Tanggal 20 Nopember 2007 — NY. SAPNAHSARI ; R. ERRY IRIANA OKING ; DRS. K. PRIBANGUN, dkk.
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan penangguhan eksekusi lelang Pembantah tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ; Menolak bantahan Pembantah tersebut untuk seluruhnya ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara bantahan inisejumlah Rp 429.000, (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PembantahPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 228
    Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No. 115/1999/PN.Cbn tanggal 29 Juli 2000, dan telah dikuatkan oleh Putusan TinggiBandung No. 228/Pdt/2001/PT.Bdg tanggal 24 Juli 2001 ;2. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong bisa dilihatdalam halaman 24 putusan Menimbang, bahwa terhadap eksepsi terbantahIl tersebut, pembantah menanggapi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaterbantah Il telah keliru menafsirkan pengertian pihak ketiga karenaHal. 9 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • ., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 228/05/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Lingkungan Tulu Induk secarabergantian di rumah orang mohon di Dusun Batu Sambua selama 1 tahun 3 bul 9ersama di rumah orangtua Pemohon di DBahwa Pemoho jai 2 orang anak,masingmasing2.
    Bahwa poin 1 beneAgama KecamaNomor 228/05/,3. Bahwa poin 2 gal bersama dirumah orang Induk secarabergantian d Batu Sambuaselama 1 tah Ji rumah orangtua Pemohon 4. Bahwa Poin 3orang anak;elah dikaruniai 24. Bahwa yang tidak be ebagaimana dalildalilyang disebutkan Pemoho eretakan atau kehampaanhubungan suami istri dan sebabsebab, pada point 4 hurup a, b, danc, yang sebenarnya adalah:a.
    tidak ada niatan untuk meninggalkan rumah,namun karena Pemohon teruSs menerus mengeluarkan katakatakasar (anjing dan setan) setelah tahu perbuatan Termohonwalaupun Termohon suda ang kali meminta maaf dan tidak akan mengulang Aamun Pemohon tetapmengusir Ter saat itu Termohonsedang haBahwa atas on mengajukanreplik secara Ter ohonnya dantertuang dalam beBahwa ate gajukan dupliksecara lisan yang ohon tertuangdalam berita acaraBahwa untuk a, Pemohon telahmengajukan alatalat bA.Surat Fotokopi Kutipa or 228
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 24 Maret 2016 — penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • No. 2529/Pdt.G/2015/PA.PwtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas.Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/3/VIII/1984tertanggal 5 Agustus 1984, dalam status perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.004/RW.003, DesaKedunggede, Kecamatan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; 2222222 22222 = 22222222 228 Xxxxx binti xxxxx, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Baby Sister,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, yang dalam
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1883/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Sunardiyang telah bercerai sebagaimana Putusan No. 201/Pdt.G/2002/PA.Tngtertanggal 17 Juni 2002, dan Akta Cerai No. 228/AC/2002/PA.Tngtertanggal 17 Juli 2002;. Bahwa Pihak Kedua merupakan ahli waris dari Alm. Bok. Sunardi yangmeninggal dunia pada tanggal 06 April 2018 sebagaimana Kutipan AktaKematian No. 3277KM050420210001 tertanggal 05 April 2021, danSurat Keterangan Ahli Waris tertanggal 14 Juni 2021;. Bahwa semasa Alm. Bpk.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8971/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2012 —
43 — 2
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 24 OKTOBER 2000, hari SELASA Jam 14.00 WIBadalah anak ke2 yang diberi nama DEVI TASARI, dari pasangan suami istriMOH.BAKIR dan HOLIJA ; 0222220022 228.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 68/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
192 — 95
  • dan suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal15 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang pada tanggal 16 Desember 2020 dengan register perkaraNomor : 65/G/2020/PTUN.Srg;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar dinyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa:3Penetapan No.68/G/2020/PTUNSRGSertipikat Hak Milik Nomor: 228
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 565/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
I Made Putra Risnawa, ST
Tergugat:
1.I Made Suana
2.I Wayan Wirawan
3.I Made Putra Mahendra
4.I Ketut Suardana
5.I Wayan Kartayasa
6.I Wayan Eka Setiawan
7.I Wayan Rugeg
8.I Made Suastika
9.I Wayan Lena Yasa
10.I Nyoman Polos
11.I Wayan Didik Darmadi
12.I Made Suwandi
13.I Putu Ariadi
14.I Ketut Latra
Turut Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Badung
149 — 118
  • Ketut Suda Sugira bertindak selakuPengempon Pura Kahyangan Badung setuju serta tidak keberatan, atassebidang tanah yang tercantum dalam Buku Pemilikan danPenguasaan Tanah Desa Ungasan yaitu Pipil No.228,Persil No.18,KlasIl, Luas 28.000 M2 atas nama Duwe Pura yang terletak di BanjarBakung Sari , Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung ;5. Bahwa atas pernyataan dari Almarhum Drs.
    Ketut Suda Sugira jugaturut menandatangani surat ini dengan status mengetahui bertindakselaku Prayogya Bendesa Desa Pekraman Denpasar, dimana isipokok surat dimaksud adalah karena tanah yang diakul miliknyaadalah tanah milik Duwe Pura Dalem Kayangan Badung DesaPekraman Denpasar , Pipil No.228, Persil No.18,Klas Il, Luas28.000 M2 dan Almarhum Drs.
    hubungan dengan obyek sengketa, ternyata setelahMajelis mempelajari dengan seksama isi Gugatan penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat ( Made Putra Risnawa, ST) dalamjabatannya selaku Ketua atau Penua Prajuru Pura Dalem KahyanganBadung, Desa Pekraman Denpasar melakukan gugatan terhadap ParaTergugat berdasarkan Buku Pemilikan dan Penguasaan Tanah di KawasanBukit, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Desa Ungasan Nomor 128,pada halaman 21 menyebutkan bahwa tanah seluas 2,800 Ha/28000 M2,pipil nomor 228
    ada akibat hukum atas pembuatan surat pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka eksepsi dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti gugatan pihak Penggugat adalahberdasarkan Buku Pemilikan dan Penguasaan Tanah di Kawasan Bukit,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Desa Ungasan Nomor 128, padahalaman 21 menyebutkan bahwa tanah seluas 2,800 Ha/28000 M2, pipilnomor 228
    atas obyek sengketa, maka terlebin dahuluMajelis akan mempertimbangkan tentang formil Gugatan yang menyangkutObyek maupun subyek Gugatan ;Menimbang, bahwa obyek sengketa dalam perkara ini menurut pihakPenggugat sebagaimana diuraikan didalam gugatan dan repliknya adalahsebidang tanah sebagaimana terurai didalam Buku Pemilikan danPenguasaan Tanah di Kawasan Bukit, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Desa Ungasan Nomor 128, pada halaman 21 menyebutkan bahwatanah seluas 2,800 Ha/28000 M2, pipil nomor 228
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 09-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228 -K/PM.II-09/AD/X/2012
Tanggal 19 Nopember 2012 — KOPDA MAHPUDIN
57 — 20
  • 228 -K/PM.II-09/AD/X/2012
    PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 228 K /PM.II09 / AD / X /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap MAHPUDIN.Pangkat/ Nrp Kopda/ 578906.Jabatan Ta Ramil 40107/Maryana.Kesatuan : Kodim 0401/Muba.Tempat dan tgl lahir : Organ Komilir Ilir, 24 Desember 1963.Kewarganegaraan
    Pembebasan dari Tahanan Nomor : Skep/10/VI/2008tanggal 24 Juni 2008 dari Dandim 0401/Muba selaku Ankum.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Nomor2.September3.2012.4.3.dan4.Mendengar : 1.tanggalSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem (044/Garuda selaku PaperaKep/42/V1/2012 tanggal 20 Juni 2012.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/82/K/AD/II09/IX/2012 tanggal 282012Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/228
    /X/2012 tanggal OktoberPenetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/228/X/2012 tanggal Oktober 2012.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwapara SaksiSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/82/K/AD/II09/TX/201228September 2012 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.keteranganMemperhatikan :pokonyadMenimbangsebagai2.