Ditemukan 85465 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 18 tahun,akan tetapi setelah itu sejak bulan Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi,4.2 Tergugat jarang memberi Penggugat nafkahlahir,4.3 Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 17-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1104/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sertaanak anak Penggugat dan Tergugat yang karena hal ini Penggugat merasatertekan hidup bersama Tergugat, seperti halnya Tergugat pernah menamparwajah Penggugat hingga menyebabkan luka lebab di bibir Penggugat,bahkan Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat, seperti halnya Tergugat pernah memukul anakPenggugat dan Tergugat dengan menggunakan ikat pinggang;4.3.
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
padahal pemohonberusaha secara baikbaik agar termohon kembali lagi untuk tinggalbersama membina rumah tangga dirumah kediaman, oleh karea ituantara Pemohon dan Termohon terlibat perselisinan tempat tinggal dansering terjadi pertengkaran yang menyebabkan rumah tangga tidakharmonis, dan sejak itu. antara Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri sampaidengan saat ini Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama danTermohon tinggal dirumah kediaman orangtuanya;4.3
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat sejak tahun 2016 pergi meninggalkan rumah kediamanbersama hingga sekarang ;4.3.
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Adanya ketidakharmonisan hubungan Penggugat dengankeluarga Tergugat.4.3. Tergugat sulit untuk menjalankan ketaatan kepada Allah malasdan sering meninggalkan kewajiban sholat 5 waktu lebih banyakberada diluar rumah meninggalkan Penggugat dalam waktu yanglama.5. Bahwa puncak persilisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar tahun 2010. Dimana Penggugat mendapatkanhidayah dari Allah Subhaanahuataala mengenal kajian sunnah.
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul, menampar wajah serta tubbuh Penggugat;4.3.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sikap Tergugat yang tidak jujur kepada Penggugat, bahwaTergugat apabila dapat uang dari bekerja tidak diberikan kepadaPenggugat dan apabila ditanya malah marah marah, dan juga seringberbuat kasar kepada Penggugat, sehingga masalah tersebutmenjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.3 Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat telah mengajukanGugatan cerai kepada Tergugat di Pengadilan Agama Batang, namungugatan tersebut di gugurkan, dikarenakan Penggugat di Paksamelakukan hubungan suami
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat mengkhianati Penggugat karena selingkuh;4.3. Tergugat kurang mencukupi nafkah Penggugat;4.4. Tergugat sudah menggunakan narkoba;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 310/Pdt.G/2019/PARap. Bahwa sejak pertenghan tahun 2018 pertengkaran semakin seringmelanda rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;.
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Muara Bulian, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;4.3
Register : 27-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Ikhlas RT 05 RW 01 DesaCiomas Kec Ciomas Kab Bogor;Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalandengan rukun dan harmonis akan tetapi pada bulan bulan Juli 2016 rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mengalami kegoncagan, hal inidikarenakan :4.1.Bahwa TERGUGAT tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomi Hal inidilakukan tergugat dari awal pernikahan sampai saat ini/TidakMemberikan Resiko.4.2.Bahwa TERGUGAT terlalu emosional,salah sedikit saja marah dantidak mau bekerja sampai beberapa hari.4.3
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat semaunya dalam memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, itu pun Penggugat harus meminta dahulu kepadaTergugat;4.3. Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat bahkanmengancam akan membunuh Penggugat;4.4. Tergugat diketahui telah menikah lagi tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat;4.5. Tergugat suka berhutang;4.6.
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1763/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :4.2.Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba jenis shabushabu hal inidiketahui oleh Penggugat secara langsung ketika Tergugat sedangmengkonsumsi shabushabu tersebut;4.2.Bahwa Tergugat mempunyai seorang wanita idaman hal ini diketahui olehPenggugat dengan adanya SMS mesra di HP milik Tergugat serta diketahuidari adanya laporan dari temanteman Penggugat sehingga karena hal iniPenggugat merasa sakit hati;4.3.Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
XXXXxx, lahir tanggal 02 Agustus 2013;4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal tahun 2016, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:4.1 Tergugat terlalu pecemburu;4.2 Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;4.3 Tergugat sering melontarkan katakata kotor yang tidak pantas;4.4. Tergugat tidak menghargai Penggugat;5.
Register : 23-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anakanak, seperti ketika Penggugat dananakanak sedang sakit Tergugat hanya diam saja tanpamenanyakan bagaimana keadaan Penggugat dan anakanak,sehingga karena hal ini Penggugat merasa Tergugat tidakmemperhatikan dan menyayangi Penggugat dan anakanak;4.3.
Register : 27-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 170/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON TERMOHON
22 — 9
22 — 9
Bahwa, Pemohon telah lama ditinggal oleh Termohon selama + 3(tiga) tahun, tanoa Komunikasi yang rutin melainkan sangat jarang.4.2 Pemohon juga sudah tidak dapat mempertahankan hubungan rumahTangga Pemohon dengan Termohon.4.3. Termohon juga pernah menyuruh Pemohon untuk berumah tanggalagi dengan yang lain, agar Pemohon tidak dibebani.5.
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2987/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Sudikromo , Lahir di Bogor , Tanggal 12Maret 2010 ;4.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon di dalam membina rumah tangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Sejak Bulan Oktobertahun 2019 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi serta terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena :4.1 Termohon diketahui memiliki Pria idaman lain atau berselingkuhmembuat Pemohon kecewa;4.2 Termohon selalu merasa kurang apabila di berikan nafkah ;4.3
Register : 31-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Hasria binti Hasan, umur 29 tahun;4.3. Hardi bin Hasan, umur 26 tahun;4.4. Hamsinar binti Hasan, umur 18 tahun;4.5. Hamsah bin Hasan, umur 17 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7.
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa hampir disetiap terjadinya permasalahan antaraPemohon dengan Termohon, pihak Keluarga Termohon sering ikutcampur;4.3. Bahwa Pemohon sudah sering berupaya agar Termohon dapatmemperbaiki sikap dan perilakunya serta dapat kembalimendengarkan setiap nasihat dan masukkanmasukkan Pemohonsebagai Suaminya dan Kepala Rumah Tangga, namun semakin hariyang ada hubungan rumah tangga ini semakin parah;5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
22 — 23
Termohon tidak pernah bersyukur terhadap uang yang didapatkanpemohon dan sering memarahi pemohon mendapatkan uang sedikit.4.3 Termohon sering meninggalkan pemohon tanpa izin dari termohonsejak tahun 2015.5.
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah keluarga antaraPenggugat dan Tergugat;4.3. Tergugat kurang jujur dalam masalah keuangan;4.4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik untuk mempertahankan rumah tangga, sehingga seringmenimbulkan pertengkaran walau masalah sepele;.