Ditemukan 27344 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak bulanDesember 2014 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah:6.1 Bahwa Tergugat selalu bersikap egois terhadap Penggugat,apabila Penggugat menasehati Tergugat selalu marah;6.2 Bahwa Tergugat selalu menyalahkan Penggugat yang takkunjung mendapatkan keturunan;6.
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat belum dikaruniai Seorang anak.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis sekalipun antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perbedaan pendapat dalam menjalani rumah tangga.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejakbulan januari 2016, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dalamrumah tangganya (syigoqg), bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhalsebagai berikut:6.1
Register : 05-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4266/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama kurang lebin 16 (enam belas) tahun terakhir pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tertekan akibatdari perbuatan:6.1. Tergugat yang selalu bertengkar dengan Penggugat6.2. Tergugat berlaku dan berkatakata kasar serta ringan tangan kepadaPenggugat6.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2010,6.4 Tergugat pernah mengucapkan thalak kepada Penggugat pada tahun2010;7.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa semula rumah tangga PenggugatTergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak Bulan Mei Tahun 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan Sulit untuk diselesaikan yang disebabkan antara lain:6.1. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;6.2. Tergugat sering berhutang kepada;.
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut karena :6.1 Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dan sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga;6.2 Bahwa Tergugat kerap melalukan tindakkekerasan/KDRT dan bersikap kasar terhadap Penggugat;6.3 Bahwa Tergugat kerap melontarkan katakata yangtidak layak serta tidak pantas didengar terhadap Penggugat;6.4 Bahwa Tergugat kerap melakukan kekerasan baiksecara psikis maupun fisik terhadap Penggugat;Him. 2 dari
Register : 25-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa, kurang lebin pada awal tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Ketika masih tinggal bersama Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dan anak seperti memukul bagiankepala, dll;6.2. Ketika masih tinggal bersama Tergugat memiliki sifatTempramental yang berlebihan;6.3. Ketika masih tinggal bersama Tergugat sering mengucapkankata cerai terhadap Penggugat ketika terjadinya percekcokan;6.4.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ProvinsiBantenBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama :5.1 Anak 1(L), umur 7 tahun;5.2 Anak 2 (L), umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih pada 2017, rumah tangga mulaidirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:6.1
Register : 11-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa, kurang lebih pada 1 (satu) tahun usia pernikahan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Ketika masih tinggal bersama Tergugat dalam memberikannafkah lahir terhadap Penggugat hanya sekedarnya;6.2. Ketika masih serumah Tergugat pernah menyatakan ceraiterhadap Penggugat setelah terjadi perselisinan dan percekcokan;6.3.
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
MEDIH BUTAR BUTAR
20 — 8
MEDIH BUTAR BUTAR
20 — 8
Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :6.1. SHERIL ROSA OCTAVIA, lahir di Bekasi pada tanggal 12 Oktober2014, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor3216191912120091 tertanggal 09 November 2019; (Bukti P6)6.2. VINCHENT KENZIE PANJAITAN, lahir di Bekasi pada tanggal 24September 2018, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor: 3216191912120091 tertanggal 09 November 2019; (Bukti P6).
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:6.1. Tergugat bermalasmalas dan tidak berusaha mencari pekerjaan yangmenetap;6.2. Tergugat Jarang Pulang untuk mengurus keluarga;6.3. Tergugat, tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anak dariPenggugat dan Tergugat:6.4.
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telah memperoleh keturunan 1 (satu) orang anak yangbernama :6.1. Arif Muda Hasibuan Bin Ali Endar Hasibuan, Lakilaki,lahir di Pasar Ipuh, pada tanggal 15 Juli 2017;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.201/Pat.P/2020/PA.Sbh8.
Register : 08-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pertengkaran dan perselisinan dalam rumah tangga pemohondisebabkan oleh:6.1. Termohon tidak patuh dan tidak mengindahkan nasehatpemohon selaku suami;6.2. Termohon selalu. cemburu) dan banyak mengaturkehidupan pribadi pemohon yang berakibat sering mencampuripekerjaan pemohon;6.3. Termohon berkarakter dominan mengekang kehidupanperibadi pemohon;6.4. Termohon sering tidak mengindahkan nasehat pemohondan lebih mematuhi nasehat orang tuanya padahal sudah menemXXXrumah sendiri;7.
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa almarhum dan almarhumah kedua orang tua para Pemohon tersebuttelah meninggalkan beberapa orang ahli waris yaitu :6.1. Pemohon I, STP, lakilaki, Cirebon, 21 Maret 1973;6.2. Pemohon Il, lakilaki, Cirebon 28 Mei 1975 ;6.3. Pemohon Ill, lakilaki, Cirebon 21 Pebruari 1978 ;6.4. Pemohon IV, Lakilaki, Cirebon 18 Juni 19811 ;6.5. Pemohon V, Prempuan, Cirebon 11 Nopember 1983 ;6.6. Pemohon VI, Lakilaki, Cirebon, 12 Pebruari 1987 ;7.
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :6.1 Tergugat temperamental dan keras kepala, dimana sering marahmarah karena masalah sepele seperti ketika Tergugat menyuruh tetapilambat dikerjakan perintah Tergugat;6.2 Ketika terjadi pertengkaran tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar seperti bangsat, anjing dl;6.3. Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat sepertimemukul, menendang Penggugat;7.
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa almarhum Marwan bin Muhammad Gayan mempunyaiharta peninggalan berupa:6.1. Sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah tinggal yang terletak di Kelurahan SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,dengan luas 232 M? (Dua ratus tiga puluh dua meterpersegi), dengan batasbatas patok kayu sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Syahriman; Sebelah Selatan : Tanahj Hak Milik Hj. Mardiah; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Sukardjono; Sebelah Barat : Jalan Gg.
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa, dengan demikian pewaris (NAMA) meninggalkan 3 (tiga) orangahli waris di antaranya sebagai berikut:6.1 NAMA, (selaku istri dari almarhum NAMA);6.2 NAMA, (Selaku anak kandung lakilaki dari almarhum NAMA);6.3NAMA, (Selaku anak kandung perempuan dari almarhum NAMA);7.
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta persidangan antaralain:6.1. Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediamanbersama yang terletak di Desa Penyeladi;6.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan terakhir terjadi pada bulanMaret 2019 di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;6.3.
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 240/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwaterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1. Tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat6.2. Tergugat tidak mau bekerja6.3. Tergugat suka mencaci maki penggugat dengan katakata kotor.
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bupati Ogan KomeringUluSelatan, tertanggal 30 Desember 2016;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapi setelah itu sejakbulan September 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :6.1 Termohon kurang perhatian terhadap anak bawakan Pemohon danpihak keluarga Pemohon,6.2 Termohon sering mengirimi anak bawakan Termohon uang tanpa izinterlebih
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 238/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1 Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkarang teruS menerus tanpa kemungkinan untuk rukunkembali;6.2 Pemohon sudah pisah ranjang selama 1 tahun6.3 Termohon Sering mengeluarkan kata kata kasar yang menyebabkansakit hati Pemohon6.4 Termohon bersikap tempramental;.