Abdurrahman dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,( Dua juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

Abdurrahman;Bahwa setelah menikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.

Abdurrahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat agama Islam dan tidak bertentangan dengan Pasal 8 sampai dengan 10Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar menurutperUndang Undangan yang berlaku, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IIsangat memerlukan Akta Nikah tersebut

tanggal01 Mei 1974 adalah sah secara hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ilyang diwakili oleh Kuasanya datang menghadap sidang, kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan keterangan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bukanlah 4(empat) orang melainkan berjumlah 7 (tujuh) orang, yaitu masingmasingbernama Mariamah, Hadijah, Abdurrahman

Thoib dengan mas kawinberupa uang Rp. 5,00 (lima rupiah);e bahwa sepengetahuan saksi, sampai sekarang tidak ada pihak yangmempermasalahan hubungan Pemohon dengan Pemohon II;e bahwa sepengetahuan saksi, sejak saksi tahu antara Pemohon denganPemohon II hidup satu rumah sampai sekarang dan tidak pernah adacerita para Pemohon bertengkar atau berselisih apalagi sampai bercerai;e bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yaitu Mariamah, Hadijah, Abdurrahman, Nurmiwati

berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan tidak adaorang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernamaMariamah, Hadijah, Abdurrahman, Nurmiwati, Anmad, Nurti dan Nuraini;e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi dan tetap beragama Islam;e bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA setempat, sedangkanPemohon

Abdurrahman Badar (Wakilah Wali dariayah kandung Pemohon Il), sedangkan yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut adalah 1. M. Arif. LB 2. Ali Imran, dengan maharberupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;.

Abdurrahman Badar dengan saksi nikah Ali Imran dan M.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan PemohonI dikaruniai 4 orang anak yang bernama Abdurrahman Leboto, Sri WahyuniLeboto, Ilyas Leboto dan Asanti Leboto;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);+ Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;+ Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang oranganak yang bernama Abdurrahman

beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);+ Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;+ Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Kwd** Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang orang anakyang bernama Abdurrahman

Abdurrahman, dan 2).Kamaruddin, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai;Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il, status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalahjanda cerai mati;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il sah,tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda ataupun sesusuan,tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keberlangsungan rumah tanggaantara Pemohon

Nur danyang menjadi saksi nikah adalah Kamaruddin dan Tgk Abdurrahman, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 dimana buktitersebut telan memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, sedangkan secaramateril, bukti P11 menerangkan bahwa status kependudukan Pemohon II yangberada di Aceh Utara, sedangkan bukti P.2 menerangkan bahwa Pemohon Ilberstatus janda

Nur dan yang menjadi saksi nikah adalahKamaruddin dan Tgk Abdurrahman, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 3.000.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon bersatus lajang danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam dan begitu pula keduanya tidak mempunyaihubungan persaudaraan baik karena nasab, sesusuan ataupun perkawinan; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Nur dan yang menjadi saksinikah adalah Kamaruddin dan Tgk Abdurrahman, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 3.000.000, dibayar tunai; dan terdapat ijab dan kabul, adalah sahmenurut hukum, dengan demikian permohonan Para Pemohon dimaksud patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 3 (tiga) sekaligusuntuk mengimplementasikan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

,putusan perkara ini dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah sejak awal Oktober 2015 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang disebabkan Termohonmemiliki pria idaman lain yang bernama Abdurrahman asal Labuhan Lalaryang akibatnya pada awal Pebruari 2016 antara Pemohon dengan Termohonpisah rumah sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon yang beralamatkan di Dusun Dasan,Desa Dasan Anyar, Kecamatan Jereweh, Kabupaten SumbawaBarat;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak awal Oktober 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan yang disebabkan Termohonmemiliki pria idaman lain yang bernama Abdurrahman

Hal. 8keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana mestinya, dikarenakan antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama + 2 (dua) tahun lamanya danTermohon sejak Oktober 2015 telah menikah dengan lakilaki lain yangbernama Abdurrahman dan sejak itu Keduanya sudah tidak ada komunikasilagi , maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga yang telah pecah (marriage breakdown), tidak harmonis lagidan tidak akan bisa mencapai tujuan

ABDURRAHMAN, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan MIS, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Jalan SumberjayaAdisucipto No. 47 RT.05 RW. 01, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;MELAWAN:SUMADI bin LOSO, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat Dahulu di Jalan Sumberjaya Adisucipto No. 47 RT.O5RW. 01, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya denganjelas

ABDURRAHMAN sebagaiister1 Nomor 498/04/1/1998 tanggal 21 Januari 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, beserta (satu) lembarfotokopinya yang telah bermeterai dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru, dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut:Halaman 3 dari

ABDURRAHMAN dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru dan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitungsebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah

ABDURRAHMAN bin H. MARI umur 34 ~=tahun, agama Islam,Pekerjaan ,beralamat di Desa Tambangan Rt. 05,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan. YATI binti HH. MARI umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Desa TambanganRt. 05, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan..

MARI (anak) ;ABDURRAHMAN bin H. MARI (anak) ;YATI binti H. MARI (anak) ;H.HAMRAN bin H. MARI (anak) ;JAMHUR bin H. MARI (anak) ;Menetapkan harta waris almarhum H. MARI bin MAIL adalah(setengah) bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut pada dictum nomor 8 ;11. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari almarhum.

MARI mendapat 1/11 dari 77 =7 bagian ; ABDURRAHMAN bin H.MARI mendapat 2/11 dari 77 = 14bagian ; YATI binti H. MARI mendapat 1/11 dari 77 = 7bagian ; H. HAMRAN bin H.MARI mendapat 2/11 dari 77 = 14bagian ; JAMHUR bin H. MARI mendapat 2/11 dari 77 = 14bagian ;12. Menghukum siapa saja yang menguasai' harta peninggalanalmarhum H.

.; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Air Dingin RT.001 RW.009Kelurahan Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan saksi padatanggal 27 Agustus 1999 di Padang; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi telah dikarunia 9(sembilan) orang anak, yaitu : Muhammad Ashim Madani (lakilaki), ShofiaMadania (perempuan), Abdul Lathif (lakilaki), Abdul Aziz (lakilaki), AhsanAtqia (lakilaki), Mushthafa Abdurrahman (lakilaki), Surraya Muthmainnah(

Silvia Rina; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Air Dingin RT.001 RW.009Kelurahan Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Elvia Norapada tanggal 27 Agustus 1999 di Padang; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikarunia 9 (Sembilan) orang anak, yaitu : Muhammad Ashim Madani (lakilaki), Shofia Madania (perempuan), Abdul Lathif (lakilaki), Abdul Aziz (lakilaki), Ahsan Atgia (lakilaki), Mushthafa Abdurrahman (lakilaki

pernikahan dengan Elvia Norapada tanggal 27 Agustus 1999 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 395/01/I1X/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah Kota Padang tertanggal 1 September 1999 (bukti P3 dan P4); Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikarunia 9 (Sembilan) orang anak, yaitu : Muhammad Ashim Madani (lakilaki), Shofia Madania (perempuan), Abdul Lathif (lakilaki), Abdul Aziz (lakilaki), Ahsan Atgia (lakilaki), Mushthafa Abdurrahman

ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. He. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. WACHID YUNARTO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAYBAITUNAH, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2189/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

NURHASANAHbinti ABDURRAHMAN, bertempat tinggal di DesaGeurugok, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanH.

Nurhasanah binti Abdurrahman/Tergugat; Timur dengan tanah alm. Tgk. Ali Basyah, taksiran hargaRp31.800.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah),sekarang dalam penguasaanT ergugat;e. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.320 m? terletak di Desa Geurugok,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnyasebagai beikut: Utara dengan tanah sawah alm. Zulkifli A.Bakar; Selatan dengan tanah sawah Tgk.A.Gani Yusuf; Barat dengan Tali Air/Lueng Paya;Hal.2dari9 Hal.

NURHASANAHbinti ABDURRAHMAN tersebut;Hal.8dari9 Hal. Putusan Nomor 33 K/Ag/2016Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., dan Dr.

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandung (Saudara KandungAyah) Pemohon II yang bernama ABDURRAHMAN dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama H.RAFI'l dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama CHAIRULLAH dan TRIYONO dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,

Bjbdengan Para Pemohon sebagai sepupu dari Pemohon II dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Juli 2011 di kelurahanPalam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung ayah Pemohon II yangbernama Abdurrahman, kemudian mewakilkan kepada PenghuluKampung

Saksi tersebutmenerangkan bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai pamanPemohon II dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Juli 2011 di kelurahanPalam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung ayah Pemohon II yangbernama Abdurrahman

syaratmateriil sebagaimana Pasal 308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan ditemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut Agama Islam pada tanggaltanggal 27 Juli 2011 di kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru; Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Para Pemohon adalahsaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Abdurrahman

Abdurrahman H.Z., bin Hanafi Zein, saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawahHim. 4 dari 16 Putusan Nomor 0043/Padt.G/2016/PA.SguSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak namun meninggal dunia; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan terakhir di Jalan Sutera, Gang Nila, Sanggau; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat

Abdurrahman H.Z., saksi mengaku sebagai adikkandung Penggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 16 Putusan Nomor 0043/Padt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, namu telah meninggal dunia; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan di Jalan Sutera, Sanggau; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis

Abdurrahman H.Z., bin Hanafi Zein dan Suriansyah bin H. Abdurrahman H.Z.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Januari 2016, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Andri Rudi dan diwakilkan (melalui telepon) kepada PenghuluKampung bernama Fathurrahman dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Kamaruddin dan Abdurrahman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidakHalaman 1 dari 12 Penetapan No. 179/Padt.P/2017/PA.Bjbdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan

saksi kenal Pemohon adalah Anas sedangkan Pemohon II adalahRia Kamsuli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri (dibawah tangan) padatahun 2016 dan menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru pada bulan September2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Andri Rudi dan diwakilkan (melaluitelepon) kepada Penghulu Kampung bernama Fathurrahman dan dihadiri 2orang saksi nikah yaitu saya sendiri dan Abdurrahman

ABDURRAHMAN binti THABRANI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Antasan Senor ilir RT.I/RW.Kelurahan Antasan Senor llir, Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon adalah Anas sedangkan Pemohon Iladalah Ria Kamsull; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri (dibawah tangan) padabulan Mei 2013 dan menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru pada bulan September 2017yang

lalu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Andri Rudi dan diwakilkan (melaluitelepon) kepada Penghulu Kampung bernama Fathurrahman dan dihadiri 2orang saksi nikah yaitu saya sendiri dan Abdurrahman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Sabila Azzahra; Bahwa anak tersebut adalah benar anak

Jamhur dan Abdurrahman serta terjadiijab qabul antara penghulu dengan Pemohon yang berjalan lancar denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Mustar dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ismail;e Bahwayang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 oranglakilaki dewasa yaitu H. jamhur dan Abdurrahman, disamping itupernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga disaksikan/dihadiri olehpihak keluarga kedua belah pihak;e Bahwa telah terjadi ijab kabul antara penghulu sebagai wakil dari walinikah Pemohon Il dengan Pemohon dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) yang dibayar

Mustar dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 oranglakilaki dewasa yaitu H. jamhur dan Abdurrahman, disamping itupernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga disaksikan/dihadiri olehpihak keluarga kedua belah pihak;Bahwa telah terjadi ijab kabul antara penghulu sebagai wakil dari walinikah Pemohon Il dengan Pemohon dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) yang dibayar tunai

No. 106/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019disertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah ) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu lakilaki dewasa dan berakal yang bernama H. jamhur dan Abdurrahman dantelah terjadi ijab Kabul antara Pemohon dengan penghulu sebagai walinikah Pemohon Il serta antara Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Duda mati 1 tahun dari pernikahan sirri Pemohon 1dengan Hamriah, dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup 1 tahun daripernikahan sirri dengan Jasmani, keduanya telah habis masa iddahnya.Pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon II, dengan wali nikah orang tuaPemohon II yang bernama Aban (Alm) yang di wakilkan kepada penghulu yangbernama Amberi (Alm) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSyahrani.A dan Abdurrahman, dengan mas kawin berupa

diwakilkan kepada penghulu bernama Amber;Bahwa maskawin dalam perikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda mati 1tahun dari pernikahan sirri Pemohon dengan Hamriah, Pemohon IIberstatus janda cerai hidup 1 tahun dari pernikahan sirri denganJasmani, kKeduanya telah habis masa iddahnya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Syahrani.A dan Abdurrahman

permasalahandalam permohonan Para Pemohon, telah ditemukan faktafakta yang telahdapat dibuktikan dan selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafakta Nhukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraSiri pada tanggal 04 Nopember 1998 di Kelurahan Bangkal, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAban, kemudian diwakilkan kepada penghulu bernama Amberi dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Syahrani.A dan Abdurrahman

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Bintang Abdurrahman Farih,laki-laki, lahir pada tanggal 17 September 2014 berada dalam asuhan/hadlonah Penggugat Rekonpensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);

c. Nafkah lampau sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) ;

d. Nafkah seorang anak bernama Muhammad Bintang Abdurrahman Farih, laki-laki, lahir pada tanggal 17 September 2014 sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahun;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Momon Abdurrahman, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Momon Abdurrahman, SH

ABDURRAHMAN, SH. MH.dan Drs.SAIFUDIN, MH masing masing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi M. MURSYIDI, SH., sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan initelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA,ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MHHAKIM KETUA MAJELIS,ttdDrs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdM.

;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1431 Hiyriyah oleh kamiDrs. .ABDURRAHMAN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.KAFIT.MH dan Drs. SAIFUDIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi M. MURSYIDI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1.

Drs. .ABDURRAHMAN, SH,.MHKAFIT.MHTTD2. Drs.SAIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,