Ditemukan 65027 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1231/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 21 Januari 2015 — Ahra Fitra binti Busra;
Achmad Ajis bin Masdar
15 — 2
15 — 2
Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;6.
Register : 16-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 168/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 15 Januari 2009 — HAMID alias ASRARI Bin ASHURI Melawan MUNADIYAH Binti MUHAMMAD
25 — 6
25 — 6
Ternohon dituduh mel akukan pencuriansehingga tidak disenangi keluarga Pemohon dan akibat daripertengkaran ini Penohon dan Ternohon sudah pisah tenpattinggal selama 2 bulan oe eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana terse but diatas, mkarumah tangganya Penohon dan Ternohon sudah retak dan sulitdidamaikan karena masingmasing mempunyai pendirian bahwasebaiknya cerai saja, mka rumah tangga seperti ini kalaudipaksakan untuk rukun akan bertambah
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Selama itu hubungan/komunikasi antara Penggugat dan Tergugat semakin bertambah buruk dantidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam9.
Register : 04-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Selama itu hubungan/ komunikasi antara Pemohon danTermohon semakin bertambah buruk dan tidak ada lagi ketentramandalam rumah tangga.7. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk bisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.8.
Register : 13-05-2004 — Putus : 29-09-2004 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 630/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 29 September 2004 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 25-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA JB Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat kurang dalam memberikan menafkahkan kepada Penggugat dan Anak;5 Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2012 yangakibatnya
Register : 20-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2012 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon bertambah parah dan sebagaipuncaknya pada sekitar tanggal Maret 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutyang memuncak yang disertai permintaan cerai dari Termohon dan kemudian Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Jalan Mawar No.48 RT.02 RW.10 Dusun KaranganyarDesa Karangtengah Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap hingga sekarang;7.
Register : 27-01-2009 — Putus : 26-06-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 261/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2009 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
keras;Termohon mempunyai sifat kasar dan keras kepala serta sukar di ajak rembug selalu menangsenditi; 292229 22222 nnn nnnn nena anne n nnn =eBahwa Pemohon sudah berusaha menjadi suami yang baik dengan cara mengalah, bersabar,dan selalu memberi saransaran / nasehat kepada Termohon guna ketentraman rumahtangganya agar sakinah, mawadah, warohmah, namun usaha Pemohon yang demikian tidakpernah diindahkan oleh Termohon dan sifat Termohon tidak ada perubahan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bertambah
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
mempelai belum mencapai cukup umur sebagaiamanadimaksudkan diatas, hukum dapat memberikan dispensasi nikah sepanjangkedua calon mempelai telah dipandang mempunya kemampuan dankesanggupan serta kesiapan lahir batin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai di depan persidanganmenyatakan telah siap lahir batin, sanggup dan mampu untuk menikah sertasudah lama saling mengenal secara intensif, untuk menghindarkan fitnah danterjadinya kerusakan dan halhal lain yang semakin bertambah
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 153/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 14 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
disebabkankarena termohon selalu marah walaupun hanya masalah sepele dan apabilamarah, selalu mengeluarkan katakata kasar, termohon menuduh pemohonmencuri uang saudara termohon padahal kenyataannya tidak, termohon selalumenuduh pemohon selingkuh dengan perempuan lain dan selalu mintadiceraikan oleh pemohon sehingga sering menimbulkan perselisihan terusmenerus antara pemohon dan termohon.Bahwa orang tua termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga pemohondan termohon sehingga masalah yang kecil makin bertambah
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
saat Pewaris meninggal dunia, karena bisaSaja terjadi pada saat Pewaris meninggal dunia, ayah dan atau ibu kandungPewaris masih hidup sehingga ayah dan atau ibu kandung Pewaris tersebutberhak menjadi Ahli Waris dari Pewaris sebagaimana dimaksud pasal 174ayat 2 Kompilasi Hukum Islam; Dalam posita juga tidak dijelaskan semasa hidup pewaris pernah menikahdengan siapa saja kapan dan kapan meninggal dunia;Hal 7 dari 9 Dalam perbaikan gugatan ternyata memasukkan subyek hukum yangmenjadikan ahli waris bertambah
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0734/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Le iLArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0337/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
18 — 5
rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena ;a) Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Bangkalan dengan nomor perkara 368/Pdt.G/2012/PA.Bkl tanggal 08 Mei 2012 namun dicabut karena rujuk kembalidengan Termohon dan masih memberi kesempatan kepada Termohonuntuk berubah ;b) Bahwa setelah hampir 1 tahun rujuk, ternyata Termohon tidak mauberubah malh semakin bertambah
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 88/Pdt.G/2012/PA Slk Tanggal 12 April 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sejak bulan Maret tahun 2010 yang lalu yang sulituntuk dirukunkan yang ditandai dengan telah berpisah tempat kediamanbersamanya Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2010 tersebut;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerusdan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan bertambah
Register : 08-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1475/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 12 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
oF ap LeleSaArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itusemakin bertambah tajam;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2017 yangakibatnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;.
Register : 18-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0885/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 10 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz Ihalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :sles aa alo ait ell. i: afl al: lie: all . ltaArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Siti Wasriah binti Aspuri
Terbanding/Penggugat : Wahyono Bin Sokram
114 — 68
Terbanding/Penggugat : Wahyono Bin Sokram
114 — 68
Diantaranya jika tabiat Suami isteri sudah tidak salingkasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara merekaberdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Tentang Hak Ex Officio Nafkah Idah dan Mutah;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang berkaitan dengan nafkah idah danmutah secara ex officio sudah tepat dan benar, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding sepenuhnya
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0869/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
IMRON HAMZAH sehingga para Pemohon sangat khawatirhubungan cinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karenatelah melanggar norma agama dan susila serta akan bertambah sulitpengawasannya jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang bernama NAIMADA SAILI RAKHMAH dan calon suaminya yang bernamaMOKH.
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan tahunkeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.Tergugat sering melakukan KDRT;b.Tergugat sering bermain Judi;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugatseringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah