Ditemukan 95880 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 45/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 17 Maret 2014 — AGUS RIPANDI Als. EPAN Bin SUHERMAN
4013
  • mengarahkan egrek ke pohon kelapa sawit setelah mataegrek berada di atas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebut sehinggaterputus dan terjatuh ke tanah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang setelah itu lalu Terdakwa mengumpulkannya disamping rumah, setelah itu lalu Terdakwa berangkat ke rumah Sukis, danmeminjam (satu) unit mobil pick up BM 9037 PC, sampai di rumah lalu Terdakwamengankat buah kelapa sawit dan diletakkan
    mata egrekberada di atas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebutsehingga terputus dan terjatuh ke tanah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang, lalu Terdakwamengumpulkannya di samping rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwaberangkat ke rumah Sukis, dan meminjam 1 (satu) unit mobil pick upBM 9037 PC;e Bahwa kemudian Terdakwa membawa mobil tersebut pulang ke rumah,kemudian Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dan diletakkan
    Saksi Franinta, kemudian Saksi Franinta bersama dengan Saksi Idam danSaksi Iwan mencari orang yang telah mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Franinta, Saksi Idam dan Saksi Iwan mendatangirumah Terdakwa yang berada tidak jauh dari kebun milik Saksi Franinta tersebut, dan dirumah Terdakwa, Para Saksi melihat tumpukan buah kelapa sawit, dan beberapa saatkemudian Terdakwa membawa mobil pick up pulang ke rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa mengangkat buah kelapa sawit dan diletakkan
Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Spn
Tanggal 30 Mei 2013 — H. MAT KINA lawan JAMRUN Bin MAT KINA, DKK
704
  • tetapiTergugat dan Il acuh tak acuh dan mengabaikan itikad baik dariPenggugat, bahkan Tergugat dan II malah mengeluarkan katakata yangtidak enak dan dengan mengatakan kepada Penggugat menyuruh supayaBapak Kepala Desa untuk menjemput uang tersebut kepada Tergugat.22.Bahwa dari alasanalasan tersebut di atas maka wajarlah kiranyaPenggugat membawa masalah ini ke Pengadilan Negeri Sungai Penuh.23.Bahwa untuk menjamin Objek Perkara milik Penggugat tersebut tidakdipindahtangankan kepada orang lain, maka perlu diletakkan
    Sita Jaminan(Conservation Beslag) seterusnya juga untuk menjamin agar keputusanini tidak siasia maka terhadap hak milik Tergugat dan Il dan TurutTergugat baik berupa harta bergerak maupun tidak bergerak termasuktanah berikut rumah para Tergugat dan Turut Tergugat serta barangbergerak lainnya juga harus diletakkan Sita Jaminan (ConservationBeslag).24.
    penggugat pada point ke23 (dua puluh tiga)penggugat menyatakan bahwa untuk menjamin uang objek perkara milikpenggugat tersebut tidak dipindah tangankan kepada orang lain, maka perludiletakkan sita jaminan (Consevation Beslag) selanjutnya juga untuk menjaminagar keputusan ini tidak siasia maka terhadap hak milik tergugat dan II, dan turuttergugat baik berupa harta bergerak maupun harta tidak bergerak termasuk tanahberikut rumah para tergugat dan turut tergugat serta barang bergerak lainya jugaharus diletakkan
Putus : 03-01-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368K/AG/2006
Tanggal 3 Januari 2007 — Mahyin bin Hamsiah ; Giam bin Amaq Ariah ; Ramedan binti Amaq Darsiah ; Ishak bin Amaq Setiah ; Ayi
10454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan padatanggal 9 Agustus 2005 atas obyek sengketa;3. Menyatakan hukum bahwa Amaq Sediah telah meninggal dunia diHal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 368 K/AG/2006Dasan Baru Jabon, Dusun Dasan Baru Utara, Desa Pringgarata,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;.
    No. 61/Pdt.G/2005/PA.Pra;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menyatakan sita jaminan yang diletakkan tidak sah dan tidak berharga; Memerintahkan Pengadilan Agama Praya untuk mengangkat sitajaminan tersebut; Membebankan segala biaya perkara kepada Penggugat/Terbandingsebesar Rp 200.000.
    RAMEDAN binti AMAQDARSIAH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.18/Pdt.G/2006/PTA.Mtr. tanggal 21 Maret 2006 M. yang bertepatandengan tanggal 21 Safar 1427 H., yang membatalkan putusan PengadilanAgama Praya No. 61/Pdt.G/2005/PA.Pra. tanggal 5 September 2005 M.yang bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1426 H;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menyatakan sita jaminan yang diletakkan tidak sah dan tidak berhargaserta memerintahkan Pengadilan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1358/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Nama : TIRTO ROSO ; Tempat lahir : Bangun Tobing ; Umur/ Tgl.lahir : 31 Tahun / 07 Juni 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun V Bangun Tobing Atas Desa Juma Tombak Kecamatan STM Hilir, Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh SPSI ;
155
  • enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian kami lakukan pencarian terhadap Terdakwa TIRTOROSO, dan sekira pukul 11.30 WIB kami berhasil menangkapTerdakwa TIRTO ROSO di gudang terbuka yang ada dibelakang rumahTerdakwa TIRTO ROSO yang terletak di Dusun V Bangun Tobing AtasJuma Tombak Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang,sedangkan IRUK (DPO) ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa TIRTO ROSO tersebut kamitemukan barang bukti berupa 6 (enam) lembar plastik klip transparan,dan 3 (buah) buah mancis gas yang diletakkan
    HARUDY melakukan pencarian terhadap Terdakwa TIRTO ROSOdan IRUK, dan sekira pukul 11.30 WIB, Terdakwa TIRTO ROSOberhasil ditangkap di gudang terbuka yang ada dibelakang rumahTerdakwa TIRTO ROSO yang terletak di Dusun V Bangun Tobing AtasJuma Tombak Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang,sedangkan IRUK belum tertangkap (DPO) ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa TIRTO ROSO tersebut ditemukanbarang bukti berupa 6 (enam) lembar plastik klip transparan, dan 3(buah) buah mancis gas yang diletakkan disenta
    HARUDY melakukan pencarian terhadap Terdakwa TIRTO ROSO danIRUK, dan sekira pukul 11.30 WIB, Terdakwa TIRTO ROSO berhasilditangkap di gudang terbuka yang ada dibelakang rumah Terdakwa TIRTOROSO yang terletak di Dusun V Bangun Tobing Atas Juma TombakKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, sedangkan IRUK belumtertangkap (DPO) ;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa TIRTO ROSOtersebut ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) lembar plastik kliptransparan, dan 3 (buah) buah mancis gas yang diletakkan
    HARUDY melakukan pencarian terhadap TerdakwaTIRTO ROSO dan IRUK, dan sekira pukul 11.30 WIB, Terdakwa TIRTOROSO berhasil ditangkap di gudang terbuka yang ada dibelakang rumahTerdakwa TIRTO ROSO yang terletak di Dusun V Bangun Tobing Atas JumaTombak Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, sedangkan IRUKbelum tertangkap (DPO), dan dari penangkapan Terdakwa TIRTO ROSOtersebut ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) lembar plastik kliptransparan, dan 3 (buah) buah mancis gas yang diletakkan disenta
Register : 22-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
NUR CHAMID Bin MUNTOHIR
8616
  • ditambahkanbahan campuran pertama sebanyak 3 sendok;Proses pembuatan adonan 1 (Satu) sak tepung terigu seberat 25kg dicampur dengan campuran danbahan lainnya sebagaimana tersebut diatas, ditambah dengan sedikitpewarna makanan, lalu bahanbahan tersebut diaduk menggunakan tangansampai tercampur jadi satu dan terbentuk adonan, kemudian adonan tersebutdigencet sekitar 1 jam sampai kenyal, selanjutnya dipotongpotongmenggunakan pisau lalu dimasukkan ke dalam alat pembentuk/pemotongmie, setelah terpotong diletakkan
    ditambahkanbahan campuran pertama sebanyak 3 sendok;Proses pembuatan adonan1 (Satu) sak tepung terigu seberat 25kg dicampur dengan campuran danbahan lainnya sebagaimana tersebut diatas, ditambah dengan sedikitpewarna makanan, lalu bahanbahan tersebut diaduk menggunakan tangansampai tercampur jadi satu dan terbentuk adonan, kemudian adonan tersebutdigencet sekitar 1 jam sampai kenyal, selanjutnya dipotongpotongmenggunakan pisau lalu dimasukkan ke dalam alat pembentuk/pemotongmie, setelah terpotong diletakkan
    Setelah ituselanjutnya dipotong potong menggunakan pisau, kemudian dimasukkankedalam alat pembentuk / pemotong mie, setelah terpotong diletakkan dalamwadah nampan plastik.Bahwa proses pemasakan dengan cara memasak air kedalam wajan sampaimendidih, setelah itu Mie dimasukkan kedalamnya, kurang lebih selama 3(tiga) menit, selesai dimasak lalu mie diangkat/ditiriskan menggunakantampah, kemudian dituangkan dimeja dan dituangkan minyak kacang campurminyak goreng secukupnya dengan maksud agar lengket dan
    Setelah itu selanjutnya dipotongpotong menggunakan' pisau, kemudian dimasukkan kedalam alatpembentuk / pemotong mie, setelah terpotong diletakkan dalam wadahnampan plastik;Bahwa kemudian memasak air kedalam wajan sampai mendidih, setelah ituMie dimasukkan kedalamnya, kurang lebih selama 3 (tiga) menit, selesaidimasak lalu mie diangkat/ditiriskan menggunakan tampah, kemudiandituangkan dimeja dan dituangkan minyak kacang campur minyak gorengsecukupnya dengan maksud agar lengket dan diangin anginkan
    Selanjutnya bahan bahan tersebut diaduk menggunakantangan sampai tercampur jadi satu dan terbentuk adonan. lalu adoanan digencetkurang lebin selama kurang lebih 1 jam sampai kenyal. dan dipotong potongmenggunakan pisau, kemudian dimasukkan kedalam alat pembentuk/pemotongmie, setelah terpotong diletakkan dalam wadah nampan plastik;Menimbang bahwa kemudian pemasakan dengan cara memasak airkedalam wajan sampai mendidih, setelah itu Mie dimasukkan kedalamnya, kuranglebin selama 3 (tiga) menit, selesai
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 550/Pid.B/2015/PN.BIs
Tanggal 2 Desember 2015 — - NAPID Alias APIT - OBEE - AGEM Alias ACIN - E M B I
294
  • bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill, danterdakwa IV melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebut denganmenggunakan alat berupa uang tunai, 180 (seratus delapan puluh) lembarkartu ceki warna kuning, dan karton.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill, danterdakwa IV melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebut dengan caraduduk membentuk segi empat di atas tanah, kemudian salah seorangterdakwa mengocok kartu ceki tersebut disusun dengan keadaan telungkupdan diletakkan
    bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa Ill, danterdakwa IV melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebut denganmenggunakan alat berupa uang tunai, 180 (seratus delapan puluh) lembarkartu ceki warna kuning, dan karton.Bahwa terdakwa Il bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa Ill, danterdakwa IV melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebut dengan caraduduk membentuk segi empat di atas tanah, kemudian salah seorangterdakwa mengocok kartu ceki tersebut disusun dengan keadaan telungkupdan diletakkan
    Bahwa terdakwa Ill bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa , danterdakwa IV melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebut dengan caraduduk membentuk segi empat di atas tanah, kemudian salah seorangterdakwa mengocok kartu ceki tersebut disusun dengan keadaan telungkupdan diletakkan ditengahtengah para terdakwa kemudian masingmasingterdakwa mengambil kartu ceki pertama sejumlah 6 (enam) lembar kartu lalupengambilan kartu ceki kedua berjumlah 5 (lima) lembar kartu jadi masingmasing terdakwa memegang
    untuk menjalankan usahanyatersebut dan pemilik perusahaan tersebut mendapatkan suatu keuntungan ataupenghasilan dari usahanya tersebut.Menimbang.bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa berada di Jalan Utama Penebal Desa Penebal Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis, yang mana perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara para terdakwa duduk membentuk segi empat di atas tanah,kemudian salah seorang terdakwa mengocok kartu ceki tersebut disusundengan keadaan telungkup dan diletakkan
    ;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta hukum yang diperolehdipersidangan pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 16.00Wib bertempat dikebun yang berada di Jalan Utama Penebal Desa PenebalKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, yang mana perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara para terdakwa duduk membentuk segiempat di atas tanah, kemudian salah seorang terdakwa mengocok kartu cekitersebut disusun dengan keadaan telungkup dan diletakkan ditengahtengahpara terdakwa kemudian
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
AVIANTO,SIT.MM bin AMILUDDIN
Tergugat:
SITTI RAHMAWATI BINTI BASRI
536
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasobyek sengketa (harta bersama) yang diletakkan oleh Pengadilan AgamaSungguminasa.. Menyatakan sebidang tanah beserta bangunan di atasnya, terletak di JalanBonto Tangnga Aroepola Residence Blok E No. 1 RT.004/RW.004,Kelurahan Paccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa luas 117M2 (seratus tujuh belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Rudolt.
    Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusanakhir;Bahwa menindaklanjuti Putuan Sela tersebut, Panitera PengadilanAgama Sungguminasa telah melakukan penyitaan sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Sita jaminan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Sgm tertanggal 2 Juli2018, diletakkan pada objek sengketa berupa : Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak diJalan Bonto Tangnga Aroepala Residence Blok E No.1, RT.004/RW.004,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,seluas 117 M
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasobyek sengketa (harta bersama) yang diletakkan oleh Pengadilan AgamaSungguminasa.Memohon kepada Ketua Majelis Hakim sangat perlu mempertimbangkan;3.
    MenindaklanjutiPutuan Sela tersebut, Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telahmelakukan penyitaan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sitajaminan/Marital Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Sgm tertanggal 2 Juli 2018;Menimbang, bahwa hasil penyitaan sebagaimana Berita Acara Sitajaminan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Sgm tertanggal 22 Mei 2018 tersebut telahdikukuhkan pada persidangan tanggal 31 Juli 2018 dengan menyatakan bahwasita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan atas objek sengketa :Halaman
    (satu milyar rupiah); Bahwa terhadap posita angka 7 Tergugat tidak setuju apabila obyeksengketa dilelang/dijual lalu hasilnya dibagi 2 dengan Penggugat danTergugat, Tergugat mohon agar obyek sengketa dilimpahkan kepada ke 3Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Sgm.anak Penggugat dan Tergugat karena ke tiganya tidak mempunyai tempattinggal; Bahwa terhadap posita angka 8 Tergugat tidak setuju apabila obyeksengketa diletakkan sita jaminan sebab bisa mempengaruhi pikiran ataupunmempengaruhi
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 140 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. SAPTONO Bin DAHURI 2. AMIN Bin DIYONO 3. MUHADI Bin SISWOTO 4. SUTIYO Bin ABU DARIN
544
  • Bahwa taruhan yang dipasang masingmasing pemain Rp. 10.000, (sepuluh ribu)Rupiah dan uang taruhan tersebut diletakkan didepan masingmasing pemain. Bahwa selain kalangan (kelompok bermain judi) Terdakwa sendiri ada kalangan lainyaitu Saksi YADI, Saksi SUWANTO dan Saksi SUROTO. Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa baru lima kali putaran namun tidakselesai karena sudah digrebek petugas polisi.
    Bahwa taruhan yang dipasang masingmasing pemain Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu)Rupiah dan uang taruhan tersebut diletakkan didepan masingmasing pemain. Bahwa selain kalangan (kelompok bermain judi) Terdakwa sendiri ada kalangan lainyaitu Saksi YADI, Saksi SUWANTO dan Saksi SUROTO. Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa baru lima kali putaran namun tidakselesai karena sudah digrebek petugas polisi.
    Temanggung.18bahwa permainan judi digelar di rumah Saksi WIDOKO pada saat selesai tahilanmeninggalnya ibu Saksi WIDOKO.Bahwa taruhan yang dipasang masingmasing pemain Rp. 10.000, (Sepuluh ribu)Rupiah dan uang taruhan tersebut diletakkan didepan masingmasing pemain.Bahwa selain kalangan (kelompok bermain judi) Terdakwa sendiri ada kalangan lainyaitu Saksi YADI, Saksi SUWANTO dan Saksi SUROTO.Terdakwa menerangkan cara permainan judi ceki yang dimainkan Terdakwa :> Sebelum permainan dimulai para pemain
    Temanggung.19bahwa permainan judi digelar di rumah Saksi WIDOKO pada saat selesai tahilanmeninggalnya ibu Saksi WIDOKO.Bahwa taruhan yang dipasang masingmasing pemain Rp. 10.000, (Sepuluh ribu)Rupiah dan uang taruhan tersebut diletakkan didepan masingmasing pemain.Bahwa selain kalangan (kelompok bermain judi) Terdakwa sendiri ada kalangan lainyaitu Saksi YADI, Saksi SUWANTO dan Saksi SUROTO.Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa baru lima kali putaran namun tidakselesai karena sudah digrebek
    Weru Ds.Kramat Kec.Kranggan Kab.Temanggung, paraterdakwa melakukan permainan judi jenis ceki dengan cara adalah : Bahwa taruhan yang dipasang masingmasing pemain Rp. 10.000, (Sepuluh ribu)Rupiah dan uang taruhan tersebut diletakkan didepan masingmasing pemain. Bahwa selain kalangan (kelompok bermain judi) Terdakwa sendiri ada kalanganlain yaitu Saksi YADI, Saksi SUWANTO dan Saksi SUROTO.
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — WIDHARTA DEVRI Pgl.DAVIT
375
  • JOHAN untukmembeli plastik klim, setelah plastik tersebut dibeli JOHAN, kemudianterdakwa menyalin narkotika jenis shabu yang diberikan oleh SHANTYRUSTAM ke dalam plastik klim warna bening tersebut dengan tujuan agarpembeli tidak bagus dan kelihatan bagus, setelah shabu tersebut disalin,kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dalam plastik klim warnabening diletakkan terdakwa didashboard mobil, sedangkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu lagi disimpan oleh saksi JELMIA RANI Pgl.
    RANI, setelahdilakukan penggeledahan di dalam mobil merek Nissan Extrail warna abumetalik BA 1481 VJ ex BA 1057 RX tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket besar butiran kristal bening diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu dalam plastik klim warna beningyang ditemukan diatas jok/ tempat duduk mobil sebelah kiri bagian depanyang sebelumnya ditaruh/diletakkan oleh WIDHARTA DEVRI Pgl.
    Rani disuruh oleh Shanty Rustam Pgl.Shanty (perkara terpisah) ikutnaik mobil Widharta Devri Pgl.Davit (terdakwa) ; Bahwa kemudian saksi bersamasama Widharta Devri Pgl.Davit(terdakwa) dan Rani berangkat menuju rumah makan Sederhana kotaPadang naik mobil Widharta Devri Pgl.Davit (terdakwa) dan waktutransaksi Devri Pgl.Davit (terdakwa) ditangkap bersama saksi dan Rani; Bahwa pada saat Polisi melakukan penggeledahan terhadap mobil NissanExtrail tersebut, saksi tidak tahu dimana shabu tersebut diletakkan
    Johan untuk membeliplastik klim, setelah plastik tersebut dibeli Johan, kemudian terdakwamenyalin narkotika jenis shabu yang diberikan oleh Shanty Rustam ke dalamplastik klim warna bening tersebut dengan tujuan agar kelihatan bagus,setelah shabu tersebut disalin, Kemudian 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudalam plastik klim warna bening diletakkan terdakwa didashboard mobil,sedangkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu lagi disimpan oleh saksiJelmia Rani di bawah karpet mobil bagian tengah, kemudian
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 418/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : UNDRIANTO WINARKO, Apt,,Mm Diwakili Oleh : UNDRIANTO WINARKO, Apt,,Mm
Terbanding/Penggugat : TRISNO SOELIJANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Hertanti Pindayani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWA TENGAH Cq.KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL
Turut Terbanding/Tergugat II : KOESANTO SOELIJANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : TJENDRAWATI SANTOSO
7949
  • setelah adanya Putusan dalam perkara ini dan MenghukumTergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar 3% per tahun darijumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) terhitung mulai tanggal 3Februari 2006 sampai dengan adanya pelunasan yang sah dari ParaTergugat kepada Penggugat, sedang amar lainnya adalah sifat deklaratoirBahwa dalam Putusan Perkara No. 9/Pdt.G/2009/PN Tgl tanggal 18November 2009 tersebut diatas ternyata sudah diletakkan
    sita persamaan dan jugatelah dinyatakan sah dan berharga harganya Rp kurang lebihRp6.000.000.000, (enam miliar rupiah) dan sangat tidak sebanding denganjumlah ganti rugi yang dimaksud amar Putusan Mahkamah Agung RI/Putusan Kasasi No. 2831 K/Pdt/2010 tanggal 11 Oktober 2011Jo Putusan perkara No. 9/Pdt.G/2009/PN Tgl yang sekitar lebin kurangRp 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) sedangkan hargasebidang tanah dan bangunan rumah yang telah diletakkan Sita Persamaantersebut diatas bila dijual
    Menyatakan bahwa Sita Eksekusi yang telah diletakkan atas Objek Perkara dan Objek Perkara Il sebagaimana disebut dalam penetapan KetuaPengadilan Negeri Tegal No. 1/Pen.Pdt.Eks/2013/PN Tgl tanggal 8 Februari2018 Jo. No. 9/Pdt.G/2009/PN Tgl Jo. No. 145/Pdt/2010/PT Smg Jo.No. 2831 K/Pdt/2010 Jo.
    Putusanperkara Nomor 9/Pdt.G/2009/PN Tgl yang sekitar kurang lebih Rp.260.000.000, sedangkan harga tanah dan bangunan yang telah diletakkan sita persamaantersebut bila dijual harganya ditaksir kurang lebih Rp.6.000.000.000, sehinggasecara ukum permintaan Tergugat I/Pembanding kepada Ketua PengadilanNegeri Tegal yang telah menyita obyek perkara dan obyek perkara II milikPenggugat/Terbanding sangatlah berlebihan dan perbuatan TergugatIl/Pembanding dikategorikan sebagai perobuatan melawan hukum dan
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 30 Mei 2017 — HENDRA Als. HEN Bin ARFAN
225
  • saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sgluntuk mengambil pisau di belakang, ketika saksi memotong buahmelon, kedua orang lakilaki tersebut membicarakan sesuatu kemudiansalah satu diantaranya mengatakan untuk pulang sebentar denganmaksud mengantar mie ayam yang telah dibelinya dan kemudian nantiakan datang kembali untuk mengambil melon yang sudah dipotongpotong;Bahwa setelah kedua orang lakilaki tersebut pergi, Suami saksimenanyakan keberadaan handphone milik suami saksi yangsebelumnya diletakkan
    di atas laci tempat dimana saksi meletakkanuang hasil dari penjualan buahbuahan dimana sebelumnyalakilakiyang memesan melon tersebut berdiri didekatnya;Bahwa setelah kedua orang lakilaki tersebut pergi, suami saksimenanyakan keberadaan handphone milik suami saksi yangsebelumnya diletakkan di atas laci tempat dimana saksi meletakkanuang hasil dari penjualan buahbuahan dimana sebelumnyalakilakiyang memesan melon tersebut berdiri didekatnya;Bahwa saksi tidak ada kasih izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang
    Setelah melihatkedua orang yang memesan melon tersebut pergi, saksi curiga danlangsung bertanya keberadaan handphone saksi yang diletakkan diatas laci tempat meletakkan uang hasil dari penjualan buahbuahan.Ketika tidak melihat handphone lagi diatas laci, saksi lalu berusahamengejar kedua orang lakilaki tersebut namun tidak bisa mengejarnyalagi;Bahwa Yuni tidak ada kasih izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
RIKI NOVIANI Als BOKIR Bin SADI
223
  • Putra jika ada Narkotika jenis sabusabu denganharga murah kemudian penawaran tersebut disetujui oleh Rizky Putra ;Bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesar Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telah mempunyaiuang ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenis sabusabu danmenyerahkan kepada Rizky Putra ;Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Sabusabu dalam 2 (dua) plastikklip dengan berat masingmasing 4,91 (empat koma Sembilan puluh satu)gram dan diletakkan
    kemudian penawaran tersebut disetujui oleh Rizky Putra ;Bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesar Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telah mempunyaiuang ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenis sabusabu danmenyerahkan kepada Rizky Putra ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Gpr Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabuSsabu dalam 2 (dua) plastikklip dengan berat masingmasing 4,91 (empat koma Sembilan puluh satu)gram dan diletakkan
    disetujui oleh RizkyPutra ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN GprMenimbang, bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesarRp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telahmempunyai uang ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenissabusabu dan menyerahkan kepada Rizky Putra ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabusabudalam 2 (dua) plastik klip dengan berat masingmasing 4,91 (empat komaSembilan puluh satu) gram dan diletakkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/TUN/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — HJ. SITTI NURJAYA BINTI HAMZAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE;
6945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sita jaminan yang diletakkan pada harta bersama point 3(tiga) di atas dengan Penetapan Nomor 79/Pdt.G/1999/PA.WTP danBerita Acara Nomor 79/Pdt.G/1999/PA.WTP adalah sah dan berhargasedangkan sita jaminan yang diletakkan pada objek diluar/selain yangdisebutkan pada point 3 (tiga) tersebut diperintahkan pada juru sitauntuk mengangkat mencabutnya;7. Menyatakan tidak menerima dan menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.
    Satu buah Kulkas dua pintu merk Sharp;Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebut yaituPenggugat mendapat seperdua bagian dan Tergugat mendapatseperdua bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut dalamkeadaan kosong untuk dibagi, dan jika tidak dapat dibagi secara naturamaka harus dijual dimuka umum atau dilelang kemudian hasilnya dibagidua antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan pada harta bersamasebagaimana tersebut di atas adalah
Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 261/Pid.Sus/2012/PN.Kpj
Tanggal 30 Mei 2012 — AGUNG ARDI NUGROHO
3210
  • Kemudian ketika terdakwa berasamatemannya keluar dari warung bakso, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket sabusabu dalam plastiktransparan yang diletakkan/ diselipkan di dalam helm serta satu buah HP;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, satu paket sabusabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari temannya yang bernama YOYON denganharga Rp.300.000, (empat ratus lima puluh
    Kemudian ketika terdakwa berasamatemannya keluar dari warung bakso, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabusabu dalam plastiktransparan yang diletakkan/ diselipkan di dalam helm serta satu buah HP;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, satu paket sabusabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari temannya yang bernama YOYON denganharga Rp.300.000, (empat ratus lima puluh
    Malang dan dilakukan penggeledahan badanpada diri terdakwa telah diketemukan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih yang diletakkan atau diselipkan di dalam Helm ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. 1230/KNF/2012 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabayaterhadap barang bukti No. 1295/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
ROSARIA DIAN PRATIWI
224
  • klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina / shabusabu didalam bekas bungkus rokok surya proyang berada disaku celana sebelah kiri bagian depan yang sedangdipakai terdakwa ;Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengatakan mendapatkanshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama beta (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli sehargarp.1.350.000, ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu dengan cara diranjau atau diletakkan
    berhasilmenemukan 1 bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenis metamfetamina/ shabusabu didalam bekas bungkus rokok Surya Pro yang berada disakucelana sebelah kiri bagian depan yang sedang dipakai terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari seseorang yangbernama BETA (belum tertangkap) ;Bahwa terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli sehargaRp.1.350.000, ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu dengan cara diranjau atau diletakkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Slt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
2.MURDIYANTA SETYA BUDI, SH.
Terdakwa:
ELEN DIANTY Binti SUTRIMO
373
  • hutang biaya operasi cesar danbiaya ke rumah orang tua Terdakwa di Wonosobo; Bahwa Terdakwa mengambil TV yang berada di buffet dengan melepasnyadan memasukkannya ke dalam kardus kemudian dibawa pulang ke rumahTerdakwa di Pudak Payung, Banyumanik; Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan mengambilnya dari selasela bajubaju didalam lemari SaksiYulia; Bahwa setelah mengambil TV dan uang tunai milik Saksi Yulia, Terdakwakemudian menggembok pintu lalu kuncinya diletakkan
    hutang biaya operasi cesar danbiaya ke rumah orang tua Terdakwa di Wonosobo;Bahwa Terdakwa mengambil TV yang berada di buffet dengan melepasnyadan memasukkannya ke dalam kardus kemudian dibawa pulang ke rumahTerdakwa di Pudak Payung, Banyumanik;Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan mengambilnya dari selasela bajubaju didalam lemari SaksiYulia;Bahwa setelah mengambil TV dan uang tunai milik Saksi Yulia, Terdakwakemudian menggembok pintu lalu kuncinya diletakkan
    17 Maret 2019 Pukul14.00 WIB saat Saksi Yulia sedang bekerja, muncul niat Terdakwa yang saat ituberada didalam kamar Saksi Yulia untuk mengambil TV yang berada di buffetdan uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diselipkan padabajubaju didalam lemari Saksi Yulia untuk membayar hutang biaya operasicesar dan biaya menuju ke rumah orang tua Terdakwa di Wonosobo;Menimbang, bahwa setelah mengambil TV dan uang tunai milik SaksiYulia, Terdakwa kemudian menggembok pintu lalu kuncinya diletakkan
Putus : 15-09-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pdt/2011
Tanggal 15 September 2011 — GEDE BATUR, dk. vs. SUWITO MINTOROGO
7227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 810 K/Pdt/2011tersebut, apakah sudah dibebani hak tanggungan atau sedang diletakkan sitajaminan (conservatoir bes/ag) oleh Pengadilan;Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dari Kantor PertanahanKabupaten Banyuwangi bahwa tanah dan bangunan sengketa, tidak sedangdibebani hak tanggungan dan juga tidak sedang diletakkan sita jaminan (cb)oleh Pengadilan maka Penggugat melakukan pembelian tanah dan bangunantersebut diatas, melalui prosedur yang ditentukan UndangUndang, sehinggaPenggugat merupakan pembeli
    hakmilik Penggugat, maka segala perbuatan hukum yang dilakukan terhadap tanahdan bangunan sengketa tanoa melibatkan Penggugat adalah merupakanperbuatan yang tidak sah dan batal demi hukum termasuk didalamnya lelangyang dilakukan oleh Tergugat IV dalam hal ini Departemen Keuangan RepublikIndonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat, mohon agarterhadap tanah dan bangunan sengketa diletakkan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 15 September 2015 — ALI OSMAN
366
  • Sampang beberapa saat kemudian melintas sebuahmobil dump truk warna kuning yang kemudian diberhentikan, ketikadilakukan penggeledahan di belakang jok mobil ditemukan senjata tajamjenis clurit setelah ditanya diakui milik Terdakwa dan tidak mengantongi suratijin Kemudian Terdakwa dibawa ke Mapolsek Sokobanah guna diproses lebihlanjut.e Bahwa didalam mobil tersebut ada 2 orang yaitu Terdakwa dan sopirnyabernama Salimin ia juga ditangkap karena kedapatan telah membawasenjata tajam jenis pisau yang diletakkan
    Tamberu Timur, Kec.Sokobanah, Kabupaten Sampang menemukan senjata tajam jenis celurit danpisau di dalam mobil daump truk yang di naiki Terdakwa dan Salimin.Menimbang, bahwa celurit tersebut menurut keterangan Terdakwa diletakkan di belakang jok mobil dump truk yang di naiki Terdakwa dan Salimin.Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki celurit tersebut dikasih oleh orangtua Terdakwa dan waktu itu membawanya setelah membeli batu bata putih didaerah Lesong Kec. Batu Marmar Kab.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 98/Pid.B/2016/PN Bil
Tanggal 14 Maret 2016 — FANDI ISTANTO WIBOWO Bin MOCH. YASIN M. TAIS Bin SU’UD
255
  • berkaitan dengan tindak pidana perjudian, yaitu uang tunai sebesarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN BilRp. 799.000,, 1 (satu) set kartu remi selanjutnya Anggota PolresPasuruan membawa Para Terdakwa dan barang bukti ke kentor PolresPasuruan guna proses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan COWEK (DPO) melakukan perjudiandengan cara para pemin duduk melingkar lalu seorang pemainmembagikan kartu kepada yang lainnya masingmasing sebanyak 13lembar kartu, setelah itu sisa kartu diletakkan
    Anggota Polres Pasuruan menemukan barangbarangyang berkaitan dengan tindak pidana perjudian, yaitu uang tunai sebesarRp. 799.000,, 1 (satu) set kartu remi selanjutnya Anggota PolresPasuruan membawa Para Terdakwa dan barang bukti ke kentor PolresPasuruan guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan COWEK (DPO) melakukan perjudiandengan cara para pemin duduk melingkar lalu seorang pemainmembagikan kartu kepada yang lainnya masingmasing sebanyak 13lembar kartu, setelah itu sisa kartu diletakkan
    adalah berupa := Uang tunai sebesar Rp. 799.000 (tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah),= 1 (satu) set kartu remi;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam bermain judi capsa tersebuttidak ada Bandar tetap, bandarnya adalah siapa yang menang dalam permainancapsa dalam putaran tersebut maka ia menjari Bandar pada putaran berikutnya;Menimbang, bahwa cara bermain capsa adalah awalnya seorangpemain membagikan kartu kepada yang lainnya masingmasing sebanyak 13lembar kartu, setelah itu sisa kartu diletakkan
Putus : 20-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 968/PIB/2010/PN-RAP
Tanggal 20 Desember 2010 — SAMIN SINAGA Alias NAGA
694
  • Bahwa permainan judi yangsaksisaksi mainkanbersamasama denganTerdakwa adalah permainanjudi jenis dadu kopyok ;Bahwa dalam permainan juditersebut, SaksiSaksihanyalah sebagai pemasang/pemain sedangkanbandarnya adalah Terdakwa ;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dimainkandengan cara pertamatama Bandar (Terdakwa)membentangkan perlak atau berberan yang bertuliskanangkaangka yang harus ditebak oleh saksisaksi selakupemain/pemasang, selanjutnya Bandar akan mengeluarkan3 buah mata dadu yang diletakkan
    LabuhanBatu Selatan;e Bahwa peranan Terdakwadalam permainan ini adalah11bandar sedangkan ketigaorang teman Terdakwa yangikut tertangkap berperansebagai pemain/pemasang;Bahwa permain judi jenis dadu kopyok dimainkan dengan carapertamatama Bandar (Terdakwa) membentangkan perlakatau berberan yang bertuliskan angkaangka yang harusditebak oleh para pemasang/pemain, selanjutnya Terdakwaakan mengeluarkan 3 buah mata dadu yang diletakkan diatassebuah piring dan kemudian ditutup dengan timba ataumangkok,
    LabuhanBatu Selatan;Bahwa benar perananTerdakwa dalam permainanini adalah bandar sedangkanketiga orang temanTerdakwa yang ikut13tertangkap berperan sebagaipemain/pemasang;Bahwa benar permain judi jenis dadu kopyok dimainkandengan cara pertamatama Bandar (Terdakwa)membentangkan perlak atau berberan yang bertuliskanangkaangka yang harus ditebak oleh para pemasang/pemain,selanjutnya Terdakwa akan mengeluarkan 3 buah mata daduyang diletakkan diatas sebuah piring dan kemudian ditutupdengan timba atau