Ditemukan 26420 data
17 — 11
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dansampai sekarang belum pernah bercerai talak, maka perlu ditetapkan bahwa talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak satu ham sughra Tergugat terhadap Penggugatberdasarkan maksud pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 Undang Undang
SAFINAH
21 — 2
Bahwa Pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala Kantor KementerianHukum dan HAM Republik Indonesia Wilayah Jawa Tengah Kantor ImigrasiSemarang, tetapi tidak dapat dikabulkan, karena untuk membetulkan Nama,Nama Ayah, Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran yang tertera di dalam Pasporharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;6.
13 — 4
sejak kepergian Tergugat pada Juni 2016, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa Penggugat merasa rumah tangganya sudah tidak bisadipertahankan lagi, maka Penggugat ingin mengakhiri ikatanperkawinannya dengan Tergugat secara balk baik denganmengajukan Gugatan Gugat ke Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa dalam mengajukan gugatan, Penggugat mendapatkanpembebasan jasa Advokat dari YLBH Bhakti Keadilan sebagaiOrganisasi Bantuan Hukum (OBH) Terakreditasi Kementrian Hukumdan HAM
11 — 2
Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa XXXXX.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);Bahwa Advokat/Kuasa Hukum dari LBH PANGLIMA dalam memberikabantuan hukum kepada Penggugat akan mendapatkan Dana BantuanHukum dari Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia(Kemenkumham) yang bersumber dari APBN, APBD Provinsi Jawa Baratdan APBD Kabupaten
10 — 4
cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermantaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.9Putusan Nomor : 1954/Pdt.G/20 14/PA.Smd.dan dalil fignh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:Slag YE HAM
9 — 0
., dan Fagihudin, S.H.l keduanya Advokatberkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum dan HAM( LBHHAM ), Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia ( APSI )Jl. Prof. DR.
31 — 8
B048/Kua.11.02.05/PW.01/05/2016 tertanggal 12 Mei 2016atas nama Daryan dan sodah, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Bersama Menteri Agama RI danMenteri Hukum & HAM RI No: 2 Tahun 2009, Nomor : M.HH02.HM.03.02 Tahun2009 Tentang Penerbitan Paspor Biasa Bagi Jemaah Haji, Pasal 2 ayat (3), yangmenyebukan Paspor biasa bagi jemaah haji pada ayat (1), harus dicantumkan namajemaah haji yang terdiri paling sedikit
66 — 34
Ham Pagawak, SH., M.Si. danYonnas Kenelak berdasarkan bukti T4, dan T5 =;Bahwa terhadap partai politik yang memiliki 2 (dua) atau lebihkepengurusan yang masingmasing mengajukan bakal pasangancalon, sikap Tergugat harus merujuk pada ketentuan Pasal 57 ayatHal. 9 dari 12 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : ANDIKA ALS ANDI BIN BIMA
78 — 43
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 17 Desember 2013 s/d 15 Januari 2014;Terdakwa Anak di dampingi oleh Mansyur SH Penasihat Hukum pada Pusat Konsultasi danIl.II.Bantuan Hukum (PKBH) Universitas Borneo Tarakan Jl Jend Sudirman be;akangGedung Gadis Tarakan, Organisasi Pemberi Bantuan Hukum (OBH) yang terkareditasiC berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No M.HH02.HN.03.03 tahun2013 tanggal 31 Mei 2013 berdasarkan Penetapan Hakim Ketua
16 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindahkeruman paman Tertgugat selama 17 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama ;1.2.33Inayatul Fadilah, umur 17 tahun ;Sulton Farois, umur 13 tahun;Moh. ham Bintang, umur 8 tahun ;3.
295 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang sedianyaakan dikirim ke Jakarta in casu berhasil digagalkan, sehingga tidakberedar di masyarakat;Halhal yang dijadikan sebagai keadaankeadaan memberatkan untukmenjatuhkan pidana mati kepada Terdakwa in casu, bukan halhal yangbersifat faktual persidangan melainkan sebagai pendapat/kesimpulanMajelis;Penjatuhan pidana mati, secara realita in casu dalam putusanpengadilan masih menjadi bahan perdebatan sekalipun hukum positifmengaturnya dihadapkan dengan penghormatan terhadap Hak AsasiManusia (HAM
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang merupakan StafPelaksana Bidang Hukum dan Hak Kekayaan Intelektual pada DivisiPelayanan Hukum dan HAM, sekaligus selaku PPNS Bidang HakKekayaan Intelektual, telah didapatkan fakta hukum antara lainOrganisasi Profesi Resmi di Bidang Hak Cipta di Indonesia antara lain :Hal. 5 dari 8 hal. Put.
12 — 4
LAS GLEN (any Cally YLs @iLall (ys Gi Lede HAM 4 atl ye Le gag athCisled) Cuedis (GUS col) gill 3Artinya :"Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, KabagBantuan Hukum dan HAM, Biro Hukum Setda ProvinsiKalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Mei 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atas dalildalil
29 — 7
bergantian; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang berantem dengan pacar Terdakwasehingga meskipun curiga Terdakwatetap ikut menghisap saja lintingan yangditawarkan oleh saksi Aldi Firmansyah; Bahwa Terdakwa tidak merasakan efeknya, rasanya biasa saja seperti rokok Bahwa setelah kejadian ini Terdakwa menyesal dan kapok, Terdakwa hanyaingin menyelesaikan kuliah dan tidak ingin mengulangi lagi;Terdakwa Il DEBBY OKTAVIANUR Bin SUGIANTO Bahwa pada awalnya terdakwa Il dari warnet, Terdakwa II mengontak Ilham Ham
ParaTerdakwadiperoleh fakta hokum sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada akhir Maret 2016 Terdakwa di kost, kemudiandikontak/ditelepon oleh saksi Aldi Firmansyah secara terus menerus, untukdatang ke kostsaksi Aldi Firmansyah, kemudian Terdakwa datang kekostsaksi Aldi Firmansyah sekitar jam 19.30 wib; pada waktu Terdakwa datang saksi Aldi Firmansyah sudah memakai ganja dengan cara dilintingseperti rokok kemudian dihisap layaknya orang merokok;Bahwa terdakwa Il dari warnet, Terdakwa Il mengontak Ilham Ham
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Mustafa Kamal Bin Arsyad
51 — 12
,Advokad/Penasihat Hukum pada kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukumdan HAM (YPB HAM Pidie), yang beralamat di Jalan Banda Aceh MedanNomor 01 Gampong Meunasah Peukan Pidie, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie, berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim,Nomor 22/Pen.Pid/2020/PN Mrn, tanggal 21 Januari 2020;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Focus Malino PMA baru berdiri/lahir dandisahkan oleh Menteri Hukum dan HAM tanggal 7 April 2005. juridis formilPT.
Focus Malino sudah ada pengesahan dari MenteriHukum dan HAM RI, yaitu 7 April 2005, namun kerjasama dan pembelianlahan terjadi sebelum SK dari Menteri ;e Bahwa demikian juga dengan pertimbangan hukum tentang Tergugat yang ingkar janji adalah sangat tidak beralasan karena tindakan dariTergugat adalah atas persetujuan Penggugat Johannes Van Ree selakusuami dari Tergugat ;5.
ACHMAD RIYADI, SH
Terdakwa:
Ir. BAMBANG ARIS SUGIYANTO Bin H. KARTOREJO Alm
41 — 23
- 2 (dua) lembar foto copy keputusan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Nomor : AHU-0041952.AH.01.02 Tahun 2021 tentang persetujuan perubahan anggaran dasar perseroan terbatas PT.
NUNAS CIPTA AGUNG;
- 1 (satu) bendel foto copy salinan Akta Nomor tanggal 18 April 2022 tentang berita acara rapat umum pemegang saham luar biasa PT Nunas Cipta Agung;
- 2 (dua) lembar foto copy keputusan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Nomor : AHU-0029475.AH.01.02 Tahun 2022 tentang persetujuan perubahan anggaran dasar perseroan terbatas PT.
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Ketua Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Penyusun Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Kepala Pemerintahan Negeri Nusaniwe duluhnya Penjabat
4.Walikota Ambon
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
123 — 93
M.Manuputty, SH jabatan Kepala Sub Bagian Fasilitas TelaahKebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon,M. Luhulima, SH jabatan Staf Sub Bagian Fasilitas TelaahKebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon,Taty H. Rahareng, SHjabatan Staf Sub Bagian Fasilitas TelaahKebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon,M.
Irwan Syah, SH jabatan Staf Sub Bagian Fasilitas TelaahKebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambondan Candro Aitonam, SH jabatan Staf Sub Bagian FasilitasTelaah Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.
146 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
secaradialog dan pembicaraan lisan ataupun tulisan, langsung ataupun tidak langsungdengan Para Tergugat , Il dan Ill agar mencari solusi penyelesaian secaradamai dan gerejani namun sampai saat ini Para Tergugat tidak menunjukanitikad baik bahkan cenderung memaksakan kehendak secara arogan sertasewenang wenang terhadap para penggugat sebanyak 1200 orang lebih yangterdaftar sebagai jemaat HKBP RBR ;Bahwa dalam rangka mediasi, para Penggugat telah meminta kesediaanKomisi Hak Asasi Nasional (Komnas HAM
Proses lanjut pengaduan jugadilakukan dan Komnas HAM mengeluarkan surat baik terhadap Kapolda Jabardan Ephorus HKBP. Berdasarkan pengamatan dan penilaiannya sendiri, Komnas HAM melalui surat Nomor : 748/K/PMT/Xil/2007, perihal PerlindunganHukum terhadap Kebebasan Beribadah Jemaat HKBP Bandung Riau ResortBandung Riau, tanggal 18 Desember 2007, menyatakan bahwa HKBP ResortBandung Riau adalah bagian dari HKBP hingga saat ini.
Seluruh upaya dankerja keras Komnas HAM, sama sekali tidak diindahkan pihak Tergugat ;Bahwa upaya mediasi itu juga dilakukan dengan meminta KesbangLinmas Provinsi Jabar untuk melakukan mediasi dan dialog. Kepala KesbangLinmas Provinsi Jawa Barat kemudian mengundang kedua pihak dan jajaraninstansi terkait, baik Kapolda Jabar dan Kapolresta Bandung Timur, BimasKristen dan Satpol PP.
Pertemuan yang dilaksanakan pada bulan Desember2007 dihadiri seluruh pihak yang disebutdi atas, kecuali pihak Tergugat ;Bahwa dalam rangka perlindungan hak asasi manusia menyangkut hakberibadah, Para Penggugat telah meminta Departemen Hukum dan HAM RI,untuk melakukan upayaupaya penegakan hak asasi manusia menyangkut hakberibadah.