Ditemukan 1217805 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
SITI HAWA
29 — 19
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon didalam Kartu Keluarga dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional dengan Nama Lengkap : SITI HAWA, Tempat dan Tanggal lahir Mtg Rayeuk 10 April 2000, Jenis Kelamin Perempuan, serta identitas Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nama Lengkap SITI HAWA, Tempat dan Tanggal lahir Mtg Rayeuk 10 April 2004, Jenis Kelamin Perempuan, diganti/diubah nama/identitasnya menjadi : Nama Lengkap
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 28-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 32/PDT.P/2012/PN.KEFA.
Tanggal 12 September 2012 — - GASPAR KOSAT, S.pt.
32 — 8
  • Menyatakan anak bernama HENDRIKUS ANTOIN KOSAT, laki- laki yang dilahirkan pada tanggal 05 Juni 2009 adalah anak kandung dari hasil perkawinan sah antara GASPAR KOSAT, Spt (Ayah) dan FRIDA MARIA SIJAO SALEM (Ibu);3.
    Menyatakan anak bernama HENDRIKUS ANTOIN KOSAT, laki laki yangdilahirkan pada tanggal 05 Juni 2009 adalah anak kandung dari hasil perkawinansah antara GASPAR KOSAT, Spt (Ayah) dan FRIDA MARIA SIJAO SALEM (Ibu);3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara agar setelah kepadanya diberikan sehelai turunanresmi dari penetapan ini supaya mendaftarkan di register Kelahiran yang sedangberjalan dalam tahun ini ;4.
    Menyatakan anak bernama HENDRIKUS ANTOIN KOSAT, laki laki yangdilahirkan pada tanggal 05 Juni 2009 adalah anak kandung dari hasil perkawinansah antara GASPAR KOSAT, Spt (Ayah) dan FRIDA MARIA SIJAO SALEM (Ibu);3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 164/Pid.Sus/2022/PN Sim
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA,S.H
Terdakwa:
Jerry Ferdinand Sirait
25 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jerry Ferdinand Sirait tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;

    Dikembalikan

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 981/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
  • Menetapkan Pemohon (Siti Rokhayati binti Muhad) adalah sebagai wali atas 2 (dua) orang anak
    dari hasil pernikahan Pemohon dengan Dedy Paruli bin R. Parmono, yang bernama:
    2.1. Aditya Pratama Paruli bin Dedy Paruli, laki-laki, lahir di Jakarta, 29 Juli 2005 (umur 17 tahun).
    2.2. Ryan Al Badawi Paruli bin Dedy Paruli, laki-laki, lahir di Kebumen, 14 Februari 2008 (umur 14 tahun).
    3.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 27-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BARRU Nomor 18/Pdt.P/2016/PN Bar
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon : ITATI dkk
66 — 10
  • Menyatakan bahwa anak yang bernama IRWANDI yang lahir di Abbatunge pada tanggal 21 Januari 1999, adalah anak hasil perkawinan antara Pemohon I TATI dengan LA SANI (Almarhum), belum cakap melakukan perbuatan hukum karena masih dibawah umur;3.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama IRWANDI yang lahir di Abbatungepada tanggal 21 Januari 1999, adalah anak hasil perkawinan antara Pemohon TATI dengan LA SANI (Almarhum), belum cakap melakukan perbuatan hukumkarena masih dibawah umur;3.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama IRWANDI yang lahir di Abbatungepada tanggal 21 Januari 1999, adalah anak hasil perkawinan antaraPemohon TATI dengan LA SANI (Almarhum), belum cakap melakukanperbuatan hukum karena masih dibawah umur;oi Menetapkan Pemohon TATI sebagai wali atas anak yang bernamaIRWANDI yang lahir di Abbatunge pada stanggal 21 Januari 1999, sebagaiwali khusus bertindak untuk dan atas nama IRWANDI untuk kepentingannyadalam melakukan perbuatan hukum dengan mengalihkan haknya kepadapihak
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2688/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Awaludin bin Asep Supriatna) kepada Penggugat (Reni Haryani binti Ramli Firmansyah);
    4. Menetapkan Penggugat ( Reni Haryanibinti Ramli Firmansyah) adalah pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadap anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 26 Juli 2016 — PREDIKO SIPAYUNG
33 — 11
  • Menyatakan Terdakwa PREDIKO SIPAYUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan secara bersama sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa PREDIKO SIPAYUNG pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Sawit Blok 1995 Reflanting A PT.UKINDO BLANGKAHAN Desa Blangkahan Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang yang menadah hasil
    terdakwa PREDIKO SIPAYUNG pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilHalaman 3 dari 13 Putusan No.331/Pid.Sus/2016/PN Stb.tahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Sawit Blok 1995 Reflanting A PT.UKINDO BLANGKAHAN Desa Blangkahan Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut Hasil
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwaditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib di ArealPerkebunan
    Ukindo Blangkahan mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
    Menyatakan Terdakwa PREDIKO SIPAYUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Elisabeth Prapti Wahyuningsih
39 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu dari Teguh Wiyanto dalam rangka penjualan harta peninggalan 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan, terletak di Jalan Nusa Indah IV Nomor 17, Madyotaman, RT 003, RW 001, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 645 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 42 dan untuk mengelola hasil
    kognitifterbatas, tidak terjadi halusinasi, secara umum terkontrol dan terkendali dalamrangka untuk menjual harta peninggalan yang berupa 2 (dua) bidang tanahberikut bangunan, terletak di Jalan Nusa Indah IV No. 17, Madyotaman, RT :003, RW : 001, Kelurahan : Punggawan, Kecamatan : Banjarsari, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut dalam sertipikat HakMilik Nomor 645 dan sertipikat Hak Milik Nomor 42 yang hasilnya akan dibagisesuai hak masingmasing ahli waris dan untuk mengelola keuangan hasil
    KUHPerdata);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagaiPengampu dari Teguh Wiyantountuk menjual harta peninggalan yang berupa 2(dua) bidang tanah berikut bangunan, terletak di Jalan Nusa Indah IV No. 17,Madyotaman, RT : 003, RW : 001, Kelurahan Punggawan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebutHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Sktdalam sertipikat Hak Milik Nomor 645 dan sertipikat Hak Milik Nomor 42 danuntuk mengelola keuangan hasil
    Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu dari Teguh Wiyanto dalamrangka penjualan harta peninggalan 2 (dua) bidang tanah berikutbangunan, terletak di Jalan Nusa Indah IV Nomor 17, Madyotaman, RT003, RW 001, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 645 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 42 dan untukmengelola hasil penjualan demi kepentingan Teguh Wiyanto;3.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Aliah Fitrah binti Sukarnoadalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon I (Sukarno bin Atmo Sutarno) dan Pemohon II (Siati, S.Kep binti Tauhid);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    3. Membebankan

    Pemohon dan Pemohon IIdilakukan secara tidak tercatat kemudian dilakukan tajdid nikah (nikahresmi) dan memperoleh Akta Nikah, maka menurut Pengadilan permohonantentang Penetapan Asal Usul Anak Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut pendapat Majelis Hakim terdapat cukup alasan dan tidakmelanggar hokum untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon denganmenetapkan anak yang bernama ANAK PEREMPUAN BINTI PEMOHON adalah anak yang sah dari hasil
    perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II);Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya ANAK PEREMPUANBINTI PEMOHON adalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon danHalaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PA.PlpPemohon II maka untuk kepentingan pencatatan sipil dan tertib administrasikependudukan dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 103 KompilasiHukum Islam, penetapan ini dapat dijadikan sebagai acuan bagi Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan
    Menetapkan anak yang bernama ANAK PEREMPUAN BINTI PEMOHON adalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON II);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Palopo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1783/Pdt. G/2013/PA JS
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang berada di bawah pemeliharaan Termohon sebesar Rp.1.000.000.00. (Satu juta rupiah) setiap bulan. Membebankan kepada Pemohon ntuk membayar biaya perkara dihitung sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Doddy Arifqy Als Dody
69 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Doddy Arifqy alias Dody terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang
    Menyatakan terdakwa DODDY ARIFQY ALS DODYterbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunansebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua melanggarPasal 107 huruf d dari UndangUndangRepublik Indonesia No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;2.
    Pematang Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 wibterdakwa bersama sdra. FERI (belum tertangkap) datang kerumah sdra. IWANFLORES (belum tertangkap) di Desa Serang Jaya Hilir Kec. Pematang Jaya.Kemudian sdra.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 05.00 wib di Areal perkebunan sawitPT Mopoliraya
    Mopoliraya mengalami kerugiansebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Menghukum Pemohon membayar nafkah `iddah selama 3 bulan kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah seorang anak hasil pernikahan Pemohon dan Termohon sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    mediator tanggal 05 Agustus 2019, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan tidak keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa selanjutnya sebagai akibat dari talak, Pemohon menyatakan sanggupmembayar nafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah seorang anak hasil
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan sanggupmembayar nafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah seorang anak hasil pernikahanPemohon dan Termohon sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak dewasa atau berumur 21
    Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah selama 3 bulan kepadaTermohon sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah seoranganak hasil pernikahan Pemohon dan Termohon sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;4.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pdt.P/2023/PN Kln
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon:
PURWANTO
7 — 6

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai Pendamping Pengganti orang tua dari seorang anak laki-laki bernama SAPRYADI EKO PRASETYA yang lahir di Serang pada tanggal 3 Oktober 2004 anak dari hasil perkawinan sebelumnya Istri Pemohon bernama ERNAWATI dengan AMRIL;
    3. Menetapkan pula, bahwa penetapan ini hanya akan dipergunakan secara khusus oleh SAPRYADI EKO PRASETYA untuk persyaratan dalam mendaftarkan diri sebagai Calon
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
SUTIO SUDIDOYO
18 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUTIO SUDIDOYO, Lahir Malang, 26 Januari 1966, Alamat Nusapati Sungai Pinyuh wali dari CINDY IRAWAN Lahir di MUARO TIMPEH VII Tanggal 02 April 1999 , adalah keponakan dari hasil perkawinan suami istri SUDARMIN dengan SUMIATI;

    KHUSUS : Untuk Keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan pertanggung jawaban

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 950/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 Oktober 2012 — Ir. ELVY YOSNA LUBIS BINTI H. ABDUL HAMID LUBIS RIO EKO CAHYONO, SE BIN R. SOETANTO
21 — 12
  • Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I, laki-laki, lahir tanggal 27 Juli 2001 ditetapkan pengasuhan dan pemeliharaannya kepada Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.
    Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak I, lakilaki, lahir tanggal 27 Juli 2001 ditetapkan pengasuhan danpemeliharaannya kepada Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.Dalam Rekonpensi Tidak menerima tuntutan Penggugat rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bernama Adisty Innamillah Nafisya, lahir tanggal 07 Mei 2007 dan Khayra Nasyitah Innayatullah, lahir tanggal 08 Juli 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat (Essi Kurniasih Binti Maman );
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA Lolak Nomor 145/Pdt.G/2023/PA.Llk
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rama Febrianto Bin Rasad) terhadap Penggugat (Rufika Nurwahida Binti Suratmin);
    4. Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Nayara Fateen Agis binti Rama Febrianto, lahir 3 Februari 2020 (umur
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 27 April 2017 — Jadinta Surbakti
322 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Jadinta Surbakti, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan Terdakwa Jadinta Surbakti telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tidak sah memanen dan/ ataumemungut hasil perkebunan " Sebagaimana diatur dalam Pasal 107huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jadinta Surbakti dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa JADINTA SURBAKTI pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016 bertempat di areal Divisi Blok K TM 2011 PT LNKKebun Tanjung Keliling Desa Perkebunan Tanjung Keliling Kecamatan SalapianKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN STBdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil
    Perkebunan.ATAUKEDUABahwa terdakwa JADINTA SURBAKTI pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016 bertempat di areal Divisi Blok K TM 2011 PT LNKKebun Tanjung Keliling Desa Perkebunan Tanjung Keliling Kecamatan SalapianKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN STBdar/atau memungut hasil
    Secara tidak sah yang memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang bahwa di dalam Kamus besar bahasa Indonesia(KBBI)yang dimaksud dengan memanen adalah mengambil (memetik, memungut,mengutip) hasil tanaman baik di sawah, di ladang/kebun serta menuai.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan barang bukti sbb:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang bahwa terdakwa melakukan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 369/ Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 26 September 2011 — FEDO ARISANDO ALIAS ITUT;
21 — 11
  • Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas dengan berat netto 4.3713 hasil pemerksaan labolatorium, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya Perkara masing sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus ganja yang dibungkus kertasdengan berat netto 4.3713 hasil pemerksaan labolatorium, dirampas untukdimusnahkan;4.
    bungkus ganja yang dibungkus dengan kretas disaku celanabagian belakang sebelah kanan milik Terdakwa, selanjunya Terdakwa besertabarang buktinya di bawa ke Polres Depok untuk dilakukan penyelidikan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti ganja tersebut diperoleh dari saudaraRoy (dpo) dengan cara membeli seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) didaerah pertigaan HEK Perumahan Pertanian, Kecamatan Cipayung, Kota Depokpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 sekitar pukul 01.30 Wib;Bahwa dari hasil
    ganja yang dibungkus dengan kretas disaku celanabagian belakang sebelah kanan milik Terdakwa, selanjunya Terdakwa besertabarang buktinya di bawa ke Polres Depok untuk dilakukan penyelidikan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti ganja tersebut diperoleh dari saudaraRoy (dpo) dengan cara membeli seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) didaerah pertigaan HEK Perumahan Pertanian, Kecamatan Cipayung, Kota Depokpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 sekitar pukul 01.30 Wib;e Bahwa dari hasil
    pemeriksaan urine Nomor : R/27/VII/2011/Resot Depok tanggal 01 Juli 2011, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan positifmengandung metafetamina;Bahwa Terdakwa dalam penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiritidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa diatur dan diacam pidana dalam pasal 127 ayat 1 huruf aUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika
    Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus ganja yangdibungkus kertas dengan berat netto 4.3713 hasil pemerksaan labolatorium, dirampasuntuk dimusnahkan;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya Perkara masing sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok,pada hari SENIN tanggal, 26 September 2011 oleh kami : WAHYU WIDYA NUR FITRI,SH.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 741/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 13 Desember 2016 — Dedek Irawan Alias Dedek
332 — 32
  • Menyatakan Terdakwa Dedek Irawan Alias Dedek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa DEDEK IRAWAN Alias DEDEK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen dan /atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam pasal 107huruf d UU RI No 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap DEDEK IRAWAN Alias DEDEK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    KinarLapiga Blok H Desa Perkebunan Tambunan Kecamatan Salapian KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat Setiap orang secara tidak sah yangmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira Pukul14.00 Wib setelah pulang kerja terdakwa bekerja mengembala ( Angon ) Lembuyang dipercayakan kepada terdakwa untuk memeliharanya, terdakwamengembalanya
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Halaman 10 dari 13 Putusan No.741/Pid.Sus/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 18 September 2016
    Kinar Lapiga mengalami kerugiansebesar Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam