Ditemukan 73531 data
Urut Berdasarkan
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
halaman 290 berbunyi: Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibuktiyang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakimtidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatanPenggugat telah cukup alasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor
Register : 05-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2691/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0322/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena itu gugatan Penggugat terbukti telahmemenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulama dalam Kitab SyarqowiTahrir juz Il halaman 105 yang berbunyi : Lali oides Mocles 9>9) @99 aduos Ls Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuh talak itudengan
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a (palal) aul gh gag i das5 de) ase sidl oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang disusun oleh Sayyid Sabiq yangartinya : Apabila gugatan isteri itu diterima olen Hakim yang berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.NGJ Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaNganjuk memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama ANAK denganseorang perempuan bernama ISTRI ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 TahunPenetapan DISKA, nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.Ngj Halaman 8 dari 101989 yang telah dirubah untuk
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 720/Pdt.P/2016/PA.Sel Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 04 Juli 2002 di DusunPenyonggok, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJamiin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Haerudin danSarafudin, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0249/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang disusun oleh Sayyid Sabig yangartinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itudengan mendasarkan kepada Pasal 89 ayat (1) tersebut mengabulkan petitumangka 3 gugatan Penggugat dengan membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sebesar seperti tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Register : 22-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 146/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
QosArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talakdengan suatu keadaan, maka jatuhlah talak itudengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafazhnya.4.
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.601/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ail walill ade (gle yas das Axe) pac aid Oy,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4ale aalill aye jl yas das Axe) pac sith Oy,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 25-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2456_Pdt.G_ 2011_PA.Slw. Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah)dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302 yang artinya:Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 18 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang disusun oleh Sayyid Sabig yangartinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
Asnina binti Asis
Tergugat:
Andar bin Hendra
13 — 9
Asnina binti Asis
Tergugat:
Andar bin Hendra
13 — 9
kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 19-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0867/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
YS Wolll jacy Leglliclail.Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibuktiyang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakimtidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dan tidakmelawan
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
No.1383/Pdt.G/2018/PA.WtpArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 3 April 2013 — BISMA PERMIRA YUDA Bin MOCH. SUGIONO
18 — 2
18 — 2
meresahkan masyarakat.e Perbutan terdakwa telah merugikan orang lain.Yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa sopan selama dalam persidangan dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 362 KUHP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BISMA PERMIRA YUDA Bin MOCH.SUGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : * Pencurian .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan
Register : 09-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2481/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
adalah tidak terwujud ada dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ; Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Artinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti di minta pertanggungJawabannya ; 22722 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nsDan dalil dari Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 ;9 wt ed g byw lec lo Wb gic IlArtinya : Jika talak itu digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2472/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 17 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwaapabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lahirmaupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaat karena terbukti keduanyasudah pisah rumah dan Tergugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dantidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan