Ditemukan 1372073 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Meyakinkan melakukan tindak pidana Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat. Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penganiayaan” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pengancaman”. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian” Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penistaan”; Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penggelapan”
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 262/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 24 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
SUKI Bin Alm. SUPARDI
31 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUKI BIN (ALM) SUPARDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

    2.

    sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUKI BIN (ALM) SUPARDI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri Kota Sektor Grogol dansuratSurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa SUKI BIN (ALM) SUPARDI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;SSMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 74/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DIAN ROSIYANDI
13 — 2
    1. Menyatakan terdakwa DIAN ROSIYANDI, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 14 (empat
    pemeriksaan perkara ini dianggap telahcukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaDIAN ROSIYANDI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwa serta barangbukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa DIAN ROSIYANDI, yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWOTANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagaigantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 14 (empat belas) hari;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 14/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GURAH
Terdakwa:
HARI PURNOMO
19 — 2
    1. Menyatakan terdakwa HARI PURNOMO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 7 (tujuh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangka waktu 1 (satu) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain;
    3. Menetapkan
    ., iersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri Sektor Gurah dan suratsuratbukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu terdakwa harus dipidana dan dibebani membayar biayaperkara ;2Mengingat Pasal 2 Jo Pasal
    Menyatakan terdakwa HARI PURNOMO, tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa dilengkapi surat ijin yang sah ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 7 (tujuh)hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 1 (Satu) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 152/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 4 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
Purwanto Alias Ipur
12 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Ipur tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena
    Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Purwanto alias Ipur;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi:Taufid, Jaka Syahputra, dan Takkas Simanjuntak serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah
    Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Ipur tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
QANYYA AGISTA
16 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa QANYYA AGISTA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 10 ayat (3) jo Pasal 50 ayat (1) Perda Kab. Kediri No. 6 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa QANYYA AGISTA dari Dakwaan ;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    KTP An.

    MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Halaman 1 dari 2 Petikan perkara nomor :305Pid.C/2021/PN.GprQANYYA AGISTA, tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilanberpendapat Terdakwa secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa QANYYA AGISTA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 10 ayat (3) joPasal 50 ayat (1) Perda Kab. Kediri No. 6 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketertiban Umum;2. Membebaskan Terdakwa QANYYA AGISTA dari Dakwaan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :KTP An. QANYYA AGISTA dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 46/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARTO
Terdakwa:
SURYANI
19 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran di tempat-tempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan
    ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :SURYANITelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi didepanpersidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
    Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANI tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran di tempattempat umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;3. Menetapkan Barang bukti berupa: KTP.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 296/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Firman Dwi Pambekti
39 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Firman Dwi Pambekti bin Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Firman Dwi Pambekti bin Suherman, oleh karena itu sejumlah Rp24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.
    fakta hukum bahwa benar pada hari Jumattanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 10.00 WIB. bertempat di Pertigaan Damar,Kabupaten Cilacap, terdakwa kedapatan telah tidak menggunakan masker, padahal tempatdimana terdakwa beraktipitas tersebut, diharuskan untuk menggunakan maskersebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1) Peraturan daerah nomor 5 tahun 2020tentang Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Cilacap, dengan demikian PengadilanNegeri Cilacap berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa Firman Dwi Pambekti bin Suherman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Firman Dwi Pambekti binSuherman, oleh Karena itu sejumlah Rp24.000, (dua puluh empat ribu rupiah),disetorkan ke Kas Negara Cq.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1087/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
AHMADI
13 — 5
  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan terdakwa AHMADI terbukti secara sah dan meyakinkan
    danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa AHMADI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan
    melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa AHMADI terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 446/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 18 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
TIKA
16 — 6
  • dakwaan danketerangan saksi Saksi;ReKemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa TikaMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan
    melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 43 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa Tika terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 102/Pid.C/2020/PN Sit
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutikno, S.Sos
Terdakwa:
Eko P.
24 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Eko P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.00,- (Lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh) menit
    keterangan Saksi Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatannya karena telah melanggar protokol kesehatan dengan tidakmemakai masker diruang publik ;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan ditutup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa Eko P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.00, (Lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial dengan membersihkan saranafasilitas umum selama 30 (tiga puluh) menit ;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1003/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
RENDI PRATAMA NUGRAHA PUTRA
13 — 3
  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan terdakwa RENDI PRATAMA NUGRAHA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan
    saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RENDI PRATAMA NUGRAHA PUTRA ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan
    yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa RENDI PRATAMA NUGRAHA PUTRA terbukti secarasah dan meyakinkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 269/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 3 Desember 2015 — TERDAKWA : UNA RISTIYASIH Binti DARYONO
49 — 19
  • Menyatakan Terdakwa UNA RISTIYASIH Binti DARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Norma-Norma Agama, dan Norma Susila serta menjadi PenjajaSeks Komersial ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
    Catatan Putusan Tipiring Nomor: 269/Pid.C/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa UNARISTIYASIH Binti DARYONO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakanbersalah serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan pasal 44 ayat (1) jo Pasal 28 huruf (b) dan (c) PeraturanDaerah Kabupaten Semarang Nomor 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum danKetentraman masyarakat dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa UNA RISTIYASIH Binti DARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 142/Pid.C/2020/PN Sit
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutikno, S.Sos
Terdakwa:
Usman Fariasi
20 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Usman Fariasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000.00,- (lima puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga
    keterangan Saksi Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatannya karena telah melanggar protokol kesehatan dengan tidakmemakai masker diruang publik ;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan ditutup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa Usman Fariasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp50.000.00, (lima puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial denganmembersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh) menit ;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 119/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR KANDAT
Terdakwa:
SUGIMIN Bin WAGIMAN
18 — 8
  • Menyatakan terdakwa SUGIMIN BIN WAGIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

    2.

    putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUGIMIN BIN WAGIMAN, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resor Kediri Sektor Kandat dan suratsuratbukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa SUGIMIN BIN WAGIMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 20 (duapuluh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalamjangka waktu 4 (empat) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 3/Pid.C/2016/PN Unr
Tanggal 4 Januari 2016 — TERDAKWA : EMILIA SUPARNI Binti SUPARMIN (Alm)
26 — 6
  • MENGADILI- Menyatakan Terdakwa EMILIA SUPARNI Binti SUPARMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MENJUAL MINUMAN KERAS BERALKOHOL ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ; - Menetapkan
    pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiklan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa EMILIASUPARNI Binti SUPARMIN (Alm) ;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dan Terdakwa, Pengadilanberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan
    terbukti bersalah melanggar pasal43 ayat 3 Jo Pasal 26 Ayat 2 Perda No. 09 Th 2013 Tentang Pengawasan dan PengendalianMinuman Keras Beralkohol, oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 43 ayat 3 Jo Pasal 26 Ayat 2 Perda No. 09Th 2013 Tentang Pengawasan dan Pengendalian Minuman Keras Beralkohol dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa EMILIA SUPARNI Binti SUPARMIN (Alm) telah terbukti73secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 44/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 11 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
I Nengah Budiasa
19 — 10

    1. Menyatakan terdakwa I NENGAH BUDIASA secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan angkutan orang yang tidak memiliki ijin penyelenggaraan angkutan orang baik dalam trayek maupun tidak dalam trayek ;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 750.000,-( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama : 7
      Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harusdipidana.Mengingat pasal 25 ayat ( 1 ) huruf b, Perusahaan Angkutan Umum yangmenyelenggarakan angkutan orang wajib memiliki izin penyelenggaraan angkutan orangtidak dalam trayek jo pasal 44 ayat ( 1 ) Perda Propinsi Bali Nomor
      MENGADILI.Menyatakan terdakwa I NENGAH BUDIASA secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan angkutan orang yangtidak memiliki ijin penyelenggaraan angkutan orang baik dalam trayek maupun tidakdalam trayek ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 750.000,( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana selama: 7 ( tujuh) hari kurungan; Memerintahkan agar barang bukti berupa
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 428/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Takari Susiani ,SH
Terdakwa:
Thomari Bin Ahmad Sahudi
40 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Thomari Bi Ahmad Sahudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.
    MURIYONO bahwa pada hari Jumat,tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 10.00 WIB. di Depan Kantor Capil,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap terdakwa kedapatan telah tidakmenggunakan masker, padahal tempat dimana terdakwa beraktipitas tersebut diharuskanuntuk menggunakan masker sebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1) PeraturanDaerah nomor 5 tahun 2020 tentang Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Cilacap.Dengan demikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa Thomari Bin Ahmad Sahudi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 297/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Marvin Priyo Priyanto Bin Muhrodin
44 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Mervin Priyo Priyanto bin Muhrodin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Mervin Priyo Priyanto bin Muhrodin, oleh karena itu sejumlah Rp24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.
    diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jumattanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 10.00 WIB. bertempat di JL Damar, KabupatenCilacap, terdakwa kedapatan telah tidak menggunakan masker, padahal tempat dimanaterdakwa beraktipitas tersebut, diharuskan untuk menggunakan masker sebagaimanaketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1) Peraturan daerah nomor 5 tahun 2020 tentangPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Cilacap, dengan demikian Pengadilan NegeriCilacap berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa Mervin Priyo Priyanto bin Muhrodin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Mervin Priyo Priyanto bin Muhrodin,oleh Karena itu sejumlah Rp24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 47/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 11 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
Eko Wahyudi
13 — 9

    1. Menyatakan terdakwa EKO WAHYUDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan angkutan orang yang tidak memiliki ijin penyelenggaraan angkutan orang baik dalam trayek maupun tidak dalam trayek ;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 1000.000,-( satu juta rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama : 7 ( tujuh
    Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa Hakim Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana.
    Mengingat pasal 25 ayat ( 1) huruf b, Perusahaan Angkutan Umum yang menyelenggarakanangkutan orang wajib memiliki izin penyelenggaraan angkutan orang tidak dalam trayek jo pasal 44 ayat (1) Perda Propinsi Bali Nomor 4 tahun 2016 tentang penyelenggaraan lalu lintas angkutan jalan.MENGADILI.Menyatakan terdakwa EKO WAHYUDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyelenggarakan angkutan orang yang tidak memiliki ijinpenyelenggaraan angkutan orang baik dalam trayek maupun
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 2/Pid.C/2019/PN Lmj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN LUKITO HADI, S.H
Terdakwa:
AHMAD ROHIM al KACONG BIN SU'UDI
20 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ROHIM al KACONG Bin SUUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa dilengkapi dengan surat ijin;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) dan apabila
    berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ersMembaca surat dakwaan :Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti;Hal 1 dari2 BAP No.1/Pid.C/2019/PN Lyyj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi MANANMADA dan saksi BAMBANG YULIANTO dikaitkan dengan keterangan Terdakwa secarasah dan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa NGADENAN Bin SURAJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjualminuman keras tanpa dilengkapi dengan surat ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.