Ditemukan 636241 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 1.051.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 Mei 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 hal. Put.
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 29 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1435 H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. A.
MUHTAROM, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A.
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0507/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 4
9 — 4
dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari
SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Ahad tanggal 05 Mei 2004;Halaman 3 dari 6 halamanBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 1
7 — 1
bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPERANGKAT DKESA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :SaBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman dariPemohon IJ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari
II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 14 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 7 tahun ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi perangkat dari paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari
Register : 07-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
35 — 2
35 — 2
pihak (almarhumah) sebagai ibu kandung;Bahwa Ayah kandung para pihak menikah dengan Ibukandung para pihak sekitar tahun 1950 di Padang;Bahwa semasa hidupnya Ayah kandung para pihakdengan Ibu kandung para pihak sebagai pedagang di KotaJambi;Bahwa ayah kandung para penggugat dan parapenggugat dan para tergugat bernama Ayah kandung parapihak meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 29 Mei2005 di Kota Jambi;Bahwa ibu kandung para penggugat dan para tergugatbernama Ibu kandung para pihak meninggal dunia padahari
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh saturibu~ rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam = rapatpermusyawaratan Majelis Makim Pengadilan Agama Jambi padahari Selasa tanggal 10 Mei 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Tsani 1432 H, oleh kami Drs. Yasrijal,SH., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Helmi,M.Hum. dan Drs. Sunardi M., SH.
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor âÂÂ1462/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
menyatakan sidang dilanjutkan dan tertutupuntuk umum;Sesuai dengan agenda sidang yang lalu bahwa acara sidang pada hariini untuk pembuktian, selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan belum siap dengan buktibukti :Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang untuk perkara ini terbukauntuk umum, kemudian Ketua Majelis menyatakan menunda pemeriksaansidang perkara ini pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 pukul 09.00 Wib.Untuk pembuktian, dengan perintah agar Penggugat datang menghadap padahari
tersebut ;Lalu atas pertanyaan Majelis pula, pihak Penggugat menyatakan bahwaia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat sertamohon putusan ;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang untuk perkara ini terbukauntuk umum, kemudian Ketua Majelis menyatakan menunda pemeriksaansidang perkara ini pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 09.00 Wib.Untuk pembuktian, dengan perintah agar Penggugat datang menghadap padahari
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0378/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :a.b.Cc.Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon ;;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Senin,tanggal 01 Mei 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa
SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Senin,tanggal 01 Mei 1995;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU
Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 115/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 21 Maret 2013 — AHMAD RIDWAN MAHSUN Bin KOMARUDIN
29 — 7
29 — 7
SITIJUARIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Siaksi1,BUDIN SANTOSO + eee ances teeter eeeetnerereeeneneeee Bahwa, benar saksi sudah pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik ;e Bahwa, benar keterangan yang sudah diberikan saksi tersebute Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan kejadian kecelakaan lainlintas ; e Bahwa, benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013, jam 18.00 Wib., di Jalan umumDsn. Ngluweng, Ds.
kejadian ;Bahwa, benar dengan kejadian itu, pihak keluarga sudahdiselesaikan secara kekeluargaan dan keluarga korban tidakmenuntut, dan sudah ada pernyataan ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa AHMAD RIDWAN MAHSUNBin KOMARUDIN, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, benar terdakwa telah pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik;Bahwa, benar terdakwa membenarkan keterangan yang telahdiberikan tersebut ;Bahwa, benar Sehubungan Kejadian kecelakaan lalu lintas padahari
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa Almarhum Ismail Mohamad bin Gue Mohamad meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tanggal 28 Desember 1991 berdasarkanakta kematian Nomor 7501KM170120170005 dan semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang istri yang bernama AlmarhumahSalami Datau dan telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padahari Kamis tanggal 02 Juli 1989 berdasarkan surat Keterangan Kematian dariKepala Desa lloponu nomor : 145/IlpTib/O18/V/2018, tanggal 22 Mei 2018, danmemperoleh 2 (dua
Akase, dan telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padahari senin tanggal 25 Oktober 2003 berdasarkan surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Padengo nomor : 145/DSPDG/265/V/2018, tanggal 14 Mei2018, namun tidak memperoleh keturunan;5.
Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/PID/2017 Tanggal 17 Januari 2018 — ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari
Nomor 1352 K/PID/2017putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota, serta Rudi Soewasono &., S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
Register : 16-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4106/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu. bain sugro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) tempatperkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah( PPN ) wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat ;5 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000 () ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis padahari
DIMYATI,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh N.E. HENDARSIH,S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. DIMYATLSHPANITERA PENGGANTIttdN.E. HENDARSIH,S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.
Register : 27-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0404/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah) kepada Pemohon, Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 06 Maret 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabml Akhir 1433 H.oleh kami Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MH, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.QOMARUDDIN., dan Drs. M.
., sebagai Hakim anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri olbh H. MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpahadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. QOMARUDDINttd2. Drs. M. HASYIM B, SHPerincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs. H. MUGNI LABIB, SH. MHPANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2.
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 02/Pdt.G/2011/PTA.Plk Tanggal 5 April 2011 — Pembanding vs Terbanding
63 — 11
63 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah) 5 +r rer er ere ree eMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat~ olehPanitera Pengadilan Agama Sampit yang menyatakan bahwa padahari Jumat tanggal 03 Desember 2010 pihak Termohon telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Sampit, permohonan banding telah diberitahukan kepadapihak lawannya dengan sempurna ;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan
Risman SDS, MuH.I. sebagai Hakim HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 05 April 2011 M. bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Awal 1432 H. oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota sertaMuhamad Aini, S.Ag. Panitera Pengganti tanpa dihadiri' olehkedua belah pihak berperkara.Hakim Ketua,MeteraittdRp. 6000Drs. Nashrullah Syarqawi, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDrs. Agus SalimDrs. H.
Register : 11-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2588/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 12 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal1436 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Farida Ariani, S.H., M.H. dan Drs. A.
Muhtarom, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2588/Pdt.G/2014/PA.Bjn Dra. Hj. Farida Ariani, S.H., M.H. Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd.
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0365/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari
SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 6 halamanBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dariPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari tanggal 22 Oktober 1998;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4230/Pdt.G/2012/PA.Cms Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) tempatperkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah( PPN ) wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat ;5 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis padahari
DIMYATI,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh N.E. HENDARSIH,S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. DIMYATLSHPANITERA PENGGANTIttdN.E. HENDARSIH,S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.
Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 9 April 2019 — PT YAMAHA MOTOR MOLD INDONESIA VS SUKRI MARGIYONO
73 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 April 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr.Fauzan, S.H., M.H.
HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim tersebut danoleh Jarno Budiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso,S.H.,M.M.,M.H. Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,M.Kn.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan.
Putus : 28-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Gtlo Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
42 — 11
42 — 11
Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,selambat lambatnya 30s (tiga) puluh hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat puluh Satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Gorontalo padahari
senin tanggal 28 Februari 2011 Masehi' bertepatandengan tanggal 25 Rabiul awal 1431 Hijriyyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalodengan Drs.Burhanudin Mokodompit sebagai Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH. dan Hasan Zakaria, S.Ag, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan terbuka untuk umum didampingi para HakimAnggota dan Dra.Yitsanti Laraga sebagai PaniteraPengganti dan dengan dihadiri
Register : 15-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1360/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.
., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1360/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs.
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Pwd Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
RUDIANTO
18 — 2
RUDIANTO
18 — 2
ALI SODIQIN (Pemohon) padahari ini Kamis, tanggal 04 Mei 2017.Pengadilan Negeri PurwodadiWakil PaniteraSUMARYANTO, S.H.MHNIP 196208051982031001. Rincian biaya salinan penetapan :4. Biaya materai Rp. 6.000,5. Biaya Leges Rp. 3. 000,6.
ISMOYOWATI (Pemohon) padahari ini , tanggal ME! 2015.PaniteraPengadilan Negeri PurwodadiISNAD I, S.H.NIP : 1957120619810310004 Rincian biaya salinan penetapan :10. Biaya materai Rp. 6.000,13Biaya LegesBiaya legalisasi tanda tangan penetapanBiaya penyerahan salinan penetapanJumlah biaya(dua puluh dua ribu rupiah)14Rp. 3. 000,Rp 10. 000,Rp. 2.Rp. 21.400.