Ditemukan 26597 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beralamat' di Kelurahan Way LagaKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunLO80S2 we cmme came aeRR aHEE CORE SS SES
Register : 02-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2054/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tinggal di DusunFHA tH 0 06##002 Desa #HHHHE KecamatanHAHAHHHHE =6Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT"; MELAWANHHH HHH iB THE mur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun = ##HHAHHAHEtHE O06##.002 Desa ##HHHtKecamatan ##HAHHHAHEKabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agamasme see Telah mempelajari berkas perkara ;ses
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 862/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN srs srs srs srs srs srs srs ses se Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp. 366.000.Hal.12 dari 13 hal. Putusan. Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Tgrs> T To y >Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 56, tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga,tempat Tinggal Gi lh secscssswnmwe sess cemenne ses es oe Kecamatan ParongpongKabupetn Bandung Barat; di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di desas5e8 MeMMemon 22 226 we Parongpong Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 394/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SWasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1519/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
PUTUSANNomor 1519/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di KecamatanSimokerto Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanXXXi Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 18
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3890/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun pada sekitar bulan Januari 2005 Termohon pergi dengan ijinkepada Pemohon pergi ke Malayasia akan tetapi sejak kepergianyatersebut Termohon tidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabarberita tentang keberadaannya serta tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya hingga sekarang / Permohonan ceraitalak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, sudah pergi selama 8Tau 9 GUlaN~ ~~ ses nn nn nnn nnnnnnnnnnn.
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
RedaShecciamie ee ses ame Rp. 5.000.5. Meteral ............... Rp. 6.000.SSCTITAMY scsiane v0 2 wi Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3128/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PANQQIAN ses crvcwres se cnve 255.000,4. Redaksi................00. 5.000,5. Meterai.........0.0..0. 6.000,Jumlah ...........cc cece eens 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)
Register : 30-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menemukanTermohon; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dan kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaya mohon putusan; tetap pada dalil permohonannya, selapitMenimbang aimohon adalahsebagaimana ters@Menimbang sebagaimanapengakuan Pe Termohondilaksanakan ses
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
MGT Oral saic cc ses sain as Rp. 6.000,Jumlah ............c0.0 ee Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 06 September 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Surabaya. dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaAbdul Kadir, S.H., Advokat, yang berkantor
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1759/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti, sehingga tidakmempunyai penghasilan yang dapat memenuhi segala kebutuhanekonomi keluarga; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah nasihat kepada Pgig ak agar rukurmati analergugat, akan tetapitidak berhasil Manasaket 5 unkan Penggugatdengan Terg aBahwa un Sudah tidak lagimengajukan ses
Register : 21-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 620/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon:
MARIAM NURYATI TONDANG
19 — 2
MARIAM NURYATI TONDANG
19 — 2
Rp. 100.000.SS REGASI cars ses caces aan exmmnas anes evan exces ves & Rp. 10.000.A Me tera .......cccccccceeeeeeeeesssses cesses cues Rp 6.000.Jumlah wesseseeeeee RD. 146.000.(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PN Mdn
Register : 28-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
PUTUSANNomor 0553/Pdt.G/2016/PA KIkZz WEN %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTs.N, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 456/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.HEE, RENALD MAMANGKEY
2.NATALIA DEWI GOENADI
93 — 38
1.HEE, RENALD MAMANGKEY
2.NATALIA DEWI GOENADI
93 — 38
NegeriSemarang, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu SUWITO, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SUWITO, SH LASITO, SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran ..........c.ccccccsseeseeeees : Rp. 30.000,00, BiAy PIOSES .......cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees: Rp. 50.000,00, PNPB. .........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esRp. 5.000,00, PPI ses
Register : 15-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Juli 2011 — SAHLIM Bin ASWAT Melawan MISRUPA ALIAS MASRUPA Binti MASTI
28 — 5
28 — 5
bahwa telahterja di pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,Seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab qabul ;Meni mbang, bahwa hingga saat ini Penohon I danPenohon II belum pernah nendaftarkan perkawnannya kepadaKantor Urusan Agama Kecammtan yang newila yahi tempat ting galPenohon I dan Pennhon II dalam hal ini Kantor Urusan AgamKecamtan SETEMPAT untuk mendapat kan akta ni kahnya,naka agar perkawi nan tersebut ter daftar/t ercatat ses
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1461/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 20 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKenjeran Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Kudus, 17 Agustus
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1710/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 01 April 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta,, tempat kediaman di beralamat Jl.Kota Surabaya dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaH.Berlian Ismail Marzuki, SH, Advokat,