Ditemukan 47248 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 25-05-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 178/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 25 Mei 2010 —
9 — 2
9 — 2
kepadaPenggugat;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan Pengadilan yang telah berkkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebauahdaftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama cilegondiperintakan untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terkait soal
Register : 24-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga di Mamuju lalu pindah keSoppeng namun tidak dikaruniai anak; Bahwa Tergugat suka munum minuman keras sampai mabuk;Bahwa Tergugat suka juga main judi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah ada 2 tahun lebih;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut sampai sekarang tidak pernah adakhabar beritanya kepada Penggugat apalagi soal nafkah untuk Penggugat tidakpernah ada kirimannya; Bahwa tidak
Register : 23-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 25-05-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 168/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 25 Mei 2010 —
8 — 4
8 — 4
danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Panitera diwajibkan untukmenyampaikan salinan Putusan Pengadilan yang telahberkkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam sebauah daftar perceraian, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintakan untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, yaitu) Kecamatan Cibeber danKecamatan Purwakarta;Menimbang, terkait soal
Register : 27-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0658/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama hidup berumah tangga kurang lebih 1tahun lamanya, antara Penggugat dengan Tergugatrukun rukun saja , namun memasuki perkawinan 3tahun keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai kurang harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan soal Ekonomi Tergugat kurang mencukupikebutuhan nafkah untuk Penggugat dan anaknya ;.
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 345/Pdt.G/2012/PA.Clg Tanggal 12 Juli 2012 — Perdata
10 — 7
10 — 7
Tergugat, oleh karena itu Panitera Pengadilan AgamaCilegon diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPPN KUA Kecamatan Cibeber, KUA Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utaradan KUA Kecamatan Pontianak Selatan;Menimbang, oleh karena Tergugat telah menyanggupi memberikannafkah kepada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp.15.000.000, (Limabelas juta rupiah), maka Majelis Hakim patut menghukum Tergugat untukmemberikan nafkah kepada Penggugat sesuai kesanggupan Tergugattersebut;Menimbang terkait soal
Register : 12-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bukti saksi:1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Kedayunan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan selisih paham soal uangkirimanBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama
Register : 21-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 278/Pdt.G/2010/PA.Clg Tanggal 21 Juli 2010 —
12 — 8
12 — 8
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (Inpres RI nomor 1 tahun 1991), dengandemikian, gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang terkait soal biaya perkara, oleh karenaperkara ini adalah merupakan subsistem bidang hukumperkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang
Register : 19-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 317/Pdt. G/2015/PA. Skg Tanggal 25 Mei 2015 —
6 — 5
6 — 5
hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh Karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agarPengadilan Agama menceraikan Penggugat dan Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sebab Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat mengantongi sendiri, Tergugat selalu marahmeskipun hanya soal
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGATDAN TERGUGAT (7,5 tahun);4.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yangdiharapkan berjalan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2011mulai terjadi permasalahan dikarenakan Tergugat yang tibtiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa penyebab yang jelas, serta selalumenghindar ketika diminta tanggung jawab soal nafkah.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0999/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan rumahtangga antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih September tahun 2017, saat Penggugatbertanya soal perselingkuhan Tergugat tapi Tergugat marah sampaiPeguggat sakit juga tak pernah menggubris akhirnya Tergugat Pulangkerumah orangtuanya di Kabupaten Pasuruan. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan suami istri sejak September tahun 2017 hingga saat inikurang lebih 10 bulan.
Register : 06-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0511-Pdt.G-2010-PA.Clg Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
kepadaPenggugat;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan Pengadilan yang telah berkkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebauahdaftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama cilegondiperintakan untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terkait soal
Register : 09-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon merasa berat untuk meninggalkan Orang tua Termoho.n Termohon tidak pernah lagi peduli soal makanan didapur.Bahwa kini Pemohon dengan Termohon telah pisah selama 5 tahun danselama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan satu sama lain.Bahwa, untuk menghindari ketidak keharmonisan tersebut, Pemohon danTermohon telah melakukan berbagai upaya untuk menghindari terjadinyakeretakan rumah tangga antara lain dengan melakukan pendekatankekeluargaan dengan melibatkan pihak keluarga masingmasing
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
SUTIMAH
21 — 3
SUTIMAH
21 — 3
dandikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor B 0437526 dari Kantor ImigrasiSurabaya ;Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohon tersebut,baik dalam bentuk KTP, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran, dipergunakan namaSUTIMAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 2 Maret 1954 ;Bahwa adanya perbedaan data pada Paspor tersebut dengan dokumendokumenlainnya, merupakan kesalahan Pemohon, hal ini terjadi karena Pemohonmengurus paspor di Kantor Imigrasi Surabaya melalui biro yang memberangkatkanPemohon soal
Register : 23-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3141/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
tetapi kurang lebih sejak bulanNovember tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat' tidaktahan lagi bersama dengan Tergugat karena Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat, dimana setiap bertengkar dengan Penggugat,Tergugat selalu memukul hingga muka Penggugat' LebamLebam, dan Tergugat kurang bertanggung jawab soal
Register : 28-02-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
Bagaimana mungkin dikatakan sejak1997 yang berarti sudah sekitar 14tahun saya tidak memberikan nafkahlahir kepada isteri saya, sedangkanusaha foto copy itu adalah milik kamiberdua yang kebetulan dikelola olehisteri saya dan dibantu' beberapakaryawan, yang dulunya isteri sayaitu tidak tahu sama sekali soal fotocopy...dan kenapa ini barudipermasalahkansekarang??
Register : 19-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 9 Juni 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
saat ini dalampemeliharaan penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak bulan Desember 2007 antara penggugat dengan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan oleh tergugatsering marah kepada penggugat padahal pada waktu itu penggugat hanya bertanyakepada tergugatn soal
Register : 13-07-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 17-11-2005
Putusan PA CILEGON Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 17 Nopember 2005 —
267 — 110
267 — 110
Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, makaPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, terkait soal
Register : 16-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2577/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
plas aro Gly Loo sli VI yl SoaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 724/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
74 — 10
74 — 10
No. 724/Pat.G/2014/PA.ClgPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, makaPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber KotaCilegon;Menimbang, bahwa terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor
Putus : 29-12-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal Pengadilan TinggiAgama adalah hakim fakta yang hanya berwenang memeriksa berkasperkara, mengadili pembuktian baik saksisaksi memeriksa berkas perkara,mengadili pembuktian baik saksisaksi maupun suratsurat in casu sekalilagi tidak diberi kewenangan dalam menilai soal penerapan hukum.Hal. 4 dari 7 hal. Put.