Ditemukan 3157059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Kekerasan rumah tangga Dalam rumah tangga Menelantarkan rumah tangga Kekerasan
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 370/Pdt.P/2012/PN.Cms
Tanggal 28 Mei 2012 — I K I N
19 — 4
  • Menyatakan bahwa pada tangga! 28 September 2005, di CIAMIS telah lahir seorang anak laki-laki bernama RAMDANA, anak kedua dan pada tanggal 28 September 2002, di CIAMIS telah lahir seorang anak laki-Iaki bernama RAMDANI, yaitu anak dari Suami Isteri IKIN dan KAMSI; (anak ketiga )3.
    Menyatakan bahwa pada tangga! 28 September 2005, di CIAMIS telah lahirseorang anak lakilaki bernama RAMDANA, anak kedua dan pada tanggal28 September 2002, di CIAMIS telah lahir seorang anak lakilaki bernamaRAMDANI, yaitu anak dari Suami Isteri IKIN dan KAMSI; (anak ketiga )3.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 38/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
HALIMAH
24 — 10

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan data pada:
    • Pada Paspor dengan nomor Paspor: B 3732541 pada tanggal 10 May 2016 tertulis nama Pemohon atas nama HALIMAH MUHAMMAD NUR YUSUF, lahir di Paloh Mamprei pada tanggal 01 Juli 1960 menjadi HALIMAH BINTI MUHAMMAD NUR, tempat lahir di Meunasah Alue, pada tanggal 01-07-1959, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Indah Jaya Gampong
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus KDRT
Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2016 — Neti Kornain alias Neti Binti Kornain Ayub
63 — 15
  • Menyatakan bahwa terdakwa Neti Kornain alias Neti Binti Kornain Ayub terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaannya ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Neti Kornain alias Neti Binti Kornain Ayub dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    Nomor 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NETI KORNAIN Als NETIBinti KORNAIN AYUB selama 1 (satu) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwaditahan jenis Rutan;.
    Terhadap Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya :Yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalam UU R.I No. 23 tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit, atau luka berat.Sedangkan yang dimaksud dengan lingkup rumah tangga dalam UU RlNo. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tanggameliputi :a.
    Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetapdalam rumah tangga; dan/atauc.
    Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tersebutMenimbang bahwabsesuai fakata Fakta persidangan tidakterbantahkan bahwa antara terdakwa dengan korban adalah suami istriwalaupun sedang dalam proses perceraian di tingkat bandingHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN PtkBahwa .
    Menyatakan bahwa terdakwa Neti Kornain alias Neti Binti Kornain Ayubterbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN PtkKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Neti Kornain aliasNeti Binti Kornain Ayub dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 170 / Pid B / 2013 / PN KB Mn
Tanggal 1 Agustus 2013 — JUMARIYANTO Bin SAMIN
60 — 14
  • Menyatakan terdakwa JUMARIYANTO Bin SAMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    terdakwa JUMARIYANTO Bin SAMIN pada hari Selasa tanggal 23April 2013 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempatdirumah saksi SAMIN Desa Putat Rt 01 Rw 01 Kec Geger, Kab Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
    ;Menimbang, Bahwa pengertian DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA,ruang lingkup rumah tangga sebagaimana dalam pasal 2 ayat 1 Undang Undang nomor23 tahun 2004 adalah suami, isteri, anak dan juga orangorang yang mempunyaihubungan keluarga karena hubungan darah ,perkawinan,persususan , pengasuhan,perwalian yang menetap dalam rumah tangga serta orang yang bekerja membantu danmenetap dalam rumah tangga tersebut.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah
    perbuatan terdakwa dapat dikualifisirsebagai perbuatan DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikute Bahwa saksi Sumiati adalah adik kandung terdakwae Bahwa saksi Sumiati dan Terdakwa masing masing telah menikah , akan tetapimasih tetap tinggal serumah dengan orang tua mereka yaitu Sdr SaminMenimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakimmeyimpulkan bahwa antara korban dan terdakwa serta perbuatan yang dilakukan olehterdakwa adalah masih dalam
    lingkup rumah tangga sehingga unsur ad. 3 ini telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi, barang bukti dan keteranganterdakwa serta tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP maka dengantitik tolak demikian MAJELIS HAKIM YAKIN akan kesalahan dari terdakwa dan telahmemenuhi asas NEGATIVE WETLIJKE THEORI sebagaimana dimensi dariketentuan Pasal 183 KUHAP maka
    Majelis berkeyakinan terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DAKWAAN TUNGGALmelanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang No 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga ;Menimbang, Bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan telah terbukti makaterdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 44ayat UU Nomor 23 tahun 2004 ;Menimbang.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 47/Pid.B/2015/PN.TDN
Tanggal 24 Maret 2015 — Nama lengkap : SUDIN Als SUDIN Bin ASOK. Tempat lahir : Manggar. Umur / tgl. Lahir : 22 tahun / 15 Pebruari 1992. Jenis kelamin : Laki - Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Ban Motor Rt.006 Rw 002 Kec.Manggar Kabupaten Belitung Timur. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Buruh. Pendidikan : -.
35 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUDIN ALIAS SUDIN BIN ASOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.
    , bahwa yang dimaksud dengan setiap orang pada dasarnya adalahorang perorangan, sedangkan orang perorangan sama artinya dengan seorang manusia;Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturan perundangundangan dibuat untukmengatur hidup dan kehidupan manusia, termasuk ketentuanketentuan yang tercantum didalam UndangUndang UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga, maka unsur setiap orang yang tercantum dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 pada
    Yang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 1 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004tentang KDRT yang berbunyi 1.Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatan10terhadap seseorang terutama perempuan,yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik,seksual,psikologis,dan /atau penelantaran rumah tangga termasukancaman untuk melakukan perbuatan ,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum;Menimbang,bahwa sesuai
    dengan pasal 2 ayat (1) huruf a dan b, UU RI No.23Tahun 2004 tentang KDRT yang berbunyi ;a.suami,istri dan anak,b.orangorang yangmempuyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf a karenahubungan darah,perkawinan, persusuan,pengasuhan,dan perwalian,yang menetap dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatlahdisimpulkan,bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 17,30 wibterdakwa baru pulang bekerja kemudian istri terdakwa
    Yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 1 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004tentang KDRT yang berbunyi 1.Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatanterhadap seseorang terutama perempuan,yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik,seksual,psikologis,dan /atau penelantaran rumah tangga termasukancaman untuk melakukan perbuatan ,pemaksaan atau perampasan
    kemerdekaan secaramelawan hukum;Menimbang,bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) huruf a dan b, UU RI No.23Tahun 2004 tentang KDRT yang berbunyi ;a.suami,istri dan anak,b.orangorang yangmempuyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf a karenahubungan darah,perkawinan, persusuan,pengasuhan,dan perwalian,yang menetap dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatlahdisimpulkan,bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 17,30
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3846/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
RODISEN PURBA Alias ICEN
11 — 6
  • -
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) unit tangga scafolding dikembalikan kepada PT. Wika Beton;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah);
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Izin Poligami
Register : 27-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 092/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon TErmohon
72 — 68
  • Perabotan rumah tangga berupa: a. Lemari Pakaian; b. Tempat tidur; c. Kipas Angin;3.2. Kendaraan Bermotor Roda 2 Nomor Polisi A-5788-VG Merk Yamaha Type 30 C Jupiter Z 110 CC;3.3. Sebuah Rumah dengan luas 72 M2 (tujuh pulu dua meterpersegi) yang beralamat di Jalan Sunan Bonang Link. Dukuh RT. 008 RW. 003 Kelurahan Banjar Negara Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon; adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.
    PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2016/PA.Clg*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan izin poligami pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan, yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ciee Kecamatan Ciwandan KotaCilegon, sebagai Pemohon;melawanMaulisa Mardiyah Binti Hawari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal cieeKecamatan
    Perabotan rumah tangga berupa:a. Lemari Pakaian;b. Tempat tidur;c. Kipas Angin;5.2. Kendaraan Bermotor: Motor Jupiter Z merk Yamaha;5.3. Sebuah Rumah dengan luas 72 M? (tujuh puluh dua meter persegi)yang beralamat di Jalan Sunan Bonang Link. Dukuh RT. 008 RW. 003Kelurahan Banjar negara Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.
    Perabotan rumah tangga berupa:a. Lemari Pakaian;Him. 2 dari 10 Put. No. 92/Pdt.G/2016/PA.Clgb. Tempat tidur;c. Kipas Angin;3.2. Kendaraan Bermotor: Motor Jupiter Z merk Yamaha;3.3. Sebuah Rumah dengan luas 72 M? (tujuh puluh dua meter persegi)yang beralamat di Jalan Sunan Bonang Link. Dukuh RT. 008 RW. 003Kelurahan Banjar negara Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;5.
    Pemohon dan Termohon dalam hidupnya rukun,tidak pernah bercerai dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai pegawai tidak tetap di PT TKBM dansebagai pengajar les privat dengan total penghasilan Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta benda berupa Lemari Pakaian, Tempat tidur, KipasAngin, Kendaraan Bermotor: Motor Jupiter Z merk Yamaha dan SebuahHim. 4 dari 10 Put.
    Perabotan rumah tangga berupa:a. Lemari Pakaian;b. Tempat tidur;c. Kipas Angin;3.2. Kendaraan Bermotor Roda 2 Nomor Polisi A5788VG Merk YamahaType 30 C Jupiter Z 110 CC;3.3. Sebuah Rumah dengan luas 72 M2 (tujuh pulu dua meterpersegi) yangberalamat di Jalan Sunan Bonang Link. Dukuh RT. 008 RW. 003Kelurahan Banjar Negara Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus KDRT
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 98/PID SUS/2016/PN DPU
Tanggal 23 Agustus 2016 — - HAMDIN
88 — 27
  • Menyatakan Terdakwa HAMDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    No.23 tahun 2004, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1 Setiap orang ; 2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a (setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan carakekerasan fisik) ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a (setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik)* : Menimbang, bahwa unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga merupakan bagian dari kekerasan dalam rumah tangga, yangsecara khusus diartikan sebagai setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan, yang berakibat timbul
    kesengsaraan atau penderitaan secara fisik dalamlingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan apakah benar Terdakwa HAMDINtelah melakukan kekerasan fisik yang dalam hal ini terjadi didalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan apakah benar antara Terdakwa HAMDIN dengan Saksi KorbanSRI WAHYUNINGSIH memiliki hubungan rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud
    lingkup rumah tangga dalam UU RI Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimanatermuat didalam Pasal 2 adalah sebagai berikut :1 Lingkup rumah tangga dalam undangundang ini meliputi :a suami, istri, dan anak ;b orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga,dan/atau;c orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap
    No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HAMDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga YangMengakibatkan Rasa Sakit;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN.Bwi
Tanggal 7 April 2015 — SUPENO
56 — 19
  • Menyatakan terdakwa SUPENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    165/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 3Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Bwie Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa SUPENO bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga
    yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan sebagaimana diatur dan diancam pidanan dalam pasal 44 (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPENO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar celana perempuan jenisrok warna polkadot dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi
    berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM39/0.5.21/ Ep.3/02/2015tanggal 2 Maret 2015, sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Supeno, pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekirajam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014,bertempat di Desa Purwodadi Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga
    , atauKEDUA : melanggal 44 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia No.23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif maka Majelis akanlangsung memilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkan yang berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas dapat dibuktikan yaitu dakwaan Kesatu : pasal 44ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut
    :1 Setiap orang ;2 Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 21
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suparjo bin Djoyo Pawiro) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Supriyati binti Ngatijo;
    3. Menetapkan harta benda berupa:
    1. 1 (satu) unit bangunan rumah yang berdiri di atas tanah warisan orang tua;
    2. Perlengkapan rumah tangga;
    3. 2 (dua) unit gerobak angkringan;
    4. 1 (satu)
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudi bin Manusin) dengan Pemohon II (Emi Sulastri binti Rejab) yang dilaksanakan pada tangga 10 Januari 2001 di Desa Pangkalan Tarum Kecamatan BTS. Ulu, Kabupaten Musi Rawas;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BTS. Ulu, Kabupaten Musi Rawas;

    4.

Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
26 — 15
  • Juli 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMaligas Kabupaten Simalungun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Simalungun selama 2 minggu, lalu pindah kekediaman bersama di alamat tersebut diatas, dan di sinilah tempat tinggalterakhir Pemohon dan Termohon;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga
    Pertama di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga.e Bahwa saya mengenal Pemohon sejak Pemohon lahir dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon.e Bahwa rumah saya berjarak dua rumah dari rumah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama dua minggu kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonsampai sekarang.Bahwa rumah tangga
    Kedua di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga.e Bahwa saya mengenal Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 yang lalu.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 178/Pdt.P/2015/PA Pst tanggal 26 Agustus 2015Hal. 5 dari 14 hal.e Bahwa sejak awaltahun 2014 rumah tangga
    Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui langsung dengan melihat sendirikondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak rukun karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dengan demikian maka keteranganyang diberikan kedua saksi telah memenuhi maksud Pasal 308 ayat (1) R.
    Pemohon dan Termohon tidak rukun karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, serta tekad Pemohon untuk menceraikan Termohonserta sikap Termohon yang tidak memperdulikan permohonan Pemohon untukmenceraikan termohon, untuk itu telah sangat sulit bagi Pemohon dan Termohon untukhidup bersama dalam rumah tangga untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Firman Allahyang termaktub dalam surat Ar rum ayat 21, dan maksud Pasal
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 9
  • PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2015/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selamalebih 15 (lima belas) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berpacaran dengan lakilaki lain;. Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan september 2013 disebabkan kejadian diatas terulangkembali dan Pemohon tidak putus asa untuk menasehati Termohon,Termohon malah marahmarah kepada Pemohon sampai mengucapkankatakata "ceraikan saja aku".
    untuk menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir in person sedang Termohon tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPematangsiantar pada tanggal 21 Januari 2015 dan 30 Januari 2015 danketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati danmenyarankan kepada Pemohon agar bersabar dan kembali rukun damai dalamrumah tangga
    tinggaldi Kota Pematangsiantar dan saksi jiran Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami ister;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar 7 (tujuh) tahunyang lalu;bahwa setahu saski Pemohon dan Termohon menikah menikah di rumahorang tua Termohon;bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik bersama Pemohon dan Termohon di KotaPematangsiantar;bahwa saksi mengetahui rumah tangga
    Kota Pematangsiantar dan saksi sepupu Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar 7 (tujuh) tahunyang lalu;bahwa setahu saski Pemohon dan Termohon menikah menikah di rumahorang tua Termohon;bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik bersama Pemohon dan Termohon di KotaPematangsiantar;bahwa saksi mengetahui rumah tangga
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 11-11-2014 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 334/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Januari 2016 — Pidana - IWAN Bin MAMAN CARWI
45 — 14
  • 1 Menyatakan terdakwa IWAN Bin MAMAN CARWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN Bin MAMAN CARWI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti
    Menyatakan terdakwa IWAN Bin MAMAN CARWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukannperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,dalam dakwaan kesatu2.
    sebagai berikut :Hal. 2 dari 22 Putusan No.334/Pid.Sus/2014/PN.CmsKesatu :a Bahwa ia terdakwa IWAN Bin MAMAN CARWI pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di DusunDesa Rt. 005 Rw. 002 Desa Handapherang Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
    tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.AtauKedua:nn Bahwa ia terdakwa IWAN Bin MAMAN CARWI pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di DusunDesa Rt. 005 Rw. 002 Desa Handapherang Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
    Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa atas unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Hal. 17 dari 22 Putusan No.334/Pid.Sus/2014/PN.Cms18Ad.1.
    Unsurmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan perbuatankekerasan pisik dalam lingkup rumah tangga adalah melakukan perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatasterdakwa IWAN Bin MAMAN CARWI pada hari Jumat tanggal 12 September2014 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Dusun Desa Rt. 005 Rw. 002 DesaHandapherang Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 33 / Pid. Sus / 2016 / PN. Bdw
Tanggal 6 April 2016 — DARYANTO Alias TOTOK Bin DARIP
60 — 16
  • Menyatakan Terdakwa DARYANTO als TOTOK bin DARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    Menyatakan bahwa terdakwa DARYANTO Alias TOTOK Bin DARIPsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanFisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARYANTO Alias TOTOKBin DARIP selama 1 (satu) Bulan;3.
    Bondowoso;e Bahwa, perbuatan kekerasan dalam rumah tangga tersebut dilakukanterdakwa kepada saksi korban Titak yaitu pada Hari Sabtu, tanggal 24Oktober 2015 , sekira jam 19.00 Wib di dalam kamar rumah yangditempati terdakwa dan saksi korban Titak yang beralamat di DesaSumbersari Rt.03, Rw.01, Kec. Maesan, Kab.
    ;Subsidair :Pasal 44 Ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdari Dakwaan yang terbukti yaitu Pasal 44 Ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Unsur telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Pasai1 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksuddengan kekerasan dalam rumah tangga, adalah setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan fisik, seksual, psikologis, dan/atau penelantaran rumah tanggatermasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan
    hukum dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterungkap:e Bahwa, saksi Titak adalah korban dari perobuatan Kekerasan DalamRumah Tangga yang dilakukan oleh Terdakwa (suami saksi korban) dansaksi korban adalah Istri dari Terdakwa;e Bahwa, saksi korban Titak menikah dengan terdakwa pada tanggal 2Desember 1995 di KUA, Kec.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Purwanto bin Surasim.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nurul Qomariyah binti Aselan.) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

    3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan dalam mediasi tangga 2 Mei 2018 yaitu nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);

    4. Membebankan

Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 68/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 3 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Suratman Bin Samin
96 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menytakan Terdakwa SURATMAN BIN SAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasana dalam lingkup rumah tangga "
    2. Menjatuhkan
      3. Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
      Register : 20-07-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 15-08-2022
      Putusan PA DONGGALA Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Dgl
      Tanggal 12 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
      13 — 7

      • M E N E T A P K A N

        1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
        2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afdal bin Samrin L) dengan Pemohon II (Masniati binti Rela Tangga) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2012 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi tengah;
        3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat
      Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
      Register : 20-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 28-08-2024
      Putusan PN LHOK SUKON Nomor 263/Pdt.P/2024/PN Lsk
      Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon:
      SRIWAHYUNI
      14 — 6
      • MENETAPKAN :

        1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
        2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama Sriwahyuni Tempat/Tanggal Lahir: Blang Awe / 02-02-1993 dan Orang Tua Kandung Pemohon bernama : Zulkifli (Ayah), Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
      Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
      Putus : 01-12-2015 — Upload : 30-12-2015
      Putusan PN PALEMBANG Nomor 1583/Pid.Sus/2015/PN.Plg
      Tanggal 1 Desember 2015 — ASEP INDRAWAN Bin SUPANDA
      64 — 0
      • Menyatakan terdakwa ASEP INDRAWAN Bin SUPANDA secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga berupa Penganiayaan yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ASEP INDRAWAN Bin SUPANDA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.