Ditemukan 18464 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal25
tertanggal28
tertanggal24
tertanggal30
tertanggal11
tertanggal10
tertanggal02
tertanggal23
tertanggal27
Register : 26-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 29/PDT/2020/PT PAL Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Herianto Lombua Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Tergugat : Delsuni Tindabola
104 — 34
Terbanding/Tergugat : Delsuni Tindabola
104 — 34
Msi NIP : 196705241986031003 Tertanggal20 Agustus 2018.
Register : 18-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 70/PID.B/2011/PN.SRG Tanggal 4 Agustus 2011 — - UDIN ARAVI Alias PA ODE Alias UDIN
92 — 44
92 — 44
Penetepan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 70/Pen.Pid/2011/PN.Srg, tertanggal20 Mei 2011, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang meringankan (A de Charge) ;Setelah memperhatikan surat berupa Visum Et Repertum (VER) ;Setelan mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yangmemeriksa dan mengadili perkara
Register : 20-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Malili Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, 4 Februari 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxxx tertanggal20 September 2019;2. Bahwa awal menikah pemohon dan termohon tinggal, di tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, kurang lebih selama 1,5 tahun;3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 273/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Rahma Fitriyanti
Tergugat:
Sdri. Arsi
Turut Tergugat:
Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat
53 — 11
Rahma Fitriyanti
Tergugat:
Sdri. Arsi
Turut Tergugat:
Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat
53 — 11
(bukti TT4)Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulannya tertanggal20 Agustus 2019, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengajukankesimpulan.
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Juni 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Blora, 28 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal20
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 100_Pdt.P_2016 Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
24 — 8
24 — 8
Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri xxxx Kabupaten Tegal, tertanggal20 Juni 2011, atas nama Wahyu Saefudin bin Zainal Abidin. Bermeteraihim 4 dari 11 hlm. Penetapan No.0100/Pdt.P/2016/PA.Slwcukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5711/1999, tertanggal 28September 1999 , atas nama Anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Tegal.
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 27 April 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 7
12 — 7
tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tertanggal20
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:JUMARI Bin ARIP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Jalan Gunungsari RT.0O1 RW. 005 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 70/PDT/2019/PT MTR Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : JENNY ROSINI, SH.
Terbanding/Penggugat I : MAHRIM HAMZAH
Terbanding/Penggugat II : YUHARTI
Turut Terbanding/Tergugat I : MICHAEL DAVID EIBYE
45 — 27
Terbanding/Penggugat I : MAHRIM HAMZAH
Terbanding/Penggugat II : YUHARTI
Turut Terbanding/Tergugat I : MICHAEL DAVID EIBYE
45 — 27
Bahwa berdasarkan dari adanya Akte Perjanjian No.03 tertanggal20 April 2006 dengan ini TERGUGAT.II. dianjurkan olehTERGUGAT.I. untuk membuat AKTA SURAT KUASA antaraPara PENGGUGAT dengan TERGUGAT.I. dan selanjutnyaPihak TERGUGAT.II.selaku Notaris telah Membuat AKTA SURATKUASA No.04 & 05 Tertanggal 20 April 2006,adapun isi dari AktaSurat Kuasa No.04 dan No.05 tertanggal 20 April 2006 tersebut adalahsebagai berikut :8.1.
Menyatakan SURAT AKTA PERJANJIAN Nomor 03 Tertanggal20 April 2006 antara Para PENGGUGAT (Penggugat.. danPenggugat. Il.) sebagai Pihak Pertama denganTERGUGAT.I. sebagai Pihak Kedua yang dibuat olehTERGUGAT.II selaku Notaris BATAL DEMI HUKUM.3. Menyatakan AKTA SURAT KUASA No.4 dan No.5 tertanggalPutusan Nomo : 70/PDT/2019/PT.MTR. Halaman 23 dari 3520 April 2006 antara Para PENGGUGAT (Penggugat.l.
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS PURNAMA PUTRA, S.H,M.H
2.EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
SAHRUL Bin SAMAN
52 — 16
1.DIMAS PURNAMA PUTRA, S.H,M.H
2.EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
SAHRUL Bin SAMAN
52 — 16
narkotika jenis sabutersebut ditempat yang telah ditentukan dan meminta pemesan untukmengambil di tempat tersebut (sistem ranjau), adapun kisaran harga yangbiasa ditawarkan oleh Terdakwa yaitu untuk: Berat 0,3 gram Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) Berat 0,5 gram Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) Berat 1 gram Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) Berat 2,5 gram Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal20
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal20 Maret 2021 terhadap barang bukti berupa 11 (Sebelas) paket NarkotikaGolongan jenis sabu yang ditimbang lengkap dengan plastikpembungkusnya diperoleh berat kotor yaitu 24,38 gram (berat bersih 20,38gram).
Register : 30-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 109/Pid.B/2011 Tanggal 25 Juli 2011 — SUDARMO bin MUHAMAD IDRIS
53 — 13
53 — 13
persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Telah Menjual Tanah,dari Sdr.SUYATNO kepada Sdr.IMAM SUBAGIYO, dengan hargaRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah), tertanggal 10 Pebruari 2009, dengan tanda tanganserta cap Kepala Desa Kalibagor Sdr.MAKSUM SODIQ (yangdiduga dipalsukan) ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Telah Menjual Tanah, dariSdr.SUDARMO kepada Sdr.TURASIH, dengan hargaRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), tertanggal20
tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniberupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Telah Menjual Tanah,dari Sdr.SUYATNO kepada Sdr.IMAM SUBAGIYO, dengan hargaRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah), tertanggal 10 Pebruari 2009, dengan tanda tanganserta cap Kepala Desa Kalibagor Sdr.MAKSUM SODIQ (yangdiduga dipalsukan) ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Telah Menjual Tanah, dariSdr.SUDARMO kepada Sdr.TURASIH, dengan hargaRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), tertanggal20
Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 208/Pdt.G/2013/PN.Tdo Tanggal 24 Juni 2014 —
88 — 19
88 — 19
DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi maksud dan tujuan dimajukannyagugatan Penggugat sebagaimana dalam surat gugatan Pengugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut ;e Bahwa pada tanggal 20 November 2007, CONNIE R.PATTILEUW sebagai Tergugat telah meminjam uang padaPenggugat sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) sebagaimana kwitansi penerimaan uang tertanggal20 November 2007 ;e Bahwa atas pinjaman uang tersebut,
Pattileuw ;Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 3 tidakberalasan hukum dan patut ditolak sebab sesuai buktikwitansi dan nota bukti kas pengeluaran uang tertanggal20 November 2007 yang dikeluarkan Yayasan Masarang ,tertulis pinjaman sementara yang akan dikembalikankemudian, dengan jaminan dokumen kepemilikan tanahsebanyak 8 (delapan) dokumen dengan tidak menyebutbatas waktu pengembalian ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugatdengan mengajukan dailildalil bantahannya
Register : 18-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Ktb Tanggal 13 Februari 2014 — H. DASIR IRIANTO Als. H.DASIR Bin (Alm) SAMIYO
185 — 23
185 — 23
ZAINAL MUCHYAR BA tertanggal20 Agustus 1987, Surat Pernyataan Permohonan dari Sdr.
Zainal Muchyar, BA tertanggal20 Agustus 1987.Surat pernyataan permohonan dari Sdr.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 660/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 13 Agustus 2015 — DIAN TARDIANA Bin JAYADI
44 — 18
44 — 18
Nopi dan yang menerima uangnya saksikemudian oleh saksi uang tersebut dengan surat jalan pengirimansepeda motor tersebut diserahkan kepada terdakwa, namun yangtercantum di dalam kwitansi tersebut tidak sesuai dengan jumlahuang yang tercantum di dalamdata Sales Order yaitu sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui mengenai pembelian sepeda motorYamaha MX CW warna oputih tahun 2014 sebesarRp.17.300.000, (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal20 Juli 2014
Sukardi yang kemudian saksi buatkan kwitansinyaRp.23.300.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yangtercantum dalam kwitansi tersebut tidsak sesuai dengan jumlahuang yang tercantum di dalam data Sales Order yaitusebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui mengenai pembelian sepeda motorYamaha MX CW warna oputih tahun 2014 sebesarRp.17.300.000, (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal20 Juli 2014 yang kwitansinya dibuatkan ditandatangani oleh
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 29 Maret 2016 — ADE SOPIAN VS PT. ARJUNA FINANCE
83 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 66 K/Pdt.SusBPSK/2016dan Somasi terakhir Nomor 627/RRFR/AF.Grt/SHT/IV/2015 tertanggal20 April 2015, akan tetapi Tergugat tetap tidak mempunyai itikad baikuntuk memenuhi kewajiban pembayaran kepada Penggugat;Bahwa kemudian, pada tanggal 27 April 2015 Penggugat menerimapanggilan dari BPSK Kota Tasikmalaya dengan Nomor 180/PS118/BPSKKota.Tsm/IV/2015, tertanggal 27 April 2015, dengan dasarpanggilan BPSK Kota Tasikmalaya kepada Penggugat atas pengaduandari Tergugat;Bahwa lebih lanjut, terkait proses
, karena pihak yangmemegang Hak Kepemilikan atas Objek Jaminan Fidusia tersebut adalahPenggugat sebagai Penerima Fidusia;10.Bahwa dikarenakan, Tergugat telah lalai dalam memenuhi kewajibanpembayaran kepada Penggugat, meskipun telah diingatkan olehPenggugat melalui Surat Teguran tertanggal 02 Februari 2015 dan SuratTeguran Terakhir tertanggal 09 Februari 2015 serta melalui Surat SomasiNomor 547/RR/FR/AF.Grt/SHP/IV/2015 tertanggal 06 April 2015 danSomasi Terakhir Nomor 627/RRFR/AF.Grt/SHT/IV/2015 tertanggal20
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Kota Probolinggo sekarangsedang menjalani hukuman pidana di LAPAS PROBOLINGGOKOTA, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca keterangan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20
Register : 07-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal20 April 2015 memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, umur 34tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat
Register : 20-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Amb Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai"Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon:Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan keteranganlainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pisang Seberang AirNo.5 RT.001 RW. 003 Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal20 September