Ditemukan 47256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pinrang pitang pilang pinana piang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 74/Pdt.Sus-BPSK/2023/PN Tpg
Tanggal 31 Januari 2024 — PINANG MAS PROPERTINDO
Tergugat:
ADELIA SILVIA DEWI
250 — 134
  • PINANG MAS PROPERTINDO, selaku TERGUGAT/PELAKU USAHA;

MENGADILI SENDIRI ;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Tanjungpinang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara antara ADELIA SILVIA DEWI, selaku PENGGUGAT/KONSUMEN, Melawan PT.
    PINANG MAS PROPERTINDO, selaku TERGUGAT/PELAKU USAHA;
  3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;
  4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;
PINANG MAS PROPERTINDO
Tergugat:
ADELIA SILVIA DEWI
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tpg
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon:
Yulya
Termohon:
SATRES NARKOBA POLRES TANJUNG PINANG
33 — 16
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk mencoret perkara permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tpg dari Buku Register Praperadilan ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

    Pemohon:
    Yulya
    Termohon:
    SATRES NARKOBA POLRES TANJUNG PINANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246K/PID.SUS/2008
Tanggal 19 Mei 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang ; KAMAL BIN MOHAMED
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang ; KAMAL BIN MOHAMED
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2024 — PD PAYA PINANG
41 — 18
  • PD PAYA PINANG
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2024 — PD PAYA PINANG
26 — 8
  • PD PAYA PINANG
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tpg
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon:
Yulya
Termohon:
SATRES NARKOBA POLRES TANJUNG PINANG
40 — 11
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk mencoret perkara permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tpg dari Buku Register Praperadilan ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

    Pemohon:
    Yulya
    Termohon:
    SATRES NARKOBA POLRES TANJUNG PINANG
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-05-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2024 — PD PAYA PINANG
25 — 0
  • PD PAYA PINANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DSP UNIT KOTA PINANG
118 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DSP UNIT KOTA PINANG
    PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa Konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara:KHOIRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Lab Kampung KelapaGading, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT KOTAPINANG, diwakili olen Cahyanto C.
    Grahana dan lrawantoko,Litigation Group Head 1 dan Litigation Group Head 2, pada BankDanamon, berkedudukan di Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Azwir Agus, S.H.,M.Hum.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Rap
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon:
YUDHA PRATAMA NASUTION Alias YUDA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTA PINANG
2.KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN SEKTOR KOTA PINANG
49 — 4
  • Pemohon:
    YUDHA PRATAMA NASUTION Alias YUDA
    Termohon:
    1.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTA PINANG
    2.KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN SEKTOR KOTA PINANG
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 128/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2024 — PD PAYA PINANG
27 — 7
  • PD PAYA PINANG
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 328/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2018 — BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KOTA PINANG
37 — 23
  • BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KOTA PINANG
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kota Pinang, Beralamatdi Jalan Labuhan Nomor 45 Kelurahan Kota Pinang, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Dalam hal ini Tergugat diwakili Kuasanya bernama 1. RaisaMalida, 2. Sastro Gunawan Sibarani, 3. M. Fery Sarjono, 4.Suranta Sembiring, 5. Jon Poster Gurning dan Dedy Syahputra,masing masing Karyawan PT.
    dengan Supriadi (alm)memiliki hubungan hukum suami istri sah sebagaimana terdaftar dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PinangNomor : 0195/021/V1/1991;Bahwa telah terjadi suatu perikatan/nubungan hukum antara = suami/orangtua Para Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Perjanjian kreditNomor : 73 tanggal 26 September 2012 dimana suami/orangtua ParaPenggugat disebut sebagai Pengambil kredit, dan Tergugat sebagaipenyedia fasilitas kredit pada kantornya BRI Cabang Kota Pinang
    Bank RakyatIndonesia (persero) Tok Kantor Cabang Kota Pinang sebagai Tergugat dalamperkara a quo, dan dengan demikian patut dan layak apabila gugatan paraPenggugat telah salah alamat (error in persona) dan tidak mempunyai kepentinganhukum dengan Tergugat;Bahwa berdasar fakta hukurn tersebut diatas, jelas Penggugat Ildan Penggugat II tidak rnempunyai kepentingan hukum yang cukup.bahkan tidak mempunyai alas hak untuk mengikutsertakanPenggugat II dan Penggugat III dalam perkara a quo, sehingga jelasHalaman
    KCP kota pinang qq. Supriadidengan alamat tertanggung jalan labuhan nomor 45 kota pinanglabuhanbatu selatan;2. SHM No.160/Air merah tgl.11122006 atas Ummi Rahayu yangterletak di Dusun Air Serdang, Desa Air Merah, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu~ Selatan Nomor polis038.1050.201.2012.000224.00 dengan nama tertanggung BankRakyat Indonesia (persero), Tok PT. KCP kota pinang qq.
    Supriadidengan alamat tertanggung jalan labuhan nomor 45 kota pinanglabuhanbatu selatan;11.Bahwa terkait dengan perjanjian asuransi tersebut bersifat Bankersclause yang artinya pertanggungan bersifat untuk kepentingan BRIKantor cabang kota pinang sebagai debitur, dan hal tersebut dituangkandalam pasal 14 angka 2 huruf b perjanjian kredit nomor 73 yang dibuatdihadapan Setiawati, SH., Notaris di Rantauprapat;12.Bahwa dalam petitum angka 5, yang pada intinya para Penggugatmemohon untuk pembayaran dwangsom
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Muktar Bin Mappa
2.Pinang Binti Muhamad Ali
26 — 20
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhtar bin Mappa) dengan Pemohon II (Pinang binti Muhamad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1999 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
    4. Biaya
    Pemohon:
    1.Muktar Bin Mappa
    2.Pinang Binti Muhamad Ali
    38/Padt.P/2018/PA.Lbj hy Seg db DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Muktar Bin Mappa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, alamat Pulau Papagarang, RT 001, RW 001,Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, sebagai Pemohon 1;Pinang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar bin Mappa) denganPemohon II (Pinang binti Muhamad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1999 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 24 Mei 2016 — KOTA PINANG LAWAN - SAFINAH HARAHAP
73 — 55
  • KOTA PINANGLAWAN- SAFINAH HARAHAP
    KOTA PINANG, beralamatdi Jalan Labuhan Kota Pinang Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhan Batu Selatan, selanjutnya disebutsebagai ...........
    Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk KantorCabang Kota Pinang pada hari Senin/tanggal 05 Oktober 2015;e Surat panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 485/PGARBII/BPSK/BB/XII/2016tanggal 08 Desember 2015, perihal panggilan persidangan atas namaPelaku Usaha/Pimpinan PT.
    Bank Rakyat Indonesia (persero) TbkKantor Cabang Kota Pinang pada hari Kamis/tanggal 17 Desember 2015;Sehingga Majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Baraberpendapat bahwa Pelaku Usaha teleh melepaskan haknya untuk bersidang diBadan penyelesaian Sengketa Kosnumen (BPSK), Dan besesuaian dengan yangdiamanatkan pada Pasal 54 ayat (4) Undang undang Nomor : 8 tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen yo Keputusan Mnheteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor : 350/MPP/
    atas nama pelaku usaha/pimpinan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang kota Pinang, pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015.Sehingga Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara berpendapat bahwa Pelakuusaha telah melepaskan hak nya untuk bersidang di Badanpenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), sesuai denganpasal 54 ayat (4) Undang undang Perlindungan konsumenNomor : 8 tahun 1999 Yo Keputusan Menteri Perindustriandan perdagangan Republik Indonesia Nomor 350
    malah diajukan kepada BPSK BatuBara yang letak lokasinya sangat jauh dari Kota Pinang,sementara di Kota Tanjung Balai sendiri yang notabeneberlokasi lebih dekat dengan Kota Pinang telah tersedia BPSKyang memiliki fungsi dan kedudukan yang sama dengan BPSKBatu Bara.Dengan Demikian Dengan Alasan Apakah Termohon KeberatanMemilih Untuk Mengajukan Gugatannya Melalui Bpsk BatuBara Dan Bukan Melalui Bpsk Kota Terdekat (Bpsk TanjungBalai)?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — KANTOR CABANG KOTA PINANG
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG KOTA PINANG
    KANTORCABANG KOTA PINANG;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor 236/Arbitrase/BPSKBB/XII/2014 tanggal 8Oktober 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya;Menyatakan ada kerugian
    iniberlaku tetap (in kracht);Bahwa, terhadap amar putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon Keberatan menolak pertimbangan dan Putusan BPSKKabupaten Batu Bara Nomor 236/Arbitrase/BPSKBB/XII/2014 tanggal 8Oktober 2015;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yang bergerak di bidang perbankan, dan mempunyai Kantor Cabang BRIKota Pinang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — UN SENG VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, CABANG KOTA PINANG
73 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UN SENG VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, CABANG KOTA PINANG
    PUTUSANNomor 239 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:UN SENG, bertempat tinggal di Jalan Bukit Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, CABANGKOTA PINANG, yang diwakili oleh Pjs.
    Pemimpin Cabang,Junaidi, berkedudukan di Jalan Labuhan Nomor 45, Kota Pinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Arif Tri Cahyono dan kawankawan, Para PegawaiKantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, Medandan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, Kantor CabangKota Pinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
    Bahwa Pemohon Keberatan telah mengirimkan surat penolakan terkaitpemanggilan dari BPSK Batu Bara perihal sengketa konsumen atasnama Un Seng melalui Surat Kanca BRI Kota Pinang Nomor B. 552KC.II/ADK/02/2016 tanggal 29 Februari 2016 dan Surat Kanca BRI KotaPinang Nomor B. 561KC.1I/ADK/02/2016 tanggal 1 Maret 2016;Selanjutnya, berdasar Pasal 3 Kepmenperindag Nomor 350 Kep/MPP/12/2001 tentang pelaksanaan Tugas dan Wewenang BPSK baik dalam huruf mdan huruf k BPSK dapat memutus dan menetapkan ada tidak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 9 Nopember 2016 — Perdata - KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KOTA PINANG Lawan - HUDIYANTO
121 — 60
  • Perdata- KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KOTA PINANGLawan- HUDIYANTO
    PUTUSANNomor 113/Pdt.SusBPSK/2016/PnRap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen,pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATICABANG KOTAPINANG, beralamat di Jalan Simpang Tiga Bukit Kota PinangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Yang dalam hal ini diwakili
    oleh BUDI NURDIANSYAH, Dkk, masingmasing karyawan Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra SejatiCabang Kota Pinang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK023/KSPSMS/KP/LIT/IX/2016 tertanggal 14 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal20 September 2016 Nomor 263/SKC/2016/PNRAP, selanjutnyadisebut sebagai ..............
    ditandatangani dihadapan John Marlon Maraganti, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris Kabupaten Kotapinang.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 113/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap3.Atas pinjaman tersebut, Tergugat menyerahkan jaminan berupa : Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor563 yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 747, tanggal 18 Maret1993 seluas 147 M2 (seratus empat puluh tujuh meter persegi) yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu,Kecamatan Kota Pinang
    Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan, Bahwa Termohon keberatan menolak dengan tegas seluruhnya pemohonkeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 113/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap Bahwa kedudukan hukum (Legal Standing) yang mewakili kantor cabangKoperasi simpan pinjamSahabat Mitra Sejati Cabang Kota Pinang adalahillegal atau tidak sah karena menurut pasal 98 Ayat 1 UndangundangNomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan baik didalam
    Labuhan Batu Kec.Kota Pinang Kel. Sisumut, terdaftar atas nama Yusmiati; Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1056dengan Surat Ukur Nomor 124/Sisumut/2010, tanggal 6 Agustus 2010, seluas782 M? (tujuh ratus delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Kab.Labuhan Batu Selatan Kec. Kota Pinang Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2007 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997K/PID/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG vs. LEE LENG SIM
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG vs. LEE LENG SIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ., cq DSP UNIT KOTA PINANG
85 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., cq DSP UNIT KOTA PINANG
    (enam puluh lima meter persegi),berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Ketamadya : Labuhanbatu;Kecamatan : Kota Pinang;Desa/Kelurahan : Kota Pinang;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 11/Kota Pinang/2004tanggal 2042004, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yangditerbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu tanggal 29 April 2004, nama pemegang hak saat initertulis/terdaftar atas nama Mustim/Saifullah; Serta Sertifikat
    (enam puluh lima meterpersegi), berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Ketamadya : Labuhanbatu;Kecamatan : Kota Pinang;Desa/Kelurahan : Kota Pinang;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 11/Kota Pinang/2004tanggal 2042004, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yangditerbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu tanggal 29 April 2004, nama pemegang hak saat initertulis/terdaftar atas nama Mustim/Saifullah; Sertifikat
    (enam puluh lima meterpersegi), berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Ketamadya : Labuhanbatu;Kecamatan : Kota Pinang;Desa/Kelurahan : Kota Pinang;Halaman 4 dari 32 hal. Put.
    (enam puluh lima meter persegi),berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Ketamadya : Labuhanbatu;Kecamatan : Kota Pinang;Desa/Kelurahan : Kota Pinang;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 11/Kota Pinang/2004tanggal 2042004, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yangditerbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan (KabupatenLabuhanbatu tanggal 29 April 2004, nama pemegang hak saat initertulis/terdaftar atas nama Mustim/Saifullah; Serta Sertifikat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 179/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 30 Januari 2017 — BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Kota Pinang Lawan - TUMINO
69 — 40
  • BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Kota PinangLawan- TUMINO
    BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Kota Pinang, berkedudukan diKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Yang dalam hal ini diwakili oleh Azwir Agus, SH.MHum, Dkk, masingmasing Advokat/ Penasihat Hukum pada kantor Hukum Azwir, Hadi &Partners Advocate & Legal Colsultans, yang berkantor di JalanGelugur No. 43 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKLTG238 tertanggal 05 Desember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 07 Desember2016 Nomor
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Pgp
Tanggal 13 Februari 2019 — Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung di Pangkal Pinang
2.PT. Asuransi Jiwasraya Tbk Cabang Pangkal Pinang
58 — 8
  • Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung di Pangkal Pinang
    2.PT. Asuransi Jiwasraya Tbk Cabang Pangkal Pinang