Ditemukan 66602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Register : 20-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2026/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • 1090000,00 ( satujuta sembilanpuluh ribu rupiah).
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 600/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Ferry Daniel Tampubolon
Tergugat:
1.PT. BANK ANZ INDONESIA
2.PT. ASURANSI JIWA ASTRA D/H PTASTRA AVIVA LIFE
273212
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi kompetensi Absolut Tergugat ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.526.000 (satujuta lima ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;
Register : 15-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 477/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • R) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salsa Bella Putri Rinanti binti Kasturi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa mutah berupa uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon, bernama, Gilar Putra Pratama, umur
    3 bulan, yang saat ini diasuh Termohon, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah, dengan penambahan 10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui Termohon;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 370/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
Sulianto
Tergugat:
Wijayanti
1812
  • DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.788.000,- (Satujuta tujuhratus delapanpuluhdelapanribu rupiah)
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat:
HENRY OU
Tergugat:
PT. AGRO ARTHA SURYA
6340
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi pihak Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menghukum pihak Penggugat membayar biaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan ditaksir sejumlah Rp1.262.000 (satujuta duaratus enam puluh dua ribu rupiah) ;
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 251/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2928
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Laji bin Waridjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmini binti Rasim) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
      1. Mutah,Rp1.000.000,00 (satujuta
    rupiah);
  • Nafkah iddah 3 bulan, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
    yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon, bernama Putri Rahayu Agustina, perempuan, minimal setiap bulan, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui
Register : 04-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 832/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhlisin bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Agustina binti Pasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Mutah berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satujuta
      rupiah);
    2. Nafkah iddah, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak laki-laki Pemohon dan Termohon, bernama Ahmad Putra Agustian, 5 tahun,minimal setiap bulan, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui Termohon;
  • Membebankan biaya perkara
Register : 20-05-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pdt.Bth/2020/PN Smg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Drs. H. Harsono
Tergugat:
1.AMIN NURYANTO
2.HASTO SAYONO
3.SUPARNO
Turut Tergugat:
FITRIARDI SETYAWAN Direktur Utama PT. Bandungan Mandiri Sejahtera PT. BMS
5033
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Pelawan Tersita adalah Pelawan yang tidak benar ;
    2. Menolak gugatan Perlawanan Pelawan Tersita seluruhnya ;
    3. Menghukum kepada Pelawan Tersita untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.563.000,-(satujuta limaratus enampuluh tiga ribu rupiah),-
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.WILHELMUS SOUMERU, SH & REKAN
2.SYAHRUL
3.NURSARI
4.LUKMAN GILANG RYANTO
5.RUDI HARTONO
6.MEGAWATI
7.MASNI YATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
2.KEPALA DESA PANDU SANJAYA,
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAWARINGIN BARAT
2.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
840
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.385.000,00 (satujuta tigaratus delapanpuluh limaribu Rupiah);
Register : 21-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.DARMUS TANIAR
3.EMRIZAL
4.KASIARNA
5.MASNIATI
6.YULI OTONG PUTRI
7.MUSTAFA KAMAL
8.YURNITA K
9.ASREL
10.ELIZA NOFITA
Tergugat:
1.ALHADI HAMID
2.MARTAINI
3.UCOK SANTOK
Turut Tergugat:
WALIKOTA PAYAKUMBUH CQ.BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA PAYAKUMBUH
12565
  • .- (satujuta limaratus delapanpuluh ribu rupiah);
Register : 24-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1230/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Malik bin Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmaul Khusnah binti Marso) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    3. MenghukumPemohon untuk memberikan kepada kepada Termohon;
      1. Mutah berupa uang, Rp 1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
      2. Iddah, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
        yang dibayarkan sesaat
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5776/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satujuta limaratus riburupiah)

    1. Nafkah madhiyah (tertnda selama 3 bulan senilai Rp 500.000 / bulan seluruhnya Rp 1.500.000,- (satujuta limaratus riburupiah)

    3. Menyatakan anak bernama Inayah diasuh secara bersama sama sebagaimana kesepakatan tanggal 05 Desember 2018;

    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonvensi :

    yangberpenghasilan sebesar Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah)/hari sementara Tergugat selama ini mampumenafkahi Tergugat dan anaknya, pengakuan mana tidak dibantah olehPenggugat , sedangkan Penggugat tidak menjelaskan berapa nafkah yangditerima Penggugat selama ini, maka berdasarkan keadilan dan azaskepatutan, serta kemampuan Tergugat, maka terhadap nafkah iddahTergugat dihukum membayar kepada Penggugat selama masa iddah tigabulan senilai Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah)/bulan seluruhnya Rp1.500.000, (Satujuta
    dengan masa rukun 11bulan dihubungkan pula dengan kemampuan Tergugat, maka terhadapmutah dengan azas kepatutan dan kelayakan, ditetapkan berupa uangsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dikembalikan kepadaorang tua Penggugat oleh Tergugat, terhadap nafkah selama tiga bulanadalah menjadi tanggung jawab Penggugat, karenanya dihukum Tergugatmembayar nafkah tertunda sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) /bulan seluruhnya 3 bulan X 500.000 = Rp 1.500.000, (Satujuta
    Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satujuta limaratusriburupiah)2.2. Mutah sejumlah Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah)2.3 Nafkah madhiyah (tertnda selama 3 bulan senilai Rp 500.000 /bulan seluruhnya Rp 1.500.000, (Satujuta limaratus riburupiah)3. Menyatakan anak bernama XXX diasuh secara bersama samasebagaimana kesepakatan tanggal 05 Desember 2018;4.
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2395/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Eko Wahyuwanto bin Samat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Namirin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Nafkah iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta
      limaratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang tunai,Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);
  • MenghukumPemohon untuk memberikan nafkah seorang anak perempuan Pemohon dan Termohon, bernama Kimaira Aulia Azzahra binti Eko Wahyuwanto, umur 8 tahun, yang diasuh Termohon, setiap bulan Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan
Register : 02-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 9 Juni 2016 — M. SUPARLAN DKK PT. PLN (Persero) cq PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah cq PLTA Ir. P. M. Noor
997
  • Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.403.000,00 (satujuta empatratus tigaribu Rupiah); --------------------------------------
    dengan dikeluarkannya PENETAPAN ini ditanggungsepenuhnya oleh Para Penggugat; Memperhatikan, ketentuan perundangundangan yang berlaku, yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN:1 Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp selesaioleh karena dicabut; 2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura untuk mencatat dalamregister yang dipergunakan untuk itu; 3 Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.403.000,00 (satujuta
    FAHRUL RIFANL, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.312.000,00Meterai Putusan :Rp 5.000,00Redaksi Putusan :Rp6.000,00 + Jumlah: Rp1.403.000,00 (satujuta empatratus tigaribu Rupiah)Hal. 15 dari 15 hal./Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
4521
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ananda Arfiana Putri binti Yanoto untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan Ahmad Kohar bin Suwarno;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,- (satujuta seratus enam belas ribu rupiah) kepada para Pemohon;
    Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000, (Satujuta seratus enambelas ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal 15Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1442 Hijriyah, olehRiduan, S. Ag. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu olen Mashunatul Khairiyah, S.H.I.
    Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.116.000,Terbilang : (Satujuta seratus enam belas ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal. Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 88/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Nasruddin Als Anas Bin M.Nasir
15328
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 19-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan
dari SUGI S uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGITO uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima
R uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 04-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari PAMUJI uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari PAMUJI uang sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari CAHYENDRA uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta
A uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 06-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 19092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 30092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta
R uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 04092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
A uang sejumlahRp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 06092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
R uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal04092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
A uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 06092018 yang diterima olen NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Penggugat : I Gusti Ketut Wartini - Tergugat : I Gusti Putu Suamba
8871
  • ---------------------------------------------------------- Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ; -------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard); -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.951.000,- ( Satujuta
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.EDI SUMANTO
2.HERLANGGA TRIATMAJA HADIWIJAYA
3.SUHERMANTO
4.FERDINAN SEMBIRING
5.BUDIMAN
6.NURHUDA ZAKARIA
7.SUGENG PRIYADI
Tergugat:
7.PT. KARYA SEJAHTERA PRATAMA
8.DWI YULIANTO
9.PT. GEMAREKSA MEKARSARI
10.PT. SATRIA HUPASARANA
11.PT. TH FELDA NUSANTARA
Turut Tergugat:
PT. KARYA TEKNIK AGRI
16148
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pbu selesai oleh karena dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk mencabut perkara dimaksud;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.754.000,00 (satujuta tujuhratus limapuluh empatribu Rupiah);
Register : 05-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pdt.Bth/2015/PN Tsm
Tanggal 31 Maret 2016 — ELIS MULYATI lawan 1. PT. BANK BUKOPIN, TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
21150
  • Dalam Pokok Perkara:- Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; - Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.551.000,- (Satujuta limaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;
    Dalam Pokok Perkara: Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.551.000, (Satujuta limaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalayapada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2016 oleh kami Kadek DedyArcana, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ikbal Muhammad, S.Sos.,S.H.,M.H. danYogi Rachmawan, S.H.
Register : 10-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1072/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Syarifudin bin Ristamadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Nurfa'i) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, Mutah berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satujuta
    rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon, bernama Muhammad Syarif Anaufal bin Ahmad Syarifudin, umur 5 tahun, dan Arina Raisya Sarif binti Ahmad Syarifudin, umur 2 tahun, setiap bulan minimal Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui Termohon, dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah;
  • Membebankan biaya perkara