27/Pid.C/2019/PN Tas

,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 27/Pid.C/2019/PN Tas

66/Pid.B/2018/PN Tas

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 16 Agustus2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Hakim pada Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 27 September 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 28September 2018 sampai dengan tanggal 26 November 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Tas

Anggota gerak atas: Terdapat luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran dua kali duadua centimeter,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Tas.

Bus yang baru sajakecelakaan;Halaman & dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Tas. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilan pisau panjang + 40 cmadalah benar milik Terdakwa dan 1 (satu) bilah golok panjang + 55 cmwarna hitam bertuliskan bahasa arab berkarat bergagang kayu warnahitam adalah milik Saksi Muhardan yang dibawa saat kejadian;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.B.

Terdapat luka tusuk pada perut samping kiri dengan ukuran duakoma lima kali satu koma lima kali satu centimeter.5) Anggota gerak atas: Terdapat luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakali dua dua centimeter,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Tas.

,M.HPanitera Penggantittd.Anna Lestari, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Tas.

12/Pdt.P/2020/PN Tas

Saksi ABDUL HANAN di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan memiliki kekerabatan sebagai paman daripemohon; Saksi mengetahui permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikesalahan Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Tas Saksi tidak mengetahui pastinya kesalahan dalam akta kelahiranpemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan menghadiri pernikahan Pemohonpada saat itu, namun untuk tanggal dan tahun Pemohon

Saksi TAIBAH di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Padt.P/2020/PN Tas Saksi mengenal Pemohon dan memiliki kekerabatan sebagai BibiKandung dari pemohon; Saksi mengetahui permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikesalahan Akta Kelahiran; Saksi tidak mengetahui pastinya kesalahan dalam akta kelahiranpemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan menghadiri pernikahan Pemohonpada saat itu, namun untuk tanggal dan tahun Pemohon

telah pensiun; Bahwa, Pemohon dilahirkan di Desa Pagar Agung Kecamatan SelumaBarat (masuk ke dalam wilayah Tais) Bahwa, Saksi mengetahui bahwa saudara kandung Pemohon danPemohon semuanya dilahirkan di Desa Pagar Agung Kecamatan SelumaBarat (masuk ke dalam wilayah Tais); Bahwa, Saksi mengetahui alasan Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahirannya adalah untuk melengkapi persyaratan naik haji agar identitaspemohon seragam seluruhnya;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Tas

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.106.000,00+(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Tas

1/Pdt.P/2021/PN Tas

Penago Baru,Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTais pada tanggal 12 Januari 2021 dalam Register Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Tas

SAKSI HENDRIK Bahwa Saksi adalah Adik Ipar Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan terkait permohonanPemohon, namun saksi tidak mengetahui hal apa yang dimohonkan olehPemohon,;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Tas Bahwa Pemohon dengan seorang wanita yang bernama Peni Kausarsecara agama Islam, namun saksi tidak mengetahui tanggal dan tempatpernikahannya oleh karena pada saat itu saksi masih kecil; Bahwa Pemohon dengan Peni Kausar dalam pernikahannya telahdikaruniai 4 (empat

I AMARULLAH Bahwa Saksi adalah menantu Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Tas Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan terkait permohonanPemohon dalam hal perubahan nama Anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita yang bernama PeniKausar secara agama Islam, namun saksi tidak mengetahui tanggal dantempat pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Peni Kausar dalam pernikahannya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu Kiki Widiawati, Anggi Saputra,Koko dan Luki Risko

dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Seluma dengan nama LUKI RESKO ABUTKUSTELO; Bahwa sekarang Pemohon bersama dengan saksi dan anak keempatnya tinggal serumah di Desa Penago Baru Kecamatan lIlir TaloKabupaten Seluma, sedangkan tiga orang anak pemohon yang lainsudah menikah; Bahwa anak keempat Pemohon di lingkungan sekitar lebih seringdipanggil dengan Luki; Bahwa saksi tidak mengetahui arti nama anak keempatnya tersebut;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Tas

Andi Bungawali Anastasia, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK :Rp 50.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2021/PN Tas

5/Pid.C/2019/PN Tas

,M.H.Halaman 4 dari 4 Catatan Sidang Nomor 5/Pid.C/2019/PN Tas

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kotak Blackberry 9700 Black dengan IMEI 352481043749155 PIN 22FCA65F;- 1 (satu) buah tas warna hitam merek Tostar;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).

33/Pid.B/2017/PN Tas

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais tanggal April 2017Nomor 40/Pen.Pid/2017/PN.TAS, sejak tanggal 13Mei 2017 sampaidengan tanggal 11 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahmembaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Tas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor33/Pid.B/2017/PN.

(satu) unit kotak Blackberry 9700 Black dengan IMEI352481 043749155 PIN 22FCA65F; 1 (satu) buah tas warna hitam merek Tostar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kepahyang,Kab.Rejang lebong (curup) untuk menjualkannya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Tas Bahwa setelah menjual barangbarang tersebut, Terdakwa kembali lagike pondok Saksi Bambang tersebut, kemudian Saksi bersama dengansdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kotak Blackberry 9700 Black dengan IMEI352481 043749155 PIN 22FCA65F; 1 (satu) buah tas warna hitam merek Tostar;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SIGIT SUBAGIYO, S.H.Panitera PenggantidtoJUMARDI LISMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Tas

26/Pid.Sus/2019/PN Tas

Hakim Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Zalman Putra S.H dan CecepAlvontho, S.H Advokad pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Universitas Muhammadiyah Bengkulu yang beralamat di Jalan Salak RayaPanorama, Lingkar Timur, Kota Bengkulu berdasarkan Surat Penetapan tanggal20 Maret 2019, Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tastanggal 15 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas tanggal 15Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YUNI RAHMADHANI DanKonci Kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Yuni Rahmadhani Binti Sahril.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas Uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dalambentuk pecahan Rp 50.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar.Dikembalikan kepada Satuan Reserse Narkoba Polres Seluma melaluisaksi Indra Paizal Putra Bin Rizal.4.

MEZI sebesar Rp. 300.00, (tiga ratus riburupiah).Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas Setelah mendapat 1 (Satu) paket Narkotika tersebut, Kemudian pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekitar jam 12.00 Wib, Terdakwabersama Sdr. DIKI berangkat dari Kampung Cina Kec. Teluk Segara KotaBengkulu berangkat untuk menemui kakak dari sdr. DIKI, yang menunggu diJl. Raya BengkuluManna tepatnya di Depan Pintu Garasi Counter MELANCELL Kel. Babatan Rt 02/Rw O01 Kec. Sukaraja Kab.

,M.HNIP. 19720124 199303 1 001 Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas

8/Pdt.P/2021/PN Tas

62/Pid.B/2019/PN Tas

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 17 Agustus2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tastanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tas tanggal 18 Juli2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WIBdi dalam kost Terdakwa yang berada di Hibrida 7 Jalan RayaKecamatan Sidomulyo Kodya Bengkulu, Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tas

(tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitkamera Photo merk Samsung tipe WB1100F warna merah maroonTerdakwa pakai sendiri, 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo tipe Y53warna gold (emas) dijual oleh Saudara Aflezi dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merkXiaomi tipe Redmi 4X warna putin ada dengan Saudara Azuwalsedangkan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Terdakwadan kawankawan belikan rokok dan permen;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tas

HENY FARIDHA, S.H., M.H.SIGIT SUBAGIYO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANNA LESTARI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tas

4/Pdt.G/2020/PN Tas

Seluma, KabupatenSeluma, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 19 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TaisHalaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Taspada tanggal 20 Mei 2020 dalam Register Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tas

berdasarkan alas hak SertifikatHak Milik No.00001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Seluma tertanggal 28 Desember 2009 dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tas Utara : berbatas dengan jalan; Timur : berbatas dengan jalan; Selatan : berbatas dengan Tanah Amrin;Barat : berbatas dengan Jafri;Sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00001/2011 luasnya 10.871 m?.11.

terletak di Desa Babatan Kecamatan Sukaraja KabupatenBengkulu Selatan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan M.1794 SU.9764;Halaman 22 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Tas Sebelah timur berbatasan dengan M.1791 SU.9761 dan M.1798SU.9768; Sebelah selatan berbatasan dengan M.1795 SU.9765; Sebelah barat berbatasan dengan Garapan Penduduk;3.

Saksi RIZKY AGUNG PUTRA Bahwa saksi mengenal Penggugat, namun tidak mengenalTergugat maupun Turut Tergugat ; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Riak Siabun sejak tanggal 17Desember 2019;Halaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Tas Bahwa saksi menandatangani perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Turut Tergugat pada bulan Maret tahun 2020; Bahwa Penggugat datang kepada saksi bersama dengantemannya; Bahwa perjanjian tersebut sudah ditandatangani secara lengkap,tinggal saksi

Crimson, S.H., M.H.ttdNesia Hapsari, S.H.Panitera Pengganti,ttdHairul IksanPerincian biaya:1 Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK : Rp 50.000,003 Relaas/Panggilan : Rp 1.338.500,004 Hakhak Kepaniteraan : Rp 10.000,005 Pemeriksaan Setempat : Rp 750.000,006 Materai : Rp 10.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 2.198.500,00(Dua juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Tas

3/Pid.C/2021/PN Tas

Tas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Setelan memperhatikan barang barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagaimana dalam CatatanSidang yakni melanggar Pasal 364 KUHPHalaman 6 dari 11 Catatan Persidangan Nomor 2/Pid;C/2021/PN TasMenimbang bahwa setelah mengkaji secara seksama terhadap alatalatbukti yang berupa keterangan

Tanggal 4 Maret 2021 olehJuna Saputra Ginting,S;H; Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Tais dengan dibantu oleh Riza Noplaily,S;Kom;,S;H;,M;H;, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais dan pada hari itu juga putusandibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum serta dihadiri Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Riza Noplaily,S;Kom;S;H,M;H; Juna Saputra Ginting, S;H;Halaman 11 dari 11 Catatan Persidangan Nomor 2/Pid;C/2021/PN Tas

31/Pid.B/2019/PN Tas

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 1 Mei 2019sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar keterangan Saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tas Telah memeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

benar SaksiDahirman ada datang membawa sepeda motor Honda Revo warna hitamdan meminta oli rantai dan sepeda motor tersebut telah dijual SaksiDahirman kepada Saksi Sawfiter Rachman Bin Napinudin Yunis;Bahwa besok malamnya keluarga Saksi Dahirman datang ke rumahSaksi dan mengembalikan sepeda motor Saksi dengan keadaan sepedamotor ckaram rusak, kap samping kiri dan kanan hilang, melihat keadaanmotor sudah berubah Saksi tidak terima dan melapor ke polisi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tas

,M.H.Panitera Penggantittd.Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tas

60/Pid.Sus/2018/PN Tas

.; Penetapan Majelis Hakim 60/Pid.Sus/2018/PN Tas tanggal10 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Laporan Sosial Anak Berhadapan Dengan Hukum (Anak Sebagai Korban); Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN TasSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.

berkata sekali ini saja yank dan Anak korban ay oeBahwa Terdakwa lalu mencium pipi, bibir dan kening Anak korban ;Bahwa Terdakwa meremas dan menciumi payudara Saudari Olivia;Bahwa Terdakwa membuka celana Anak korban sebatas kaki laluTerdakwa memasukkan jari tengah tangan kiri Terdakwa ke dalam kelaminAnak korban i selama 1 (satu) menit;Bahwa Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang kedalamalat kelamin Anak korban J secara berulangulang;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tas

Anakkorban if dan dilap dengan kain;Bahwa Terdakwa mengetahuiAnak korban masih bersekolah yangusianya masih 16 (enam belas) tahun;Bahwa alat kelamin Anak korban J ada mengeluarkan darah;Bahwa 1 (satu) lembar baju putin merah muda (Pink) Merk Jogja, 1 (Satu)lembar celana panjang hitam kotak garis putih, 1 (Satu) lembar BH warnahitam, 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah adalah milik Anak korbanBahwa Terdakwa pernah menikah namun telah berpisah;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tas

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju putin merah muda (Pink) Merk Jogja,~ SHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tas 1 (Satu) lembar celana panjang hitam kotak garis putih, 1 (Satu) lembar BH warna hitam; 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah mudaDikembalikan kepada Anak korban i 7a.8.

Arief Karyadi, S.H., M.Hum.Sigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tas

Keb Binti Rasuli dalam Surat Pelimpahan Perkara Nomor : B/06/I/2018/Reskrim;

54/Pid.Sus/2021/PN Tas

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri selama proses persidangan, meskipun telahdiberikan kesempatan oleh Ketua Majelis Hakim kepada Terdakwa untukdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Tastanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Tas tanggal

di pipi sebelahkanan L=4cm T=3cm,Bahwa setelah kejadian tersebut, pada hari itu juga Saksi Korbanmelaporkan kepada pihak kepolisian;Bahwa Saksi Korban setelah kejadian masih dapat beraktivitas kembalidan berjualan di pasar;Bahwa Terdakwa masih mau mempertahankan rumah tangganya danSaksi Korban mau mempertahankan rumah tangganya apabilaTerdakwa berubah;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Korban dan SaksiKorban telah memaafkan Terdakwa;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Tas

berada di dalam rumahtangga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian lingkup rumah tangga diatas dan dihubungkan dengan ketentuan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyebutkan : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya...., maka dapatdisimpulkan yang dimaksud setiap orang di dalam unsur ini yaitu setiap orangHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Tas

M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Jumardi Lisman, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Tas

8/Pdt.G/2021/PN Tas

65/Pid.B/2020/PN Tas

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2020sampai dengan tanggal 19 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 65/Pid.B/2020/PN Tastanggal 21 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.B/2020/PN Tas tanggal 21September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

saksi korban menerangkan, pada saat Terdakwa mengambildengan cara merampas handphone milik saksi korban Febrian danhandphone milik Zoniadi, Terdakwa tidak ada pamit ataupunmeminta izin;Bahwa saksi korban menerangkan, pada saat Terdakwa mengambilhandphone milik saksi koroban Febrian dan handphone milik Zoniadi,kawan kawan Terdakwa berada di atas motor Jenis Honda Sonicwarna putin merah, jarak Terdakwa dengan kawankawannya sekira8 (delapan) meter;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Tas

Crimson, S.H., M.H.Murniawati Priscilia Djaksa Djamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Endang, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Tas

11/Pid.B/2021/PN Tas

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengantanggal 27 April 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri selama proses di muka persidangantanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tastanggal 29 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas tanggal 29Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

NERMAN sendiri merek HONDA REVO ABSOLUT.Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas> Bahwa setelah itu terdakwa MINDI sendirian naik sepeda motorSuzuki SPIN warna putih dengan nomor polisi BD 5598 BP milik terdakwa MINDI , terdakwa II YUNARDI naik sepeda motornya Yamaha VEGA warnaHITAM dengan nomor polisi BD 5264 PA milik terdakwa Il, dan sdr.NERMAN berboncengan dengan sdr.RIKI menggunakan sepeda motormerek HONDA REVO ABSOLUTE sedangkan sdr.BUDI berboncengandengan sdr.ANGGI menggunakan sepeda

Seluma;Bahwa Para Terdakwa mengambil 8 (delapan) ekor kambing, tetapiketika dikejar oleh warga yang mengetahui kejadian tersebut ParaTerdakwa hanya berhasil membawa 4 (empat) ekor kambing yaitu 2 (dua)ekor kambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan dan untuk 4Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas(empat) ekor kambing lagi sudah diamankan dirumah Kades Air MelancarKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma;Bahwa Saksi tidak tau bagaimana cara Para Terdakwa mengambilkambing milik Saksi

warna putih, 1 (Satu) gulungan tali rapian warna merah, adalahbarang yang digunakan untuk menyimpang kamping, dan 1 (satu) ekorkambing betina warna coklat kemerahan jenis kambing kacang, 1 (Satu) ekorkambing Jantan warna hitam belang putin jenis kambing kacang, 1 (satu)ekor kambing betina warna kecoklatan jenis kambing kacang, 1 (satu) ekorkambing betina warna kemerahan jenis kambing kacang, adalah kambingyang Para Terdakwa dan kawankawan ambil;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas

unit sepeda motor; Bahwa Saudara Nerman dan Saudara Riki menggunakan sepeda motorHonda Absolute warna hitam yang mengangkut 3 (tiga) ekor kambing,Saudara Anggi dan Saudara Budi menggunakan sepeda motor Hinda Bladewarna hitam mengangkut 3 (tiga) ekor kambing, Terdakwa Mindimenggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna putin yang mengangkut 1(satu) ekor kambing dan Terdakwa II menggunakan sepeda motor YamahaVega yang mengangkut 1 (Satu) ekor kambing;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas

50/Pid.Sus/2021/PN Tas

Bengkulu, berdasarkan Surat Penetapan Nomor:50/Pid.Sus/2021/PN Tas tanggal 23 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 50/Pid.Sus/2021/PNTas tanggal 16 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tas tanggal 16September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tas Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korbansebanyak 4 (empat) kali.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tas> Bahwa Kejadian yang pertama kalinya tersangka WERZAN melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban yaitu di rumah sdri JESICA yangberada di Desa Talang Rami Kec. Seluma Utara Kab.

Evi Susanti Als Evi Binti Mahirin, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisian danmemberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan; Bahwa Anak Saksi dihadirkan dalam persidangan oleh karena kejadianyang menimpa Anak kandung Saksi (Anak Korban); Bahwa yang terjadi ialah Terdakwa melakukan hubungan badan denganAnak Korban;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa berdasarkan keterangan dari Anak

Bahwa Terdakwa merupakan korban, oleh karena korban sudah seringmelakukan persetubuhan dengan pria pria yang lain terbukti atas PutusanPengadilan Negeri Tais Dengan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Tas Tertanggal24 Juni 2021.

,M.H.Andi Bungawali Anastasia, S.H.Panitera Pengganti,Anita Mayasari, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tas

22/Pid.Sus/2020/PN Tas

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 22/Pid.Sus/2020/PNTas tanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tas tanggal 13Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Saksi, sehinggaselama dua hari Saksi tidak dapat bangun dari tempat tidur dan tidakbisa bekerja mencari nafkah; Bahwa barang bukti 1 (Satu) Potong Kayu tersebut digunakanoleh Terdakwa saat memukul punggung Saksi, dan 3 (tiga) lembarfotokopi Buku Nikah yang sudah berlegalisir KUA adalah fotokopibuku nikah Saksi dengan Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi Saksi masih dalamproses perceraian dengan Terdakwa, belum ada putusan perceraian;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tas

jiloab SaksiHerawati keluar rumah, kemudian Terdakwa langsung menampar,mendorong dan memukul Saksi Herawati secara terus menerus danmembenturkan kepala Saksi Herawati ke dinding rumah, lalu Terdakwamanjambak Saksi Herawati dan menarik Saksi Herawati kebelakang rumahdan mendorong Saksi Herawati sampai terjatuh; Bahwa Saksi Lendah hendak menolong Saksi Herawati namunTerdakwa dengan nada keras mengatakan jangan ikut campur urusanrumah tangga orang;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tas

SaksiHerawati mengalami memar dan bengkak pada bagian wajah, memar padabagian leher, dan sakit pada bagian punggung Saksi Herawati, sehinggaselama dua hari Saksi Herawati tidak dapat bangun dari tempat tidur dantidak bisa bekerja mencari nafkah; Bahwa Saksi Lendah tidak melihat kekerasan yang terjadi di dalamrumah antara Terdakwa dan Saksi Herawati; Bahwa Saksi Lendah hanya mendengar suara saling adu mulut antaraSaksi Herawati dengan Terdakwa;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tas

M.H.ttdMurniawati Priscilia Djaksa Djamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Anita Mayasari, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tas