Perbuatan mereka juga telahmembuat cacat profesi dokter adalah perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian materiil dan imateriil serta menghancurkan namabaik, reputasi dan karier Penggugat baik sebagai dosen FakultasKedokteran Universitas Andalas maupun sebagai dokter ahli orthopedi:;Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh jutarupiah) berikut penambahan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perbulannya sampai kewajiban

Perbuatan Tergugat juga telah membuat cacat profesidokter" adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugianmateriil dan imateriil serta menghancurkan nama baik, reputasi dankarakter Penggugat baik sebagai dosen Fakultas Kedokteran UniversitasAndalas maupun sebagai dokter ahli orthopedi;Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh jutarupiah) berikut penambahan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perbulannya sampai

Perbuatan mereka juga telahmembuat cacat profesi dokter adalah perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian materiil dan imateriil serta menghancurkan namabaik, reputasi dan karier Penggugat baik sebagai dosen FakultasKedokteran Universitas Andalas maupun sebagai dokter ahli orthopedi;Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh jutarupiah) berikut penambahan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perbulannya sampai kewajiban

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kontrakan asrama perintis lorong perintis Jalan HEA.MokodompitKampus baru Unhalu selama kurang lebih 4 tahun dan selanjutnya pindahtempat tinggal di Perumahan Dosen Kampus baru Unhalu Blok x No.xKendari selama kurang lebih 2 tahun, selanjutnya pindah di rumah bersamayang berlokasi di Jalan SMP Negeri xx Kendari RT.xx/RW.xx KelurahanXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXXXXXXXXXXxXx

Haluoleo Kendari, tempat tinggaldi BTN Multi Graha No.x Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxXxxxXxxxxxxx sebagaikakak ipar saksi sedangkan Termohon saksi kenal bernamaXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai kakak kandung saksi dan sebagai isteriPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Asrama Perintis selama kurang lebih 4 tahun, kemudianmereka pindah dan tinggal di Perumahan Dosen

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxxxxxxx sebagai Sepupudua kali saksi, sedangkan Termohon saksi kenal bernamaXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Asrama Perintis selama kurang lebih 4 tahun,kemudianpindah dan tinggal di Perumahan Dosen

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Ojek,tempat tinggal di Kelurahan Andounohu Kecamatan Poasia KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxxxxx sebagai sepupusaksi, sedangkan Termohon saksi kenal bernama XxxXxXxXXXXXXXXxX,sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Asrama Perintis selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpindah dan tinggal di Perumahan Dosen selama

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah bekerja sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (Dosen) di Universitas Islam Negeri (UIN)Alauddin Makassar & Universitas Muhammadiyah (Unismuh)Makassar.. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli warislainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah adalah untukmengurus segala harta peninggalan Almarhumah, diantaranya :a. Untuk pencairan dana pada PT. TASPEN (Persero).b.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah bekerja sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (Dosen) di Universitas Islam Negeri (UIN)Alauddin Makassar & Universitas Muhammadiyah (Unismuh)Makassar.. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli warislainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah adalah untukmengurus segala harta peninggalan Almarhumah, diantaranya :a. Untuk pencairan dana pada PT. TASPEN (Persero).Hal. 10 dari 18 Hal. Pen. No.135/Pdt.P/2016/PA Mksb.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah bekerja sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil (Dosen) di Universitas Islam Negeri(UIN) Alauddin Makassar & Universitas Muhammadiyah (Unismuh)Makassar. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahliwaris lainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah adalahuntuk mengurus segala harta peninggalan almarhumah,diantaranya :fo) Untuk pencairan dana pada PT.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah bekerja sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil (Dosen) di Universitas Islam Negeri(UIN) Alauddin Makassar & Universitas Muhammadiyah (Unismuh)Makassar. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahliwaris lainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah adalahuntuk mengurus segala harta peninggalan Almarhumah,diantaranya :fo) Untuk pencairan dana pada PT. TASPEN (Persero).Hal. 14 dari 18 Hal. Pen.

Program Sarjana Akuntansi, memiliki dosen tetap sebanyak 16 danmahasiswa sebanyak 319 orang.2. Program Sarjana Manajemen, memiliki dosen tetap sebanyak 30 orang, danmahasiswa sebanyak 583 orang3. Program Sarjana Psikologi, memiliki dosen tetap sebanayak 12 orang, danmahasiswa sebanyak 201 orang4. Program Sarjana Sastra Jepang, memiliki dosen tetap sebanyak 7 orang,dan mahasiswa sebanyak 34 orang5. Program Sarjana Teknik Industri, memiliki dosen tetap sebanyak 7 orang,status tidak aktif6.

Program Sarjana Teknik Informatika, memiliki dosen tetap 17 orang, danmahasiswa sebanyak 275 orangHalaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 194/Pat.G/2018/PN Jkt. Tim7. Program Diploma Tiga Bahasa Inggris, memiliki dosen tetap sebanyak 10orang, dan mahasiswa sebanyak 22 orangProgram Diploma Tiga Manajemen Industri status tidak aktifProgram Diploma Tiga Manajemen Informatika, memiliki dosen tetapsebanyak 11 orang, dan mahasiswa sebanyak 139 orang10.

Program Diploma Tiga Manajemen Perpajakan, memiliki dosen tetapsebanyak 3 orang, dan mahasiswa sebanyak 9 orang11. Program Diploma Tiga Teknik Informatika, status tidak aktifPada sekitar tahun 2009 Kopertis mendapat laporan atas permasalahan perdatayang terjadi antara, Sdr. Prof. Dr. H. Agustitin dengan Sdr. Rinalwan, MBA.

Sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 204/18/175/1991 tertanggal 12 Juli 1991, dan kemudiantelah bercerai pada tanggal 19 Aguastus 2008, dengan Akta Cerai Nomor 242/AC/2008/PA/PAL yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu;2.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai keturunan melainkan telah memperoleh harta bersama, sebagaiberikut :a. 1 (satu) unit rumah tipe 36 dengan luas tanah (20x13.5 m2) dan bangunanrumah (9x11 m2) terletak diperumahan dosen, jalan Tekukur

lima juta rupiah) pertahun tanpaseizin dan tanpa membagi hasil kontrakan dengan Penggugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili serta memutusperkara ini dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah bercerai;3.Menetapkan objek perkara ;a.1 (satu) unit rumah tipe 36 dengan luas tanah (20x13.5 m2) dan bangunanrumah (9x11 m2) terletak diperumahan dosen

Tahun 2009 karena saya tidak lagi tinggali untukmenjaga kebersihan rumah, maka saya memberitahukan kepada kemanakansaya untuk tinggal di rumah tersebut tanpa biaya apapun, sedangakan tahun2010 rumah tersebut saya sewakan kepada seorang Dosen dengan perhitungansewa kamar satu kamar dengan harga satu tahun 3 juta, nanti tahun 2011 barusaya sewakan 5 juta satu tahun ;Saya tau kalau harta yang diperoleh setelah menikah adalah harta bersamadan saya tidak buta dengan aturan dan hukum ini, cuma lakilaki

Foto kopy perjanjian Kredit Pemilikan rumah antara PT Bank TabunganNegara (persero) denengan TERGUGATh Maradjauna Nomor95370.A.54.5A.R. bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya( bukti T.9 ) ;10.Foto kopy pembayaran panjar kelebihan tanah pada Perumahan Dosen/Pegawai Untad di Kelurahan Tondo Kecamatan Palu Timur Blok C.7/08masingmasing: tanggal 16 Oktober 1995, tanggal 10 Nopember 1995 dan 11Desember 1995 bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (buktiT.10) ;11.Foto kopy

Pasal 97Kompilasi Hukum Islam );oo Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dalam posita point 2 hurufa berupa 1 (satu) unit rumah tipe 36 dengan luas tanah 20 X 13.5 M2 danbangunan rumah 9 X 11 M2 terletak diperumahan Dosen, jalan Tekukur Blok C.7No.8 Kelurahan Tondo Kecamatan Palu Timur (sekarang Kecamatan Mantikulore)Kota Palu dapat dikategorikan bahwa rumah tersebut adalah sebagai hartabersama (vide pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974) TentangPerkawinan jo.

., Pegawai NegeriSipil, jabatan Dosen Fakultas Hukum Universitas Jember; 3. EDDY MULYONO, S.H., M.Hum., Pegawai Negeri Sipil, jabatanDosen Fakultas Hukum Universitas Jember;4. YUSUF ADIWIBOWO, S.H., LL.M., Pegawai Negeri Sipil, jabatanDosen Fakultas Hukum Universitas Jember; Putusan Nomor 128/B/2021/PTTUN.SBY, Hal2 dari 12 Hal5.

ANDIKA PUTRA ESKANUGRAHA, S.H., M.Kn., Karyawan Swasta,jabatan Dosen Fakultas Hukum Universitas Jember; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil dan Karyawan Swasta pada Universitas Jember beralamatdi Kampus Tegalboto, Jl.

Kalimantan No. 37, Krajan Timur, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Jawa Timur68121 dengan alamat elektronik adonara789@gmail.com; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING; MELAWAN:AGUS LUTHFI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil /Dosen, bertempat tinggal di Jalan Karimata Gg.

Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I;E Bahwa Pemohon Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asal usul anak terhadap anak kandung Pemohon danPemohon II bernama ANAK KANDUNG yang lahir tanggal 11 Juni 2019,untuk mengurus akta kelahiran dari anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 18Agustus 2018, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Dosen

SAKSI 2, NIK. 3512081706910004, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Asisten Dosen, tempat kediaman di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;= Bahwa Pemohon Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asal usul anak terhadap anak kandung Pemohon danPemohon II bernama ANAK KANDUNG yang lahir tanggal 11 Juni2019, untuk mengurus

akta kelahiran dari anaknya tersebut ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 18Agustus 2018, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Dosen, tempat tinggal diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, dan SAKSI NIKAH 2, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso; Bahwa pada waktu menikah Pemohon bersatatus kawin padausia

memberikan kuasa kepada La Ode Darwis, SHadalah Advokat/Konsultan Hukum di KantorAdvokat/Konsultan Hukum DARWIS & Partnersyang beralamat Pos 3, Jalan Erlangga, KelurahanTarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagaimana surat kuasa tertanggal 2 September2019 yang telah terdaftar diKepanitraan PengadilanAgama Baubau Nomor 101/SK/Pdt.G/2019/PA Bb,tanggal 23 September 2019, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata dua (S2),pekerjaan Dosen

Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016,dimana Penggugat pergi dan bertempat tinggal di rumahsaksi/orangtua Penggugat di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi Kelurahan yang sama dengan Penggugat, sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, sejak itu pula tidaksaling memperdulikan lagi sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalah Dosen

Hal 8 dari 20 hal.Betoambari, Kota Baubau, sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi Kelurahan yang sama dengan Penggugat, sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, sejak itu pula tidaksaling memperdulikan lagi sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalah Dosen diUniversitas Muhammadiyah Buton, namun saksi tidak tahu berapapenghasilan perbulannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti semula, namun

Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016, dimana Penggugat pergi dan bertempattinggal di rumah saksi/orangtua Penggugat di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan yang sama dengan Penggugat, sampai sekarang;Bahwa Tergugat adalah Dosen Kopertais di Universitas MuhammadiyahButon dengan jabatan Kaprodi Biologi, dengan penghasilan perbulannyaRp 4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dosen Kopertais di UniversitasMuhammadiyah Buton dengan jabatan Kaprodi Biologi yang mempunyaipenghasilan tetap;5.

,M.Hyang juga merupakan teman terdakwa sesama Dosen di STIE Pembangunantersebut, lalu) Terdakwa mengatakan kepada Saksi RANAT MULIAPARDEDE, S.E.,M.H dengan mengucapkan bang, ngopi yok kemudiansaksi RANAT MULIA PARDEDE, S.E.,M.H menjawab dengan mengatakanboleh atas jawaban dari saksi RANAT MULIA PARDEDE, S.E.,M.Htersebut, lalu terdakwa kembali mengatakan kepada saksi RANAT MULIAPARDEDE, S.E.

,M.H didalam ruangan 204tersebut, Terdakwa langsung menghampiri saksi EKO MURTI SAPUTRA,S.H., M.H, kemudian setelah itu Terdakwa langsung berbicara kepadaMahasiswa/i yang sedang melaksanakan ujian dengan mengatakan mintawaktu sebentar ya, ni Dosen kalian mohon doa dan dukungannya secaramoril dan disaat yang bersamaan saksi RANAT MULIA PARDEDE, S.E.,M.Hberjalanjalan melihatlihat ke barisan belakang ruangan tersebut, pada saatsaksi RANAT MULIA PARDEDE, S.E.

,M.H mengintip kedalam ruangan 206 Terdakwa sedang mengatakankepada Mahasiswa/i didepan dengan ucapan maaf mengganggu, mintawaktu sebentar ya, ini ada dosen kalian yang mau nyaleg, mohon doa dandukungannya secara moril mendengar ucapan terdakwa tersebut lalu saksiRANAT MULIA PARDEDE, S.E.,M.H langsung masuk ke ruangan 206 itu,kemudian Terdakwa didepan ruangan kelas itu juga mengucapan mohonperhatiannya sebentar, disini siapa yang tinggal di kecamatan Tanjungpinangbarat dan Kota?

,M.H langsung minta permisi kepada saksiEKO MURTI SAPUTRA, S.H., M.H sebagai Dosen Pengawas di ruangan 206tersebut dan meninggalkan ruangan tersebut.

Bahwa semasa hidupnya ALMARHUM adalah seorang dosen diUniversitas Tadulako Palu yang memiliki tabungan sebesar Rp.115.000.000, di Bank BNI Cabang Untad Palu ;5. Bahwa pengajuan permohonan penetapan Ahli Waris ini dimaksudkanuntuk pengurusan pengalihan buku tabungan (pembuatan buku tabunganbaru) sebesar Rp. 115.000.000, di Bank BNI Cabang Untad Palu yangberalamat di Jalan SoekarnoHatta, Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu atas nama ALMARHUM ;6.

tahun.Bahwa saksi mengetahui ALMARHUM meninggal dunia di Palu padatanggal 14 April 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, dan dikebumikan di Bulukumba;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum ALMARHUMsudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui selain Pemohon tidak ada istri lain darialmarhum ALMARHUMBahwa selama menikah dengan Pemohon hingga meninggalnyaalmarhum ALMARHUM tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum ALMARHUMadalah seorang dosen

Bahwa saksi mengetahui ALMARHUM meninggal dunia di Palu padatanggal 14 April 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, dan dikuburkan di Bulukumba (Sulsel) ;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum ALMARHUMsudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri satusatunya darialmarhum ALMARHUM ;Bahwa selama menikah dengan Pemohon hingga meninggalnyaalmarhum ALMARHUM tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum ALMARHUMadalah seorang dosen

yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduamengetahui bahwa Pemohon dan almarhum ALMARHUM adalah suami istrisah dan mempunyai 7 orang anak, dan kedua orang tua almarhumALMARHUM sudah lebih dahulu meninggal dunia, dan semasa hidupnyaalmarhum ALMARHUM adalah seorang dosen

ALMARHUM untuk menguruspembuatan buku tabungan baru sebesar Rp.115.000.000; (seratus limabelas juta rupiah), di Bank BNI Cabang Untad Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terbuktialmarhum ALMARHUM sebagai pewaris, pada saat meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam dan telah meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan, sebagaimana maksud Pasal 171 huruf (b) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terbukti pulaAlmarhum ALMARHUM adalah seorang dosen

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman rumah kontrakan perumahan dosen UNM, KelurahanBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa selama 8 bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman rumah koskosan kampungbaru, Kelurahan Sorido, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor,selama 2 tahun 2 bulan di Pondok indah B 1, Kelurahan Samofa,Kecamatan Brambaken, Kabupaten Biak, selama 3 tahun ;3.

Saksi 1, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Alamat tempat tinggal di KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, saksi menerangkan memilikihubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saksi 1 Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Setelah menikah para pihak tinggal di rumah kontrakanPerumahan Dosen UNM di Kabupaten Gowa selama kurang lebih 8(delapan) bulan kemudian Penggugat ikut

agar mengihlaskan jika seandainya Tergugat ada jodoh lagi diBiakBe Saksi 2, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Pendidikan Sekolan Menengah Atas, Alamat tempat tinggal diKecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, saksimenerangkan memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat yaitusaksi 2 Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Setelah menikah para pihak tinggal bersama di rumahkontrakan Perumahan Dosen

Tklformil sebagaimana diatur dalam pasal 171, pasal 172 ayat (1) angka 3, 4 dan5, ayat (2) dan ayat (3) R.Bg jo pasal 175 R.Bg jo Pasal 1909 dan 1910KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pengugat yang dihubungkandengan keterangan saksi Il Penggugat mengenai pokok keadaan rumah tanggapara pihak yaitu sepanjang tentang keterangan Setelah menikah para pihaktinggal di rumah kontrakan Perumahan Dosen UNM di Kabupaten Gowaselama kurang lebih 8 (delapan) bulan kemudian Penggugat ikut Tergugat keIrian

majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dihubungkan denganketerangan Saksi dan Saksi II Penggugat serta keterangan Penggugat telahterbukti faktafakta kongkrit sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 2 April 2014 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0083/015/IV/2014, tanggal 23 April 2014; Bahwa Setelah menikah para pihak tinggal di rumah kontrakanPerumahan Dosen

DARMAWI BAYIN, MS. bin BAYIN, umur 54, Agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Dosen UNSRIJ), tempat tinggal di Jalan PDAMKomplek Griya Harapan Jaya, RT.06 RW. 06, No.13, Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus,Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Mumi, MA binti Mahmud, bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil Dosen UNSRI;7. Bahwa ketika Almarhumah DR. Mumi, MA binti Mahmud meninggal dunia,beliau meninggalkan harta peninggalan yang diantaranya berupa:1. Tabungan di Bank BNI Cabang Palembang dengan Nomor Rekening: 007 0396408;2. Tabungan di Bank BNI Cabang Palembang dengan Nomor Rekening: 017 4977088;3. Tabungan di Bank BNI Cabang Palembang dengan Nomor Rekening: 021 6522252;4.

Binti Mahmud bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (Dosen UNSRI);e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruskelengkapan administrasi untuk mengambil uang tabungan di Bank BNIcabang Palembang ;2. Hj.

Pada masa Mediasi oleh Pengadilan Negeri Manado, saya selakuTergugat pernah bertanya secara baikbaik kepada Penggugat perihalpengajuan gugatan cerai olehnya apakah sudah mendapat izin ataupersetujuan dari atasannya, karena sebagai Dosen/PNS untukGugatan Cerai harus seizin atasan. Pada saat itu Penggugat hanyamenjawab bahwa hal itu tidak perlu Tergugat tahu ;Padahal, sekalipun awam, tapi saya tahu, bahwa sebagai PNS aturanitu ada.

Penggugatadalah PNS/Dosen Golongan IV, oleh karenanya saya tahu, yangbersangkutan harus mendapat izin dari pejabat minimal Rektorat,Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No.164/Pdt/2017/PT MND ....bahkan yang lebih tinggi lagi.

14 (empat belas hari) kerja, sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Manado ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan untuk pemeriksaan dalamtingkat banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat adalah seorangPegawai Negeri Sipil (Dosen

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2016/PTA.Mdn247, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Guru/Dosen Swasta, bertempattinggal di KOTA MEDAN, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2016 memberikan kuasakhusus kepada Hasrul Benny Harahap

Hum,Julisman, S.H, Syafrinal, S.H, Rinaldi, S.H, kesemuanyaAdvokat pada Kantor Hukum HASRUL BENNYHARAHAP & REKAN berlamat di Jalan Sei Galang No.5 Medan disebut sebagai Penggugat/ Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di KOTAMEDAN disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala

Dan terhadap pernikahantersebut juga dilaksanakan dihadapan KUA sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 366/88/IV/2014, tertanggal 28 April 2014; Bahwasebelum menikah antara Penggugatdan Tergugat, Penggugattelahbekerja sebagai seorang guru/dosen swasta di Malaysia, dan diantaraPenggugatdan Tergugat sebelum menikah telah saling menjalin komunikasidan saling berjanji, dimana Tergugat harus sering mengunjungi Penggugatdi Malaysia dan Tergugat akan memberikan nafkah hidup kepadaPenggugat; Bahwasetelah

telah pula menunjuk Mediator untuk memediasi Penggugatdan Tergugat, dan ternyata Mediator yang ditunjuk Bambang Sudarwady,SHsesuailaporannya tanggal 13 Juni 2016 menyatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah gugatan dibacakan, makaTergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwabenar Tergugat dengan Penggugat menikah tanggal 27 April 2014; Bahwa benar sebelum menikah antara Tergugat dengan Penggugat,Penggugat telah bekerja sebagai guru/dosen

PUTUSANNomor 27 /Pdt.G/2016/PN TPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DAVID GINTING, SE, AK, umur 38 tahun,Agama Kristen,pekerjaanKaryawan BUMD/Dosen, alamat di Jin. DatukSyahbandar No.46 RT.002/RW.001. Kel. Tanjung UbanSelatan, Kec.

Bahwa Penggugat kedepannya terhadap masa perkembangan keduaanaknya akan bertanggung jawab dengan memberikan nafkah setiapbulannya namun sekarang ini Penggugat hanya sebagai honorer dosen disebuah perguruan tinggi di Batam yang honornya masih kecil jadi hanyabisa memberikan sesuai kemampuannya.11.

Setelah keduanya menikah, maka Penggugat keluardari pekerjaannya di Medan dan mengikut Tergugat untuk tinggal bersama diTanjung Uban, di mana Penggugat kemudian bekerja sebagai dosen tidak tetap(honorer) di sebuah perguruan tinggi sebagai sumber pendapatannya.

Menurut Penggugat hal itu dilakukan oleh Tergugat karena selamaini Tergugat yang telah membiayai Penggugat menempuh jalur pendidikanMaster (S2), karena gaji Penggugat sebagai honorer dosen tidak mencukupiuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah ada cukup alasan untuk memutuskanikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan jalan perceraianberdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang

tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, majelis Hakim mendapati bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diawali denganperkenalan yang sangat singkat dan setelah menikah, Penggugat memilihmeninggalkan karirnya di sebuah bank agar dapat tinggal bersama di TanjungUban tempat di mana Tergugat yang berprofessi sebagai dokter gigi berdinas.Selanjutnya, Penggugat memulai karirnya dengan menjadi dosen

PENETAPANNomor 27/Pdt.G/2010/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN.BERDASARKAN KETUHANAN YG MAHA ESAPengadilan agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:agama Islam, pekerjaan Dosen, bertempat kediaman di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yang selanjutnya disebutpemohon.MelawanPf agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Jl.

rumahkediaman pemohon di Graha Hasirah Permai Blok A No. 4, tanpa sebabsebabyang jelas dan tanpa izin pemohon sebagai suami, sebelum termohonmeninggalkan pemohon, pemohon telah meminta salah seorang keluarga dekattermohon untuk memberi nasehat dan membujuk agar tidak meninggalkanrumah pemohon, namun tidak dihiraukan.Bahwa setelah termohon meninggalkan rumah, pemohon terpaksa hidupsendiri yang hanya berkat bantuan anakanak pemohon, pemohon dapat tetapbertahan dan melaksanakan tugastugas seharihari sebagai dosen

(III/b), Jabatan Dosen Pada JurusanDakwah, Unit Organisasi STAIN Kendari, Tempat tinggalJl. Cidurian No.2 Cikini, Menteng, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jhon Saud Damanik, SH., danBukti Haposan Damanik, SH., semuanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan WHukum padaLaw Office Rosa & Associates, Alamat Jl. Boulevard ArthaGading Komp.

(III /b); ++ + +e eee eee ee eee eee ee eee eeeJabatan : Dosen pada JurusanDakwah; Unit Organisasi : STAINKendari; 222 rrr ee rr ee eee ee ee eee eeeWAKTU DIKETAHUINYA KEPUTUSAN TERSEBUT ( OBYEK GUGATANAQUO ) OLEH PENGGUGATKeputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat dengan NomorB.II1/3/PTDH/0946 yang ditetapkan di Jakarta tanggal 4Agustus 2009 diketahui oleh Penggugat pada tanggal 20Februari 2011, sesuai dengan tanda terima yang ditandatangani oleh Penggugat pada akhir keputusan tersebut.Dengan demikian

Tempat tinggal : Jalan Cimanggu Kecil No. 59, Rt/Rw. 004/012, KelurahanCiwaringin, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Dosen)., selanjutnya disebut sebagai,nanan ene nen neces PENGGUGAT ;MELAWAN:1. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Pintu I, SenayanJakarta 10002. Dengan ini memberi Kuasa kepada AniNurdiani Azizah, SH.,MSi, Syamsul Hadi, SH.,MH, PolarisSiregar, SH.

Berkas perkara beserta lampirannya ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Gugatannya tanggal 6Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal September 2014, dengan register Nomor 180/G/2014/PTUNJKT,yang pada intinya meminta kepada Pengadilan untuk menyatakan batal atau tidak Keputusan Fiktif Negatif, berupa Penolakan Pengangkatan Penggugat dalamJabatan Akademik/Fungsional Dosen sebagai Profesor/Guru Besar di InstitutPertanian Bogor ; Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa UU RI No. 14 tahun 2005 tentang gut dan dosen pasal 8menyebutkan: Guru wajib memiliki kualifikasi akademik, kompetensi, sertifikatpendidik, sehat Jasman dan rohani serta memilki kemampuan untukmewujudkan tujuan Pendidikan Nasional;Bahwa UU RI No, 14 tahun 2005 tentang guru dan dosen BAB N tentangGURU, Bagian Kesatu Kualifikasi, Kompetensi dan Sertifikasi, Bagian Kedua mengenaiHak dan Kewajlban pasal 14 ayat 1 berouny: Dalam melaksanakan tugaskeprofesionalan, guru berhak diantaranya:a.

Pengalaman mengajar minimal dimulai terhitung sejak UU RI No, 14tahun 2005 tentang guru dan dosen diberlakukan.

Bahwa isi surat Biro Hukum dan Organisasi Kementerian Pendidikandan Kebudayaan RI tersebut telah bertentangan terhadap UU RI No.14 tahun 2005 tentang guru dan dosen pasal 14 mengenai hak.Karena Tergugat berusaha untuk menghambat hak Penggugatdengan cara melakukan pembelaan terhadap Dinas Pendidikan Kab.Tangerang yang jelasjelas telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat dan telah siasia pula Penggugatuntuk menghadirkan 2 orang saksi ahli yang Penggugat datangkandari Universitas

UU RI No, 14 tahun 2005 tentang guru dan dosen pasal 8, 11, 14,15,16 dan 39;2.

Tunjangan sertifikasi guru UU RI no 14 tahun 2005 tentang guru danRo 671.748.000,sebesar satu bulan gaji Pokok me oe dosen pasal 16 ayat 2.Ro 3.998.500, Yang harusdiperfanggungjawabkan olehTergugat mulai tahun 2009 sdtahun 2022.

tanggal Rabu,Tanggal 24 Desember 2014 :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNOMOR REG.PERKARA: PDM 84/II/ BKAS /11/2014, terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa KHOTIB bin H SALAM bersamasama denganSaudara SOBRI (belum tertangkap), Saudara JANGKUNG (belum tertangkap),Saudara UBAY (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 05 Oktober tahun2014, sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di Pangkalan Ojek Komplek Dosen

rupiah) di bawa ke Polsek Jatiasih guna pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa KHOTIB bin H SALAM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa KHOTIB bin H SALAM bersamasama denganSaudara SOBRI (belum tertangkap), Saudara JANGKUNG (belum tertangkap),Saudara UBAY (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 05 Oktober tahun2014, sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di Pangkalan Ojek Komplek Dosen

SALAM yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:10e Bahwa Terdakwa memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa yang ditangkap karenaterdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis kartu remie Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 05 Oktober 2014sekitar pukul 01.00 Wib di Pangkalan Ojek Komplek Dosen IKIP Blok IVRt. 07/002 Kel. Jatikramat Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa serta barang bukti setelah dihubungkan satu dengan yanglainnya ternyata bersesuaian sehingga ditemukan keadaan/kenyataan yangdijadikan sebagai fakta hukum dalam perkara ini, yaitu : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap Polisi karena telah melakukantindak pidana perjudian jenis kartu remi joker banting ;1213Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 05 Oktober 2014sekitar pukul 01.00 Wib di pangkalan Ojek Komplek Dosen

KUHP, yakni mempergunakan kesempatan main judi di tempat umum tanpaadanya ataupun mendapatkan izin dari yang berwajib" ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang ada di persidanganyang berdasarkan keterangan saksi saksi, serta keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dalam perkara ini telah terbukti,bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober tahun 2014, sekitar jam 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diPangkalan Ojek Komplek Dosen