235/Pdt.G/2019/PA.Utj

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Utj.ye Yo0u YoUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkatpertama,dalam persidangan Hakintelahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Balai JayaKota, KM.38, RT.002, RW.001, Kelurahan Balai Jaya,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Penggugat

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Utj.Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 645/40/IX/2012tertanggal05 September2012 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Utj.7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :a. Tergugat suka mabukmabukan;b. Tergugat suka memukul Penggugat karena salah pamahan atasomongan Penggugat terhadap ke Tergugat sehingga Tergugatmemukul Penggugat;c. Tergugat jarang mengasih uang belanja rumah dan uang jajan anak;d. Tergugat sejak bulan Maret 2019 tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin sampai sekarang;8.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Utj.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Meneriman dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Utj.Hakim Tunggal,H. Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.115.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp1.211.000,00(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Utj.

235/Pid.Sus/2016/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 19Mei 2016 s/d tanggal 17 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor235/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 19 APRIL 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSg Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 19APRIL 2016 tentang penetapan hari sidang; berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian kamipun menginterogasi RUDI darimana dia mendapatkan sabusabu tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgdan pelaku mengatakan bahwa dia baru saja membelinya dengan seoranglakilaki bernama BOTAK. Kemudian kami langsung menuju ke rumahBOTAK, namun di jalan raya Dsn. Jampan kami melihat pelaku BOTAKsedang mengendarai motor dan kami pun langsung menghentikan motorBOTAK.

Pelaku BOTAK mengakui bahwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSglIsabusabu tersebut adalah benar miliknya yang dibeli dari Palembangdengan seseorang bernama ROMSI.Bahwa Berdasarkan keterangan RUDI CANDRA Als RUDI, sabusabu yangdia beli seharga Rp.400.000 kepada BOTAK tersebut hendak dia jual lagikepada seorang pembeli dengan harga Rp.500.000,.

Kemudian Polisi juga mengamankan 1 buah bong, korekHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgapi, timbangan digital dari dalam kamar tidur Terdakwa. Selain itu Polisi jugamenyita 1 unit Handphone dan uang sebesar Rp.400.000, yang merupakanhasil penjualan sabusabu kepada RUDI.

DERIT WERDININGSIH, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHARDHI PERDANA, S.H., M.H.Halaman 20 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgl

235/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Dgldan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.7.

/Pdt.G/2019/PA Dgl. tanggal 20 Juni 2019 dan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatan tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.DglBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2019 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahhingga sekarang.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Dgl2. Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah hinggasekarang telah pisah selama 4 bulan Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Dgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Tergugat);4.

NurmiatiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.DglPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 1.275.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.391..000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Dgl

235/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Barang siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.2. Mengambil sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Antonius Simbolon, S.H., M.H,Ninik Anggraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Daswati, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.

235/Pdt/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PAULUS ANANDAJU, bertempat tinggal di Semarang Indah C.X/26 Rt06/rw 08 Kel. Tawangmas Kec. Semarang BaratKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Fx. Sujadi, S.H.., M.H., Advokat yangberkantor di Jl.

Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan I;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG1.RUDI HARIJANTO, IR, bertempat tinggal di JI. Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Terlawan Il,Dalam hal ini Turut Terlawan dan Turut terlawanIl memberikan kuasa kepada : M.

Bahwa Pelawan tidak mengetahui sebab musabab sehingga terjadi halhalyang diluar perjanjian tanggal 20 April 2006 dan akte No 03 sehinggaberakibat hukum atas tanah dan bangunan milik bersama Pelawan yaituHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG10.11.Sertifikat Hak Milik nomer 93 luas 491 m2 (empat ratus sembilan puluh satumeter persegi) terletak di Jl.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum dibayar oleh para Terlawan;Subsider:Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan yang seadiladilnya; (Ex Aequo et Bono).Membaca, atas gugatan Pelawan tersebut Terlawan memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMGDALAM EKSEPSI:A.

., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp 6.000, Redaksi putusan = Rp 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt/2019/PT SMG

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Blk dari Pemohon, dengan verstek;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Blk

kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah paman Pemohon di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5 tahun,dan belum dikaruniai anak namun telah melakukan hubungan layaknyasuami dan istri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIkRechsvordering (Rv). Pasal 271 Rv mengatur bahwa Penggugat/Pemohondapat mencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat/Termohon dengansyarat pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat/ Termohonmenyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa tata cara pencabutan gugatan berpedoman padaketentuan Pasal 272 Rv. Pasal 272 Rv mengatur beberapa hal mengenaipencabutan gugatan, yaitu a.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIkAminah Sri Astuti Handayani Achmad Ubaidillah, S.HI.Syarifuddin, S.E.I.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP >Rp 30.00,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIk

235/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTD

235/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III,pekerjaan karyawan swasta (Bidan di RS.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telah tinggalHal. 1 dari 10 Put. 235/Pdt.G/2018/PA.Wtpbersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPoleang Barat, Sulawesi Tenggara selama kurang lebih 2 (dua) tahun,namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete

nomor 5 (lima), sejak bulan Februari 2015antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah mencapai 3 (tiga) tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya7. yang jelas di wilayah Republik Indonesia, berdasarkan Surat KeteranganGaib Nomor : 18/BTTRB/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tertanggal 01Februari 2018.Hal. 2 dari 10 Put. 235

SAKSI XXY, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru SD,bertempat tinggal di di BTN Bulu Tempe, Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Put. 235/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan Tergugat suamiPenggugat.

Munawwarah, S.H., M.H.Panitera pengganti,Hal. 9 dari 10 Put. 235/Pdt.G/2018/PA.WtpDra. St. NaisyahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00* ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Put. 235/Pdt.G/2018/PA.Wtp

235/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Ikan), Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan PabaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 4 Mei 1991 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/15/V/1991tanggal 7 Mei 1991.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G.2019/PA.MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai27 tahun 8

Saksi:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G.2019/PA.Mks1.

AlyahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G.2019/PA.MksSalam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. danDra. Hj. Mardianah R, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M.

Marerai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G.2019/PA.Mks

235/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : BELANDUS GULTOM ANAK PETRUS P.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 06 Maret 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariRABU tanggal 13 Maret 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Kemudian Saksi menjemput kedua jenazah danHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ptkmembawanya pulang kerumah kakak yang paling tua di GgSederhana 1 No35 Kec. Pontianak Barat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Kecelakaan lalulintas jalan terjadi hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 12.00 Wib., di JalanJeranding depanToko Alena Shop Kec.

Agung, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Pontianak;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PtkVisum Et Repertum Nomor : VER/446/XII/2018, tanggal 02 Desember 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

HumRENDRA, SH., MHPANITERA PENGGANTI,AGUS ERWIN HARAHAP, SH., MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ptk

235/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebutdibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama :SUMADI, Tempat tanggal lahir : Sragen, 01 Mei 1975, Agama Islam, PekerjaanLainnya, Beralamat : Dukuh Juranggandul, RT. 24, Desa Ngargotirto,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa

Sutomo No. 24, Bangunsari, Sragenberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2019, yangselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat di persidangan;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 02Agustus 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal7 Agustus 2019 dibawah Register Nomor 235

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen untuk merubah Akta Kelahiran nomor: 80200/DTS/1990,Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sgntertanggal 31 Maret 1990, yang Ayah Pemohon tertulis: Sismanto/Parmin dirubahmenjadi nama: Siswanto, serta tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis: 06September 1975 dirubah menjadi 01 Mei 1975;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa dariPemohon;HAKIMt.tdWAHYU BINTORO, S.H.PANITERA PENGGANTIt.tdRETNA WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya :ao fF wn PPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 65.000,00Panggilan Sidang : Rp. 60.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sgn6.

Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sgn

Putusan No.235 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 11 tahun;.

Putusan No.235 /Pdt.

235/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang Panjang;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat di

Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 14Oktober 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama pada tahun 1955 di Masjid Bukit Surungan, Kecamatan, KotaPadang Panjang dihadapan qadhi nikah bernama, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.P/2014/PA.PP1. SAKSI NIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 500. (lima ratus rupiah) tunai;.

MH sebagai Ketua Majelis, RidwanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.P/2014/PA.PPHarahap, SH dan Firdaus, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 15 Oktober 2014 untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Yuskal Efendisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh

MHRIDWAN HARAHAP, SHFIRDAUS, S.HIPANITERA PENGGANTIYUSKAL EFENDIPERINCIAN BIAYA :a & fe Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.P/2014/PA.PP. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)

235/Pdt.G/2020/PA.Sww

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sww.ZN" ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, lahir Gorontalo, 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, lahir Gorontalo, 08

Pdt.G/2020/PA.Sww., tanggal 26 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

oleh Termohon sering mencari Termohon untuk menagih hutangTermohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 2 of 116.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXXXXX untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl Terhadap Termohon, xXxxxXXXXXXXXXXXXXX didepan sidang Pengadilan Agama Suwawa;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 3 of 113.

Noni Tabito, S.E.1., M.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 10 of 11Arini Indika Arifin, S.H., M.H. Panitera PenggantiSartin Bakari, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 430.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000 Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 11 of 11

235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmZBI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Blang Punteuet, 01 Juli 1978 Umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan DIII, tempat tinggaldi Jalan Tgk.

tanggal25 Agustus 2020, mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkanpernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm8. Bahwa karena oleh sikap dan kelakuan Termohon yang demikian,saat ini Penggugat tidak sanggu bersabar lagi karena Termohon tidakberubah;9.

Hamdani, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. H. Ahmad LuthfiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd.Ridhwan Ismail, MH Wafa, S.HI.,MHPanitera PenggantiDrs. HamdaniPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

235/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nn) terhadapPenggugat is3.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk dan Tergugat suka ringan tangan;5.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail walill ale gli lea y 5 cle day jl Aue ) ane tht!

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim

235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Sutrisno bin Sutedjo, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Maret 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002,RW.002, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja

.007, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (patokan rumah di depan Indomart ParungAleng/Samping Counter Hp);, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan April 2019,Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Pemohon yang saat ini Pemohonberada di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002, RW.002, Desa Cikeas,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (patokan rumah di dekat Pak H,Jamsur) saat ini Sudah terhitung 1 tahun 9 bulan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 300.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 12.000,: Rp 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

235/Pdt.G/2018/PA.Buk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Bukdalam Kutipan AKta Nikah Nomor : MM tanggal 21 Maret2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bahomohoni dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Bahomohoni;.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Buk3. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat denganTergugat;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat yang suka mengonsumsi narkoba serta Tergugat yang menjalinhubungan dengan perempuan lain.5.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.BukDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bungku pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh IbrahimAhmad Harun, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi K.L., S.H.I.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.BukHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Buk

235/Pid.B/2016/PN Kbm

., danPRABOWO, S.H, Advokat & Pengacara pada LBH PAKHIS KEBUMEN, yangberalamat di Jalan Tentara Pelajar Nomor 26, Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.235/Pid.B/2016/PN.Kom tertanggal 23 September 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 235/Pid.B/2016/PN.Kbm tertanggal 23 September

Perkara : PDM 235 / KEBUM // 0916, tanggal 23September 2016 batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal;Halaman ke 9 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.2. Membebaskan terdakwa : WALINO alias GUMUN Bin SUHADI dari tahananterhitung sejak putusan sela ini dijatuhkan;3. Merehabilitasi nama baik para terdakwa pada harkat martabat dan kedudukansemula;4.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pidana Nommor 235/Pid.B/2016/PNKbm. atas nama Terdakwa Walino als Gumun bin Suhadi dilanjutkan ;3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :1. Keterangan Saksi ;2. Surat ;3. Keterangan Terdakwa ;Halaman ke 10 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.Ad.1.

Giminmengalami lukaluka ;Halaman ke 42 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm. Bahwa saksi mengetahui selanjutnya Sdr. Gimin telah meninggal dunia ; Bahwa saksi belum sempat ke tempat istri Sdr. Gimin untuk mendamaikandengan Sadr.

,M.H.Panitera PenggantiFAJAR BUDICAHYONOHalaman ke 58 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkb. Termohon bukan seorang istri yang menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami, dimana Termohon sering memutuskan danmelakukan sesuatu tanpa ijin atau persetujuan Pemohon sebagaikepala rumah tangga;c. Kelakuan Termohon yang sering membuka/menceritakan aib suamiatau aib rumah tangga kepada orang lain;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohontelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan permohonan perceraian,maka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.KIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa hukumPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.tidMuh.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIk