PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA. Blk.el yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangisalo, Kabupaten Jeneponto;2.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

No. 311/Pdt.G/2015/PA.BIk.

311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Annur bin Najamuddin, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Mariama binti Hamma Hasan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunRalleanak, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 311

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muh.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

) 142(16) 2(5) 2(1516) 2(7) 1(11) 142(74) 2(2) 2(L335) 2(366211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 752.00 Tm/F12 1 TE(71) 2(7) 1(25) 1(6220) 1(213010) 1(11) 221(65) 2(311) 221(72) 1(5) 2(13131711) 221(71) 2(5) 2(325) 1(6216) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) 221(16) 2(2) 2(10) 1(5) 2(327) 1(3025) 1(31L75) 2(11) 221(20) 1(2) 2io 1(5) 2(1L530155) 2(311) 221(((((((212) 23442) 210) 12) 265) 2265) 2311) 22165) 2311) 221(((20) 1(

0.00 0.00 12.00 507.00 470.00 Tm/F12 1 TE(11) 504(20) 1(2) 2(10) 1(5S) 2(1L530155) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 448.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(20) 1(242) 2(10) 1(7) 1(5) 2(311) 42(25) 1(2) 2(1316) 2(2) 2(10) 1(3024303411) 42(62) 2(345) 2(311) 42(20) 1(2) 2(3443035) 2(TS5) 2(311) 42(16) 2(2) 2(62135) 2(34 11) 42(7) 1(3100621320) 1(5) 2(311) 42(175) 2(S411) 42(25) 1(2) 2LSWZ1y2) 2(IB23) 2(5) 2(175) 2(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 448.00

) 171(12) 1(5) 2(13156225) 1(7) 1(155) 2(11) 171(43) 1(6210) 1(62345) 2(311) 171(3611) 171(2430155) 2(311) 171(25) 1(5) 2(35) 2(20) 1(5) 2(311) 171(2430155) 2(311) 171(25) 1(5) 2(35) 2(20) 1(5) 2(311) 171(27) 1(2) 2(37) 1(16) 2(11) 171(16) 2(265) 2(243022) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 383.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(265) 2(243011) 87(175) 23411) 87242) 2135) 225) 13175) 2deh) 8720) 12) 210) 12) 2247) 1267) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 383.00 Tm/F12

) 158(3611) 158(2430155) 2(311) TaETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 122.00 Tm/F12 1 TF(25) 1(5) 2(35) 2(20) 1(5) 2(311) 46(27) 1(2) 2(37) 1(16) 2(11) 46(16) 2(265) 2(24302216) 2(265) 2(243066) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 122.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 122.00 Tm/F12 1 TF(34) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 122.00 Im/F12 1 TECll =82(45) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 188(3611) 188(2430155) 2(311) 188(25) 1(5) 2(35) 2(20) 1(S) #2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 622.00 Tm/Fl2 1 TE(27) 1(2) 2(37) 1(16) 2(11) 204(16) 2(265) 2(24302216) 2(265) 2(243011) 204(25) 1(2) 2(1316) 22) 2243025) 1(((11) 204(132) 2(323) 2(5) 2(35) 2(3175) 2(11) 204(5) 2(155) 2(311) 204(25) 1(2) 2(1L365) 2(1532) 1(5) #2(11) 204(27) 1(305) 2(10) 1(11) 204(152) 2(215) 2(65) 2(11) 204(16) 2(5) 2(1516) 2(7) 1(11) 204(427) 1(632) 1(5) 2(311) 204(L47) 1(311) ToETQqBT0.000

311/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Agustus 2000 di rumah orang tua Penggugat di tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 502/07/I1X/2000 tanggal 01 September 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LKkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;8.

Bahwa mengenai identitas Tergugat dalam surat gugatanadalah benar,;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin (1) dan (2) adalahbenar;2. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin (3) adalah tidakbenar Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula sejakbulan Januari tahun 2020, tetapi perselisihan antara Penggugat danTergugat bermula semenjak bulan Oktober tahun 2020;4.

Bahwa Tergugat bersedia bercerai dari Penggugat;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya danmemberikan keterangan tambahan sebagai berikut:1.

Biaya MeteraiRp0,00Rp0,00Rp120.000,00Rp0,00Rp120.000,00Rp0,00Rp0,00Rp10.000,00 Jumlah(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Rp250.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.LK

311/Pdt.G/2015/PA SKG

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skgdan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bemama Andarsang (21 tahun)dan Mikirsang (18 tahun), sekarang bekerja di Samarinda.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2014.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perrempuan lain, Tergugat sering keluar rumah main judibahkan sudah dua kali ditangkap oleh Polisi dan ditahan di lembagaPemasyarakan Sengkang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah diousahakanuntuk rukun karena orang tua saksi (Mekka) selalu menasihatTergugat akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan.Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat buktinya dan terhadapkesaksian para saksi tersebut Penggugat menerimanya sedang Tergugattidak dapat dikomfirmasi kepadanya karena tidak pemah hadir kepersidangan.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA SkgPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg

311/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SpneypihKDEM!

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2014 dilaksanakan diDesa Aur Duri, Kecamatan Pondok, Tinggi, Kota Sungai Penuh.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn2.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnS.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFINURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.AUZA'I,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,ASRORI AMIN, S.H.1I., M.H.1Hakim Anggota I,M.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn

311/Pid.B/2017/PN Tpg

PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2017/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan, terhadap perkara Terdakwa :Nama : YOGA SYAHRIZAL Als YOGA Als KUMIS BinSYAHRUL EFFENDITempat Lahir : SemarangUmur/Tgl Lahir : 19 Tahun/ 24 Oktober 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Bukit Raya Blok Sembuang No. 63Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 19 September 2017sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Tpg6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinangsejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor : 311/Pen.Pid.B/2017/PN.Tpg tertanggal 19 September2017;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang

Menyatakan Barang Bukti berupa:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih Nomor Polisi :BP 3924 WI dengan Nomor Mesin : JF51E3591484 dan Nomor Rangka :MH1JF5136CK6233132. 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F3 Plus warna Gold dengan Imei:863886030825796 dan 863886030825788Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban FITRIZAL;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Tpg4.

ROSTATI, Sm.HkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Tpg

311/Pdt.P/2019/PN Bgl

..ccccceeeceeeeeeeeeaeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 11 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 12 September 2019 tentang Penetapanhari Sidang;Telah membaca Berkas Perkara Permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlan Permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka Persidangan;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Saksi YURNALITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai AnakHal 3 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Selebar Kota Bengkulu, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa Permohonan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu benar ADAMALGOFAR PRASETYO dirubah menjadi ADAM GOFAR PRASETYO adalah benarAnak Kandung Pemohon.Hal 5 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN. Bgl

311/Pid.B/2016/PN Bjb

Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak 23 September 2016 sampaidengan tanggal 21 November 2016 ;Halaman 1 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN BjbTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 311/Pid.B/2016/PNBjb, tanggal 24 Agustus 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN Bjb , tanggal 25 Agustus2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah sekop ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) helai baju / kaos warna abuabu merk LEGGS yang terdapat bercakdarah;1 (Satu) helai celana panjang motif loreng hijau terdapat bercak darah;Halaman 2 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN BjbDikembalikan kepada saksi korban WAHYUDIN Bin MARDI ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan atassebelah kanan dengan jarak 3 cm dari Ssumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul ;Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjbd. Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan bawahsebelah kanan dengan jarak 4 cm dari sumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul:;e.

Korban datang dalam keadaan sadarHalaman 20 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjbb. Didapatkan luka robek dengan ukuran 6 x 1 cm pada bagiantelingasebelah kanan dengan jarak 10 cm dari Ssumbu tubuh kanan akibatpersentuhan benda tumpul ;c. Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan atassebelah kanan dengan jarak 3 cm dari Ssumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul ;d.

/Pid.B/2016/PN Bjbdibantu oleh RUDY FRAYITNO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru, serta dihadiri oleh ANDRI NANDA HF,SH.MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,M.AULIA REZA UTAMA,SH VIVI INDRASUSI SIREGAR,SHRECHTIKA DIANITA,SH.MHPanitera Pengganti,RUDY FRAYITNO,SHHalaman 32 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjb

311/Pid.B/2018/PN Sbg

Tobing Nomor 11 Pandan,Kecamatan Pandan Wangi, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 56/SKK/LKBHS/X1/2018 tanggal 21 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SbgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 311/Pid.B/2018/PNSbg tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Menetapkan agar Terdakwa Tamba Arnold Simatupang Alias Nels dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg1.

Bahwa katasingkatan RBS maksudnya adalah Raja Bonaran Situmeang yang merupakanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SbgMantan Pejabat Bupati Tapanuli Tengah Tahun 2011 s/d Tahun 2014 yang saatini ditahan oleh Komisi Pembarantasan Korupsi (KPK) di Jakarta karena terlibatkasus Korupsi.

Saat itu Terdakwa berkata Tokke, kirim dulusepuluh juta, lalu) Saksi meminta Terdakwa mengirim nomorHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbgrekeningnya.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tetty Siskha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg

311/Pdt.G/2016/PN Smg

; Nama Pemegang HakPerkumpulan Siang Boe yang telah diterbitkan secara melawan hukumoleh Tergugat II juga patut untuk dicabut sehingga Tergugat II harusdihukum untuk mencabut sertifikat tersebut dan mengembalikantanahnya kedalam keadaan semula;Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 11 dari 5524.

Bahwa atas dalil Penggugat diatas, Tergugat menanggapinya dengan fakta danalasanalasan hukum sebagai berikut:3.1 Apabila dicermati Posita Penggugat pada butir 2 dan butir 3 terdapat 2 (dua)Akta pendirian Yayasan THHK, yang menyebabkan adanya 2 (dua) entitas hukumPuts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 14 dari 553.23.33.43.53.63.73.8.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNo.45/B/2014/PT.TUN.SBY, tanggal. 22 Mei 2015, copy dari foto copy yangdilegalisir, diberi tanda bukti ( T,II 2 );Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 48 dari 553.

dan Tergugat Il.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 53 dari 552. Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt. G/2016/PN.SMG.3.

dan Il.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NOER ALI,SH; PUDJ WIDODO,SH,MH;MUHAMMAD SAINAL.SH,MHum;Panitera Pengganti,ARIF MUSTAKIM,SH;.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 54 dari 55PERINCIAN BIAYA PERKARA :Biaya Pendaftaranre Rp. 30.000, Biaya Proses,Panggilan,Rp. 50.000, Redaksi PutusanRp. 761.000. Meterai PutusanRp. 5.000, Jumlah.Rp. 6.000, Rp. 852.000,Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 55 dari 55

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atassebagai tempat kediaman terakhir, dan selama masa pernikahan antaraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri(badaddukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(lakilaki), umur 5 tahun, yang pada saat ini anak tersebut di bawah asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugatsesuai dengan Surat Keterangan Lurah Tunggurono, Kecamatan BinjaiTimur, Kota Binjai nomor 470791, tanggal 15 Juni 2015;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji7.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 menyebutkan bahwasepasang suami istri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta...

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiNusra Arini, S.H.1., M.H. Panitera Pengganti Cholydah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji

311/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal Lahir : Panyipatan, 29 11 1990 (umur 30tahun), pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,pendidikan SMP (Tamat), alamat domisili KABUPATEN TANAHLAUT Propinsi Kalimantan Selatan.

/Padt.G/2020/PA.PLhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 05 Mei 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut sesuai dengan Buku NikahNomor : 0001 / 001 / /

Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat Supaya merubah sikap dankelakuan yang tidak baik, dan jangan lagi membohongi Penggugat dan apayang dituduhkan Tergugat kepada Penggugat adalah tidak benar namunTergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat malah Tergugatmarah marah sampai mengeluarkan kata kata sumpah yang tidak baikkepada Penggugat.Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLh6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLhSubsider : Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 311/Pdt.G/2020/PA.Plhtanggal 14 Mei 2020 dan tanggal

Akhmad BaithaqiHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLhttdHj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya:oa FwN PRPPanitera Pengganti,ttdH. Lukmanul Hakim, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Pelaihari, 03 Juni 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLh

311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Nopember 2016 hingga sekarang sudah 2 tahun 4bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali;2.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpkurang lebih 2 tahun 4 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpbawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf (b) Inpres.

No.311/Pat.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

311/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No.311/Padt.G/2018/PA.

No.311/Pat.G/2018/PA.

311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURIYANDARI, S.H. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 26 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 20 Nopember 2020

Dakwaan kesatu : Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009tentang Narkotika;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwATAU2.

Bahwatidak ada satu pun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dituntut dantidak ada satupun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dipidana;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa REZA IKHSANDRIFAHLEVY BIN DEDY ARYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw3.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDHERI TRIANTOHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

311/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgra So = iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lembanong, RT.01,Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon , danee, umur

bertempat tinggal di JalanLembanong, RT.01, Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 25 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 311

dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran /sebagai bukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohonI;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:Penetapan Nomor 311

Akhmar Samhudi, S.H.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr11Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.

., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.l.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pengumuman : Rp 60.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00.Jumlah Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 20 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr12

311/Pdt.P/2019/PA.Tgr

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.Tgr1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmadi bin Ismael,dengan Pemohon Il, Giyanti binti Cipto Wiyono, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.Tgrhari Kamis, tanggal 02 Nopember 2017, di Desa Long Bagun Ulu,Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu;3.

Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah ayah Pemohon Il bernama Cipto Wiyono yang mewakilkanmelalui telepon kepada bapak Khoirudin untuk melaksanakan akadHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Tgrnikahnya dengan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki dewasa danberagama Islam;3.

OOO (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.TgrDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.TgrTenggarong, 12 September 2019.Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Tgr

311/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.SrogSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Abdul Hamid Jawaturu bin Ibrahim Jawaturu, tempat dan tanggal lahir Yellu,04 Februari 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Sakabu, RT 001/RW 001, DistrikSalawati Tengah

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srogkakak Kandung Pemohon II bernama Muhammad Nasir Bisi bin Imran Bisi(ayah Kandung Meninggal) dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Ibrahim Kwalis bin Nasar Kwalis dan MuhammadMajen bin Mansyur Majen dengan mas kawin uang 30.000 di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srog1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Hamid Jawaturu(Pemohon 1), Nomor 9205040427050001, tanggal 20 April 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Raja Ampat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srogsehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Jamila Bisi (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor:13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.SrogPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.Srog

311/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

..., tempatkediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 26 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sofiudin bin Achmad Husin)dengan Pemohon II (Nani Binti Saep);Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sofiudin bin AchmadHusin) dengan Pemohon II (Nani Binti Saep) yang dilangsungkan pada tanggal02 Maret 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;3.

Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pat.P/2017/PA.Cbd