Bahwa keponakan dari PEMOHON yang bernama MARIO akanmengikuti tes PK TNI AD yang dilaksanakan pada bulan Agustus inisehingga memerlukan surat perwalian yang sah dari pengadilan negeriuntuk melengkapi syarat syaratnya.8.

Saksi Riyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga mapunpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan permohonan perwalian; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan anak yang dimohonkanperwalian adalah sebagai keponakan dari Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adalahsebagai persyaratan keponakan Pemohon untuk mengikuti tes PK TNI AD; Bahwa tes PK TNI AD tersebut akan dilaksanakan

bulan Agustusini; Bahwa keponakan dari Pemohon sering berlatin fisik bersamaSaksi untuk persiapan tes PK TNI AD;2.

Saksi Kornelius Alex, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu sebagai adik Sepupu; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan permohonan perwalian; Bahwa keponakan Pemohon telah lama tinggal bersama denganPemohon yaitu sejak SMP; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adalahsebagai persyaratan keponakan Pemohon untuk mengikuti tes PK TNI AD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut

.022/RW. 012 Kelurahan Bumi Emas Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang, sehingga Pengadilan Negeri Bengkayang berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan dan keterangan Pemohon sendiri telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pengangkatanwali bagi keponakan Pemohon adalah sebagai persyaratan bagkeponakan Pemohon yang akan mengikuti tes

Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------

Bukti T. 25 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi Manajerial sesi Il PadaHari Kamis tanggal 11 Oktober 2018;26. Bukti T. 26 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi Sosial Kultural Sesi IIPada Hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018;27. Bukti T. 27 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi teknis sesi Ill PadaHari Jumat tanggal 12 Oktober 2018;28.

Bukti T ll i.12 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Uji Kompetensi JPIP, (AcaraPembukaan, ujian tertulis, Tes Kompetensi sesi, Tes Kompetensi Manajerial sesi , TesKompetensi Kultural Sesi ) dan Tes Kompetensisesi Il, Tes Kompetensi Manajerial sesi Il, TesKompetensi Kultural Sesi Il, serta TesKompetensi sesi Ill, Tes Kompetensi Manajerialsesi Ill, Tes Kompetensi sosial Kultural Sesi Ill,Rabu 10 Oktober 2018;13.

uji kompetensi 3 hari.Bahwa hari pertama saksi mengikuti mengikuti tes uji kKompetensi.Bahwa saksi harikedua saya mengikuti tes uji kompetensi.Bahwa hari ketiga saksimengikuti tes uji kompetensi juga.Bahwa saya mendengar cerita dari temanteman katanya Ir.

Alexander Paulus Titawanno mengikutiperjalanan dinas.Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan hasil tes uji Kkompetensisampai sekarang.Bahwa tidak diberitahukan hasil tes uji kompetensi kepada saksi;Halaman 39 dari 56 Halaman Putusan Nomor 7/G/2019/PTUN.ABNBahwa dari Tergugat tidak memberikan semacam surat kepada saksisama sekali terkait dengan hasil tes uji kompetensi;Bahwa ada Tim panitia seleksi tes uji kompetensi;Bahwa dari Tim panitia tidak memberikan semacam surat kepada saksisama sekali

terkait dengan hasil tes uji kompetensi;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui SK Bupati SBB terkait denganpengangkatan Plt.

DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesar20Rp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.

DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.

,Notaris di Medan,yangpada intinya mewajibkan dan mengharuskan kepada Tergugatmelakukan tes DNA terhadap anak yang bernama Jarred Sean Parmontersebut selambatlambatnya dalam 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran anak tersebut (Jarred Sean Parmon), namun s/d gugatan inidiajukan, Tergugat sama sekali tidak pernah beriktikad baik untukmelaksanakan tes DNA tersebut meskipun Penggugat sudahberulangkali memperingatkan baik secara lisan maupun secara tertulispada Tergugat, maka oleh karenanya cukup dan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkKenan memberikan putusan Provisi yangberbunyi :Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksana Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung olehPenggugat dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketikaBerdasarkan pada halhal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat dengansegala kerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketika;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDNDalam Pokok Perkara:1.

DNA olehTergugat terhadap Jarred Sean Parmon, maka Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan yang inti dasar serta alasan hukumnya untukmendapatkan kepastian hukum status anak yang bernama Jarred SeanParmon dimaksud, dan untuk memohon agar Pengadilan MenghukumTergugat/Terbanding untuk dan agar segera melaksana Tes DNA terhadapJarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 8Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat dan menyerahkanhasil tes DNA tersebut kepada

Tanggal 02 April 2019 :MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi : Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksanakan Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan padatanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat danmenyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugat sekaligus danseketika;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan hukum;
4. Memerintahkan terhadap Tergugat untuk menyerahkan anak Bernama Meysha Shanum Khumaira kepada Penggugat untuk dilakukan tes DNA/ Deoxyyribo Nucleic Acid secara Maternity dan atau paternity terhitung sejak putusan;

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon ASWAR ANAS adalah Wali dari anak yang bernama SOFIAN lahir di Rante Limbong pada tanggal 14 April 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Tes Pembobotan dan tes tertulismerupakan proses tahapan pemilihan kepala desa sudah memasukiseleksi penyaringan terhadap calon kepala desa, seharusnya PanitiaPelaksana bersikap tegas terhadap calon kades yang melanggar jadwalPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

Menerima Hasil TesTambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihakmanapun atas hasil tas seleksi tambahan/Tes PembobotanPencalonan Kepala Desa Fajar Baru atas nama SUCIPTOtanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asi) ;: Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tes seleksi tambahan/ Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama Sabar tanggal 3 Mel2019(Fotokopi sesuai dengan asli) ;Putusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL

Hal.43Bukti T 13 :BuktiT14BuktiT 15 :BuktiT 16 :BuktiT 17 :BuktiT 18 :Surat Pernyataan kesediaan menerima hasil Tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasiltes seleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan KepalaDesa Fajar Baru atas nama Hi. ADNAN MALIK, SE. MM.

,tanggal 3 Mei 2019 (Fotocopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaan menerima hasil tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasilseleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan Kepala DesaFajar Baru atas nama Ir.

tanggal 3 Mei2019 (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tas seleksi tambahan/Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama REWANG PRIHARYADItanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atasPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

K Silitonga (suami Saksi2) untuk keperluanpribadi.Bahwa Saksi tahu Saksi3 tidak lolos seleksi Diksecata TA 2011 padatahap tes psikotes setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan diruangan Saksi (Staf Pam Paldam IM).Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa selama ini tidak pernah ikut kedalam panitia penerimaan Secata di Kodam IM dan Terdakwa tidakmempunyai hak untuk meluluskan Saksi3 menjadi seorang Prajurit TNIAD.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari Berkas Acara Pemeriksaan Saksi2mengaku telah memberikan uang

K Silitonga meninggal sebelum Saksi3 dinyatakan tidaklulus tes psikologi.Menimbang12Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula.: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 Ayat (1) dan Ayat (2) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta oleh karenaSaksi3 telah dipanggil secara patut dan sah tidak bisa datang ke persidangandikarenakan sedang bertugas sebagai pendukung latihan menembak AARM,maka keterangan Saksi3 yang ada dalam berita acara

Bahwa pada awal bulan Februari 2011 Saksi mulai mengikuti seleksidengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatan awal,3 (tiga) hari Kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2 (dua)hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Ml10.11.12.13wawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi dinyatakan lulus, beberapaminggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satu bulanmenunggu hasilnya, Saksi dinyatakan tidak lulus.Bahwa setelah dinyatakan tidak

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011, Saksi3 mulai mengikutitahapan seleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kKemudian teskesehatan awal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaranjasmani, 2 (dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkanTes MI wawancara, dari keselurunan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,beberapa minggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satubulan menunggu hasilnya, Saksi3 dinyatakan tidak lulus.Bahwabenar

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011 Saksi3 mulai mengikutiseleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatanawal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2(dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Mlwawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,MenimbangMenimbangMengingat32(empat) lembar dan kepada Sdr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014 tentang keterangan tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

urine terhadap 7 (tujuh) orang anggota yangmelaksanakan tugas di pos tersebut dan dari hasil tes urine tersebutditemukan 2 (dua) orang anggota yang terindikasi menggunakannarkotika yaitu.

Ridwan Dwi Saputro,SP.B, Pasi Intel Korem 011/LWMayor Art Thomas Mulyadi dan anggota Intel Korem 011/LW atasnama Sertu Safril dan Praka Dedi.4 Bahwa cara Saksi melakukan tes urine Terdakwa, pertama botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN diberikan kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi periksadengan menggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urineTerdakwa positif pasif mengandung

Narkotika jenis Metamfetamina(MET) dan Ampitemine (AMP).5 Bahwa pada tanggal April 2014 Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe,mengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba No.

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.9 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, Kota1011Lhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.7 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, KotaLhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

Ta2017 di Kodam Jaya dan Praka Wahyu Tribuono meminta tolong untukmenitipkannya pada saat tes kesehatan kepada Kapten Ckm Hendradan Saksi jawab lya.5.

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa tidak pernah memintabantuan kepada Saksi berupa uang maupun barang untuk membantumeluluskan siswa Galang Delianta Timur mengikuti tes Cata PKGelombang II Tahun 2017, Saksi hanya mengeluarkan biaya untuktransportasi dan makan untuk siswa Galang Delianta Timur mengikutites Cata PK Gelombang II Tahun 2017 selama tes berlangsung.Halaman 9 dari halaman 28 Putusan Nomor: 45K/PM II08/AD/II/20194.

Bahwa Saksi tidak pernah dimintai uang ataupun mengeluarkanbiaya untuk siswa Khoirul Anwar mengikuti tes Secaba PK tahun 2017,namun biaya transportasi dan makan untuk siswa Khoirul Anwarmengikuti tes secaba PK tahun 2017 di Kodam Jaya/Jayakarta selamates berlangsung langsung dibiayai dari orang tuanya sendiri.7. Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarkan masalah uangselama siswa Khoirul Anwar melaksanakan tes Secaba PK tahun 2017di Kodam Jaya/Jayakarta.8.

Bahwa selama Saksi melaksanakan tes penerimaan Cata PK GelI tahun 2017 di Kodam Jaya, paman Saksi (terdakwa) tidak pernahmemberikan bantuan sama sekali. Dari sebelum mulai pendaftarantes, paman Saksi hanya meminta Saksi untuk mempersiapkan fisikSaksi dengan cara latihan lari setiap hari di Komplek Kodam JayaJatiwarna serta melakukan latinan Pull Up agar saat tes Saksi dapatmelaksanakan dengan baik.8.

Bahwa paman Saksi (Terdakwa) tidak pernah mengajak untukmenemui orang lain agar Saksi dapat lulus tes.10. Bahwa Skasi tidak kenal sama sekali dengan Praka WahyuTribuono.11. Bahwa selama Saksi mengikuti dan melaksanakan tespenermiaan Cat PK Gel II tahun 2017 Saksi tidak pernah dimintaiuang ataupun mengeluarkan biaya untuk tes Saksi hanyamengeluarkan biaya untuk transportasi Saksi sendiri selama tes.12. Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarakan uang selama Saksimelaksanakan tes.13.

Bahwa pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016 pernah ada pesertayang bernama RANDY DEPUTRA UTAMA dengan mengikuti tes penerimaanBintara dengan Nomor Panda 0306/P/0201.

Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.

Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.

Bahwa awalnya terdakwa kenaldengan Saksi DESTRIMAY Pgl IDE dari Saksi YURNALIS , saat itu Saksi YURNALISmenyampaikan kepada terdakwa itu anak saudara mau ikut tes seleksi Bintara Polritahun 2016, tolong dibantu ya.

Din) untuk mengikuti tes menjadi AnggotaPolisi tahun 2013 dan terdakwa langsung meminta kepada Sdr. Ilyas bin Alm. M.Din agar Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumah terdakwa agar lebihmudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakan bahwa Sdr. Fuadi Nur binIlyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwadapat mengurus Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya untuk keperluan pengurusan Sdr.

Din) agar Saksi untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi akan lulus polisi tahun 2013 dan ayah Saksi (Ilyas bin alm. M.Din) yakin terdakwa dapat mengurus Saksi untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahap kepada ayah Saksi (Ilyasbin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal dirumah terdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwamenyatakan bahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 danSdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nurbin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa memintauang secara bertahap kepada Sdr. Ilyas bin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas binalm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untukdapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahapkepada Sdr. Ilyas bin M.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

(Saksi2) dan Pelda Amnar, NRP 520727 Danpos SP 3 Kodim0101/BS (Terdakwa).4 Bahwa kemudian Saksi melakukan konfirmasi ulang dengan melakukan tes kembalimenggunakan alat yang dibawa dari BNNPA, metodenya dengan Rapid testmenggunakan alat merk "Fast" dan benar yang positif adalah ketiga orang tersebut yaituSaksi1, Saksi2 dan Terdakwa.5 Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian Pasi Intel Kodim saat itu dijabat oleh Kapten InfJuari (Saksi4) berkoordinasi dengan Saksi karena hasil kedua tes urine yang dilakukandi

Makodim 0101/BS atas nama Terdakwa dan Saksi1 berubah hasilnya menjadi negatifdan Saksi saat itu sempat menyampaikan ada kemungkinan kerusakan alat ters.6 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi1, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan

yang dipergunakan adalah alat tes narkotika pengadaan Kodim 0101/BS yangdibeli dari apotik.6 Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehmenyimpulkan bahwa di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar (Terdakwa), LettuRasudin (Saksi2) dan Kapten Inf.

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yang terdapatdi wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/017/VH/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Terdakwa), Lettu Rasudin (Saksi2) dan Kapten

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat tes1617tersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yang terdapatdi wadah urine masingmasing anggota.6 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/017/VH/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Terdakwa), Lettu Rasudin (Saksi2) dan Kapten

Bahwa Terdakwa dalam pengurusan pendaftaran seleksiSecaba TA. 2010, Saksi Muhammad Reski telah memberikanuang kepada Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa di Jl.Bung Makassar dengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Psikologi.3) Pada bulan Juli 2010,

Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk Tes Psikologi.5) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk digunakan sewaktuada permintaan dari tim penguji penerimaanSecaba PK.6) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 3.000.000

Bahwa dengan demikian dalam rangkaian Tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari Saksi MuhammadReski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enamjuta rupiah) namun sebagian penyerahan uang tersebut tidakdisertai dengan tanda terima (kwitansi) dikarenakan SaksiMuhammad Reski beserta keluarganya sangat percaya kepadaTerdakwa yang merupakan keluarga sendiri.i.

BungMakassar dengan perincian sebagai berikut :Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Kesamaptaan Jasmani.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Psikologi.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmengikuti Tes Wawancara.Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar

Bahwa dengan demikian dalam rangkaian tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari SaksiMuhammad Reski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) namun sebagian penyerahan uangtersebut tidak disertai dengan tanda terima (kwitansi)dikarenakan Saksi Muhammad Reski beserta keluarganyasangat percaya kepada Terdakwa yang merupakan keluargasendiri.i.

P1 Fotokopi Berita Acara Nomor : 10/PPPD/11/2018 tentang RapatPengumuman Hasil Ujian / Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, (fotokopi darifotokopi); 2. P2 Fotokopi Berita Acara serah terima hasil ujian /tes seleksi calonPerangkat Desa pada Desa Mlatiharjo Kecamatan GajahKabupaten Demak Tahun 2018, (fotokopi dari fotokopi);3.

Berdasarkan Bukti Surat T19 membuktikan adanya Pelaksanaan Kegiatan Ujian Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Mlatiharjo besertalampiran 7 ( vide Bukti T5, T15, T16, T18) yang membuktikanadanya Berita Acara Serah terima hasil Ujian/Tes Seleksi calonperangkat desa Mlatiharjo oleh Kepala Puslitdesbangda LPPMUNSkepada Ketua Tim Panitia Seleksi Calon Perangkat Desa pada DesaMlatiharjo, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatasmaka Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Desa Mlatiharjo

menunjukkan fakta hukum bahwa sebelum Obyeksengketa (Vide bukti surat P1,T6) diterbitkan oleh Tergugat, datadatamana berupa Nilai dari seluruh peserta Hasil Ujian/Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah kabupaten Demak telahdibuat, diproses dan dihasilkan oleh Puslitdesbangda LPPMUNS sebagaiPihak Ketiga yang menyusun naskah soalsoal terhadap Ujian/Tes SeleksiCalon Perangkat Desa Mlatiharjo tersebut, dan yang kemudianmengeluarkan Hasil Nilai Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkat desaMlatiharjo

, selanjutnya Hasil Nilai Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkatdesa Mlatiharjo diserahterimakan kepada Ketua Panitia PengangkatanCalon Perangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demakyang selanjutnya Ketua Panitia, bersama Wakil Ketua Panitia, danAnggota Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo mengadakanRapat dalam rangka Pengumuman Hasil Ujian/tes Peringkingan CalonPerangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak yangdituangkan dalam Berita Acara No:10/PPPD/II/2018 (Vide Bukti

akhirtertinggi dan Peringkingan Peserta Ujian/tes Seleksi calon Perangkat DesaMlatiharjo kepada Kepala Desa Mlatiharjo, dan dalam Kalimat penutupyang substansinya agar Peserta yang mendapat nilai dan peringkingantertinggi dalam Hasil Ujian/tes Seleksi Pengangkatan Perangkat desa padaDesa Mlatiharjo tersebut dapat diteruskan ke Camat Gajah kabupatenDemak oleh Kepala Desa Mlatiarjo guna mendapatkan rekomendasi dari Camat Gajah( Vide Bukti Surat T12 );Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

setelah ada pengumuman pada bulan Januari 2008 Charles Paruliantidak lolos tes lalu saksi Rita Nababan menilphone kepada terdakwa danmenanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh terdakwa Charlestidak lolos karena belum booking sebelumnya, karena semua peserta yang ikuttes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;9Karena korban tidak lolos tes Cakim maka pada tanggal 28 Maret 2008menemui terdakwa untuk minta

kembali uang sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan korban terdakwamengembalikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkanyang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa yang bilang kepadakorban dengan katakata jika mau lolos tes Cakim maka harus bookingsebelumnya dan Charles tidak lulus karena belum booking, kalau mau bookingdulu dijamin pasti lulus, selanjutnya

bahwa ada jalur sisipan dan bilang banyak orang masuklewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi Rita Nababan harus nambah lagi Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaianMA, untuk Tim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional, atas permintaanterdakwa tersebut saksi Rita Nababan disuruh mentranfer uang ke Rekeningbank BCA No. 2281246170 an.

Apakah seriusingin agar Charles masuk tes menjadi Hakim ?

seratus jutarupiah) atas permintaan terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun2009, atas katakata dari terdakwa yang bilang kepada Charles Parulian jikamau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau mau booking dulu dijamin pasti lulus, atas katakata tersebut maka uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) olehCharles Parulian tidak diambil dan digunakan untuk booking ;Selanjutnya pada Desember 2008 ada pembukaan pendaftaran Cakim

Barang :- Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine) BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :- 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi Hasil Pemeriksaan atas nama Pelda Corneles. M serta bukti surat BNN dan surat penyataan personil Denpal 07-12-05.

- 1 (satu) Lembar Laporan Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) No : B/266/V/ka/cm/2016/BNNK-KDI yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj. Murniaty. M., MPH, Apt.- 2 (dua) Lembar Daftar Hasil Test Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) tanggal 18 Mei 2016 yang di tandatangani oleh pemeriksa atas nama Sdr. M.

urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada = Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak

,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

Syaiful menerangkanpadahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 00.15 WitaSaksi1melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwa yangdisaksikan oleh Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3menggunakanalat tes Multi Drug Screen Test Monotes dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung narkotika jenisMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Bahwa benar Saksi6 Nur Adnan Aga, SKM., M.

Bahwa Terdakwa tidak ikut serta dalam kepanitiaan seleksipenerimaan Secata PK TNI AD TA 2017 dan Secaba PK TA 2017 diKodam Jaya, Terdakwa meminta tolong kepada Saksi6 untukmembantu memonitor tes kesehatan para calon dan Terdakwa tidakpernah menjanjikan bisa meluluskan para calon kepada Saksi1,Saksi2 dan Saksi5 dalam seleksi penerimaan Secata PK TNI AD TA2017.d. Bahwa Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

Bahwa Saksi pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 yaitu Saksi4 pada tesSecaba PK TNI AD TA 2017 dan setelah adik ipar Saksi1 dinyatakanlulus Secaba PK TNI AD TA 2016, kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui telepon dan mengatakan jika adik iparnya yaituSaksi4telah lulus tes dan akan mengikuti pendidikan di Ridam Jaya,selanjutnya Terdakwa meminta agar Saksi1 menyiapkan uangsebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).3.

Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali meminta tolong Saksi untukmemonitor calon pada tes kesehatan dalam seleksi penerimaanprajurit TNI AD di Kodam Jaya, dengan rincian sebagai berikut:a. Secata PK Gel TA 2017 Saksi mendapat 2 (dua) calonpeserta seleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama,selanjutnya setelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi.b.

Secaba PK TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi.c. Secata PK Gel II TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi6.4.

Bahwa benar Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwauntuk memonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

ZURIYATI menanyakan kepadaterdakwa perihal kapan waktu pelaksanaan tes dan nomor tes SaksiAPRILIA MAISUROH, namun terdakwa hanya dapat memberikan jawabanbahwa nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH adalah 170 tanpa pernahmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada saksi.

Terdakwa yang terusmendapat desakan dari saksi mengenai waktu pelaksanaan tes dan kartupeserta tes Saksi APRILIA MAISUROH kemudian mengatakan bahwa iamengikutkan Saksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNSmelalui formasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

dan nomor tes anak saksi yang kemudian terdakwamenjawab nomor tes anak saksi adalah 133, kemudian saksi meminta agarkartu peserta tes tersebut diberikan kepada saksi, namun terdakwa tidakpernah dapat memberikan kartu peserta tes dimaksud;Bahwa benar terdakwa kemudian mengatakan bahwa terdakwa mengikutkananak saksi ke dalam penerimaan CPNS melalui formasi Kelompok 2 (K2)menggantikan seseorang bernama AMELIA yang pindah mengikuti suaminyake Ambon, karena nama anak saksi mirip dengan nama AMELIA, terdakwamenyakinkan

ZURIYATI bertanya kepada terdakwa perihalwaktu pelaksanaan tes dan nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH,terdakwa memberikan jawaban bahwa nomor tes Saksi APRILIAMAISUROH adalah 133, namun terdakwa tidak pernah dapatmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada para saksi;Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mengikutkanSaksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNS melaluiformasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.