Ditemukan 17257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 394/PID.B/AN/2013/PN.JBI
Tanggal 9 Desember 2013 — YOGA PUTRA DWI SAMPURNA Als YOGA Bin MUHARMAN
217
  • Salon Hernita dengan jarak lebih kurang 10 meter, lalusaksi ZULKIFLI Als IJUL memberhentikan sepeda motornya dan kemudianHal. 3 dari 15 hal.
    Wahyudi dan sebelumhilang sepeda motor tersebut saksi parkirkan di Halaman Salon Hernita dalam keadaan tidakterkunci stang dan tidak ada yang menjaganya. Bahwa situasi saat itu dalam keadaan sepi karena pada malam hari.
    Bahwa awalnya sekira pukul 02.30 Wib, saksi datang ke Salon Hernita dengan maksudmenemui teman saksi yang bernama SAID AFCID dan saksi pun memarkirkan sepedamotor saksi di Depan Salon tersebut, selanjutnya saksi masuk ke dalam Salon dan sekira 30menit, kemudian saksi keluar dari Salon dan kaget melihat sepeda motor milik saksi sudahtidak ada ditempat parkirnya lagi.
    Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan barang bukti sudah diketemukan dari informasipihak Salon dan Kepolisian. Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambil barangmilik saksi.
    Bahwa awalnya sekira pukul 02.00 Wib, saksi datang ke Salon Hernita denganmaksud hendak karaokean dan tak lama kemudian datang saksi DODI dan sekirasetengah jam di dalam Salon, kemudian saksi dan saksi DODI keluar dari Salon danHal. 5 dari 15 hal. PUT. NO.351/PID.B/AN/2013/PN.JBI.kaget melihat sepeda motor milik saksi DODI sudah tidak ada ditempat parkirnyalagi.
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 5 April 2017 — 1. SUROTO alias BONENG bin KIRMADI 2. WANDI bin MUKIDI
255
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speaker aUdio/ salon merk Beta 3 12 inci warna hitam ; - 1 (satu) buah mixer merk PEAVEY warna hitam ; - 1 (satu) buah DVD merk Polytron warna hitam ; - 1 (satu) buah alat saund zoom 1000 ; - 1 (satu) buah speaker audio/ salon merk PEAVEY warna hitam : dikembalikan kepada saksi DWI PUSPITA NINGSIH ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit speaker aidio/ salon merk Beta 312 inci warna hitam, 1 (satu) buah mixer merk PEAVEY warna hitam, 1 (satu)buah DVD merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah alat saund zoom 1000, 1(satu) buah speaker audio/ salon merk PEAVEY warna hitam dikembalikan kesaksi Dwi Puspita Ningsih4.
    warna hitammerk peavey 12 inci, 1(satu) satu salon warna hitam merk beta312 inci,1 (Satu) zoom 1000. dan 1 (satu) DVD player merk polytron.Bahwa kemudian Terdakwa !
    Kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah salon dengancara dipanggul, Nasirun juga memanggul 1 (satu) buah salon sedangkanTerdakwa II mengambil mixer, zoom, dan dvd, setelah itu Terdakwa Surotodan Terdakwa Il Wandi dan Nasirun keluar melalui pintu belakang danmeletakkan barangbarang tersebut di depan toko mebel sebelah timur rumahmakan tersebut.
    .Menimbang, bahwa benar Terdakwa dan Nasirun masingmasingmendapat bagian 1 (Satu) buah salon, salon bagian Terdakwa oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah sedangkan Terdakwa II mendapat bagian mixer,zoom, dan dvd.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit speaker aUdio/ salon merk Beta 3 12 inci warna hitam ;e 1 (satu) buah mixer merk PEAVEY warna hitam ;e 1 (satu) buah DVD merk Polytron warna hitam ;e 1 (satu) buah alat saund zoom 1000 ;e 1 (satu) buah speaker audio/ salon merk PEAVEY warna hitam :dikembalikan kepada saksi DWI PUSPITA NINGSIH ;6.
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BREBES Nomor 138/Pid.B/2014/PN.Bbs
Tanggal 28 Januari 2015 — - MOHAMAD DATUM BUDI alias LANDUNG bin KARNO
297
  • E1076KLmilik saksi Edi Sumarno dengan maksud untuk mengajak jalan saksi Rohati alias Atikyang bekerja di salon kecantikan tersebut. Karena saksi Rohati alias Atik menolakuntuk diajak jalan oleh terdakwa, dan terdakwa merasa lapar, maka terdakwa kemudianmenyuruh saksi Rohati alias Atik untuk membeli nasi. Pada saat saksi Rohati alias Atikmeninggalkan salon untuk membeli makan, dua orang pegawai salon lainnya sedangmelayani pelanggan.
    Pada saat salon dalam keadaan sepi terdakwa kemudian berjalanmenuju ke arah meja dan membuka laci meja di dalam ruangan salon tersebut setelahlaci dalam keadaan terbuka, terdakwa kemudian mengambil uang yang ada di dalamlaci beserta sebuah handphone blackberry type Z3 milik saksi Rohati alias Atik yangdiletakkan di atas meja salon. Setelah berhasil mengambil uang dan sebuah handphoneterdakwa kemudian pergi meninggalkan salon dengan mengendarai mobil Avanzawarna hitam.
    Orange milik saksi yang masuk DesaSitanggal, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.e Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang adalah uangsebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)yang merupakan uang salon dan sebuah Handphone merkBlackberry milik saksi Atik.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut diberitahuoleh saksi Dwi melalui sarana telepon, sehingga saksikemudian menuju ke salon saksi.e Bahwa menerangkan saksi Dwi dan saksi Intan menyatakanorang yang terakhir
    dan saksi Intan siapa saja yang masuk ke salon, dimanapara saksi menjawab tidak ada yang masuk lagi.Bahwa saksi menerangkan kemudian melaporkan kepada saksiHerry Dwi Astuti, dimana saksi Herry Dwi Astuti kemudiandatang ke salon dan menghitung jumlah kerugian salon lewatkwitansi pembayaran dan didapati uang yang hilang sejumlahRp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan karena saksi Herry Dwi Astuti hapaldengan mobil yang dipergunakan oleh terdakwa, yaitu ToyotaAvanza
    alias Atikdatang, saksi baru mengathui jika uang dan handphoneblackberry milik saksi Rohati alias Atik hilang.Bahwa saksi menerangkan kemudian melaporkan kepada saksiHerry Dwi Astuti, dimana saksi Herry Dwi Astuti kemudiandatang ke salon dan menghitung jumlah kerugian salon lewatkwitansi pembayaran dan didapati uang yang hilang sejumlahRp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan mendengar apabila ada orang yangmasuk ke dalam salon, dan pada waktu itu selain terdakwatidak
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1243/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pidana: - Terdakwa: SITI ZULAEHA HIDAYATI ALS IDA BINTI H. AHMAD YOENANI ZUHRI - JPU: MARSITA.F., SH
238
  • Untuk menindak lanjuti hal tersebutkemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 12.30 wita,saksi ADHI PRAMUARSO bersama dengan saksi AFRIYADI WIJAYAkembali mendatangi salon milik Terdakwa tersebut dengan maksud untukberpura pura membeli cream kosmetik dari salon itu.
    Selanjutnya saksi ADHIPRAMUARSO memperlihatkan kepada salah seorang karyawan salon itu,cream kosmetik yang sebelumnya dibeli oleh saksi ADHI PRAMUARSO danmenanyakan apakah barang tersebut masih dijual di salon itu. selanjutnyakaryawan salon mengatakan bahwa kosmetik yang ditunjukan oleh saksiADHI PRAMUARSO masih tersedia. Selanjutnya saksi ADH PRAMUARSOmembeli cream cosmetic tersebut dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah).
    YUNITA ADHA Als YUNI Binti MURJANI (Alm) :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.e Bahwa saksi adalah karyawan salon N Three milik Terdakwa.e Bahwa saksi bekerja di salon tersebut sudah 4 (empat) bulan lamanya .e Bahwa benar di salon N Three ada menjual kosmetik berupa cream wajah,sabun muka, dan pembersih.e Bahwa nama kosmetik yang dijual di salon N Three diantaranya creamMeladox, cream tabir surya, cream Whitening
    Selanjutnya saksi ADHIPRAMUARSO memperlihatkan kepada salah seorang karyawan salon itu,cream kosmetik yang sebelumnya dibeli olen saksi ADH PRAMUARSOdan menanyakan apakah barang tersebut masih dijual di salon itu.selanjutnya karyawan salon mengatakan bahwa kosmetik yang ditunjukanoleh saksi ADHI PRAMUARSO masih tersedia. Selanjutnya saksi ADHIPRAMUARSO membeli cream cosmetic tersebut dengan hargaRp.75.000; (tujuh puluh lima ribu rupiah). Setelah selesai membayarkemudian saksi ADH!
    PRAMUARSO dan saksi AFRIYADI WIJAYAmemperlihatkan surat tugas kepada karyawan salon tersebut danmeminta untuk menunjukan dimana tempat penyimpanan cream cosmetictersebut.
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 98/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias OLE Bin SAKA
13951
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah box salon
      speaker ukuran 18 inch;
    • 2 (dua) buah box salon speaker ukuran 15 inch;
    • 1 (satu) unit power amplifier merk TOA;

    dikembalikan kepada saksi RANTA Als KI ROIN;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Box Salon Speaker ukuran 18 Inch 2 (dua) buah Box Salon Speaker ukuran 15 Inch 1 (Satu) buah unit Power Amplifiere merk TOADikembalikan kepada saksi Ranta Als Ki Roin4.
    ) buah salon speaker ukuran 12 (dua belas) inch.2 (dua) box salon speaker berisi 2 (dua) buah salon speaker ukuran 15 (limabelas) inch dan 2 (dua) buah salon speaker ukuran 18 (delapan belas) inch.4 (empat) unit amplifier untuk salon speaker ukuran 18 Inch, 15 Inch, dan 12Inch. 2 (Satu) unit Mixer 12 #Chanel merk TIPAY MDS.2 (dua) unit Equalizer 12 grip Merk Tamon dan merk Beringzer. 1 (Satu) unit efekmerk ALEISIS. 10 (Sepuluh) buah Microfon.1 (satu) buah toa.Berikut berbagai kabel Sound System.Bahwa
    ukuran 18 Inch, 4 (empat)buah salon speaker ukuran 15 Inch, 4 (empat) buah salon speaker ukuran 12(dua belas) inch. 2 (dua) box salon speaker berisi 2 (dua) buah salon speakerukuran 15 (lima belas) inch dan 2 (dua) buah salon speaker ukuran 18 (delapanbelas) inch. 4 (empat) unit amplifier untuk salon speaker ukuran 18 Inch, 15Inch, dan 12 Inch. 1 (satu) unit Mixer 12 Chanel merk TIPAY MDS.2 (dua) unit Equalizer 12 grip Merk Tamon dan merk Beringzer. 1 (Satu) unit efekmerk ALEISIS. 10 (Sepuluh) buah
    Saksi sudah dijual ; Bahwa penggelapan yang saya lakukan adalah barang dari Sdr.RANTA Als KI ORIN, adapun barangbarang tersebut yaitu : 12 (duabelas) Box salon speaker, berisi 4 (empat) buah salon speaker ukuran18 Inch, 4 (empat) buat salon speaker 15 Inch, dan 4 (empat) buahsalon speaker ukuran 12 Inch; 2 (dua) buah box salon speaker berisi 2(dua) buah salon speaker ukuran 15 Inch, dan 2 (dua) buah salonspeaker 18 Inch, 4 (empat) unit power amplifiere untuk salon speakerukuran 18 Inch, 15 Inch,
    RANTA Als KI ORIN, adapun barangbarang tersebut yaitu : 12(dua belas) Box salon speaker, berisi 4 (empat) buah salon speakerukuran 18 Inch, 4 (empat) buat salon speaker 15 Inch, dan 4 (empat)buah salon speaker ukuran 12 Inch; 2 (dua) buah box salon speakerberisi 2 (dua) buah salon speaker ukuran 15 Inch, dan 2 (dua) buahsalon speaker 18 Inch, 4 (empat) unit power amplifiere untuk salonspeaker ukuran 18 Inch, 15 Inch, dan 12 Inch, 1 (satu) unit Mixer 12chanel merk TIPAY MD3, 2 (dua) unit equalizer
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 31 Juli 2013 — PUJIONO Als. FIRDAUS Bin SUSTARI
203
  • dengan tujuan rambut saksi akan direbondingkan terdakwa,selanjutnya saksi korban menerima tawaran terdakwa lalu terdakwa memboncengsaksi korban berangkat menuju salon Kawai di perumahan Sooko indahsesampainya di tempat tersebut terdakwa dan saksi turun dari sepeda lalu masuk keruang dalon tersebut saat saksi korban sedang ngobrol sama pemilik salon terdakwalangsung ke luar salon lalu pergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksikorban tanpa seijin saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa berangkat ke mojokerto dengan membawasepeda motor milik saksi kemudian saksi dibawa ke salon Kawai di Perumahansooko Indah dengan tujuan merebondingkan rambutnya saksi sampai di salon kawaisepeda motor di parkir di depan salon kawai lalu saksi dan terdakwa masuk keruang salon kawai begitu saksi bercakapcakap dengan pemilik salon kawaiterdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan saksi lalu terdakwa keluar dari ruang salonkawai kemudian mengambil sepeda motor di bawa kabur.Bahwa
    Surodinawan Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto ke salon diMojokerto dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol : W3615XxX.Bahwa sampai di salon Kawai di perumahan Sooko Indah Ds.
    Sooko, Kec.Sooko,Kab.Mojokerto terdakwa dan Nia masuk ke ruang salon begitu nia bercakap cakapdengan pemilik salon kemudian terdakwa keluar ruang salon tanpa sepengetahuanNia selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol :W3615X yang diparkir di depan salon Kawai.Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil kemudian sepeda motor dibawa kerumahnya Heri untuk dicarikan pembeli lalu sepeda motor dibawa oleh heri danterdakwa ke rumahnya Sumantri di Dsn.Padang, Ds.Padangsari, kec.Jatirejo
Register : 04-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 16-K/PM.III-14/AD/IV/2013
Tanggal 5 Juni 2013 — Serma I Komang Ngurah Pedes Sumardana
5818
  • Lailatul Badriah (Saksil) bertempat di salon ELLAJI. Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dan perusakan yaitutanggal 17 dan 19 Oktober 2012 dan perkara tersebut telahdiproses oleh Denpom IX/3 Denpasar.Cc. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi pada awal bulanMei 2012 di Salon Ella Jl. Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan,setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi menjalinhubungan pacaran.d.
    Lailatul Badriah (Saksil) bertempat di salon Ella jl.Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dan perusakan yaitutanggal 17 dan 19 Oktober 2012 dan perkara tersebut telahdiproses oleh Denpom IX/3 Denpasar.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi pada awal bulanMei 2012 di Salon Ella Jl. Sidakarya No. 188 Denpasar Selatan,setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi menjalinhubungan pacaran.d.
    Lailatul Badriah (Saksil) bertempat di Salon Ellajalan Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dan permasalahantersebut masih dalam proses di Denpom IX/3 Denpasar.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiI pada awal Mei 2012di Salon Ella jalan Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dansetelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi menjalinhubungan pacaran.4.
    Lailatul Badriah (Saksil) bertempatdi salon Ella jl. Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan danperusakan yaitu tanggal 17 dan 19 Oktober 2012 dan perkaratersebut telah diproses oleh Denpom IX/3 Denpasar.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi pada awalbulan Mei 2012 di Salon Ella Jl. Sidakarya No. 138 DenpasarSelatan, setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksimenjalin hubungan pacaran.4.
    Bahwa benar, setelah dari kamar mandi HP diserahkanoleh Terdakwa kepada Saksi1, lalu Terdakwa keluar dari salon.5. Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi1 danSaksi2 ternyata kartu HP milik Saksi1 telah diambil olehTerdakwa, hal tersebut membuat Saksi1 menjadi marah lalukeluar mengejar Terdakwa yang telah pergi dari salon.6.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 699/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ZULHERMAN Als UJANG MISKIN Bin DARWIS Alm
242
  • bernama Salon Yuni yang berada di Jl.Sidomulyo No.25B Kel.
    EBONG menceritakan bahwa baru saja melakukanpencurian di sebuah rumah dan juga salon bernama Salon Yuni yangberada di Jl; Sidomulyo No.25B Kel. Padang Terubuk Kec. SenapelanKota Pekanbaru.Bawha Mendengar cerita tersebut terdakwa hanya diam mendengarkansambil terus minum tuak.
    Selanjutnya sekira jam 02.45 wib terdakwaberjalan kaki menuju Salon Yuni dan langsung menuju belakang rumahdan melihat pintu) belakang rumah sudah rusak dan terbuka.Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 699/Pid.B/2019/PN Pbrunit TV ukuran 21inch merk Polytron di atas meja di ruang tamu rumahkemudian meletakkannya di sebuah tanah kosong di sebelahrumah/salon tersebut.
    EBONG menceritakan bahwa baru saja melakukan pencurian disebuah rumah dan juga salon bernama Salon Yuni yang berada di Jl;Sidomulyo No.25B Kel. Padang Terubuk Kec. Senapelan Kota Pekanbaru. Bahwa mendengar cerita tersebut terdakwa hanya diam mendengarkansambil terus minum tuak. Selanjutnya sekira jam 02.45 wib terdakwaberjalan kaki menuju Salon Yuni dan langsung menuju belakang rumahdan melihat pintu belakang rumah sudah rusak dan terbuka.
    EBONG menceritakan bahwa baru sajamelakukan pencurian di sebuah rumah dan juga salon bernama Salon Yuniyang berada di JI; Sidomulyo NOi25B Keli Padang Terubuk Kec. SenapelanKota Pekanbaru. Mendengar cerita tersebut terdakwa hanya diammendengarkan sambil terus minum tuak.
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 21 Februari 2017 — - ANTONIUS LAKA biasa dipanggil MAGIT - YOHANES BAPTISTA LIRU LEMBA biasa dipanggil BAPI - FRANS RAJA biasa dipanggil OLA
378
  • Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Televisi LCD merk Polytron ukuran 24 inchi berwarna putih terdapat tulisan Bazoke Multimedia; 2 (dua) buah salon Speaker Aktif merk Polytron warna Hitam Putih Silver salah satu speaker aktif terdapat tempelan sticker Hologram bertiliskan MP3 Stereo Active Speaker; Dikembalikan kepada ALEXANDRA BHERI SEKE Alias SANDRI.
    mereka.Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa Il tiba di Salon SANDRI,terdakwa dan terdakwa II mulai mengamati pintu dan jendela salon tersebut untukdibuka, dan oleh karena pintu dan jendela salon tersebut tertutup dan terkunci,maka terdakwa dan terdakwa II mulai memperhatikan apakah ada celah pada pintudan jendela salon tersebut yang dapat dicongkel, dan pada akhirnya terdakwa melihat ada sebuah lubang pada bagian bawah kanan jendela lalu terdakwa mencari sebatang kayu disekitar tempat itu dan menemukan
    Sandri terbuat dari Kayu dalam bentuk Papan.Bahwa Salon Sandri tersebut hanya digunakan untuk kegiatan salon saja dantidak digunakan sebagai tempat tinggal.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut, tidak ada karyawan saksi yangtinggal didalam salon tersebut.Bahwa bahwa posisi 1 ( Satu ) Buah TV LCD Merk Polytron Ukuran 24 Inchdan 2 ( Dua ) buah Salon Speaker Merk Polytron berwarna Hitam Putih Silverberada di dalam rumah Salon kecantikan milik saksi tepatnya pada bagiansudut kiri.Bahwa saksi mengenal
    ukuran 24 Inch milik Sandri.Bahwa saksi pernah melihat 2 ( Dua ) buah Salon Speaker active merkPolytron warna Silver hitam dan 1 ( Satu ) buah Tv LCD Merk Polytron warnaPutih ukuran 24 Inch milik Sandri yang mana barangbarang tersebut di taruhpada bagian sudut kiri belakang bagian selatan di dalam Salon Sandritersebut.Bahwa sebelum 2 ( Dua ) buah Salon Speaker active merk Polytron warnaSilver hitam dan 1 ( Satu ) buah Tv LCD Merk Polytron warna Putih ukuran 24Inch di simpan di Salon Sandri, barangbarang
    sepeda motor merk Honda type NF 125 dengan NomorPolisi EB2404 CF menuju ke Salon SANDRI, dan ketika melewatiSalon SANDRI mereka terdakwa II dan terdakwa III menyembunyikansepeda motornya di lorong Maskot yang jaraknya sekitar 300 (tigaratus meter) dari Salon SANDRI lalu terdakwa dan terdakwa IIberjalan kaki menuju ke Salon SANDRI sementara terdakwa.
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 253/ Pid.B/ 2017/ PN Bln
Tanggal 18 Oktober 2017 — HARIANSYAH Als ARI Bin NUDING
3013
  • hal tersebut ke Syaiful yang jagamalam di sekitar daerah salon mario.
    Tanah Bumbu;Bahwa mengetahui kejadian pencurian tersebut dari Syaiful yangmerupakan penjaga malam di daerah salon mario, dia menceritakanbahwa di salon mario ada kehilangan barang dan yang dicurigaimengambil adalah Terdakwa karena pada saat kejadian hanyaTerdakwa yang keluar masuk dari salon mario itu.
    telahTerdakwa ambil dan mengambil semua uang yang ada didalam dompetdan kemudian membuang dompet tersebut dibelakang Salon Mario.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 pukul 05.30 WITATerdakwa kembali ke Salon Mario dan bertemu dengan lyus Als Novi yangmau keluar dari salon dan kemudian Terdakwa meminta izin kepada lyusAls Novi untuk mengecas HP di dalam salon.
    Terdakwa ambil dan mengambil semua uang yang ada didalamdompet dan kemudian membuang dompet tersebut dibelakang Salon Mario.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 pPkul 05.30 WITA Terdakwakembali ke Salon Mario dan bertemu dengan lyus Als Novi yang mau keluardari salon dan kemudian Terdakwa meminta izin kepada lyus Als Novi untukmengecas HP di dalam salon.
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 pukul05.30 WITA Terdakwa kembali ke Salon Mario dan bertemu dengan lyus AlsNovi yang mau keluar dari salon dan kemudian Terdakwa meminta izin kepadalyus Als Novi untuk mengecas HP di dalam salon. Setelah lyus Als Novi pergiHalaman 17 dari 21.
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Pdl
Misra Bin Hardi
232
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Salon Aktiv Merk BigBass warna Silver Biru dikembalikan kepada saksi Martajaya Bin(Almarhum) Samin;4.
    saat itu akan menjual kelapa dugan ke rumah SaksiSunta dan saat itu Saudara Tata Suarta melihat salon speaker yang miripdengan kepunyaan saksi;e Bahwa setelah diberitahu oleh Saudara Tata Suarta, lalu saksibersamasaksi Oji Saeroji pergi kKerumah saksi Sunta untuk menanyakan 1 (satu)buah salon aktif tersebut dan saat itu saksi Sunta menjawab bahwa 1(satu) buah salon aktif tersebut diperoleh dari Terdakwa karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada saksi;e Bahwa setelah itu saksi langsung ke rumah Terdakwa
    dan menanyakankepada Terdakwa,apakah Terdakwa pernah menjual 1 (satu) buah salonaktif kepada saksi Sunta dan Terdakwa menjawab bahwa dirinya pernahmenjual 1 (satu) buah salon aktif tersebut kepada saksi Sunta karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada saksi Sunta;e Bahwasaksi bertanya kepada Terdakwa dari mana Terdakwamendapatkan 1 (satu) buah salon aktif tersebut dan Terdakwa menjawabbahwa 1 (satu) buah salon aktif tersebut dibeli olen Terdakwa dari saksiYusron Alias Iron dengan harga Rp200.000,00
    (Satu) buah salon aktif miliknya tersebut yaitumerknya Big Bass dan power salon tersebut ada yang pecah sertatombolnya yang berwarna biru;e Bahwa 1 (satu) buah salon aktif tersebut ada dirumah saksi SuntakarenaTerdakwa menukarnya dengan hutang Terdakwa kepada saksi Sunta;e Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) buah salon aktif tersebut denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) akan tetapi baru dibayarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) oleh Terdakwa;e Bahwa dalam mengambil 1 (satu) buah salon aktif
    salon aktif merk BigBass kepada Terdakwa;Bahwa karena tertarik dengan harga salon yang murah maka Terdakwalangsung membeli 1 (satu) buah salon aktif merk Big Bass tersebutdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang baru dibayaroleh Terdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa masih memiliki hutang kepada saksi Yusron sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwamemakai 1 (satu) buah salon aktif merk Big Basstersebut dirumah Terdakwa selama sekira 1
Putus : 06-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 334 / Pid.B / 2010 / PN.KAG
Tanggal 6 Oktober 2010 — MIKE ANGGRAINI Als. IKE Binti MAJA IRWAN
12426
  • MURNI Binti NAJAMUDIN masih berada didalam salon sambil berbicara dengan saksi PAULINA Als. PAU Binti A. GOFUR ;e Bahwa melihat saksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN berbicara tidak jelas,lalu Terdakwa kembali masuk ke dalam salon, lalu menarik dan menjambak lagi rambutmilik saksi MUNIARIT Als.
    GOFUR, tak lama kemudian saksi mendengarsuara orang berteriak ;e Bahwa saksi hanya melihat setelah kejadian pemukulan tersebut selesai, danpada saat itu Terdakwa langsung keluar dari salon Tersebut dan saksi jugapergi meninggalkan salon tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan yang terjadi antara Terdakwadengan saksi MUNIARTI Als.
    MURNI Binti NAJAMUDIN sedangmenyapu lantai salon ;e Bahwa benar sesampainya di salon PAU, Terdakwa langsung masuk ke dalamsalon lalu Terdakwa langsung menjambak dan menarik rambut milik saksiMUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN dengan menggunakan tangankanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kanan milik saksi MUNIARTIAls.
    MURNI Binti NAJAMUDIN yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada saat Terdakwa bersama saksi IWAN BASRIBin SAMARI datang ke salon PAU dan Terdakwa melihat saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN sedang menyapu lantai salon, lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam salon danlangsung menjambak dan menarik rambut milik saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kananmilik saksi MUNIARTI Als.
    GOFUR dan Terdakwa lalu keluar dari salon tersebut sedangkansaksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN masih berada di dalam salon sambilberbicara dengan saksi PAULINA Als. PAU Binti A. GOFUR ;Menimbang, bahwa setelah dipisahkan sekira 5 ( lima ) menit kemudian, Terdakwakembali masuk ke dalam salon milik saksi tersebut dan sambil mengambil sendal kayu yangdipakainya langsung dipukulkan ke arah kening saksi MUNIARTI SE Als.
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
IBIE Alias IBING Bin SUGIO
9543
  • pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBIE Alias IBING Bin SUGIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah salon
      besar merk DAT;
    • 1 (satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchi
    • 1 (satu) buah salon kecil merk Advance
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps a.n terdakwa Kardo Alias Kado Bin Tahan

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :x 2 (dua) buah salon besar merk DAT;xg 1 (Satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchixg 1 (satu) buah salon kecil merk AdvanceDigunakan dalam perkara lain a.n terdakwa KARDO Alias KADO BinTAHAN4.
    Dan setelah ituTerdakwa membawa dan menyimpan 2 (Dua) buah salon merk DATmilik saksi HERMI AGUS SANTI di belakang rumah KARDO Alias KADOBin TAHAN;e Bahwa Terdakwa bersama KARDO Alias KADO Bin TAHAN (dilakukanpenuntutan terpisah) mengambil 2 (Dua) buah salon merk DAT tidak adameminta ijin dan tidak memliki hak dari pemiliknya yaitu saksi HERMIAGUS SANTI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 2 (Dua) buah salon merkDAT, saksi HERMI AGUS SANTI mengalami kerugian sebesar + Rp4.800.000, ( Empat Juta
    Kalimantan Tengah; Bahwa yang diambil oleh Saksi bersama Terdakwa saat itu adalah 2(dua) buah Salon besar dengan merk DAT; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa bersama saksi mengambilbarang barang berupa 2 (dua) buah salon besar merk DAT di rumah SaksiHermi Agus Santi Alias Mama Rido dengan cara masuk lewat pintu sampingrumah yang sehari sebelumnya sudah dibuka dari dalam oleh Saksi.
    Setelah itu Terdakwa dan SaksiKardo Alias Kado Bin Tahan mengambil barang barang berupa 2 (dua)buah salon besar merk DAT yang letak posisinya ada diruang tengah ataudiruang tamu.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merk DAT; 1 (Satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchi 1 (satu) buah salon kecil merk AdvanceDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps a.n terdakwa KardoAlias Kado Bin TahanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps6.
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Oktober 2012 — THOMAS LIE
6228
  • perintah Terdakwa THOMASLIE kepada saksi Wiwin Winarni selaku Manager Audit My Salon,saksi Misnawati dikenakan denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) karena pernah melakukan keributan di My Salon danbaru dapat mengambil Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEAsetelah membayar denda tersebut ;e Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja No.0149/MYSLN/SPK/VI/2009yang ditandatangani saksi Masnawati dalam Pasal 11 angka3 disebutkan: Apabila pihak Kedua mengundurkan diri tetapi tidak
    , (enam ratus riburupiah), uang deposit alat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danijazah SMEA tidak diberikan oleh My Salon dan masih ditahan oleh MySalon atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 Saksi mendapatkan kabar dari Wilda, Saksidikenakan denda dan ketika ditanyakan ke bagian HRD benar karena pernahmembuat keributan di My Salon Lt.3 Blok.M Square ;Bahwa kemudian Saksi meminta ijazah saksi yang masih disimpan di MySalon, namun ijazah tidak bisa diambil sebelum
    Salon atas perintah Thomas Lie ;2 Saksi TITA PUSPITASARIBahwa Saksi kenal dengan Masnawati sekitar tahun 2009 dalam rangka samasama bekerja di My Salon Blok.M Square ;Bahwa sekitar bulan Mei 2011 Saksi emndapat kabar, Masnawati sudahdiberhentikan bekerja di My Salon Blok.M Square dan Saksi tidak mengetahuihingga Masnawati diberhentikan ;Bahwa Saksi sudah keluar terlebih dahulu dari My Salon, karena Saksi tidakcocok dengan manager dan memberitahukan kepada Thomas Lie sebagai bosbahwa manager suka
    Saksi ELY HERAWATI :Bahwa Saksi bekerja di My Salon sebagai HRD dan Saksi tahu Masnawatidiberhentikan bekerja / PHK karena ribut dengan Devi sesama karyawan MySalon ;Bahwa Saksi mendapat perintah dari Thomas Lie untuk memberhentikan / PHKkedua karyawan yang berkelahi atau ribut ;Bahwa benar setiap karyawan yang melamar kerja di My Salon ijazahnyadijaminkan sesuai dengan perjanjian kerjaSaksi WIWIN WINARNI :Bahwa Saksi kenal dengan Masnawati samasama bekerja di My Salon ;Bahwa Masnawati dikeluarkan
    Salon tempat saksi bekerja mendapatkan nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saat saksi Masnawatidikeluarkan dari pekerjaannya di My Salon, Terdakwa selaku pemilik dan penanggungjawab seluruh manajemen tidak mengembalikan barang tidak bergerak yang berupaSurat Tanda Tamat Belajar (STTB / Ijazah) milik saksi Masnawati tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perjanjian kerja No.0149/MYSLN/VI/2009 antara saksi Masnawati dengan pihak My Salon, namun dalam perjanjiankerja tidak
Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 49/Pid.B/2011/PN-LSK
Tanggal 19 April 2011 — OMBAK Bin KODIM HASIBUAN
493
  • Aceh Utara kemudian saksi korbanmemarkirkan sepmor di depan salon dalam keadaan terkunci setang selanjutnya saksikorban Muhammad Sayuti Bin M Amin masuk kedalam salon dan meletakkan kuncikontak sepeda motor diatas lemari kecil didalam salon setelah itu saksi korban menujukeruang khusus untuk facial muka dan berbaring ditempat tidur dalam salon tersebutdan pengelola salon meninggalkan saksi korban dan melayani seseorang yang padasaat itu datang untuk pangkas rambut dan pada saat tersebut saksi korban
    Aceh Utara di depan salon Zons dan saksi adalah korbandari pencurian tersebut.Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian tersebut saksiberada di salon Zons dimana saat tersebut saksi sedang cuci muka / facialdan tibatiba saksi mendengar suara sepmor milik saksi hidup kemudiansaksi keluar dari salon dan melihat sepmor milik saksi yang terparkirdidepan salon telah hilang, selanjutnya saksi berusaha mencari akan tetapitidak juga ditemukan sepmor milik saksi tersebut lalu saksi melaporkanpencurian
    Aceh Utara.e Bahwa saksi menerangkan pada saat tesebut skai melihat terdakwa inginmasuk kedalam salon dan dikarenakan salon belum dibuka selanjutnyaterdakwa duduk diatas sepmor Honda Varioa yang terparkir didepansalon tersebut dan setelah pintu salon dibuka kemudian terdakwa masukkedalam salon.
    Bahwa saksi menerangkan beberapa saat kemudian terdakwa keluar darisalon dan menuju kesebuah kedai didekat salon selanjutnya terdakwamasuk lagi ke dalam salon, setelah beberapa saat kemudian terdakwakeluar lagi dari salon dan kembali duduk diatas sepmor Honda Varioyang terparkir didepan salon tersebut dan tidak lama kemudianterdakwa membawa kabur sepmor tersebut menuju keraha KruengGeukuh selanjutnya kelaur saksi korban Muhammad Sayuti mengatakanbahwa sepmor miliknya telah hilang dan pada saat itu
    Aceh Utara tepatnya di depan salon Zons miliksaksi korban MUHAMMAD SAYUTI Bin M.
Upload : 29-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 255/Pid.B/2016/PN.MJY
AGUS LIESTIAWAN Bin BUADI
397
  • Terdakwa didepan dan saksi PINI dibonceng dibelakang lalusetelah sampai Maspati terdakwa justru tidak berhenti tapi melanjutkan ke arahmadiun, sampai di depan pasar Sukolilo Ds Sukolilo Kec Jiwan Kab Madiunterdakwa menghentikan motor yang dikendarai lalu saksi PINI disuruh ke salonuntuk perawatan rambut (smoting),setelah saksi PINI dan terdakwa masuk salondan diterima petugas salon selanjutnya petugas salon menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko
    mundak hilang setelah saksi PINI dilakukan perawatan rambutterdakwa mondar mandir masuk keluar salon lalu membuka tas saksi PINI yangdi taruh di kursi salon lalu mengambil STNK dan uang Rp 100.000, di tas saksiPINI lalu terdakwa keluar, saat diluar salon saksi PINI mengetahui dan bisamelihat karen didepan saksi PINI ada kaca dan bisa mengetahui keadaan diluarsalon, terdakwa duduk diatas sepeda motor lalu mengundurkan motor tersebutlalu pergi dengan membawa motor Yamaha Vega milik saksi PINI tanpa
    mundak hilang setelah saksi PINI dilakukan perawatan rambutterdakwa mondar mandir masuk keluar salon lalu membuka tas saksi PINI yangdi taruh di kursi salon lalu mengambil STNK dan uang Rp 100.000, di tas saksiPINI lalu terdakwa keluar, saat diluar salon saksi PINI mengetahui dan bisamelihat karena didepan saksi PINI ada kaca dan bisa mengetahui keadaandiluar salon, terdakwa duduk diatas sepeda motor lalu mengundurkan motortersebut lalu pergi dengan membawa motor Yamaha Vega milik saksi PINI tanpaHal
    menanyakan ditunggu atauditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko mundak hilang ;= Bahwa setelah saksi pini dilakukan perawatan rambut terdakwa mondarmandir masuk keluar salon kemudian Terdakwa mengambil STNKSepeda motor Yamaha Vega Nopol AE4998RF, Handphone dan UangHal 5 dari hal 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Mjytunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang ada dalam tas miliksaksi yang di taruh di kursi salon ;Bahwa kemudian terdakwa keluar, saat diluar salon
    menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawabditunggu mengko mundak hilang ;Bahwa setelah saksi pini dilakukan perawatan rambut terdakwa mondarmandir masuk keluar salon kemudian Terdakwa mengambil STNKSepeda motor Yamaha Vega Nopol AE4998RF, Handphone dan Uangtunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang ada dalam tas miliksaksi pini yang di taruh di kursi salon ;Bahwa kemudian terdakwa keluar, saat diluar salon saksi Pinimengetahui dan bisa melihat terdakwa
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
CICILIA UTAMA
358
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cicilia Utama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat dan menyediakan kamar mandi didalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pag.Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di Salon PENKtersebut adalah menggunakan daun pintu yangtertutup ke dalam ruangan pijat danmenyediakan kamar mandi didalam ruanganpijat.Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 17.00Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke Salon PENKyang beralamat di Jalan Nipah No.47Kelurahan Nipah Kecamatan Padang BaratKota Padang.Siapa pemilik Salon PENK ?Pemilik Salon PENK adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?
    Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Bahwa Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya.
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
KARDO Alias KADO Bin TAHAN
9536
  • Menetapkan barang bukti berupa:
1. 2 (dua) buah salon besar merek DAT;
2. 1 (satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi;
3. 1 (satu) buah salon kecil merek Advance;
Dikembalikan kepada Saksi Hermi Agus Santi Alias Mama Rido Binti Abdul Hamid (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merek DAT; 1 (Satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 inchi 1 (Satu) buah salon kecil merek Advance;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hermi Agus Santi;4.
Bahwa Terdakwa KARDO Bin TAHAN mengambil 1 (Satu) Buah TVLED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan bersama IBIE Alias IBING Bin SUGIO mengambil 2 (Dua)buah salon merk DAT tidak ada meminta jjin dan tidak memliki hak daripemiliknya yaitu saksi HERMI AGUS SANTI.e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengambil 1 (satu) Buah TVLED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan 2 (Dua) buah salon merk DAT, saksi HERMI AGUS SANTImengalami kerugian
mengambil 2 (dua) buah salon besar merekDAT yang berada di ruang tengah dengan cara mengangkat bersamasama menggunakan tangan dan membawanya ke rumah Terdakwa; Bahwa Saksi Ibie membayar sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa atas 2 (dua) buah salon besar merek DAT yangdiambil dari rumah Saksi Hermi Agus Santi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang milik SaksiHermi Agus Santi;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 2 (dua) buah salon
Bahwa benar Saksi Hermi Agus Santi telah kehilangan barangmiliknya berupa 2 (dua) buah salon besar merek DAT, 1 (Satu) buahTelevisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi, dan 1(satu) buah salon kecil merek Advance; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Hermi AgusSanti berupa 1 (Satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (duapuluh empat) inchi dan 1 (satu) buah salon kecil merek Advance, yangmana perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 8 Mei 2021
Agus Santi berupa 2 (dua) buah salon besar merek DAT, 1(satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi,dan 1 (satu) buah salon kecil merek Advance, dengan demikian Majelis HakimHalaman 10 dari 15 hal.