Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat sejak tahun 2006;10.Bahwa Saksi mengetahui tujuan Penggugat ke PengadilanAgama Siak Sri Indrapura adalah memohon Penetapan Ahli Warisdari almarhum Andika Setiawan bin Masrul untuk pengurusandana Jamsostek dari Jaminan Kematian dari tempat kerjaalmarhum Andika Setiawan;11.Bahwa almarhum Andika Setiawan bin Masrul telah meninggaldunia lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu dikarenakan sakit dandalam beragama Islam;12.

SakMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi Penggugat ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum ....Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan Penggugat untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Andika Setiawan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahanpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua

YAMIN SAID; Deposito Berjangka di Bank SUMSEL dengan nomor rekening : 1404016658;Bahwa dalam rangka untuk mengurus kelengkapan administrasi yang berkaitandengan hakhak almarhum M .YAMIN SAID bin MUHAMMAD SAID, tersebutdan hakhak almarhum lainnya, maka Pemohon memerlukan penetapan ahli warisdari Pengadilan;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukumnya maka secara Hukum pulaPemohon mengajukan permohonan ini guna memperoleh Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas

Bahwa untuk pencairan uang tersebut membutuhkan penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama terlebih dahulu ;5.

Gahar Lamatio yang telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari buktibukti P.1 sampai dengan P.6 dan keterangan saksisaksiPemohon harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan almarhum Abd.Gahar Lamatio adalah pasangan suami istri semasa hidupnya, tidak pernahbercerai di karunia satu orang anak kandung lakilaki bernama MohammadAsnandar Pratama dan Pemohon dengan anak kandung tersebut adalah ahli warisdari almarhum serta

membuat pondasi rumah diatas tanahobjek sengketa atas suruhan dari Tegugat , karena itu perbuatan TergugatTergugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.zMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalan Idrisalmarhum yang belum dibagi kepada ahli warisnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak sah anak kandung/ahli warisdari

van gewijsde) ;Menghukum TergugatTergugat membayar ongkos perkara ;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut Pengadilan NegeriWatampone telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 01 April 2003Nomor: 58/Pdt.G/2002/PN.Wtp. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalan Idrisalmarhum yang belum dibagi kepada ahli warisnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak sah anak kandung/ahli warisdari

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli warisiniadalah agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari AlmarhumPewaris, sesuai dengan Hukum Islam dan untuk balik nama sertifikat rumahatas nama Almarhum, serta administrasi lainnya atas nama Almarhum ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Pewaris tidak ada pihak lain yangmengaku menjadi ahli warisdari almarhnum Pewaris selain yang tersebutdiatas, serta tidak ada pihak manapun yang menyata kan keberatan atas dirimasingmasing Pemohon berdasarkan Surat Kete rangan Waris yangdiketahui Desa Rawapanjang Nomor: 400/2004/181/ II/2019 tertanggal 21Februari 2019;.

Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengetahui siapa saja ahli warisyang sah dari Almarhumah (Pewaris) serta untuk mengurus harta warisdari Almarhumah (Pewaris) dan yang berhak atas harta waris Pewarisbernama Almarhumah ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPara Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk dapatnya memanggil Para Pemohon agar hadir di mukaPengadilan dan Menetapkan sebagai berikut:1.

dari kesaksian dua saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyamendukung dalil Para Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.2, P.3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn Kota Surabaya danKabupaten Sidoardjo karena itu telah tepat mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya secara bersamasama;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan, pada pokoknyamemohon kepada Majelis agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Dan bila semua ahli waris ada maka yangberhak mendapatkan warisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, halyang demikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapbkan sebagai ahli warisdari meninggal dunia tanggal 8 Agustus 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa menurut

hukum Islam, teroukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian meninggal dunia tanggal 8Agustus 2019 karena sakit, namun karena permohonan penetapan ahli warisdari Almarhumah yang diajukan tanggal 19 September 2019, maka untukkepentingan penetapan ahli waris guna membagi harta peninggalanAlmarhumah yang belum dibagikan kepada ahli warisnya, keadaan ahlliHlm.11 dari 15 hlm.

tunggal yang bernamaNana Supriyatna (Pemohon); Bahwa Sukail bin Sage (kakek dari Ibu Pemohon) telahmeninggal dunia pada saat Pemohon belum lahir; Bahwa kakek dan nenek dari Ibu kandung NanaSupriyatna (Pemohon) telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelumkedua orang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa saksi membenarkan ahli waris dari Achmad binTohir (Ayah Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon)hanya 1 (satu) orang yaitu Nana Supriyatna (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisdari

tunggal yang bernama NanaSupriyatna (Pemohon); Bahwa Sukail bin Sage (kakek dari Ibu Pemohon) telahmeninggal dunia pada saat Pemohon belum lahir; Bahwa kakek dan nenek dari Ibu kandung NanaSupriyatna (Pemohon) telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelumkedua orang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa saksi membenarkan ahli waris dari Achmad binTohir (Ayah Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) hanya1 (Satu) orang yaitu Nana Supriyatna (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisdari

Menetapkan secara hukum Nana Supriyatna (Pemohon) adalah ahli warisdari almarhum Achmad bin Tohir (Ayah kandung Pemohon) danalmarhumah Hadidjah binti Sukail (bu kandung Pemohon);3.

Berdasarkan pertimbangan ini,dikaitkan dengan pasal 49 ayat 3 Undangundang Nomor 9 tahun 1989 kemudian diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 maka pemeriksaan perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Surabaya ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum XXXX maka dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copy Petikan Akta Nikah, foto copy Kartu TandaPenduduk dan foto copy Kartu Keluarga dikaitkan

istri dan anak kandung dari almarhum XXXX, sedang berdasarkan buktibuktitersebut Pemohon adalah sebagai istri dan anak kandung dari XXXX ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dikaitkan puladengan foto copy Petika Akta Nikah, foto copy Surat Kelahiran dan foto copy Kartu Keluarga, harus5dinyatakan bahwa Pemohon sebagai istri dan anak kandung dan ahli waris dari almarhum XXXX ; Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

mengetahui bahwa Pemohon bermohon untukmengajukan permohonan Permohonan Penetapan Ahli Waris danPerwalian Anak untuk pengurusan Sertipikat pada Bank BNI CabangGorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut, terbukti telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 dan pengambilan sertipikat padaBNI Cabang Gorontalo, dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pula suamiPemohon bernama Wimmataru Holip bin Holip adalah suami istri dan ahli warisdari

atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Wimmataru Holip binHolip meninggal dunia pada 29 Juni 2020 di Gorontalo karena sakit.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Almarhum Wimmataru Holip bin Holip.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Wimmataru Holip bin Holip dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini

Menetapkan bahwa pemohon (Pemohon) selaku isteri adalah ahli warisdari almarhum Yiow Moon Cheeng Bin Kai Teow yang meninggal padatanggal 21 Juli 2019, sekaligus bertindak untuk melakukan kepentinganHukum almarhum;3.

Saksi Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Bengkong Abadi II Blok A 18, RT.06, RW.04, KelurahanTanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, yaitu Pemohon karenasaksi Saudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBatam ini adalah untuk mengajukan permohonan penetapan warisdari almarhum suami Pemohon; Bahwa

Msaksi Il Pemohon, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Bukit Senyum, RT.01, RW.04 No.2, Kelurahan SungaiJodoh, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon = sudah lebih kurang 5 (lima)tahun;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBatam ini adalah untuk mengajukan permohonan penetapan warisdari almarhum suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami

PEMOHON IV, umur 28 tahun;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari pewaris PEWARIS (almarhumah) adalah untuk mengurusadministrasi pencairan dana tabungan ONH di Bank BNI Kantor CabangBulukumba atas nama PEWARIS;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahpemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari PEWARIS yangtelah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 11 Nopember 2013 di DusunKaneka, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbadalam keadaan beragama Islam dengan dalildalil sebagaimana diuraikanpada duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan pemohonmempunyai alasan hukum sebagai /ega/ standing yang merupakan ahli warisdari

Dengan demikian pulamajelis berpendapat terbukti bahwa para pemohon materil adalah ahli warisdari pewaris, oleh karena itu pemohon adalah pihak yang berwenang danmempunyai kedudukan hukum sebagai persona standi in judicio;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c) danPasal 174 huruf (bo) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dinyatakan bahwa,ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau perkawinan dengan pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Jamil Padang;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Ahmad Yunus tidak mempunyai istriselain Mimah dan juga Mimah tidak punya suami selain dari Ahmad Yunus;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandung dan punya saudara yanglain tetapi telah meninggal sewaktu kecil dahulu;Penetapan No.0013/Pdt.G/2014/PA.KBr, halaman 3 dari 9e Bahwa orang tua Ahmad Yunus dan Mimah sudah meninggal dunia;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Mimah ini untuk mengurus pencairan

Jamil Padang;e Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Ahmad Yunus tidak mempunyai istriselain Mimah dan juga Mimah tidak punya suami selain dari Ahmad Yunus;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandung dan punya saudara yanglain tetapi telah meninggal sewaktu kecil dahulu;e Bahwa orang tua Ahmad Yunus dan Mimah sudah meninggal dunia;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Mimah ini untuk mengurus pencairan uang almarhumah Mimah di BPR Cupak;Bahwa

dunia pada tanggal 26 desember 2013, Mimahberagama Islam (berdasarkan alat bukti P.2), sehingga Mimah adalah pewaris yang sahdan berdasarkan ranji yang dikeluarkan olek Mamak Kepala Waris (bukti P.3) PemohonI dan Pemohon II adalah adalah Ahli Waris yang sah dari Mimah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdihubungkan dengan faktafakta di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 171huruf b dan c dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka ditetapkan bahwa ahli warisdari

Fotokopi Putusan Pengadilam Agama Surabaya nomor2423/Pdt.G/2018/PA.Sby , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.SAKSI :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

bernama telah meninggaldunia pada 1972 dan itbu kandungnya yang bernama Kumini telahmeninggal dunia pada 2004;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;SAKSI :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal O08 April 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1395/kuasa/4/2019 tanggal 11 April 2019dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dansah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama, ditetapkan sebagai ahli warisdari

Masna; Sebelah Selatan : Jalan kampung;adalah hak milik dari Boe Soerjani Poewa;Menetapkan bahwa Para Penggugat merupakan anak dan cucu warisdari almarhumah Boe Soerjani Poewa sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Buku PendaftaranHuruf C Nomor 242, Persil Nomor 10, kelas d.ll, seluas 0,050 da atasnama B.

Masna;Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Adalah hak milik dari Boe Soerjani Poewa;Menerangkan bahwa Para Penggugat merupakan anak dan cucu warisdari almarhumah Boe Soerjani Poewa sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Buku PendaftaranHuruf C Nomor 242, Persil Nomor 10, kelas d.ll, seluas 0,050 da atasnama B.

Nomor 1258 K/Pdt/2018Sebelah Selatan : Jalan kampung;Adalah tanah sengketa;Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalamBuku Pendaftaran Huruf C Nomor 242, Persil Nomor 10, kelas d.ll,seluas 0,030 da, yang telah dikuasai, ditempati dan dibangun rumahpermanen oleh Para Tergugat selaku ahli waris/atau anak cucu warisdari almarhumah Marjani tersebut merupakan sebagian dari tanah milikalmarhumah Boe Soerjani Poewa, yang terdapat dalam BukuPendaftaran Huruf C Nomor 242, Persil Nomor

Penetapan No. 0168/Pdt.P/2017/MS.Mbonama Sanawiyah binti Raden Rekening Nomor: 060.02.03.0088267dengan demikian Pemohon I, Il dan Pemohon III bermaksud ingin menarikdana simpanan tersebut maka syaratnya harus ada Penetapan Ahli warisdari Mahkamah Syariyah Meulaboh;9. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas bersama ini para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q MajelisHakim yang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagaiberikut :Primetr :1.

Rachmat Ichsan binIsmail, sedangkan anak yang bernama Afriani telah meninggal duniakarena tsunami tahun 2004; bahwa para Pemohon tidak mempunyai halangan yang menyebabkanterhalang untuk menjadi ahli waris; bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukpenarikan uang di Bank Aceh cabang Meulaboh Nomor Rekening:060.02.03.0088267 atas Nama Sanawiyah binti Raden;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdiatas Majelis akan menetapkan siapa saja yang berhak sebagai ahli warisdari

Sanawiyah binti Raden;Menimbang, bahwa almarhumah Sanawiyah binti Raden telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2016 dan mempunyai seorang ibuyang masih hidup bernama Aisyah binti Daud serta 2 (dua) orang anak yangmasih hidup, yaitu Jun Musnadi Is bin Ismail dan Rachmat Ichsan bin Ismail,sedangkan suami dan ayahnya telah meninggal lebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang menjadi ahli warisdari almarhumah Sanawiyah binti Raden, Majelis Hakim mengacu kepadaketentuan hukum sebagaimana

Syahrizal Fahmi,SH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di jalanSisingamangaraja KM 9,2 No.212B Medan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2014 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari

/PA.Mdnhalaman 5 dari 12e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon dan mengenal suamiPemohon yang bernama XXXXX dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXXX.e Bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014yang lalu karena sakit.e Bahwa setahu saksi semasa hidup XXXXX hanya memiliki seorangisteri yakni XXXXX.e Bahwa setahu saksi selain Pemohon dan anaknya ada lagi ahli warisyang lain yakni kedua orang tua kandung alm.XXXXX.e Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk menetapkan ahli warisdari

XXXXX.e Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan mengenal suami Pemohonyang bernama XXXXX dan dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXX.e Bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014yang lalu karena sakit.e Bahwa setahu saksi semasa hidup XXXXX hanya memiliki seorangisteri yakni XXXXX (Pemohon).e Bahwa setahu saksi selain Pemohon dan anaknya ada lagi ahli warisyang lain yakni kedua orang tua kandung alm.XXXXX yang masihhidup.e Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk menetapkan ahli warisdari

(Termohon) di tanggal 12 November 2018telah membuat sebuah Surat Pernyataan dengan materai dibubuhi tandatangan di atasnya yang pada intinya menyatakan dirinya tidak ahli warisdari Amiruddin Marpaung sesuai Surat Keterangan Waris No.

No.400/008/0078/009/KM/2009 tanggal 13 Pebruari 2009 dan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 12 Pebruari 2009;Bahwa, terbitnya Surat Pernyataan Ahli Waris jo Surat Keterangan Warisdimaksud adalah mengandung cacat hukum karena surat ini dibuatmemang setelah Amiruddin Marpaung meninggal dunia tetapi telah terlebihHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor: 31/Pdt.P/2019/PA.Mdn10.dahulu bercerai dengan termohon sehingga termohon bukanlah ahli warisdari Alm.

Pernyataan Ahli Waris yang ditanda tanganioleh Eliza ,SH, Amirullan Surya Darma Marpaung, Amirullah SyahdanaMarpaung, dan Amirullah Syadly tanggal 12 Pebruari 2009 diatas Matrai6000 dan diketahui Kepling VIII Kelurahan Medan Tenggara (Sdr Drs.Selamat Sumoharjo) dimana dalam isi surat Pernyataan tersebutmenyatakan bahwa Sdr Amiruddin SH telah meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2008 dan hasil perkawinan Sdr Amiruddin SH dengan ElizaSH mendapatkan 3 (tiga) orang anak kandung yang merupakan Ahli Warisdari

Bahwa maksud dari permohonan para Pemohon agar ditetapkan ahli warisdari Almarhuma Darwiah binti Laside untuk mengurus pencairan tabunganpensiun dan tabungan haji pada Bank BRI cabang Barru, serta untukkeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Darwiah bintLaside meninggal dunia pada 03 April 2020 di Dusun Palanro, KelurahanPalanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Almarhumah Darwiah binti Laside;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Darwiah binti Laside dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus

Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhumah Rismawati binti H. Bennuase yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Menyatakan almarhumah Hj. Rismawati binti H. Bennuase telahnyata meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2016;3. Menyatakan: H. Bennuase bin Maggila, (ayah kandung/Pemohon 1) Hj.

Rismawati dengan Jaya Wawan dikarunial 2 oranganak bernama Riswan Aidil bin Jaya Wawan dan Ahmad Adhil binJaya Wawan; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Hj. Rismawati guna mencairkan tabungan depositoberjangka pada BRI cabang Watampone;Hal. 5 dari 12 Pen. No. 0069/Pdt.P/2017/PA.Wtp.2.

Rismawati masihhidup; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Hj.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama = yang di kemudian haridigunakan untuk pembagian harta waris, jual beli dankepentingan lainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas,maka dengan ini. Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohon agar4hadir di muka persidangan dan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan:2.1.

Cihaurgeulis atas nama MAMAN ISMAIL, (P27);Alat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonagar Pengadilan/ Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari

YUYUS KUSTIAWAN (suami IMAS KOMALASARI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan bahwa ahli warisdari Almarhum MAMAN ISMAIL bin 4H.