195/Pid.Sus/2016/PN Dum

B/06/2016;Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 1 dari 18 halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNDum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Dum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penetapan Hari SidangPertama, hari Senin tanggal 27 Juni 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum dengan No. Reg.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdiatas sebagai berikut :Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 12 dari 18 halamanad. 1.

Menyatakan barang bukti berupa :satu) paket kecil Narkotika jenis duan ganjasatu) unit Ho Nexcomsatu)bungkus rokok merk Sampoerna1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buaian warna merah 1 (satu) unit Hp NokiaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara:Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 17 dari 18 halaman6.

(PARLIANTO)Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 18 dari 18 halaman

195/Pdt.P/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.e225 p53 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:.

Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga XIV KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 195

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda sementara PemohonIl berstatus janda;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HABIB ALKATIRI) danPemohon Il (UNDENG MAKALALAG) yang dilangsungkan pada tanggal 09november 2011 di Desa......3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Burhanuddn Mokodompit Drs. Satrio, A.M. KarimPanitera Pengganti,Ulfa Jaba, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

195/Pdt.G/2013/PA Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal24 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk, tanggal 24 April2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah kontrakan sampai berpisah;Him 1 dari 11 him Putusan No 195/Padt.G/2013/PA Pyk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk tanggal25 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaDra.

AZMIR ZEINARIDLIN, SHALVI SYAFIATIN, S.Ag PANITERA PENGGANTIHim 11 dari 11 him Putusan No 195/Pdt.G/2013/PADra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp150.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp241.000, (dua ratus empat puluhrupiah)satu ribu

195 K/PID.SUS-LH/2016

PUTUSANNomor 195 K/PID.SUSLH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ANA MUSTOFA alias AAN bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016pedaging yang dikeluarkan oleh Satuan Pamong Praja Blitar karena hal itutidak direspon oleh Terdakwa maka pada tanggal 19 Pebruari 2014 dengansurat Nomor 331.1/42/409.054/2014 pihak Kecamatan Kademanganmenyampaikan surat teguran yang ke dua.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016lingkungan" sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 109UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ana Mustofa alias Aan Bin M.Jaelani Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016Mustofa alias Aan Bin M. Jaelani Hasan tidak sesuai dengan Pasal 253 Ayat (1)huruf a KUHAP yaitu: tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumyang tidak sebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memutusperkara atas nama Terdakwa Anna Mustofa alias Aan Bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Lbg

195/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1174035611850003, Umur 35 tahun (Langsa, 16 November1985), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di KOTA LANGSA,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Chairul AzmiS.H., Irfansyah

nama PemberiKuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun (Sungai lyu, tanggal 1 Januari 1968), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP/Sederajat tempat tinggaldi Dusun Pajak, Gampong Arul Pinang, Kecamatan Peunaron,Kabupaten Aceh Timur, Aceh, selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/MS.LgsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs, tertanggal 07 Juni2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 18 November2019, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsBarat, Kota Langsa, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, diberi tanda P. 2;B.

Panggilan pertama Rp 10.000,00.PenggugatHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs2.c. Redaksi Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000,00.Biaya perkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 740.000,00.c. Meterai Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 370.000,00.Jumlah Rp 1.230.000,00.(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs

195/Pdt.G/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:T.

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN.Pbr1. PENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik MobilNissan Grand Livina XV 1.5 A/T, No. Polisi BM 1033 NG Nomor Rangka:MHBG3CG1CDJ016175, Nomor Mesin: HR15930950C Warna Putih,yang telah disita miliknya dengan sewenangwenang dan secara melawanhukum oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT;2.

MuhammadRifki selaku PENGGUGAT (Perjanjian A quo) dengan obyek perjanjian berupa1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Merk/Type : Nissan Grand Livina XV 1.5 AT,Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.PbrTahun : 2013, Warna : Putih, No. Rangka : MHBG3CG1CDJ016175, No.

Diberi tanda BuktiP.24;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr25. Print dari Internet tentang Artikel " Eksekusi Jaminan Fiducia BerdasarkanPeraturan Kapolri No. 8 Tahun 2011 oleh Irmadevita.com tertanggal 25Februari 2013 diberi tanda Bukti P. 2526. Salinan Akta Notaris Fakhruddin Chaniago, SH., M.Kn tentang PerseroanTerbatas PT. Temuri Properti Indonesia Nomor: 05 tertanggal 15 April2016, diberi tanda Bukti P. 2627.

PNBP ................55 Rp. 15.000,JUMIAN 0... cece eee eeeees Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr

195/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA TKI.pte NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Abd.

Setelahpertengkaran tersebut Pemohon langsung meninggalkan tempat kediamanorang tua termohon dan kembali ktempat kediaman orang tua Pemohon.Hal 2 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklSehingga sejak saat itu antara pemohon dan termohon berpisah dan tidakpernah beretemu kembali yang sudah berlangsung kurang lebih 2 (Dua)tahun lamanya.5.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua : Kartia binti Baharuddin, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagi berikut :Hal 4 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi tante pemohon danmengenal temohon bernama Suhaidah binti Yajji setelah menikah denganpemohon. Bahwa pemoohn dan termohon menikah pada bulan Oktober 2014di Kabupaten Takalar.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHal 5 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkldiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolut Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan indentitas termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Takalar, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

Zulkarnain Chalid, S.HHal 13 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 330.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl

195/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutPenggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaengagar memutuskan sebagai berikut:Primer:fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,XXXXXXXXX terhadap Penggugat, XXXXXXXXX;3.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.yang saat itu mMengancam Penggugat dalam keadaan pengaruhobatobatan (Sabusabu);Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah berupa apapun buat Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat pernah dinasehati untuk rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tidak mau rukun lagi karena sudah tidak tahansering dipukul;2.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.5.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Hakim Anggota,tid.XXXKXKXXKKXKKHakim Anggota,tid.XXXKXKXKXKKXKKPerincianbiaya:1.. Proseso BR W DNPendaftaran. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp30.000,00,Rp 50.000,00,Rp520.000,00,Rp5.000,00,Rp 6.000,00,Rp611.000,00,Ketua Majelis,tid.XXXKXKXKXKXKKPanitera Pengganti,tid.XXXKXKXKXKKKK(enamratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,XXXKXKXKXKKKKHal.13dari13 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2017/PABatg.

195/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Binti M.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 141/27/X/2020, tanggal 27 Oktober 2020.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Submasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Saleh,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H.Khairil, S.Ag.

ProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahORW WPPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sub

195/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA. Utj.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

195/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : BastariSaputra Bin M. Umar;2. Tempatlahir : Tanjung Raja (Ol);3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /24 Juli 1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 April2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SkyTanggal 26 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan mengaku bersalan dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap

Tanpa hak;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sky3. Memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arlen Veronica, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SkyWahyu Agus SusantoHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sky

195/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 31 Mei 2018 dan di catat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan HilirSeberang sesuai kutipan akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH Tanggal 31 Mei2018Halaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIk.

KomplikasiHukum Islam pasal 116.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Teluk Kuantan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan keputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Mei2018 di Kecamatan Kuantan Hilir Seberang, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIk2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2018 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2019 sampai sekarang;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TIk

195/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Balikpapan, 03 November 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2019/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2019/PA. BppPerincian biaya :ttd.lla Pujiastuti, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juni 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2019/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2019/PA. Bpp

195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

Menyatakan Terdakwa KIM KWANG HWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan maksud atau tujuan pemberian Izin TinggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGyang diberikan kepadanya sebagaimana Dakwaan Pasal 122 huruf a UUNo.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;.

Tahun 2016Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGtentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Mejong Furniture Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.

Memori banding tanggal 10 Juli 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGJepara, tanggal 10 Juli 2017 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2017;5.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMG

195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

195/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 26 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Juni 1994

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaTeluk Segara Kabupaten Bengkulu Provinsi Bengkulu, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 163/02/VIII/2013, tertanggal 01082013;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontraktan di Kota Palembang, selama kuranglebin 3 tahun, kKemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirtinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor470/177/LXII/2020 tanggal 5 Mei 2020 atas nama Termohon dari Lurah tempattinggal Termohon' terdahulu, sedangkan panggilanpanggilan ataupunpemberitahuanpemberitahuan exploit terhadap pihak Termohon itu telahdisampaikan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta(mempertahankan) kebaikan;Legs) ISL Ite Legale!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :Azwida, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta