GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminGUNTUR PRADITYA AJI SAKTIJakarta.26 tahun / 01 Oktober 1986.Lakilaki.Indonesia.Mutihan Rt.26/12, Wates, KulonWolodono Rt.03/01, Kel. BuluTemanggung Jawa Tengah.Islam.SwastaAPRILIA WIDIASTUTY.Jakarta.23 tahun / 18 April 1989.PerempuanBin BUDIProgo danKec.

Berkas perkara atas nama terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin BudiSuwarno beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan) Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan dan diucapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;42. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR PRADITYAAJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa II APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan :3.

PERKARA :PDM24/Wates/Epo/04/2012 BJRMS/05/2009 tertanggal 04 april 2012, sebagaiberikut ; 772 292 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ennaFIEISIAT UU. ane en cea cc ce cece ee cece ee cera enren enemawoneennee Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam11.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, KulonProgo, dengan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, Kulon Progoatau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara

M E N G A D I L I : 1 Menyatakan bahwa terdakwa SURAJI alias AJI alias BETIK bin (alm) SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURAJI als AJI als BETIK bin alm SUPARJO;

Barangsiapa ;Yang dimaksud dengan unsur "barang siapa" yaitu siapa saja yangmenjadi subjek hukum, yang padanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan ditakukannya.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa Surajialias Aji alias Betik bin aim Suparjo sesuai dengan identitas yangdikemukakan dalam, surat dakwaan dan sebagaimana suratsuratyang ada datam berkas perkara atas nama yang bersangkutan dansebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri yang datam

terbukti secara sah danmenyakinkan: menurut hukum.Yang cillakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganPara saksi, terdakwa, petunjuk dan barang bukti :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 15.00WIB terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorroda dua Suzuki Shogun warna hitam dengan nomor plat K 4402NH bertemu dengan saksi SURAJlalias AJlalias BETIK yangkemudian terdakwa mengajak saksi Suraji alias Aji

aliasBetik bersepakat untuk mengambil barang orang lain denganberkata "Ayo kerjo mengko, dibagi rota" (ayo kerja nanti dibagirata) yang ajakan terdakwa tersebut disetujui oleh saksi Surajialias Aji alias Betik.

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015tanggal 18 Mei 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji Santosa Als Gagap Bin Edi Santoso bersamasama dengan saksi Toni Tri

RATNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu perkara perampasan yangdilakukan teman saksi yaitu Terdakwa YOGA AJl SANTOSA dan pacar saksibernama TONI TRI HANDONO;Bahwa saksi merupakan pacar dari saksi Toni ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita TONI TRI HANDONOsendiri, pada waktu itu saksi diminta menjemput TONI TRI HANDONOdirumah Terdakwa YOGA AJI SANTOSA dan TONI TRI HANDONO bahwaOrangnya sudah tak beresi, kKemudian

mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 00.30 WB,bertempat di bulak sawah di Dusun Bobok Desa Patalan Kecamatan JetisKabupaten Bantul terdakwa Yoga Aji

- KHARISMA AJI MAHASTOTO, S.T- HELMINA WATI, M.SC., Apt

MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI alias TYO bin SUISTADIANTO;

HAJJA PATIMANG ALIAS AJI TIMANG BINTI HAJI MASSI

Menyatakan Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangi sepenuhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan;4.

AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO

PDM06/Depok/06/2012 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa AJl IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYOPUTRO;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 14 Juni 2012 No.276/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWANHARSOYO PUTRO;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Juni 2012 No.276/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hari SENIN tanggal 25 Juni2012;Telah mendengar keterangan

saksi saksi dan Terdakw a di persidangan.Menimbang, bahwa mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 10 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWANHARSOYO PUTROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam

Persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa AJIl IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rona Anggara Alias Aji Alias Rona Bin Muhammad

PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rona Anggara Alias Aji Alias Rona Bin MuhammadTempat lahir : TamiangUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 30 November 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Beruang Rambai No. 41 RT.02 Desa TamiangKecamatan

Menyatakan terdakwa RONA ANGGARA Als AJI Als RONA Bin MUHAMAD bersalahmelakukan tindak pidana barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri maupunorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantiou muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain menyerahkan barangsesuatu, sipaya memben utang ataun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.2.

Perkara: PDM39/LMD/04/2017 tertanggal 06 April 2017, yang dibacakandi persidangan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa AMIN RONA ANGGARA als AJI als RONA bin MUHAMMAD padahari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di PKS PT.

DSN tersebut bertanya kepada saksi terus kok bisa keluar Notagredingnya, kemudian saksi menjawab saya gak tau pak saya tidak ada menuliskanhasil greding di balik replas yang dibawa oleh saudara AJI RONA tersebut, setelah itumanager PKS PT.

Menyatakan Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA BinMUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara

WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi

Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI

Penggugat:
Mardiana
Tergugat:
Aji Kristiono

Selama dalam masa perkawinan Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama DAIYAN RAFIEKRISTIAWAN bin AJI KRISTIONO, lahir di Kutai Timur tanggal 07 Mei2014;b. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk menyelesaikansengketa Hak Asuh Anak dengan jalan perdamaian yang dituangkan dalamSurat Kesepakatan Perdamaian;Bab IlHAK ASUH ANAK (HADHANAh)Pasal 3a.

Anak yang bernama DAIYAN RAFIE KRISTIAWAN bin AJI KRISTIONOsaat ini berada di Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur diasuh olehfamily dari Pihak Kedua sejak tanggal 12 Oktober 2016;b. Bahwa Pihak Kedua bersedia untuk menyerahkan sekaligus merelakananak tersebut diasuh oleh Pihak Pertama;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Aji Priadi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Desi Priyanti binti Hendra);3.

Desi Priyanti binti HendraAji Priadi bin Syamsudin

Pemohon:
AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI

Menyatakan terdakwa GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO

PUTUSANNomor 06/Pid.B/2014/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGITWARISNO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 6 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jagalan

Negeri Kebumen tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang perkaraterdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dalam perkara terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa GILANG AJI

PRAKOSO als ONDONG bin SIGIT WARISNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG AJI PRAKOSO als ONDONG binSIGIT WARISNO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit CPU warna hitam merah merk DAZUMBA;1

panjang kurang lebih 58 (limapuluh delapan) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GILANG AJI

Selanjutnya perjalananditeruskan sampai di rumah saksi BAGUS AJI PANUNTUN barang hasil curianberupa 1 (satu) unit CPU dan (satu) unit layar monitor mereka simpan di rumah saksiBAGUS.

PT INDOSARI SARANA PANGAN ABADI lawan SETIA AJI

KRISNA AJI KURNIAWAN,M.M

Ine Ratna Komara, MelawanAji Wicaksono, SE

Fotokopi KTP atas nama Aji Wicaksono, SE No.09.5309.040567.0373 denganalamat Camat Gabun NO.5 Rt.003/008 Kelurahan Lenteng Agung KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan (bukti P3).4.

Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin Basuki Rahmat.

PUTUSANNomor 61/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin BasukiRahmat.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 03 Juli 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Riau Ujung Gg.

Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor61/PID.SUS/2016/PT PBR tanggal 18 Maret 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr tanggal 26 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Reg Perk.No :PDM386/Pekan/10/2015 tanggal 9 Oktober 2015 Terdakwa didakwasebagai berikut:Pertama :moo Bahwa Terdakwa Sajuli Aji

Juli Bin Basuki Rahmattersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Kesatu ;Sat Bahwa Sajuli Aji Suranto Als. Juli Bin Basuki Rahmat pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2015 sekira jam 02.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di rumah terdakwa JI. RiauUjung Gg. Karya Bakti Kel. Air Hitam Kec.

Suranto Als.Juli Bin Basuki Rahmattersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKedua ; Bahwa Sajuli Aji Suranto Als.

Menyatakan Terdakwa Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin BasukiRahmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjual,menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa menurut Yurisprudensiadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa Bahrul Huda aliasWek alias Aji Bin Mukromin mengakui serta membenarkan identitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan adalahTerdakwa Bahrul Huda alias Wek alias Aji Bin Mukromin sebagaimana yangdimaksudkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan bahwaTerdakwa ternyata adalah orang

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.Dmk4.

Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SHTerdakwa:DEDE AJUD BIN AJI

yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji

Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan;3.