RASYID menyuruh SaksiKorban RINI untuk membuat piagam penghargaan Gubernur yang nanti akandigunakan untuk menambah nilai Saksi ADITYA untuk lulus tes seleksi Akpol.Pada saat itu Sdr. RASYID berkata kepada Saksi Korban RINI Serahkansaja semua kepada Sdri. SARIYANTI (terdakwa) untuk pembuatan PiagamGubernur Lampung Selatan.

Akpol;Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol;Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik;Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 9 dari 30 hal.

Akpol; Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol; Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik; Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 19 dari 30 hal.

bong lengkap dengan pipet kacanya kemudiansabusabu dimasukan kedalam pipet kaca dengan menggunakan sendok yangterbuat dari sedotan plastic kemudian dibakar dengan menggunakan api kecildan selanjutnya dihisap sampai dengan mengeluarkan asap putih seperti orangHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sor.merokok secara bergiliran dan masingmasing terdakwa Arsika Alias Otong danTerdakwa Solihin Alias iin menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali;= Bahwa selanjutnya para Terdakwa dilakukan tes

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Arsika Alias Otong BinKurdi (Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulanAmphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor50 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Solihin Alias lin Bin Illie(Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetaminepositif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasilsebagai berikut:1.

urin di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes bahwa para Terdakwamengandung Amphetamine;Bahwa saksi Harmadi Abdul Azis membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.2.WAGIBahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Arsika Alias Otong BinKurdi (alm) dan terdakwa Solihin Alias lin Bin Illie;Bahwa

Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 061/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien SOLIHIN Alias IIN Bin ILLIE, dengan hasil AmphetaminePositif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuknarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah para terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebutdiatas maka selanjutnya para terdakwa dilakukan Visum Et Repertumsebagaimana dibawah ini :Bahwa berdasarkan

bersamasama dengan Saksi JULIUSNAINGGOLAN dan Saksi ARI PRABOWO langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika daripejabat yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;1.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat

Pada waktu yang tidak ingat lagisaksi telah mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 3.600.000,karena terdakwa minta lagi dengan alasan untuk biaya pendidikan di SPNSeulawah nantinya karena saksi Miftahudin sudah pasti diterima menjadiPolisi.Pada masa seleksi tes Polisi saksi Hendon menanyakan kepada terdakwa :Bagaimana anak saya ini Pak , yang dijawab terdakwa : Anak ibu initanpa tes karena anak ibu kita daftarkan lewat belakang.

Aceh Besar, dimana saat itu Ibu minta di temani ;e Bahwa seingat saksi awalnya sekira bulan Mei 2011 Ibu saksi di kenalkanoleh Pak Ali dengan terdakwa, lalu pergi kerumah terdakwa bersama PakAli, karena saat itu abang saksi mau masuk Tes Polisi, setelah selesai dirumah terdakwa Ibu saksi Hendon menelpon saksi guna untuk di jemput danwaktu itu saksi tidak masuk kerumah terdakwa hanya menunggu di simpangketapang ;e Bahwa tujuan Ibu saksi datang ke rumah terdakwa guna menanyakanbagaimana caranya Tes

Masuk Polisi kepada terdakwa ;e Bahwa saksi tahu dari Ibu agar Abang saksi bisa lewat Tes Polisi di imingiming oleh terdakwa supaya kita Leskan saja dulu kata terdakwa danterdakwa meminta uang Les sebesar Rp. 10.000.000 ;Put.

SITI AISYAH Kalau mau keluar dari pekerjaan di Bank BNI Argamakmur, kemudian Terdakwa II SIT AISYAH mananyakan kepada terdakwaapa alasan terdakwa mau keluar dari pekerjaan lalu terdakwa NOVA sudahjenuh kerja di Bank kemudian terdakwa NOVA menceritakan bahwaterdakwa juga sudah ditawari oleh Saksi ASNA DEWI, untuk menjadi PNSVertikal tanpoa tes tahun 2013, lalu Terdakwa II SIT AISYAH membenarkanbahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, karenaTerdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan

RUSNI tersebut mentransfer uang tersebut ke rekening Bank BNIterdakwa, dan pada hari yang sama terdakwa kembali mentransferkan uangtersebut ke rekening Bank MANDIRI Saksi ASNA DEWI dan uang tersebutsebagai persyaratan kelulusan tes CPNS dari Saksi NURKHOLIS SAFITRI.Bahwa sampai saat ini Saksi BERLIAN CITRA WULANSARI, TRIO FERRYRAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI, DIAN OPI SUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, SEPTRIANTI, FRENTI RAHMI, INDARTI, AKHIRUDIN,REZA FERONIKA DAM NURKHOLIS SAFITRI yang ikut tes CPNS

jalurVertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuai yangdijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yang telahterdakwa NOVA setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013 Rp. 763.000.000, (tujuh ratus enam puluh tiga juta rupiah), tidakdikembalikan kepada terdakwa NOVA dan ke 12 (dua belas) para korbantermasuk terdakwa NOVA sampai saat ini.

Bahwa yang ikut tesCPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuaiyang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yangtelah terdakwa setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013, tidak dikembalikan kepada para terdakwa dan ke 12 (dua belas) parakorban termasuk terdakwa sampai saat ini. Bahwa terdakwa I. NOVA tidakada menandatangani Surat. perjanjian untuk mengembalikan uang milik parasaksi korban dan yang dikatakan terdakwa .

NOVA juga sudah ditawari olen Saksi ASNA DEWI, untuk menjadiPNS Vertikal tanpa tes tahun 2013, dan pada saat itu juga Terdakwa II SITIAISYAH membenarkan bahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa testahun 2013, karena Terdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan NIP PNSlewat jalur itu juga masuk CPNS melalui jalur Vertikal Pusat dan Terdakwa IISIT AISYAH juga ingin meminta bantuan kepada terdakwa.

hanya menggunakan rapit tes karena belum memilikilaboratorium yang resmi yang keakurasiannya hanya mencapai 90 % tidak sampai100% sehingga.

Penasehat Hukum berpendapat keakurasianya dari alat yangdigunakan untuk pengambilan tes urine belum sempurna sehingga tidak dapat dijadikansebagai alat bukti.Bahwa benar Saksi3, (Saksi Akhli) menerangkan didepan persidangan pengetesanNarkotika melalui tes urine hanya merupakan petunjuk awal yang lebih akuratnyaadalah tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Bahwa PenasehatHukum sependapat dengan keterangan Saksi Akhli bahwa tes urine merupakanpetunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut. Sehingga menurut Penasehat Hukum bahwa tes urine tidakdapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alat bukti yang terakhiradalah dengan menggunakan tes rambut.Kesimpulan : Oditur Militer tidak tepat dalam menggunakan alat bukti surat.

Hasil tes urine positif saja tanpa ditindaklanjuti dengan uji kepastian/konfirmasilaboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatan hukum/non projustitia. Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Nomor Nomor 4.455/4052/BLK/1X/2014 tanggal 16 September 2014 a.n.

Aceh Besar.e.Bahwa dari pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya Pasi Intel memerintahkanSaksi2 melakukan tes urine terhadap Terdakwa menggunakan Nova Tes danhasilnya positif menggunakan narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya Pasi Intelmelaporkan hasil tes urine Terdakwa tersebut kepada Danyonif 112/R (Mayor InfWiji Suliswaryadi, S.E, M.Sl) kemudian Danyonif 112/R melaporkan kepadaPangdam IM dan Pangdam IM memerintahkan Danyonif 112/R untuk segeramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM.7f.

buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

Bahwa pengiriman sampel hasil tes urine milik tergugat kepusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangandengan aturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RINomor 194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa dijadikan bukti bahwa sampel urine tersebut positif mengandungzatzat berbahaya sebagaimana dalil penggugat. (Bukti T6)c.

Urine atas nama Alit Ismail NB5911, diberi tandaP.3;Foto copy sertifikat hasil Tes Urine atas nama Alit Ismail NB5911 diberitanda P.4 ;Foto copy Skorsing Alit Ismail NB5911, yang diberi tanda P.5 ;Foto copy Risalah perundingan secara BIOPARTIT, diberi tanda P.67.

SE.13/MEN/SJHK/I/2005 , yang diberi tanda T.4 ;Foto copy Petunjuk Pelaksanaan Tes Obatobatan dan alkohol diPTNNT. yang diberi tanda T.5 ;Foto copy Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor: 194MENKES/SK/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012, yang diberi tanda T.6;Foto copy Hasil Tes Urine inisiatif sendiri, yang diberi tanda T.7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Tergugat

NNT yaitumengkonsumsi alkohol/NARKOBA atau di bawah pengaruh NARKOBAdi tempat kerja dan pada jam kerja ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 05.50 Wita saatdilakukan random check drug atau cek narkoba/obatobatan terlarangsecara acak terhadap karyawan/pekerja dengan melakukan pemeriksaanurine yang bertempat di Line room MMA, dari hasil tes secara acaktersebut hasil tes urine Tergugat Alit Ismail NB5911 positifmengandung narkoba/obatobatan terlarang ;Pada 06 Juni 2009 Tergugat saat sebagai

urine milik tergugatke pusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangan denganaturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RI Nomor194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa di jadikan bukti bahwasampel urine tersebut positif mengandung zatzat berbahayasebagaimana dalil penggugat.

Bahwa Terdakwa menolong saksi2 yang sedang mengikutites seleksi Secaba PK TNI AD TA 2010 baik tes tingkat PandaKorem di Korem 121/Abw Pontianak maupun test Pantukhir Pusatdi Rindam VI/Tpr Banjarmasin tersebut sebenarnya hanya untunguntungan saja karena Terdakwa tidak ada mengurus ataumeminta tolong pada pada siapapun, sehingga Saksi2 memanglulus tes seleksi tingkat Panda murni ats kemampuannyanyawalaupun akhirnya gagal di tes Pantukhir Pusat di Rindam VI/TprBanjarmasin.i.

Terdakwa pernah memberikan arahan kepada Saksi2mengenai materi tes.2. Terdakwa tidak pernah berhubungan langsung dengan orangtua Saksi2.3.

Bahwa selanjutnya Saksi2 mendaftar Secaba PK TNI ADmelalui Kodim 1202/Skw dan setelah dinyatakan memenuhipersyaratan administrasi pendaftaran di Kodim 12012/Skw makapersyaratan tersebut dikirim ke Ajenrem 121/Abw di Pontianakuntuk mendapatkan nomor pendaftaran dan selanjutnya Saksi2mengikuti kegitan seleksi tingkat Daerah yang dilaksanakan olehAjenrem 121/Abw seperti tes kesehatan, tes kesamaptaanjasmani, tes MI, tes wawancara, tes psikotes dan tes PantukhirDaerah.6.

Bahwa benar saat mengikuti tes Pantukhir tingkat Pusat diRindam VI/Tpr Banjarmasin Saksi2 dinyatakan tidak lulusseleksi Secaba PK TNI AD TA. 2010.10.

Bahwa benar saat mengikuti tes Pantukhir tingkat Pusat diRindam VI/Tpr Banjarmasin Saksi2 dinyatakan tidak lulusseleksi Secaba PK TNI AD TA. 2010.g.

Narkoba POLDA JABARyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkotika dan setelah ditangkap terhadap terdakwakemudian dilakukan pemeriksaan tes urine dengan cara terdakwa disuruh kencing kedalam botol kecil kemudian urinenya diteteskan kedalam alat tes urine berupa alatteskit khusus narkotika jenis sabu (MET) yang masih baru dibuka dari segelnya yangkemudian kurang dari satu menit terlihat hasilnya adalah satu garis merah yangdijelaskan

oleh petugas kepolisian bahwa hasil tersebut berarti positif (+) telahmenggunakan narkotika jenis sabu namun apabila hasil dari tes urin terlihat dua garisbahwa gasil tersebut adalah negative () menggunakan narkotika, sedangkan darihasil tes urine terdakwa hasilnya satu garis merah yang berarti positif.

Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut dan dibawa ke Rumah Sakit Sartika Asih Bandung untuk dilakukanpemeriksaan tes urine lebih lanjut yang hasilnya sebagaimana Surat KeteranganNo.1539/X/2015/RSBSA tanggal 29 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.DiahHestiningrum, SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positifmengandung methamphetamine narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa dari hasil

informasi dari masyarakat ,Terdakwa suka melakukanpenyalahgunaan narkoba ;e Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;e Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;e Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,schingga saat dilakukan pemeriksaan tes

informasi dari masyarakat ,Terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkoba ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,sehingga saat dilakukan pemeriksaan tes

,NRP. 66030263, KasatReserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yunli Pangestu) NRP. 760010071, (KBOReserse Narkoba), lpda Fajar Hidayat NRP. 51200320, Kanit Idik 1 ReserseNarkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan Brigadir RangaSkripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31 oranganggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang diduga telah menyalahgunakanNarkotika;Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 orang anggotaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat

Putusan Nomor 126 K/MIL/2016hasilnya apabila dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakannegatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif;pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota danhasilnya dari ke 31 anggota tersebut diketemukan 6 (enam) orang anggotayang diduga menyalahgunakan

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuaiLampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan ;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 126 K/MIL/2016h.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres KabupatenBandung Ipda Fajar Hidayat NRP. 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres KabupatenBandung Ipda Fajar Hidayat NRP. 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

itudilaksanakan dengan cara LUK(Lembar Jawaban Komputer) dan setelahpelaksanaan tes, hasilnya dikumpulkan dan dibawa ke Jakarta untukselanjutnya hasil tes tersebut diolah oleh Konsorsium Perguruan TinggiNegeri untuk dinilai, yang kemudian hasil penilaiannya disampaikankepada Menpan RB dan BKN, lalu Menpan RB mengirimkan ke PejabatPembina Kepegawaian / PPK (Kepala Daerah) masingmasing untukdiumumkan di website Instansi masingmasing, surat kabar lokal danpapan pengumuman sampai akhirnya diajukan permintaan

yang untuk di Kabupaten Ogan llr pada saat itudilaksanakan dengan cara LJK (Lembar Jawaban Komputer) dansetelah pelaksanaan tes, hasilnya dikumpulkan dan dibawa ke Jakartauntuk selanjutnya hasil tes tersebut diolah oleh Konsorsium PerguruanTinggi Negeri untuk dinilai, yang kemudian hasil penilaiannyadisampaikan kepada Menpan RB dan BKN, lalu Menpan RBmengirimkan ke Pejabat Pembina Kepegawaian / PPK (Kepala Daerah)masingmasing untuk diumumkan di website Instansi masingmasing,surat kabar lokal dan

;Kemudian Daerah mengumumkan penerimaan CPNS melaluiMelia Mass alone eesrescceeee ne eeeeeeren ennai EMEPeserta harus mendaftar secara online;Peserta melengkapi berkas ujian dan bila lengkap baru dikasihkemudian dilaksanaan ujian yang tergantung Instansi yangbersangkutan, karena ada yang namanya Tes TKD ( TesKompetensi Dasar ), ada Tes TKB ( Tes Kompetensi Bidang ) danada Tes Wawancara 252502 ee nonePelaksanaan tes ada melalui CAT ( Computer Assisted Test ) danada dengan cara LJK ( Lembar Jawaban

Selanjutnya dilaksanakan pelaksanaan Ujian yang dilakukanmelalui Konsorsium Perguruan Tinggi dan tesnya dilakukan samaseperti cara tes Formasi Umum);Bahwa, terdakwa Drs. H.

PlgSelanjutnya ditentukan tanggal tes satu hari;Selanjutnya untuk pengumuman dari tanggal tes jarak nya 3 (tiga)bulan dengan menggunakan Lembaran Jawaban Komputer (LJK).7. Setelah pelaksanaan tes Lembar Jawaban Komputer dibawa keSekretaris Negara dengan dikawal oleh aparat kKeamanan bersamadengan Ketua Panitia, Kepala Inspektorat dan saya sendiri sebagaiKepala BKD 0 202002 nc9 noone non nne8.

sebagai satuperbuatan yang diteruskan dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;e Bahwa mulamula ia terdakwa ULUNG BAYU SAPUTRO Bin (Alm)AGUNG TRIYONO pada hari tanggal sudah tidak dapat diingat lagitahun 2013 menemui Sdr.ABIDIN dan bertanya apakah punya temanyang bisa memasukkan PNS, selanjutnya terdakwa oleh Sdr.ABIDINdikenalkan dengan Sdr.AMIN (DPO) dan dalam pertemuan tersebutSdr.AMIN mengatakan kepada terdakwa kalau Sdr.AMIN bisamemasukkan PNS tanpa melalui tes

AMIN mengatakan kepada terdakwa kalau Sdr.AMINbisa memasukkan PNS tanpa melalui tes di semua instansi dengan biayaRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) s/d.

ULUNG BAYU SAPUTRO);Bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa awalnya bertemu dengan sdr.Aminata setelahdiperkenalkan oleh sdr.Abidin di Tuban, dalam pertemuantersebutsdr.Aminata menyampaikan kepada terdakwa kalau bisa memasukkan PNStanpa melalui tes di semua instansi dengan biaya sebesar

Selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiMuidatun Nafiah pada tanggal 14 Nopember 2014 ada tes di Jakarta namun ternyatatidak ada tes adalah suatu sikap atau alasan dari terdakwa kalau memang tidak akanberhasil.

Tapi ternyata setelah saksiMuidatun Nafiah ke Jakarta dengan terdakwa, sdr.Aminata, saksi Munanik ErnyLatifah maupun peserta lainnya tidak ada tes dan terdakwa menyampaikan kalau diJakarta lagi rusuh sehingga saksi Muidatun Nafiah hanya diajak jalanjalan di Mal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut Majelis Hakimawalnya terdakwa menyampaikan kalau bisa memasukkan saksi Muidatun Nafiahmenjadi PNS Pusat tanpa tes, kemudian terdakwa juga menyampaikan kalaumenghendaki penempatan di

drivedan pada saat itu pelaku tidak mengunakan helm tes drive sepeda motorsaksi.

Padasaat melakukan transaksi saksi SAIFUL BAHRI meminta kepada saksikorban ALDYNO HERYANDA untuk melakukan Tes Drive terhadapsepeda motor tersebut.

Setelah ituterdakwa mengecek sepeda motor milik saksi ALDYNO HERYANDAdengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?

Setelah itu terdakwa mengecek sepeda motormilik saksi AADYNO HERYANDA dengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?

Bahwa setelah Saksi diperlinatkan alat tes urine merekAnswer oleh pemeriksa yang digunakan pada saat tesurine terhadap Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 08.05 WIB,Saksi membenarkan alat tes pack merek Answer tersebutyang digunakan untuk melakukan tes urine terhadapSaksi, Terdakwa dan Kopda Febrianto yang manahasilnya urine Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine (Narkotika jenis sabu).13.

Bahwakemudian Saksi melakukan tes urine dengan caraSaksi mengambil alat pipet pengambil urine yang sudahada dalam 1 (satu) paket bungkusan alat tes urine merekAnswer. Selanjutnya, urine diambil dengan pipet tersebutdan kemudian urine diteteskan ke alat tes urine merekAnswer dan didiamkan lebih kurang selama 10 (Sepuluh)menit dan akan terlihat hasil dari tes urine.6.

Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Yang pertama urine milik KopdaFebrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yangterakhir urine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu. pertamatama Saksi3mengambil urine dengan alat pipet pengambil urine yangsudah ada satu paket dalam bungkusan alat tes urine,kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota

Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu pertama Saksi3 mengambilurine dengan alat pipet pengambil urine yang sudah adasatu paket dalam bungkusan alat tes urine. Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

=Tergugat tetap menolak kesepakatan dan tes penyaringan untukpekerja PKWT tetap dilaksanakan yaitu pada tanggal 23 Nopember2012 dan tanggal 27 Nopember 2012.Pada tanggal 19 Nopember 2012, Tergugat kembali mengadakan tesbagi pekerja PKWT yang belum mengikuti tes.

Pada pasal 11 butir 3 (halaman 20)dari PKB 2012 jelas disebutkan : Lulus tes yang diselenggarakanoleh Perusahaan. Dengan demikian, penerapan tes termaksudbukanlah sesuatu yang mengadaada, tetapi sudah diatur pada PKB2012.7) Bahwa dari jumlah 220 orang karyawan alih daya yang diangkat olehTERGUGAT, tidak seluruhnya sekali tes lulus, tetapi ada 3 (tiga)kali tes yang dilakukan oleh TERGUGAT dan dibantu oleh PUKFSPLEM SPSI PT.

LG Electronics Indonesia dengan memberikanbimbingan kepada karyawan alih daya yang telah gagal tes untukmengikuti tes selanjutnya, sampai selurun 220 orang karyawan alihdaya tersebut lulus tes. Kesempatan bimbingan tes dari PUKFSPLEM SPSI PT. LG Electronics Indonesia juga ditawarkan kepadaPARA PENGGUGAT, namun PARA PENGGUGAT tetap menolakdan memaksa agar diangkat menjadi karyawan tetap PT. LGElectronics Indonesia tanpa tes.

dulu ;Bahwa yang kerja selama 2 tahun ke atas maunya diangkatlangsung akan tetapi manajemen menolak;Bahwa tes pertama diselenggarakan bulan Agustus 2012;Bahwa tes diselenggarakan 3 gelombang, tes ke1 tes ke2 dan teske3;Bahwa dalam Kesepatan Bersama tidak diatur tentang untukpengangkatan karyawan tetap harus melalui test , hal tersebutdilakukan melalui sosialisasi untuk test kepada karyawan;Bahwa setelah kesepakatan bersama seluruhnya jadi PKWT dulubaru kemudian ada test tertulisinelerangan saksi

karyawan tetap LG setelah mengikuti test; Bahwa sebelum test ada sosialisasi dilaksanakan pada bulan 8Juli 2012; Bahwa sebelum tes tertulis ada tes kesehatan; Bahwa yang tidak ikut tes dikontrak oleh LG sebagai PKWT; Bahwa alasan penggugat tidak ikut test karena tidak dicantumkandalam kesepakatam bersama kemudian dikontrak tergugat selama1 tahun; Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 31Oktober 2013 ; Bahwa yang ikut tes hampir 90% dan ada yang ikut 2 kali sampai 3kali tes akhirnya

Menyatakan barang bukti berupa :o satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973 nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.o satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.e satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

2006, jenis kelamin laki-laki, beragama Islam, dengan alamat di Desa Jorjoga Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu;

Bahwa kemudian pada bulan September 2017 Saksi8 mendaftarSecata PK TNI AD Gel II Tahun 2017 di Kupang NTT, selamamengkuti Tes seleksi Saksi8 tinggal di mess Korem 161/KupangNTT, saat Saksi8 mengikuti tes seleksi masuk TNI AD Terdakwamenelpon kakak Saksi8 a.n Sdri Magaretha Koni alias Meri yangbekerja di Malaysia agar mengirimkan uang sebesar RpHal. 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangh.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk biaya pengurusanSaksi8

Stefanus Buni Mesa tidak lulusdi tes Pantuhir Pusat.Bahwa setelah Sdr. Stefanus Buni Mesa tidak lulus lalu SerkaKudrat Lambert Amuwesely menelpon Terdakwa melalui HandPhone dan berjanji akan membantu kelulusan Sdr. Stefanus BuniHal. 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019Mesa pada tes berikutnya di tahun 2018, kemudian Sdr. StefanusBuni Mesa di suruh kembali ke Sumba Barat NTT dan mengikutipembinaan di Kodim 1613/S.7.

Stefanus Buni Mesa lulus tes, namun pada saatmengikuti tes akhir di Korem 161/WS, Hand Phone milik Sdr.Stefanus Buni Mesa dibuka oleh Spamad lalu ditemukan SMS yangberisi tentang pengiriman/transfer uang sejumlah Rp 73.000.000,00(tujuh puluh tiga juta rupiah) sehingga petugas dari Spamad curigadan langsung mengusut kasus tersebut hingga terbongkar.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar tes Secata Sebanyak dua kali yaitupertama pada bulan September 2017 Secata PK TNI AD Gel Il TA2017 di Subpanda Kupang NTT namun tidak lulus, Kemudian keduaHal. 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019pada bulan Maret 2018 Saksi kembali mendaftar tes Secata PK TNIAD Gel TA. 2018 di Subpanda Kupang NTT dan dinyatakan lulustes dan selama megikuti tes tersebut Saksi tinggal di Mess Korem161/Wira Sakti Kupang NTT.5.

Bahwa hanya Terdakwa yang membina dan melatin Sdr StefanusBuni Mesa selama persiapan tes penerimaan TNI AD.2. Bahwa Terdakwa yang melakukan check up kesehatan SdrStefanus Buni Mesa.3. Bahwa Saksi Serda Viktor Damian Kali pernah meminta uangkepada Terdakwa untuk kelancaran tes di kupang sejumlahRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) namun tidak Terdakwaberikan.4.

tinggal bersama pemohon sebagaimana surat keterangan Nomor :06/VIII/2015 tanggal 4 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukataris ;e Bahwa keponakan pemohon yang bernama Arif setiawan anakpertama jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan, pada tanggal 1 April1995 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 6942/TP/2005 tanggal27 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan ;Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untukmengikuti tes

penerimaan bintara prajurit TNIAD ;Bahwa untuk mengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNIAD,harus ada persyaratan penerapan Pengadilan tentang perwailian ;Bahwa pemohon sebagai paman mohon ditetapkan sebagai walikeponakannya yang bernama Arif Setiawan ;e Bahwa untuk keperluan mengurus Penetapan Wali terlebin dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan, dimana pemohon berdomisili ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memohon kepada ibu KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk

CASDIK:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui maksudPemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Cianjuradalah untuk mengurus ijin wali Arif Setiawan guna mengikuti tespenerimaan bintara prajurit karier TNIAD;bahwa keponakan Pemohon bernama Arif setiawan anak pertama dariRohali dan Robiyatun jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan, padatanggal 1 April 1995;bahwa Arif Setiawan sudah 6 bulan tinggal bersama pemohon ;bahwa keponakan Pemohon saat ini hendak mengikuti tes penerimaanbintara

2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukataris ;e Bahwa keponakan pemohon yang bernama Arif Setiawan anak pertama dariRohali dan Robiyatun jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan, pada tanggal1 April 1995 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 6942/TP/2005 tanggal27 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untuk mengikuti tespenerimaan bintara prajurit TNIAD ;e Bahwa untuk mengikuti tes

penerimaan bintara tersebut, dikarenakan ArifSetiawan tinggal bersama pemohon maka diperlukan Penetapan Wali dariPengalilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka akhirnyaPengadilan menyimpulkan bahwa : yaitu Arif Setiawan anak pertama jenis kelaminlakilaki, lahir di Pekalongan, pada tanggal 1 April 1995 dan demi kepentingan anaktersebut, terutama yang ada kaitannya dengan tes penerimaan bintara prajurit TNIAD maka diperlukan seorang wali ;Menimbang, bahwa oleh karena