195/Pid.Sus/2018/PN Sbr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWANTO Alias IWAN Bin SUPADMATempat Lahir : CirebonUmur / Tanggal Lahir : $341 tahun /03 April 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Astana Blok Sangu Rara Rt.02 Rw.08 Kec.Gunungjati, Kab.

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor.195/Pid.Sus/2018/PN.Sbr. tertanggal 2 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNSbr. tanggal 2 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Sumber tanggal 2 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang

DEWOK (DPO) di tempat tongrongannya di Terminal Plered Kab.Cirebon ;e Bahwa terdakwa yang memang sudah pernah mengkonsumsi shabu shabusebelumnya, lalu ingin menggunakan shabu shabu kembali dan pada saatterdakwa sedang kumpul dengan teman temannya di terminal Plered, sdr.DEWOK (DPO) lewat dan terdakwa langsung memanggil dan memesan shabuHalaman 2 dari halaman 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spr. shabu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 300.000.

DEWOK (DPO) kembali danmemberikan shabu shabu pesanan terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari halaman 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spr.lalu pulang ke rumahnya di Jalan Yudistira Blok Ki Japar Rt 14/03 DesaKarangasem Kec. Plumbon Kab.

,Halaman 20 dari halaman 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Sor.RUSTAM PARLUHUTAN, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHERI SISWANTO, S.H..Halaman 21 dari halaman 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Sbr.

195/Pid.Sus/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Eko Wahyono alias Kodok bin Suginah;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir: 28 tahun / 22 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan 14 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG, tanggal 7 Agustus 2018 dan berkasperkara Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Byl. tanggal 11Juli 2018 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGMembaca, surat dakwaan dari

serbukkristal tersebut diatas adalah POSITIF METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atauNarkotika melalui test urine tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani Vivin Fitriya Shanti, AMk dari Klinik Bayangkara PolresBoyolali atas nama Eko Wahyono alias Kodok bin Suginah dengan hasil :Positif Metamfetamina;Halaman 3, Putusan Nomor 195

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG 1 (satu) buah tas slempang warna biru muda merk Shengbote; 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Djarum Super Merah berisi 1(satu) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klip kecil, 1 (satu)sedotan plastik warna merah putih dan 2 (dua) pipet kaca; 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna silver;dirampas untuk Negara;6.

Panitera Pengganti padaHalaman 10, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Hj. Sri Wahyuni, S.H., M.H. H. Antono Rustono, S.H., M.H.ttd.Suharjono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.C.R. Elfiani, S.H.,M.H.Halaman 11, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG

195/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwas SM CA ll ass autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat hanya memberikan uang sekitar Rp300.000,00 (tiga ratusHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Skwribu rupiah) per minggu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, Tergugat dan 2 (dua) orang anak mereka.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugathanya sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.SkwRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggu,sehingga Penggugat sering meminjam uang kepada saksi untukmencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat, dan kedua orang anakmereka.

Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa perselisihanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.035.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skw

195/Pdt.P/2016/PA.Btl

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14November 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan register Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Btl, mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 682/107/XII/2008

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.8;Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan Anak yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 463/09691/I.3tertanggal 4 Oktober 2016.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.2. Bahwa, dalam Islam pengangkatan anak adalah pengalihan tanggungjawab pemeliharaan dan pemenuhan biaya hidup seharihari, pendidikan,bimbingan agama, dan lain sebagainya dari orangtua asal ke orangtuaangkat tanpa memutuskan hubungan nasab dengan orangtua asalnya;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Nadhira Thafana Putri Yeda, lahir pada tanggal 4 September 2014, anakkandung dari ibu Wasilatu Rizgiya Binti Sutaryono, terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Perincian Biaya Perkara :1.a &Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,Biaya Panggilan :Rp 140.000,Biaya Redaksi Rp ~5..000,Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan. No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.

195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXxX XXXXxX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Lalabata,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon

XXXXXXX,sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 25 Mei 2021 tersebut dengan register perkaraNomor 195

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspAgama Watansoppeng dengan harapan agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon xxx untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama xxx;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspDesember 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kabupaten Soppeng, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMastang, S. AgRp 30.000,00 Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 8 dari 7 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

195/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 195/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal tanggal 27 April2020 Nomor 195/PDT/2020/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Penetapan hakim Ketua Nomor 195/Pdt/2020/PT MDN tanggal 28 April 2020tentang penetapan hari sidang;Setelan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 30 Desember 2019Nomor 62/Pdt,G/2019/PN Sim, dan segala suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2020/PT MDNTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatan tanggal 6 Agustus2019, yang diterima dan didaftarkan

Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan tanah dan rumah yang adadiatasnya yang menjadi objek perkara ini adalah pertama sekali adalah milikHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2020/PT MDNdari Tergugat I. Dan ketika Tergugat melakukan proses pinjam meminjamuang dari PT PNM Ulamm Pematangsiantar macet, maka selanjutnya denganPerjanjian Notaris dilanjutkan kepada Tergugat II dan Tergugat III.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2020/PT MDN

195/Pid.Sus/2016/PN Jmb

perkara ini.Surat Pelimpahan Berkas Perkara Biasa Kepala Kejaksaan Negeri JambiNomor:B961/N.5.10/Ep.1/02/2016 tanggal 18 Februari 2016besertaSurat Dakwaan Penuntut Umum.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal, 22 Februari2016,No.195/Pid.Sus/2016/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal23 Februari2016No.195/Pid.Sus/2016/PN.Jmb, tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan

Putusan No.195/Pid.Sus/2016/PN Jmb.pada tahun 2015 bertempat di Jl. Ir. Sutami No. 25 RT. 07 Kel.

Putusan No.195/Pid.Sus/2016/PN Jmb.

Putusan No.195/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwaSurat dari Rumah Sakit Bhayangkara DaerahJambi Hasil Urinalis Nomor: R/775/X/2015/Rumkit tanggal 05 Oktober2015 yang ditandatangani oleh Dokter Rumah Sakit BhayangkaraJambi Dr.

195/Pdt.G/2021/PA.Bkt

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/ 2021/PA.Bkt,Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bktmengajukan gugatan yang telah disempurnakan di persidangan sebagaiberikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bktdengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akanbercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi C.q.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah /Nomor: B25/KUA.03.06.04/PW.01/DN/01/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 07 Januari 2021, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 Pnbp Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bkt

195/Pdt.G/2018/PA.Tlm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TlmnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Rn, Umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman ci JRee, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanen, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman c ies er gugatPengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadi bawah Register Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIm, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Rabu tanggal 21 November 2015 M, bertepatan dengan tanggal 8Shafar 1437 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHal 1 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIlmKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor 0228/14/XI/2015 pada tanggal 23 November 2015,hingga sekarang belum pernah bercerai;2.

Minuman beralkohol/keras atau khamar akan dapat merusak akal ataupikiran sebagaimana dalam hadits Rasulullan bersabda khamar itu adalahHal 9 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIlmsesuatu yang mengacaukan akal. Sudah menjadi hal yang umum jika adapasangan suami istri sering mengkonsumsi minum minuman keras hinggamabuk maka rumah tangganya sudah dapat dipastikan akan selalu diwarnalperselisinan dan pertengkaran.

,M.H.Hakim Anggota,Kartiningsi Dako, S.E.I.Panitera,Hal 13 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TImPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. Meteral JumlahDrs. Arpan Walahe, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal 14 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIm

195/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 M, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di TassalaTassala Batulapisi Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong KabupatenGowa;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sgm2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2s Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada 18 Agustus 2013 MHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sgmdi Tassala Tassala Batulapisi Kelurahan Malino. KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa;3.

Pada saat menikahHalaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SgmPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II status janda gadis dan tidak adahubungan nasab maupun sesusuan.

ylS olev2 whig cng: gins Jo: wi> gow V alllnLo 59Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SgmArtinya: Jika yang diperkarakan adalah suatu pernikahan, maka Imam Syafi!

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SgmoO Oo RF WO DN. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 450.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sgm

195/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa sebelum lebih lanjut memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhtanggal 07 April 2021 dan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh tanggal 15 April 2021,terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telah dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaanpanggilan dengan hari sidang yang ditentukan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhrahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhPanitera Pengganti,ttdGunawan Bangu, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh

195/Pid.Sus/2019/PN Spt

Kapten Mulyono Mess BatchingPintu No. 02 Kelurahan MB Hulu Kecamatan MBKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah;Islam;Buruh Harian Lepas;GUNTUR PURWANTO Als UNTUY BinHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.SptTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSYAHRUL YADI;Desa Luwuk Ranggan (kab.

Merak 2 Nomor 13 Sampit Kalimantan Tengahberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Spttanggal 29 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor195/Pid.Sus/2019/PN. Spt tanggal 22 Mei 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.

Selanjutnya Terdakwa HENDRIYANTO Als HENDRI BinJAINUDIN menyuruh Terdakwa ANDI WAHYUDIAIs ANDI Bin KASMADIHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Sptuntuk mengambil uang pada Terdakwa GUNTUR PURWANTO AlsUNTUY Bin SYAHRUL YADI.

Lab.:03967/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang ditandatangani oleh PemeriksaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Sptyaitu AKBP Imam Mukti, S.Si., M.Si. Apt, Dra. Fitryana Hawa, Titin Ernawati,S.Farm., Apt. dan Kalabfor Cabang Surabaya Kombes Pol. Ir.

JOKO SUTRISNO, S.H.DONI PRIANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIBERLY,S.E., S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Spt

195/Pdt.P/2020/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Saksi:Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Bjb1.

Isinya menjelaskan bahwa telah terjadi perceraian antaraHalaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.BjbMuhammad Haidir bin Agus Priansyah dan Desi Rahmita binti Muhran. Alm,pada tanggal 18 Juli 2018.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, yaitu Perkawinan sahHalaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PA.Bjbapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya,in casu hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta para Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal tanggal 15 Januari 2019 yang dilangsungkan di Jl.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PA.BjbH. Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M.,Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggila: Rp 200.000,00n4. PNBP es: Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PA.Bjb

195/Pdt/2018/PT SMG

Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik YUNUS,Sarjana Ekonomi Nomor : 499 /Kelurahan Bumireso/KecamatanHalaman 1, Putusan No. 195/Pdt/2018/PT SMG.Wonosobo/Kabupaten Wonosobo, Surat Ukur Nomor155/Bumireso/2005 seluas : 471 m2 (empat ratus tujuh puluh satumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kampung ;Sebelah Timur : Bp.

Menyatakan demi Hukum Penggugat harus membayar kewajibankredit Macet Penggugat sebasar Rp. 1.296.671.222, secarasekaligus.Halaman 13, Putusan No. 195/Pdt/2018/PT SMG. Menyatakan demi Hukum Bank berhak menjual secara lelangAgunan kredit milik Penggugat guna pelunasan kredit padaTergugat.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor34/Pdt.G/2017/PN Wsb., tanggal 26 Februari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut ;Halaman 15, Putusan No. 195/Pdt/2018/PT SMG.3.

., masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 195/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 24April 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, serta Amin Soetopo, S.H.

Biaya pemberkasan: Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 16, Putusan No. 195/Pdt/2018/PT SMG.

195/Pdt.P/2019/PA.Btg

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinantelah dikaruniai 3 orang anak, bernama;1.1. ANAK PEMOHON, umur 31 tahun, sudah menikah;1.2. ANAK PEMOHON, umur 25 tahun, sudah menikah;1.3. ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 7 bulan;2. Bahwa Pemohon (PEMOHON) berencana akan menikahkan anakperempuannya bernama (ANAK PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON MENANTU PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanmenikah dengan calon suami anak Pemohon (CALON MENANTUPEMOHON);3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinan8. Fotokopy Akta Kelahiran Nomor 10988 tanggal 19 Juli 2010, atas namaRiki Septiawan, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8;9.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanRabiul Akhir 1441 Hijriyah Oleh Drs. MUBISI, M.H. sebagai Ketua, didampingioleh Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I.masingmasing sebagai Anggota, dibantu SIGIT HADIYANTO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon didamping!i kuasanya;Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Tid.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H. Drs.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Btg

195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM!

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggl 21 Mei2018 Nomor 1526/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;9.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKIoMenyatakan Terdakwa ANOM SUKOCO bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0235 gram.dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 1 dari 10sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 23Oktober 2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 2 dari 109. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

berhasil, kKemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh upaya perdamaianmelalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telahdilaksanakan di hadapan Drs.Ahmad Budiyono (Mediator dari AsosiasiMediator Peradilan SeJawa Timur), namun tidak berhasil, dengan suratpernyataan mediasi gagal tanggal 22 Februari 2018, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMADTURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehSITI MUNAWAROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribtPutusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 10 dari 10

195/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bordir komputer

, tempat tinggal dahulu di KabupatenTanah Datar, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 25 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal25

Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2014/PA.PP.

MH dan FaisalAmri, S.HI sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 26Agustus 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

RETNAYETTI, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPAlUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

195/Pdt.P/2020/PN Gsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :H. Zainal Abidin, Tempat/Tgl Lahir Gresik, 16021977, Jenis kelamin Lakilaki,Alamat KH.

Bahwa Pemohon sebelumnya pernah tinggal di Desa Weru, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dengan nama sebutan HAJI ZAINAL ABIDIN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk5. Bahwa terdapat perbedaan yang tercatat di nama dan tempat tinggal nya6. Bahwa Pemohon menginginkan nama H.

ZAINAL ABIDIN.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dan keterangan Para Saksidiatas terdapat fakta hukum, bahwa Pemohon dulunya bernama ZAINAL ABIDINmasih bersekolah tercatat dan belum berangkat haji dan Nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk Kabupaten Gresik, dengan Nik : 352509160277003 danKartu. Keluarga No. 3525091408130010 tertulis nama H.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gresik serta dihadiri Pemohon pada Sistem InformasiPengadilan Negeri Gresik tersebut.Panitera Pengganti HakimHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskSugeng Agung Siswoyo, S.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara:PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00.ATK / Biaya Proses Rp 75.000,00.PNBP Panggilan Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk

195/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Manado, 01 Juni 1984, agama Katolik, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 12 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bpp