338/Pdt.P/2019/PA.Mr

Parnen dengan Soeparmi, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojokerto,tertanggal 20 September 1951, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai Serta telah dimeterai cukup, lalu diberi kode P.15;Hal. 8 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mr16.17.18.19.20.2cFotokopi Kartu Keluarga Nomor 0066 an.

Suparmi meninggal duniaHal. 13 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mrpada hari Kamis tanggal 8 Juni 2006 dan alm.

Parnen yang secara formil dinilai telah memenuhi syaratHal. 14 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mrsebagai bukti bawah tangan, akan tetapi secara materil bukti tersebut belumdapat dijadikan sebagai bukti autentik yang menerangkan tentang ahli warisdari almh.

Nuryatini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Tegar Norasandli, Anggun Brilianda dan Gandes ;Hal. 15 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa selaindari para Pemohon tersebut tidak ada lagi ahli waris dari almh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mr

338/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : ISTAM Als TOMPUL Bin USMADI2. Tempat lahir : Rumbia3. Umur/tgl.lahir : 50 Tahun/ 06 Agustus 19694. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 22 Juli 2020Nomor : 338/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim

KUNCARA YUNIADI, M.M serta Pemeriksa MADE SWETRA,S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si., Apt., MM., MT. dan ALIYUS SAPUTRA,S.Kom bahwa berdasarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pirek kaca denganPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 3 dari 16 halberat netto 0,002 gram (nol koma nol nol dua gram) yang disita dari terdakwaISTAM Bin USMADI setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina yang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari KAMIS, tanggal 23 Juli 2020, olehPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 15 dari 16 halJENI NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum., selaku Hakim Ketua, GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH. dan M.

Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 16 dari 16 hal

338/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 338/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mei 1995 di DusunDamaci, Desa Dadeko, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;3.

338/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.PtkZN ENR; zseedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Bibi bin Yustinus Akim, lahir 07 Mei 1997, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanTanjung Raya I, Gang Bersama, Nomor 12, RT.002 RW.006,Kelurahan

Bahwa,padatanggal10 September 2015, Pemohon danPemohon Ilmelangsungkanpernikahanmenurut agama Islam dilanjung Raya Il,KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Hal. ke 1 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwapada saat pernikahan tersebut walinikahPemohon lladalahayahkandung Pemohon Il yang bernama Ibrahim bin Ismail,danpadawaktuitumenyerahkanhak walinya kepadabapakUstad Arifinsedangkan yang bertindaksebagaisaksiadalahbapakBasri danbapakMorySampurna.

di kediaman orang tuaPemohon II(bapak Ibrahim) yang beralamat di JalanTanjung Raya , KelurahanDalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh saksi, namunkeduanya menikah tidak secara resmi (Secara di bawah tangan) sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal. ke 4 dari 10/Pen No. 338

Membebankankepadapara PemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. ke 9 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019M bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAwal 1440 H oleh kami Nurjanah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.

Biaya PrOSES....... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PPAPTOVCULEIN es sce ss srs cars coe cas came came Rp.150.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,Hal. ke 10 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.5. Meteral ..........c.ccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMI AN Loci eee eecceccecceeeeceeceeeees Rp. 241.000, Hal. ke 11 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.

338/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Tegalkurang lebih selama 2 minggu (06 Oktober 2018 22 Oktober 2018);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg(nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuail denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tgkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.TgDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam,S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg

338/Pid.Sus/2021/PN Bjm

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Guntoro alias Egon bin Kasmin;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 04 April 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Saksi Sandy Oktiyanto, S.Ab Bin Ichsan, dibawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di Jalan Gubernur Soebardjo Komplek PergudanganModern Duta Warehouse Rt. Rw.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bim(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SabirinHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Subhan .Bahwa Pasal 338 terdapat rumusan sebagai berikut:a. Barang siapab. Sengajac. Merampas nyawa orang laind. Karena pembunuhane.

Jadi kesengajaan padapenganiayaan adalah lebih sempit dan lain dengan kesengajaandalam pembunuhan (Drs.Adami Chazawi, SH, 2001:13), dimanakesengajaan di sini (Pasal 338 KUHP) termasuk dalam tiga bentukkesengajaan, yakni kesengajaan sebagai tujuan, sebagaiHal 14 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKSkepastian, dan kesengajaan sebagai kemungkinan.

Oleh karena itu, kami dari Tim Penasihat Hukum akanmengurai unsurunsur Pasal 338 KUHP dikaitkan dengan faktaHal 15 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKSperistiwa yang terjadi berdasarkan keterangan saksi, sebagaiberikut :1. Unsur Adanya kesengajaanBahwa dari keterangan Saksisaksi yang bersesuaian satu samalain, menunjukkan bahwa tidak ada unsur kesengajaan dariMuh.

Pid.350/2016/PT.MKSkenyataannya majelis Hakim Aquo justru menggunakanPasal 338 KUHP untuk memutus Perkara A quao.> Bahwa Penambahan Pasal 338 KUHP dalam suratdakwaan tidak mesti merujuk kepada berkas Perkaradari Polsekta Panakukkang Makassar, karenapenambahan Pasal itu. merupakan kewenanganPenuntut Umum dan mempunyai kebebasan danmerdeka dalam Penuntutan yang tidak terpengaruhSiapaSiapa.Penambahan Pasal bukan suatu masalah yang mestidi Polemikkan, karena Penetapan isi dakwaan itumerupakan kewenangan

BerdasarkanKondisi tersebut Pasal 338 KUHP yang diterapkandalam surat dakwaan itu tidak salah ,begitupun jugapada saat Penyidikan dari Polsekta Panakukang yangtidak menerapkan Pasal 338 KUHP, karena yangdijadikan dasar Pemeriksaan di Persidangan adalahSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan bukanberkas Perkara Penyidik.Hal 20 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKS3.

di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 10 April 2013 yangterdafitar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register:338

Bahwa usia perkawinan Penggiigat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 11 bulan.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hat 13. Bahwa setelah terikat pemikahan Penggugat dan Tergugat awalnya di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah kediaman bersama dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 11 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 2 oranganak ( lahir Tahun 2004) dan Agustina (lahir Tahun 2006), keduanya kini dalamasuhan Penggugat.4.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yang memeriksa,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 2mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 105.

NatsirPanitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 11

338/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSunarto lias Genjer;Batang Terap;39 Tahun/08 Agustus 1981;Lakilaki

Sunarto Alias Genjer ditahan dalam tahanan RumahPenyidik sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2021 sampaidengan tanggal 11 Maret 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhPerpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal11 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021

/Pid.Sus/2021/PN SrhSerdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srhtanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) plastik klip bening yang berisi Narkotika Jenis Shabu yangditimbang bersama bungkusnya seberat total brutto 5,55 (lima koma limalima) Gram / netto 4,9 (empat koma sembilan) gram;1 (Satu) unit Hand phone merek Nokia warna hitam dengan Nomor kartuseluler Telkomsel Simpati 081281924409;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srhdirampas untuk dimusnahkan ;5.

Penuntut Umum danHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Febriani, S.H. Rio Barten T.H, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srh

338/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di KabupatenGresik.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya Suami Istri ( BadaDukhul ), tapi belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil10.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/1979 tanggal 13 Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri : Temalagi, Johnny dan Temalagi, Meliana diubah/ diganti menjadi telah lahir Aurelia

17September 2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 1233/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 17 September2019 tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338

/1979 tanggal13 Juni 1979, atas nama Since anak dari Suami istri Temalagi, Johnny danTemalagi, Meliana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ambon ;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 1233/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/1979 tanggal 13Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri Temalagi,Johnny

dan Temalagi, Meliana ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukkeseragaman dan memudahkan dalam pengurusan suratsuratBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/ 1979 tanggal 13Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri Temalagi,Johnny dan Temalagi, Meliana

menjadi telah lahir AureliaSince Temalagi anak dari suami istri Johnny Temalagi dan Meliana Temalagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338

Fotokopi Akta Kelahiran No. 338/1979, tanggal 9 Juni 1979 atasnama SINCE yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ambon, diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 205/2003 tanggal 22Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Baptis atas nama AURELIA SINCE TEMALAGItanggal 3 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Keuskupan Amboina,diberi tanda P5;6.

338/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, wt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rustam bin Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rustam bin Abd. malik) denganPemohon II (Asma binti samur) yang dilaksanakan pada tanggal 30 OktoberHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwl1998 di Dusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Oktober 1998 di Dusun Tabone, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon II bernama Tandawali yangdinikahkan oleh Imam Masjid Pasiang, bernama H.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Rajiman,S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada hari itu juga, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. M.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwl

338/Pid.Sus/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:l. Nama lengkap : IBNU alias DATUK BUJANG bin ABUTAMAT (alm);2. Tempat lahir : Lesung Batu;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /21 April 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgl. tanggal 30Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar celana pendek warna biru bergambar kupu kupu,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl 1 (satu) lembar kaos lengen pendek warna putih bergambat Hello KittyDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Kemudian anak korban memakaicelana dan celana dalamnya dan terdakwa menutup resleting celananya.Setelah itu anak pergi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl3. Kejadian Ketiga : sekira hari sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 13.00wib di dalam WC kantor Lurah Timur Indah Kel. Timur Indah Kec.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rosnani Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri oleh Yossy Herlina,S.H PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BglAnggiat, SH., M.Hum Lia Giftiyani,S.H., M.Hum.Dwi Purwanti,S.H.Panitera Pengganti,RosnaniHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl

338/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNOMOR 338/Pdt.P/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama > YANTI ;Tempat/Tgl lahir : Lintang, 04 April 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : JI. P. NATADIRJA RT 005 RW 002, Kel. JalanGedang, Kec.

:cccceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu, pada tanggal 24 Oktober 2019, dibawah nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Bgl telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah istri dari ASMADI yang telah melangsungkanpernikahan di kecamatan Curup Kabupaten

Kabupaten Rejang Lebong ;Bahwa anak ke1 (satu) dari pemohon bernama MARSELARDIYANSYA telah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan aktakelahiran No.728/UMUM/RL/2008 tertanggal 19 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil RejangLebong;Bahwa dalam akte kelahiran anak ke1 (Satu) pemohon tersebuttercantum nama pemohon adalah EKA FITRIANTI ;Bahwa dalam dekomendokumen pemohon seperti ijazah tercantumnama pemohon adalah YANTI ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (P.4) ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338/Pdt.P/2019/PN.Bgle.

Pemohon adalah YANTI ;e Bahwa maksud Pemohon melakukan permohonan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah supayasama dengan nama Pemohon di KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maksudPemohon yang hendak memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak ke1 Pemohon No. 728/Umum/ 2008 tanggal 19 Mei 2008,Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338

338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 21 Februari 2020 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 21Februari 2020, dengan

SAKSI l,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat Kabupaten Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 12Madiun.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I., Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 825.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 966.000, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12

338/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 03 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Penjahit Pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kabupaten Banjarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Martapura

10 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat san Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 338

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah saudara Tergugat di Kabupaten Banjar, pada tanggal 11 Nopember2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar saat ini masuk dalam wilayah KUA KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0927/131/X1I/2003 tanggal 21 November 2003;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor.338 /Pdt.G/20 18 /PA.MtpBahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak

Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggabersama;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor. 338 /Pdt.G/20 18 /PA.Mtp10.11.c.

Al Fahni, M.HHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor. 338 /Pdt.G/20 18 /PA.MtpHakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp.50.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor. 338 /Pdt.G/20 18 /PA.Mtp

338/Pdt.P/2021/PA TALU

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUBahwa orang tua tersebut akan ikut memperhatikan kelangsunganrumah tangga anaknya tersebut apabila kelak telah menikah dengan anakPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi Kawin merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUkeluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencana pernikahan tersebut,walaupun anak yang bernama Xxxxx belum berumur 19 tahun.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUsepanjang alasan yang digunakan untuk kepentingan dan kemaslahatan yangbersangkutan.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUHakim,Marfiyunaldi,S.SyPanitera Pengganti, Drs Defrizal.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 200.000,002. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALU

338/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 338 / Pdt / 2015 /PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antara : 0 22 enn nnn1) Ronny Imron, dan2) Ny.

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Mei 2015 ;Sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PEMBANTAH ; LawanPT Bank Central Asia TbkBerkedudukan di Jakarta Pusat, Gedung Grand Indonesia JalanMH Thamrin nomor 1, dan untuk lebin memudahkan prosespemanggilan pihak sesuai dengan ketentuan perundanganundangan yang berlaku, bagi suatu bank dapat pula ditujukan padaalamat kantor cabangnya di Cilacap, Jalan Ahmad Yani No.118 ;Sebagai TERBANDING semula TERBANTAH ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1, Putusan No. 338

/Pdt/2015/PT SMGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Agustus 2015 Nomor : 338 / Pdt / 2015 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara inl ; nnn nnn rn nnn nnn nnn ne non nnnennnnsTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembantah dengan Surat Bantahannya tertanggal 28Oktober 2014 dan telah diperbaiki, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1. bahwa Pembantah

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp,2,500, (dua ribu lima ratus rupiah),sehingga secara essensial yuridis, perkawinan antara Pembantah(1) dengan Pembantah (II) menjadi tidak sah.4, Bahwa Pembantah kini mendapat kenyataan, pihak Terbantah telahmengajukan permohonan eksekusi Hak Tanggungan baik diPengadilan Negeri Ciiacap aquo, maupun di Pengadilan NegeriHalaman 5, Putusan No. 338/Pdt/2015/PT SMGMenggala register no. 04/Eks.HT/2014/PN. Mengga!

Bahwa PEMBANTAH secara nyata nyata telah wanprestasi dantidak beritikad baik untuk membayar kewajiban angsuran, namunTERBANTAH tetap melakukan upaya penagihan secara layakmelalui surat tertulis yaitu :1) Surat Peringatan tertanggal 4 Juli 2012;2) Surat Peringatan II tertanggal 17 Juli 2012;3) Surat Peringatan HI tertanggal 30 Juli 2012.Halaman 9, Putusan No. 338/Pdt/2015/PT SMGb.

338/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj. SUHARTUTI, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 September 1962,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. Kancil RT/RW001/001 Kel.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada hari itu juga dengan register perkara Nomor338/Pdt.P/2021/PA.Gtlo mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa selaku ahli waris Alm. R. SOESENO BIN SESTROHARMONO dan Almh. HADIDJAH BINTI SAKU BILA dan setelahmenikah dengan R.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk pengurusan harta warisan Almarhum R.Soeseno dan keperluan lainnya.Saksi 2 Sudarlan Amu bin Abdul Karim Amu, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon , Hj.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum R.

Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.Gtlo

338/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

Sayur,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Demak, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 28 Juli 2021Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :;Nama : Calon PPr;Umur : 15 tahun 2 bulan (Demak, 26 Mei 2006);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Kabupaten Demak;Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanDengan calon suaminya :Nama : Calon PLk;Umur : 29 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Bertempat tinggal di : Kabupaten Demak;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Bahwa anak Para Pemohon Calon P.Pr berstatus perawan dan calonsuaminya Calon P.Lk berstatus jejaka, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram,atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman8. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2021, anak Para Pemohon tersebut sudahdilamar oleh calon suaminya tersebut, dan Para Pemohon telah menerimalamarannya;9.

Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halaman4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRpRpRpRp20.000,10.000,10.000,385.000,Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman